Pre-election situation in society: synergetic analysis
Abstract. The paper characterizes the specifics of the synergetic approach to the study of social systems and processes. The role of public conscience in creating synergy of social system self-organization is revealed. It is proposed to analyze the pre-election situation in the contemporary Russian society in view of public conscience self-organization. The research also outlines the prospects of social development on the basis of generating “parallel” structures.
Key words: synergetics, self-organization, pre-election situation, stability, uncertainty, change, “parallel structures”.
В современной науке интенсивно развивается сравнительно новое направление, обозначаемое термином «синергетика». Оно является наиболее продуктивным при анализе состояния и тенденций изменения сложных самоуправляющихся систем, таких как общество с его различными структурными образованиями.
Синергетика оперирует системой понятий, исходным среди которых является понятие самоорганизации. Это понятие фиксирует способность сложных самоуправляющихся систем к спонтанному изменению уровня своей структурной организации, происходящему при определенных условиях. К этим условиям относятся внешние, т. е. положение системы в окружающей среде, и внутренние, характеризуемые понятием «состояние», т. е. совокупность связей и отношений, присущих самой системе в тот или иной момент ее существования и развития.
Положение системы относительно внешней среды может способствовать ее самоорганизации или тормозить и даже блокировать ее, но его влияние на процессы самоорганизации всегда опосредствовано состоянием системы. Состояние же характеризуется такими понятиями, как структурность и структурируемость. Первое характеризует степень устойчивости, стабильности внутренних связей системы, второе – наличие и степень выраженности тенденции к переструктурированию системы, т. е. изменению ее структурной организации.
|
|
|
Смена состояний системы предстает как изменение соотношения структурности и структурируемости, что означает либо возрастание уровня ее стабильности, либо развитие тенденции к изменению типа внутренних связей и отношений в системе. Такая тенденция всегда означает нарастание возможности входа системы в состояние внутренней неустойчивости, неравновесности. При этом перспективы перехода системы в новое «квазистабильное» состояние представляются неопределенными: она может повысить уровень своей внутренней организации, а может перейти на менее высокий структурный уровень и в дальнейшем войти в состояние структурной стагнации, т. е. длительного, «застойного» сохранения низкого уровня организованности.
Какой из этих вариантов осуществится, – это зависит от многих случайностей как внешнего, так и внутреннего порядка. Внешними факторами могут стать резкие перемены в окружающей среде – ослабление или, наоборот, усиление «давления» со стороны внешних условий существования системы. Но в любом случае эти внешние воздействия преломляются через призму внутреннего состояния системы, определяемого совокупным действием тех или иных факторов изменений, присущих самой системе. Повышение уровня ее организации определяется появлением эффекта синергии, т. е. взаимосогласованного действия ряда факторов структурных изменений и других перемен, которые специфичны для каждой системы подобного типа. К примеру, в стае пернатых этот эффект возникает лишь в том случае, когда возрастание ее численности достигает определенного предела. Поэтому перелетные птицы улетают в места зимнего «базирования» всегда большими стаями, а отбившиеся от стаи отдельные особи оказываются не в состоянии сориентироваться в направлении полета.
|
|
|
Рассмотрим под этим углом зрения спектр возможностей и перспектив развития такой сложной самоорганизующейся системы, как общество, сложившееся в современной России к президентским выборам 2018 года. Структурными уровнями организации всякого общества выступают экономика, социальная и политическая сферы, общественное сознание. Не оспаривая известную формулу «бытие определяет сознание», подчеркнем, что, будучи отражением общественного бытия, сознание общества концентрирует в себе тенденции, действующие во всех сферах общества, и поэтому выступает важнейшим индикатором этих тенденций. В непосредственном плане потенциал стабильности или перемен в общественной жизни определяется именно состоянием общественного сознания и тенденциями его эволюции. Эффект синергии в социальных процессах не возникает помимо общественного сознания.
|
|
|
Нынешнее состояние сознания в нашем обществе предстает сложным и противоречивым. Главная долговременная тенденция его развития выражается в том, что устойчивое большинство населения, по имеющимся «замерам» общественного мнения, настроено на переход к обновленной советской организации общества (около 70% опрашиваемых). При этом около 80% избирателей не готовы идти на перемены сегодня, а поэтому голосуют на выборах за сохранение существующего состояния общества, олицетворяемого президентством В. В. Путина. И только 15–20% населения настроены уже сегодня на перемены социалистического характера, за которые выступают коммунисты и другие левые силы общества. Небольшая часть населения (примерно 5%) хотела бы выхода из неопределенности путем выбора прозападного, типично капиталистического вектора развития. Как будет развиваться эта ситуация?
|
|
|
Подчеркнем, что обрисованное состояние сознания общества свидетельствует о крайней структурной неустойчивости, которую синергетика как раз и определяет таким понятием, как неравновесность. В таком состоянии (которое нередко характеризуется как переходное) общество становится объективно подготовленным к структурным изменениям – к «переструктурированию», т. е. переходу на иной структурный уровень. Вектор изменения структуры остается при этом неопределенным, – применительно к России это может быть повышение уровня структурной организации путем социалистических преобразований, а может быть и структурная деградация – снижение степени управляемости и, как следствие, утрата самостоятельности развития общественной системы, вхождение ее в полную зависимость от внешних факторов, что выражается в приобретении признаков колониального типа существования.
Какой из этих векторов развития реализуется, – это будет зависеть от случайной комбинации многих факторов. Если иметь в виду внешние факторы, то назовем среди них такие, как экономические санкции и политическое давление Запада, а также угроза терроризма со стороны наступающих исламистских сил. То и другое рассчитано на дестабилизацию российского общества и повышение его готовности к изменениям типа «оранжевой революции». Но в реальности эффект действия этих факторов оказывается противоположным тем целям, с которыми вводятся санкции и осуществляются акты террора: в общественном сознании это находит выражение в «конституировании» (одно из основных понятий феноменологии), т. е. не только отражении в сознании факта внешнего воздействия, но и продуцировании новых его интенций. Таковым сегодня является образ «осажденной крепости», предполагающий сохранение и укрепление политической стабильности, сплочение общественных сил вокруг всего, что ее олицетворяет. В результате названные факторы в своей совокупности «работают» на закрепление в общественном сознании интенций стабильности и неизменности как доминантных.
Уже в силу этого факта более сложным оказывается спектр внутренних факторов, влияющих на состояние общественного сознания. Прежде всего, это лавирование властных структур с целью создания впечатления благополучного состояния экономики и возможностей улучшения экономического положения основной массы трудящегося населения. В этом ключе надо воспринимать такие предвыборные акции, как введение пособий при рождении первенца, повышение минимальной зарплаты до уровня прожиточного минимума, повышение размера пенсий, сдерживание роста налоговых и иных сборов, демонстрация борьбы с коррупцией и многое другое, в том числе – внешнеполитические акции власти, такие как наши военные действия в Сирии. Под этим же углом зрения надо рассматривать и пропагандистские меры, направленные на сохранение существующего состояния общественного сознания.
Все это факторы, обеспечивающие манипулирование сознанием «электората», но никак не реальные результаты экономического подъема, технологического прогресса, изменения социальных условий и т. п. Такой подъем в условиях России мог бы стать следствием «социалистического поворота» в политике, но он для олигархической власти принципиально неприемлем. Поэтому после выборов возможно существенное снижение и даже обвальное падение уровня жизни населения. Поскольку власть не намерена учитывать долговременный вектор перемен в общественном сознании, она будет вынуждена ужесточить силовые меры структурной стабилизации общества и одновременно усилить зомбирование населения пропагандистскими средствами. Другие способы сохранения структурной стабильности – прежде всего те, которые были бы ориентированы на динамическое самосохранение общества, в арсенале власти не представлены.
Однако в преддверии выборов в стране уже активизировались «параллельные» политические структуры. При этом выдвижение кандидатов в президенты со стороны правого спектра политических сил, ратующих за перемены прозападного толка, не рассматривается властью в качестве серьезной угрозы в силу малочисленности сторонников этой социальной ориентации. Впрочем, подстраховка «справа» считается не лишней, поэтому наиболее популярных правых оппозиционеров, вроде А. А. Навального, не допускают к участию в президентской кампании. Опасность для власти заключается здесь не в позитивной программе структурных изменений, которая у этого «возмутителя спокойствия» просто отсутствует, а в популярности его антикоррупционной риторики.
Реальной же опасностью для стабильности олигархического режима является левая оппозиция, и ее предвыборные акции будут пристально отслеживать все охранительные структуры и обслуживающие интересы властвующей «элиты» средства массовой информации. В этом отношении серьезный интерес представляет комбинация политических сил, возникшая вследствие выдвижения единого кандидата в президенты от национально-патриотического блока. Сам факт этого выдвижения может рассматриваться как проявление эффекта синергии на основе совпадения, пусть и временного, интересов антиолигархических социальных групп в нашем обществе. Катализатором этого совпадения выступило долговременное (в течение трех лет) снижение уровня жизни этих групп населения.
Возможна ли в таком случае победа П. Н. Грудинина, выдвинутого кандидатом в президенты от имени КПРФ в качестве представителя патриотических сил России, которые обеспокоены сползанием ее в разряд стран, экономически и политически зависимых от западного капитала? Исключать его победу, разумеется, нельзя, а в социально-психологическом ключе даже необходимо настраивать патриотический электорат на ее достижение. Вместе с тем, было бы наивно считать победу кандидата патриотических сил объективно предопределенной и закономерной. Скорее она могла бы стать следствием какой-то значимой случайности (вспомним «эффект Трампа»), однако при господствующем сегодня настрое общественного сознания на стабильность подобная случайность представляется маловероятной.
Дело, однако, не только в том, победит ли кандидат национально-патриотических сил. Как уже говорилось, сам факт его выдвижения предстает как конституирование эффекта синергии, т. е. взаимосогласованного действия социальных сил, нацеленных на антиолигархическое переустройство общества. И если единый кандидат получит значительную поддержку избирателей, это вдохновит сторонников социалистических перемен, что, в свою очередь, способно поколебать доминирующий в сознании людей вектор структурной стабильности. Мы хорошо помним, как успех С. Г. Левченко в первом туре губернаторских выборов резко повысил его шансы на победу во втором туре.
Тем не менее, мы должны быть готовыми к тому, что борьба за социалистическую перспективу будет более длительной, чем это многим представляется. Поэтому так ценно внимание к созданию в обществе «параллельных структур» не только на политическом уровне, но и во всех сферах общественной жизни – от «народных предприятий» в экономике до пионерских дружин в идейно-воспитательной сфере. Эти формы общественного жизнеустройства способны со временем вытеснить из жизни общества и из народного сознания чуждые ему капиталистические формы. Это путь к становлению все более вероятными «значимых случайностей», которые приближают нас к цели. Сегодня очень важна всемерная, прежде всего – кадровая поддержка этих «островков социализма» со стороны коммунистов, – на каком-то этапе это может вызвать синергетический эффект, который сделает такие «случайные» формы необходимыми.
Такая линия развития представляется перспективной, потому что – подчеркнем еще раз – «состояние умов» в современном российском обществе является противоречивым и потому – неустойчивым, что ориентация на стабильность нынешнего социального устройства является временной. Она непременно будет поколеблена, ибо состояние всех общественных структур со времени «перестройки» не является ни стабильным, ни неизменным. Наоборот, оно является крайне неустойчивым и неравновесным, временная его стабилизация обусловлена чисто ситуативными факторами, – это типичная «квазистабильность». Именно поэтому ближайшая перспектива выбора направления общественных перемен предстает неоднозначной и неопределенной. Именно поэтому надо приветствовать появление в политической жизни нового «аттрактора», в качестве которого выступает патриотический идеал. Это – важный шаг в направлении социалистической перспективы, по пути развертывания созидательных, а не только протестных (в частности – «уличных») форм борьбы.
В связи с этим вспомним, как в обстановке не менее сложной, чем сегодня, Сталин выдвинул вдохновляющий призыв: «За нашу победу!» – и мы тогда победили. Это был результат взаимосогласованного действия всех общественных сил в стране: мы поверили в то, что победа будет за нами. Но ведь и тогда к победе шли долгим и трудным путем, – до поры до времени это был путь сдерживания оккупантов и только потом – их вытеснения. Сегодняшнюю задачу можно представить как вытеснение чуждых форм жизни из всех сфер общества путем демонстрации преимуществ «параллельных структур» социалистического типа.
Что же касается грядущей победы социализма в России, то в ней не может быть сомнения, – она, в конечном счете так же неизбежна, как утренний восход солнца. Но для этого состояние общественного сознания должно быть переформатировано более или менее радикально, – это может произойти в силу синергичного, блокирующего случайности, действия ряда факторов – внутренних и внешних. Сегодняшнее достижение единства патриотических сил в связи с избирательной кампанией может стать первым значимым шагом к появлению синергетического эффекта в развитии российского общества.
Как этот факт повлияет на сознание общества, – будет ли оно «работать» на социалистическую перспективу или пойдет по пути дальнейшего закрепления неустойчивости и нарастания неопределенности, – это зависит от нас, от наших действий, от активности всех, кто хотел бы видеть Россию социалистической народной державой – великой и процветающей. Поэтому в любой ситуации, способной породить системные сдвиги в общественном сознании (а президентская избирательная кампания является как раз такой ситуацией), наш призыв должен быть уверенным и однозначным: «Вперед, за нашу победу!» Так – и только так – победим.
* При подготовке к публикации материал доклада был дополнен и актуализирован.
Верхотурова Юлия Сергеевна
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 229; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!