Октябрьская революция как феномен общечеловеческого масштаба
Аннотация: в статье анализируются события Октябрьской революции 1917 года в свете конкретно-исторических условий, в которых оказалось Российское государство на этапе смены общественно-исторических формаций. Рассматривается процесс неизбежного перехода власти революционным путем.
Ключевые слова: революция, мировая война, гражданская война, Временное правительство, политический строй, смена общественно-экономических формаций.
Abstract: the article analyzes the events of the October revolution of 1917 in the light of specific historical conditions, in which the Russian state was at the stage of changing socio-historical formations. The process of inevitable transition of the power by a revolutionary way is considered.
Key words: revolution, world war, civil war, Provisional government, political system, change of social and economic formations.
Осмысление того или иного процесса, явления, особенно когда речь идет об объективной оценке, требует от исследователя прежде всего владения методами философии, как науки о наиболее общих вопросах окружающей действительности.
Тем более, когда речь идет о событиях, которые изменили и коренным образом преобразовали действительность того или иного государства и наложили свой отпечаток на весь ход дальнейшего развития человеческой цивилизации. И именно таким событием выступает Октябрьская революция, заслуженно именовавшаяся, да и сегодня именуемая во многих уголках планеты Великой.
И как не пытаются очернить это событие на Западе, и, к сожалению, у нас в стране, справедливость в оценке событий того времени все более уверенно и твердо стучит в умы людей. В год 100-летия революции как никогда остро стоит проблема осознания и понимания, чем был Великий Октябрь для России и мира в целом.
|
|
|
Владимир Ильич Ленин в произведении «Государство и революция» говорит: «Неслыханные ужасы и бедствия затягивающейся войны делают положение масс невыносимым, усиливают возмущение их. Явно нарастает международная пролетарская революция. Вопрос об отношении ее к государству приобретает практическое значение» (Ленин В.И., ПСС, т. 33, с.3).
Речь, конечно же, идет о I Мировой войне, которая стала тем катализатором, точкой невозврата, неизбежно ведущей государство к революционным событиям. Да, конечно, к этому добавляется множество факторов, имевших огромное значение для происходивших событий. Во-первых, последним представителем династии Романовых Николаем II, по праву вошедшем в историю под прозвищем «кровавый», безвольным и неумелым правителем авторитет монархической власти был низведен до нулевой отметки. В царе больше не видел спасителя и заступника никто. Здесь же можно добавить, что, хотя в Манифесте от 17 октября 1905 г. и были провозглашены и предоставлены политические и гражданские права и свободы, в реальности же мы видим их полное отсутствие, что еще больше усугубило ситуацию. Во-вторых, это экономические факторы: нерешенным оставался вопрос с землей для крестьян, незавершенность реформ, особенно аграрной, неразвитость собственной промышленности и ее однобокость (добавьте к этому, что и те небольшие очаги промышленности, что были, существовали сугубо на иностранные концессионные деньги), отсутствие трудового законодательства. В-третьих, нарастающий социальный гнет малоимущих слоев населения, которых в Российской империи было далеко за 50%. Все это вело к экономическому и политическому кризису и послужило главными причинами революции, наряду, как уже было сказано, с дестабилизирующийся обстановкой из-за затянувшейся мировой войны. А ведь всем было понятно, что эта война России была абсолютно не нужна. В этих условиях и происходит крушение монархии в ходе февральской революции, в результате которой Николай, позорно бежав, без какого-либо сопротивления отрекается от престола.
|
|
|
Следует отметить, что Февральская революция носила законченный буржуазный, стихийный характер.
Фактически происходит раскол, устанавливается режим двоевластия: с одной стороны, Временное правительство во главе с князем Львовым, с другой – Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов во главе с Чхеидзе.
|
|
|
Приход к власти Временного правительства сразу привел к нескольким кризисам. Первый же кризис в апреле был вызван тем, что, вопреки всем надеждам и здравой логике, был взят курс на дальнейшее продолжение ненужной войны. Второй был связан с провалами на фронте в июне и перегруппировкой в правительстве (из него вышли кадеты). Ну а третий, ознаменовавший собственно окончание двоевластия, связан с неудачной попыткой организации мятежа Корниловым с целью установления военной диктатуры. Все это вело к неуклонному росту влияния большевиков в обществе.
Из происходящих событий мы можем прийти к неизбежному выводу: Временное правительство упорно не желало и неумело решать назревавшие проблемы (о политическом строе, войне, земле). Постоянное откладывание созыва Учредительного собрания только усугубляло ситуацию и вело к еще большему падению авторитета правительства. В целом короткий период существования Временного правительства привел к катастрофическому ухудшению обстановки в стране.
И здесь мы подходим с вами к ключевому вопросу, будоражащему умы сегодняшних историков и иже с ними: насколько неизбежен был приход большевиков к власти? Попытка установления военной диктатуры с треском провалилась. Временное правительство полностью себя дискредитировало и показало свою полную неспособность решать проблемы в стране. Фактически мы можем констатировать тот факт, что на повестку дня встала одна глобальная проблема – а будет ли и дальше существовать Русское государство. Страна фактически полетела в пропасть.
|
|
|
И потому приход к власти большевиков в тех конкретно-исторических условиях оказался логичным и закономерным. Большевики оказались единственной политической силой, которая была способна остановить процесс уничтожения Русского государства. И феноменальность в том, что большевики изначально были малочисленны, но к Октябрю большинство народа их поддержало, выразило доверие.
Октябрь был единственным путем спасения России. Его феномен заключается в том, что он был неизбежен и необходим, а альтернативы ему не было. Сохранить Россию в старом ее облике было уже невозможно. Слишком остры стали классовые противоречия в российском обществе.
Февральская революция была сугубо буржуазной и преследовала интересы малой части привилегированных сословий России и была направлена на интересы Запада, в первую очередь. Октябрьская же революция охватила самые широкие слои населения и направлена была на сохранение государства. Именно она носила подлинно демократический характер, так как власть перешла в руки солдат, крестьян, рабочих и значительной части интеллигенции. Ее по праву мы можем называть Великой социальной революцией в истории человечества, которая не имеет аналогов в истории. В этом ее феномен и глобальное значение для будущего нашей цивилизации.
И именно поэтому попытки вновь взявшей власть в руки либеральной прозападной буржуазии в России, причем буржуазии намного худшей, нежели в 1917 г., создать концепцию новой истории, в которой преследуется цель объединить две революции в одно целое под громким названием Великая русская революция 1917 г., мы должны принимать не иначе как губительное явление, которое вновь на повестку дня ставит вопрос о существовании нашего государства. Ключевые события истории имеют свойство повторяться.
Информация об авторе. Раддац Юрий Алексеевич — преподаватель, Иркутский колледж автомобильного транспорта и дорожного строительства; аспирант, кафедра истории и международных отношений, Байкальский государственный университет, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, e-mail: raddac0402@mail.ru
УДК
ББК
А.И. Андреева
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 243; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!