Показатели эффективности использования социально-географического потенциала регионов (ЭВО - экспертная вербальная оценка)
Внешние составляющие качества жизни
Работа
Природопользование для
других
Работа есть: ЭВО высокая В
Домоводство
Природопользование для
себя
Достойное жилье есть: ЭВО высокая В
Отдых Природопользование для самовосстановления
Признаки восстановления: ЭВО
высокая В: трудолюбие, энергичность, приветливость, готовность прийти на помощь.
| апатия, |
Работы нет: ЭВО низкая Н
Достойного жилья нет: ЭВО низкая Н
Признаки усталости: ЭВО низкая Н озлобление, раздражи-
тельность.
Личные усилия к повышению качества жизни
Работа как творчество:
устремленность к самосовершенствованию, образованию. ЭВО высокая В
Крепкая семья. Высокий
стимул к домоводству.
ЭВО высокая В
Активный отдых.
Устремленность к здоровому
образу жизни.
ЭВО высокая В
Работа из-за денег как
нудная нагрузка.
ЭВО низкая Н
Беспросветное одиночество, ненужность.
ЭВО низкая Н
Пассивный отдых, леность,
злоупотребление вредными
привычками.
ЭВО низкая Н
Внешние составляющие качества жизни определялись следующим образом (табл. 1).
539
Национальная идея России
Работа — сумма трех основных показателей производственного сегмента экономики: эффективность прибыль-образующего (ПОС) и затратно-экологического (ЗЭС) секторов — ПОС+ЗЭС+ПОС/ЗЭС.
Жилье — учитывались два фактора 1) наличие собственных возможностей (работа, прибыль образующий сектор ПОС); 2) жилой фонд.
|
|
|
Отдых — исходили из следующих соображений: 1) есть работа — необходим отдых; 2) есть жилье — можно отдохнуть. В итоге получаем: работа+жилье.
Личные усилия к повышению качества жизни рассматривались следующим образом.
Повышение квалификации и образования — уровень определен пятью факторами 1) Ноопотенциал. 2) Культура природопользования. 3) Добродетели народа. 4) Антропогенные ресурсы. 5) Креативная активность населения ОКАН+ИКАН+ОКАН/ИКАН.
Крепкая семья — 1) коэффициент рождаемости; 2) инверсия от соотношения браков и разводов; 3) добродетели народа.
Здоровый образ жизни — уровень определен четырьмя факторами: 1) культура природопользования; 2) добродетели народа; 3) ожидаемая продолжительность жизни и 4) инверсия от заболеваемости на 1000 человек населения.
Проведенные расчеты показали, что наилучшими показателями эффективности использования социально-географических факторов обладает Северо-Кавказский федеральный округ, наименьшими — Сибирский. Относительно высокие показатели отмечаются в Центральном и СевероЗападном федеральных округах, относительно низкие — в Дальневосточном. Везде наивысшее предпочтение отдается качеству жизни, а также эффективному использованию территории и ноопотенциалу. Внимание к размерам территории самое низкое.
|
|
|
Развитие добродетелей народа важнейшая задача строительства регионов, федеральных округов и страны в целом. Показатели добродетелей народа входят в состав организационного фундамента региональной деятельности в раздел факторов стратегического управления регионами.
Показатели добродетелей народа можно воспринимать как количественное выражение высказывания Р. У. Эмерсона: «Истинный показатель цивилизации — не уровень богатства и образования, не величие городов, не обилие урожая, а облик человека, воспитываемого страной» [6].
Добродетели народа играют важнейшую роль в развитии общества. Еще в XVII веке российских дипломатов учили представлять Россию за рубежом добродетелями русского народа. «В служебных помещениях нового, построенного в конце ХVII века, здания Посольского приказа были развешаны картины с аллегорическими изображениями Правды (Справедливости), Мудрости, Воздержания (Кротости) и Крепости» [7, с. 99].
540
Стендовая секция
Добродетели — стропила общества. Если добродетели слабы — общество рассыпается.
В работе добродетели народа представлены шестью факторами.
|
|
|
1. Справедливость. Принцип Справедливости: справедливое соответ
ствие действий — обеспечениям действий: Деяния соответствуют Воздая
ниям; Обязанности соответствуют Правам; Ответственность соответствует
Свободе.
Отношение Деяний и Воздаяний косвенно представлено отношением нормированного показателя обобщенной эффективности регионального природопользования по прибыль-образующему и затратно-экологическому секторам регионального природопользования (деяния) к нормированной вербальной экспертной оценке уровня регионального коэффициента фондов (воздаяния).
Отношение Обязанностей и Прав представлено отношением нормированного показателя факторов стратегического управления регионом (косвенно представляющего обязанности руководства регионом) к нормированному показателю бюджета региона (косвенно определяющего права руководства регионом).
Отношение Свободы и Ответственности косвенно представлено отношением нормированных экспертных оценок численности малых предприятий и крестьянских (фермерских) хозяйств региона (косвенно представляющих уровень экономической свободы) к нормированным экспертным оценкам уровней экологических преступлений в регионе (косвенно представляющих ответственность свободной хозяйственной деятельности).
|
|
|
Количественно выраженный показатель добродетели «Справедливость» представлен нормированными обобщенными показателями отношений Деяния и Воздаяния, Обязанности и Права, Свободы и Ответственности.
2. Мудрость. «Обдумай стезю для ноги твоей, и все пути твои да будут
тверды. Не уклоняйся ни направо, ни налево; удали ногу твою от зла» (Притч
4, 26,27).
Количественно выраженный показатель добродетели «Мудрость» косвенно представлен нормированным показателем Организационного фундамента региональной деятельности (ОФРД).
3. Крепость. Мудрое, справедливое решение выполни. Иное отклони,
объяснив.
Количественно выраженный показатель добродетели «Крепость» косвенно представлен нормированным показателем средней арифметической от нормированных показателей добродетелей «Справедливость» и «Мудрость».
4. Кротость. Справедливость и рачительность (высокоэффективное при
родопользование) и нестяжательство.
Количественно выраженный показатель добродетели «Кротость» косвенно представлен обобщением трех показателей. 1) показателя добро-541
Национальная идея России
детели «Справедливость»; 2) показателем рачительности, косвенно представленным: общенациональной значимостью отношения натуральной и монетарной эффективности природопользования (НЭП/МЭП) и 3) показателем нестяжательности, косвенно представленным инверсией от коэффициента фондов.
5. Свобода вероисповедания. Бог един, но путей к Нему много. Иди сво
им путем, но уважай пути других. Свобода вероисповедания, но и ответ
ственность перед Богом и людьми за дела земные.
Количественно выраженный показатель добродетели «Свобода вероисповедания» косвенно представлен нормированным обобщенным показателем. 1) устремленности к вере, личной ответственностью перед Богом и людьми за дела земные, косвенно отображаемым обобщением всех остальных показателей добродетелей; 2) организационным и материальным обеспечением устремленности к вере, косвенно представленным — уровнем собственности религиозных и культурных организаций; 3) отсутствием дискриминации по религиозным признакам.
6. Служение Отечеству. Всюду и всегда прославляй Отечество, словом
и делом. Укрепляй единство России, береги ее, преумножай ее богатство.
Но и Отечество должно словом и делом неустанно доказывать, что мы ему
нужны, ибо нельзя служить Отечеству, которому не нужен.
Количественно выраженный показатель добродетели «Служение Отечеству» косвенно представлен нормированным системным показателем региона, как элемента системы РФ, устремленной к построению справедливой системы высокоэффективного, научно обоснованного природопользования. Население должно ощущать свою необходимость Отечеству, косвенно представленного обеспечением своей безопасности.
Таким образом, цель развития страны к построению системы справедливого высокоэффективного и сбалансированного природопользования в России является весьма привлекательной и необходимо все силы общества направить к достижению этой цели.
Не надо забывать, что научная обоснованность процессов природопользования являет собой систему обоснованных допустимых пределов нагрузок на инфраструктуру, среду обитания, организм человека. Последствия техногенных нагрузок постоянно возрастают и уже угрожают существованию жизни. Культура природопользования как система запретов на безответственные вторжения в жизненное пространство, должна стать реальной защитой настоящего и будущего жизни человечества и занять достойное место в перечне прав человека. Без культуры природопользования нам не выжить.
С этой целью нами составлен кодекс культуры природопользования, включающий пределы адаптации человека к природе и требования человечества к своему творчеству.
542
Стендовая секция
Кодекс культуры природопользования (по А.Я. Смирнову).
1. Природа единственный источник жизненных сил народа. Нельзя источник исчерпывать досуха и нельзя расплескивать его бесцельно. Иссякнет источник — народ лишится сил и погибнет.
2. Рукотворные квазиприродные разработки могут таить неизвестные, непроверенные временем опасности для природы и народа. Прежде чем предлагать новации должны быть указаны постоянно подтверждаемые границы их безопасного использования.
3. Нельзя изменять природные условия, не учитывая, даже мельчайших, негативных последствий. Природные условия согласовывались друг с другом в течение многих и многих миллионов лет. Последствия, казалось бы, незначительных, но безответственных изменений могут стать причинами не предсказуемых природных катастроф.
4. О природе необходимо постоянно заботиться, восстанавливая ее потенциал, потребленный в процессах природопользования. Восстановление геосистем требует таких же усилий и затрат, которые необходимы для технологий добычи, обработки и потребления природных ресурсов. Но результат вложений в восстановление природы бесценен — улучшение среды обитания человека.
Требования Человечества к своему творчеству
5. Человек — дитя природы. Возросшее могущество человека не должно угнетать мать-природу, но должно обеспечивать создание взаимощадящих, взаимообогащающих, взаимооберегающих технологий природопользования.
6. Нельзя губить природу. Человек стал столь могучим, что в состоянии наносить непоправимый вред природе, и как безумец губить то, чем живет.
7. Человек, как безумный, но безответственный владелец огромных знаний, уже может создавать антропогенных монстров, бешенство которых, при вполне возможном выходе их из под контроля, может погубить и человечество, и природу.
8. Нельзя использовать природные богатства для личного чрезмерного обогащения. Дары природы принадлежат всем. Они должны распределяться справедливо: от каждого по способностям, каждому по труду на пользу общества.
9. Нельзя строить отношения с природой на полуправде. Даже малая
ложь, прикрытая правдой, внесенная в технологии природопользования, со
временем, разрушая природу, принесет большую беду человечеству.
10. Нельзя грабить природу для излишеств, похвальбы, из зависти
к ближнему. Обретение даров природы должно обуславливаться, главным
образом, необходимостью их потребления человеком.
Россия должна строить противоположный миру потребления мир кротких, мир рачительного, высокоэффективного, справедливого хозяйствования. Только на таких условиях может и должна развиваться цивилизация XXI века (табл. 2).
543
Национальная идея России
| Таблица 2 Принципиальная схема развития Российской цивилизации от мира потребления к миру кротких |
| Действующие лица | Цивилизация потребления |
| Мир кротких — Справедливая си- стема высокоэффективного научно обоснованного природопользова- ния. | |
| ПОТРЕБЛЕНИЕ. Природа как средство обогащения | ЭКО- РАЗВИТИЕ. Природа как среда обитания | ОБРАБОТКА. При- рода как среда жизнео- беспечения | ||
| Естествоиспытатели, геологи, географы, биологи, почвоведы и др. | Наводчики | Экскурсоводы и хранители природ-ных богатств | ||
| Проектировщики-инженеры | Взломщики | Специалисты по освоению природ- ных богатств как средства жизнео- беспечения | ||
| Грабители |
| Кормильцы |
Предприниматели
Библиографический список:
1. Кочуров Б., Смирнов А. Эффективность регионального природопользования. Региональные соотношения «население — территория — ресурсы — экономика». Креативная активность населения. Добродетели народа // Экономические стратегии. № 3 2007 (53). С. 32–44.
2. Кочуров Б.И., Лобковский В.А., Смирнов А.Я. Эффективное природопользование в России в системе «население — территория — ресурсы — экономика» // Региональные исследования, 2008, № 6 (21). 2008. С. 3–12.
3. Кочуров Б.И., Лобковский В.А., Смирнов А.Я. Эффективность регионального природопользования по федеральным округам Российской Федерации // Проблемы региональной экологии, 2009. № 2. С. 8–19.
3. Лобковский В.А. Методологические основы эколого-географического анализа динамики природопользования в регионах Российской Федерации // Проблемы региональной экологии, 2010, № 1. С. 103–110.
4. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУВШЭ, 2001 г.
5. Регионы России. Социально-экономические показатели. Официальное издание. Федеральная служба государственной статистики. М. 2006.
6. Панарин А.С. Православная цивилизация в глобальном мире. М.: Алгоритм, 2002. С. 493.
7. Лопатников В. Горчаков. ЖЗЛ. М.: Молодая гвардия, 2004 г.
544
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 244; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!