Разрушение бытийного кода России в результате перестройки

⇐ ПредыдущаяСтр 57 из 76Следующая ⇒

Во время перестройки жизнедеятельность по чести оказалась очень затрудненной, а зачастую и вовсе невозможной. В качестве опосредованного следствия это привело к потере ЗЕМЛИ. Кроме того. ВОЛЯ стала безудержной, и это породило воровство, грабеж, обман (достаточно вспомнить ограбление бесчестным сверхвольным меньшинством подавляющей части населения России, произведенное посредством приватизации и, в частности, ваучеризации). В результате развалилось ДЕЛО: встали предприятия, заросли поля, разрушилась инфраструктура страны.

Рассмотрим для примера важнейшую составляющую архетипа дела -трудовую деятельность, т. е. деятельность, направленную на создание продуктов (материальных и идеальных) жизнеобеспечения страны. При трудовой деятельности субъекты труда с помощью средств труда перерабатывают объекты труда в продукты труда. Ясно, что для постоянного осуществления самой трудовой деятельности необходима сопутствующая деятельность, направленная на постоянное восполнение (амортизацию) объектов, средств и субъектов труда. Эту деятельности естественно называть трудовым восполнением (амортизацией). Трудовое восполнение является другой важной составляющей архетипа дела.

В результате крушения Советского Союза (этой крупнейшей, по выражению В.В. Путина, геополитической катастрофы ХХ века) были разрушены внутренние экономические связи. Это привело к тому, что приток объектов труда на многие промышленные предприятия был заторможен или полностью прекращен.

Кроме того, слишком быстрое и неподготовленное встраивание России в мировую хозяйственную систему привело к резкому ослаблению и даже разрушению внутреннего производства.

В начале перестройки населению внушалось, что СССР или Россия смогут так же, как до этого Китай и Индия, стать промышленной периферией США; и на это у многих была иллюзорная надежда: придут новые, эффективные, современные, заокеанские собственники, все старое оборудование

521

Национальная идея России

выкинут, новое поставят, введут новые технологии — и страна заработает по современному, как Япония. Однако этого не произошло. Развивать современное промышленное производство на территории России оказалось менее выгодно, чем в указанных выше странах. Именно это утверждала «горькая» теорема Паршева⁶⁷, по поводу истинности которой шли длительные дискуссии в научной и публицистической литературе⁶⁸, закончившиеся удивительным выводом: теорема Паршева теоретически уязвима, но прак тика полностью ее подтверждает⁶⁹.

Согласно «горькой» теореме Паршева, для подавляющего большинства видов производственной деятельности, возможных в России, в мире есть места, где эта деятельность более рентабельна в условиях открытой мировой торговли.

В результате Россию в промышленную периферию развитых государств «не взяли». Более того, импортная промышленная периферия России сильно выросла⁷⁰. В силу невозможности конкурировать с более качественными промышленными товарами из Европы и с более дешевыми товарами широкого потребления из Китая в России произошла деиндустриализация, напоминавшая то, что происходило ранее в странах Востока⁷¹ и на южноамериканском континенте⁷². При этом сырьевая составляющая промышленного способа производства в России осталась. Россия была включена в состав сырьевой периферии объединенной Европы. За исключением нескольких отраслей, обслуживающих добычу и продажу за рубеж нефти, газа, леса и ископаемого сырья, промышленное производство особенно в его производящей части сократилось более чем на треть⁷³.

С сокращением промышленного, а также и сельскохозяйственного производства оказалось бессмысленным и ненужным и восполнение (обновление) средств трудового процесса.

Более того, сокращение производства и возникшая в связи с этим массовая безработица, привели к тому, что созданная в Советском Союзе систе-⁶⁷ Паршев А.П. Почему Россия не Америка. Книга для тех, кто остается здесь. М.: Крымский мост — 9Д, ФОРУМ, 2005. Ч. 1. C. 23, 103.

⁶⁸ Афанасенко И.Д. Русская цивилизация. История развития. СПб..: Изд-во СПб.ГУЭФ,

2006. Г. 3, C. 262–296.

⁶⁹ Кудрявцев М., Миров А., Скорынин Р. Стать «Америкой», оставаясь Россией: путь к про
цветанию («Золотой миллиард» и настоящее и будущее России). М.: Алгоритм-Б, 2006.
C. 189, 204.

⁷⁰ Меньшиков С.М. Анатомия российского капитализма. М.: Междунар. отношения, 2004.
§ 6.1.

⁷¹ Анилионис Г.П., Зотова Н.А. Глобальный мир: единый и разделенный, Эволюция теорий
глобализации. М.: Международные отношения, 2005. Г. 3, § 3.

⁷² Кудрявцев М., Миров А., Скорынин Р. Стать «Америкой», оставаясь Россией: путь к про
цветанию («Золотой миллиард» и настоящее и будущее России). М.: Алгоритм-Б, 2006. Г. 3.

⁷³ Чабанов В.Е. Экономика XXI века, или Третий путь развития. СПб..: БХВ-Петербург,

2007. § 1.3.3., 1.3.4.

522

Стендовая секция

ма восполнения рабочих кадров оказалась избыточной и была полностью разрушена⁷⁴. Новой России потребовались юристы, экономисты, торговцы, управленцы и пр. В течение 20 лет их наплодили великое множество (возможно даже избыточное). В результате оказалось, что даже для «дышащей на ладан» промышленности стало не хватать квалифицированных рабочих кадров.

Суммируя все сказанное, можно сделать вывод, что в результате подавления бытийного кода страны разрушилась как трудовая деятельность, так и трудовое восполнение.

Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 144; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 52 53 54 55 565758 59 60 61 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!