Сравнительная характеристика возможных альтернатив

Национальная идея?	Мобилиза­ ционный по­ тенциал	Иерархия смыслов	Формиро­ вание новой элиты	Интегра­ционный потенциал
Просвещение («мис­ сия белого челове­ ка»)	«-» скомпромети­рована запад­ными реалия­ми	«-» опасна, т. к. разрушает традиционные ценности	«-» просве­щенная элита противопо — ставляется темной массе	«-» стимулиру­ет конфликты
Социальная справед­ливость	«-» скомпро-ме — тирована исторической практикой	«-» требует революцион­ной перестрой­ки социальной реальности	«-» в обществе нет зачатков такой элиты	«-» стимулиру­ет конфликты
Православное миро­воззрение	«+»	«+»	«?» слишком вы­сокая планка, риск профана­ции	«-» в качестве признанной нац. идеи про­изведет рас­кол в нации и обострит межнацио­нальные конфликты
Нравственное воз­рождение	«+»	«+»	«+»	«+»

Система справедливого высокоэффективного

И сбалансированного природопользования

В России как национальная идея

Кочуров Б.И., Смирнов А.Я., Лобковский В.А., Ивашкина И.В. (Москва)

Эффективное природопользование на территории, достигается в том случае, если ценность результатов этой общественно-производственной деятельности превышает ценность потребляемых при этом природных ре­сурсов [1–3]. В современном мире, в том числе и в России, в зависимости от особенностей результатов деятельности, сформировалось два направления эффективного природопользования: для личного обогащения — преобра-535

Национальная идея России

зование природных ресурсов в излишества и деятельность для обеспечения жизни — преобразование природных ресурсов в необходимости.

Проблема эффективного природопользования важнейшая задача обще­национальной значимости. Природные ресурсы — источник благополучия народа и страны. Максимизация эффективности использования природных ресурсов должна стать общей, основной задачей науки, менеджмента, ин­женерии, предпринимательства, да и всего экономически активного населе­ния. Но это сложная и дорогостоящая деятельность, а распыление необхо­димых средств по множеству регионов может сделать ее малоэффективной. Поэтому необходимо иметь простые, общедоступные, унифицированные, средства для выявления наиболее востребованных объектов разработок — «экономических дыр», где почти бесследно исчезает основное богатство страны ее природные ресурсы и именно там внедрение новых технологий будет особенно эффективно.

Невзгоды исторического развития поставили Россию перед важнейшей задачей — созданием современных, наукоемких средств труда и, соответ­ствующего этим средствам, потенциала живого квалифицированного тру­да. Реализация этой задачи возможна на базе высоких ментальных качеств живого квалифицированного труда, креативную активность населения. Таким образом, основной целью развития России должно быть создание системы-формации «система справедливого высокоэффективного сбалан­сированного природопользования».

Исходя из позиций последнего направления, мы строим свое видение процесса природопользования как гармонию трех соотношений показате­лей региональной деятельности:

1) отношения эффективности прибыль-образующего и затратно-
экологического секторов экономики (ПОС/ЗЭС);

2) отношения креативной активности населения общенационального
и индивидуального направлений (ОКАН/ИКАН);

3) отношения натуральной и монетарной эффективности природополь­
зования (НЭП/МЭП).

Как показали проведенные расчеты по регионам России, гармоничное развитие процессов природопользования выражается примерным равен­ством числителей и знаменателей и имеет следующий вид: 1< (ПОС/ЗЭС) <1,5; 1 < (ОКАН/ИКАН) <1,5; 1< (НЭПр/МЭПр) <1,5.

Такие соотношения представляют сбалансированное антикризисное со­стояние процессов природопользования. При этом финансовые потоки рас­сматриваются не как предмет обогащения, а как инструмент организации гармоничных процессов природопользования: прибыль обеспечивает баланс развития производства и качество природной среды; креативная активность населения сбалансирована по общенациональным и индивидуальным целям; рынок сбалансировано представлен товарами и их денежной ценностью.

536

Стендовая секция

В пределе либеральная рыночная экономика (а что ее предел наступил, говорят многие специалисты) привела к созданию расточительного потре­бления, к господству «золотого миллиарда», жесткому расслоению населе­ния Земли на сверхбогатых и нищих, пресыщенных и голодных.

Россия должна строить противоположный миру потребления мир крот­ких, мир рачительного, высокоэффективного, справедливого хозяйствова­ния. Только на таких условиях может и должна развиваться цивилизация XXI века.

Нами предлагается к обсуждению широкая панорама показателей ре­гионального природопользования и рассматриваются различные аспекты развития региональной деятельности:

- ресурсно-отраслевые, организационные факторы;

- социально-географические факторы;

- ментальные показатели добродетелей народа и креативной активности населения;

- показатели эффективности по прибыль образующему и затратно — экологическому сектору;

- оценки региональной культуры природопользования и регионального ноопотенциала;

- факторы антикризисного развития;

- факторы системного развития;

- характеристики регионального рынка, выраженные в сопоставлении натуральных и монетарных показателей региональной деятельности.

- роль прорывных инновационных технологий в развитии процессов природопользования.

Новизна предлагаемой позиции заключается в следующем.

1. Любой инновационный прорывной проект должен, прежде всего, по­вышать эффективность природопользования. Именно эта задача долж­на считаться главнейшей не только для России, но и для всего челове­чества. И уже на этом фоне может решаться функциональная задача инновационного прорыва.

2. Показатели эффективности природопользования должны выражаться не только в монетарных, но, в основном, в натуральных показателях, ибо рубли требуются только на рынке, несут же на рынок и с рынка штуки, килограммы, метры, и с ними же имеют дело на производстве и в быту.

3. Деньги должны решать одну, и только одну задачу: осуществлять фи­нансовую сцепку, связку, комплексное трудовое единство живого труда, средств труда, предмета труда, которое должно обеспечить эф­фективное производство результата труда в условиях гармонии согла­сования конкурирующих интересов производства (прибыль и защита природы), рынка (натуральное и монетарное наполнение), креативно­сти (общенациональные и индивидуальные интересы).

537

Национальная идея России

4. Развитие процессов природопользования рассматривается по феде­
ральным округам с целью выявления позиций, тормозящих развитие
природопользования в масштабе федеральных округов, а следователь­
но и страны в целом, ибо скорость «эскадры» технологий федеральных
округов определяется скоростью самого тихоходного судна (самой не­
эффективной региональной технологией).

5. Стратегия успешного развития страны должна реализовываться
по стратегии прорыва — «обгоняй не догоняя». Вырывайся из плена
технологий, потерявших эффективность. Врывайся в более эффек­
тивные новации, внедряй, осваивай, будь первым. Не жди отстающих,
а помогай им обгонять впереди идущих. Но семь раз отмерь, один от­
режь, ибо по словам экономиста И. Дискина, основной враг новаций —
авантюризм и маниловщина.

Исходными данными для расчетов явились данные Росстата [5] и экс­пертные оценки показателей региональной деятельности, полученные в ходе сопоставительного сравнения процессов региональной деятельности в типовых ресурсно-отраслевых группах.

Рассмотрим эффективность природопользования на примере эффек­тивности использования социально-географических факторов.

При этом отметим [1–3], что региональное природопользование рас­сматривается нами как процесс: целенаправленная последовательность действий, ограниченная привлеченными ресурсами. Эффективность есть соотношение результатов деятельности и затрат на их достижение, выра­женных в сопоставимых единицах. Тогда эффективность выражается фор­мулой:

Е = (Цо/Цб) х (Со/Сб) / (Зо/Зб)², где

Цо/Цб — преимущество по целям деятельности оцениваемого процесса относительно базового;

Со/Сб — преимущество по способам достижения целей деятельности оцениваемого процесса относительно базового;

Зо/Зб — соотношение объемов затрат ресурсов на достижение целей деятельности оцениваемого процесса относительно базового.

Индексами «о» и «б» обозначены оцениваемые и базовые значения по­казателей.

Цель деятельности определялась как повышение качества жизни по трем фазам жизни: работа, домоводство, отдых как восстановление здоровья на­селения.

Способы действий из-за огромного разнообразия традиций, производ­ственных, природных и ресурсных особенностей трудовой деятельности ре­гионов РФ, как оказалось, очень сложно сопоставлять при выполнении экс-538

Стендовая секция

пертных оценок. Предложено считать за оценку уровней способов действий, обеспечивающих достижение целей регионального природопользования, оценку уровня организационного фундамента региональной деятельности (живой квалифицированный труд, факторы стратегического управления, системность). Организационный фундамент есть база, на которой строятся социально-производственно отношения в регионах, которые и определяют уровни способов действий.

Ресурсами для достижения данного качества жизни, как цели региональ­ной деятельности, определены: численность населения, размер территории и региональные «ноопотенциалы» (антропогенные ресурсы, креативная ак­тивность, квалифицированный труд, добродетели народа).

Таблица 1

---

Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 160; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!