Повышенные проценты - это проценты за пользование, неустойка или обычные проценты плюс неустойка? 4 страница
должников - физических лиц и индивидуальных
предпринимателей, последствия смерти должника для долга,
для залога, для поручительства, смерть поручителя,
процессуальные особенности. Страхование жизни и потери
трудоспособности
Наследство обязывает.
Hereditas nos obligat (лат.).
Ситуация со смертью должника - физического лица распространена в большей степени в банковской сфере, в которой потребительские, авто- и ипотечные кредиты физическим лицам в последнее десятилетие переживали период бурного расцвета.
Вместе с тем данная ситуация актуальна для всех, у кого есть должники - физические лица: сотовая и стационарная телефонная связь, коммунальные услуги, электроэнергия, долги между гражданами.
Кроме того, данный вопрос актуален для тех, у кого договор заключен с физическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность (индивидуальным предпринимателем).
Смерть должника: последствия для долга,
выморочное имущество
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства из кредитного договора <1> и из большинства иных договоров (за исключением, например, авторского) не связаны с личностью должника и допускают правопреемство, поскольку кредитор может принять исполнение от наследников: в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
|
|
|
--------------------------------
<1> Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 11 ноября 2008 г. N 36-В08-26; Определение ВАС РФ от 7 августа 2008 г. N 10237/08.
Вместе с тем при отсутствии наследников обязательство из кредитного договора по сложившейся судебной практике прекращается, как и поручительство.
Например, ФАС ДО оставил в силе решение первой инстанции, которым истцу отказано во взыскании долга с поручителей с формулировкой: "...при этом суд сделал вывод о прекращении обязательства по договору займа в связи со смертью должника и отсутствием у него наследников, что повлекло прекращение обязательств по договору поручительства" <1>.
--------------------------------
<1> Постановление ФАС ДО от 15 ноября 2005 г. N Ф03-А59/05-1/3178. При этом суд сделал вывод о прекращении обязательства по договору займа в связи со смертью должника и отсутствием у него наследников, что повлекло прекращение обязательств по договору поручительства.
Отметим, что в судах общей юрисдикции, согласно статистике за 2015 г., прекращено по основанию "смерть гражданина, если не допускается правопреемство или ликвидация организации" 39,1 тыс. дел <1>.
|
|
|
--------------------------------
<1> По данным Судебного департамента ВС РФ: www.cdep.ru.
Однако, если у должника имелось имущество, не становится ли государство наследником? А если это имущество является предметом залога, т.е. содержит универсальное право следования?
Имущество должника при отсутствии наследников и ряда иных случаев (отказа от наследства и пр.) считается выморочным и переходит в собственность государства в лице уполномоченных органов (ст. 1151 ГК РФ).
По нашему мнению, именно государство становится должником в размере стоимости перешедшего к нему имущества.
Так, ФАС МО в одном из Постановлений (по аналогичной норме о выморочном имуществе ГК РСФСР) указал: "Из материалов дела следует, что квартира гр-ки Ш., в соответствии со ст. 552 ГК РСФСР, перешла государству. В силу ст. 553 названного Кодекса наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На таких же основаниях отвечает государство, к которому поступило имущество в порядке ст. 552 Кодекса" <1>.
|
|
|
--------------------------------
<1> Постановление ФАС МО от 11 мая 1999 г. N КГ-А40/1297-99.
Таким образом, само по себе отсутствие наследников, по нашему мнению, не влечет за собой прекращения основного обязательства. Сохранение обязательства обусловлено наличием в собственности наследодателя имущества - в этом случае осуществляется обращение взыскания на имущество, ставшее выморочным.
Однако не так давно в судебной практике вышло Постановление суда, ставящее обращение взыскания на выморочное имущество в зависимость от получения государством свидетельства о праве на наследство <1>.
--------------------------------
<1> Постановление ФАС ЦО от 12 марта 2009 г. N А14-8107/2008-260/32 (Ф10-657/09).
Сбербанк России обратился с иском к Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Воронежской области о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы долга по кредитному договору, однако суд отказал в иске, мотивируя следующим:
"Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
|
|
|
Соответствующий закон на момент рассмотрения дела не принят.
В этой связи суд первой инстанции, принимая решение, правомерно руководствовался статьей 4 Федерального закона от 26.11.2001 "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", Инструкцией "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов".
Согласно письму ФНС России от 19.02.2007 N 02-3-04/3@ "О выморочном имуществе" до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Положением и Инструкцией.
В силу п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации (статья 1151).
Согласно п. 5 Инструкции Минфина СССР от 19.12.1984 N 185 документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.
Истец, обращаясь с иском, не представил суду доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство либо соответствующее судебное решение, по которому денежные средства, находящиеся на счетах умершего заемщика, были зачислены в доход федерального бюджета и перешли в порядке наследования к соответствующему налоговому органу.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении иска".
Данное решение представляется странным хотя бы по тому основанию, что в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. В п. 3 данной статьи указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (т.е. со дня смерти должника) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Де-юре недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника, принятие же выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен ст. 1151, 1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий. Государство не может отказаться от такого наследства, однако на практике нисколько не заинтересовано получать свидетельство или как-то иначе вступать в свои права, что, конечно, нарушает права взыскателя.
Но Верховный Суд РФ впоследствии разъяснил неправомерность позиции, обусловливающей возникновение обязанностей по возврату долга (в пределах стоимости перешедшего имущества) получением государством или иным наследником свидетельства о праве собственности. В п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) суд указал, что "неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)".
А в п. 50 этого же Постановления Верховный Суд РФ специально для выморочного имущества определил, что "выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным".
Процессуальные особенности
1. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Ранее в ГК РСФСР 1964 г. был установлен 6-месячный срок. Отметим, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Указанная особенность позволяет говорить о пресекательном характере этих сроков исковой давности <1>.
--------------------------------
| Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2002. |
<1> Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юрист, 2003. С. 277.
2. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.
Определенной процессуальной сложностью в этом случае является указание ответчиков. Как известно, наименование ответчика является обязательным требованием к содержанию иска.
Однако в данном случае российское законодательство допускает фикцию личности наследственного имущества, позволяя предъявлять к нему иск. Другими словами, фактически истец вправе в графе "ответчик" указать лишь о том, что иск предъявлен к наследственной массе. Очевидно, что это правило восходит к вопросу о правовом статусе так называемого лежачего наследства (hereditas jacens (лат.)).
Вариантом решения этого вопроса является подачи иска "к доверительному управляющему наследственным имуществом, который должен принимать меры к управлению этим имуществом". Кроме того, раньше многие указывали ответчиками умерших наследодателей с необходимыми пояснениями по тексту. В последнем случае суд приостанавливал дело до появления наследников. Но Верховный Суд РФ указал на невозможность указания ответчиком умершего человека. В п. 6 Постановления N 9 указано: "Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ)".
3. После принятия наследства к наследникам, принявшим наследство, требования заявляются независимо от наступления срока исполнения соответствующего требования. Вместе с тем смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 53 Постановления N 9).
4. Право кредитора наследодателя на предъявление требования возникает со дня смерти указанного должника, а не с даты, когда наследодатель должен был погасить долг.
5. Установленное ч. 2 ст. 30 ГПК РФ правило об исключительной подсудности распространяется на любые иски кредиторов наследодателя, поэтому, даже если иск предъявлен к исполнителю завещания, его подсудность должна определяться местом открытия наследства (а не местом жительства исполнителя завещания).
6. В целях координации деятельности суда рекомендуется привлекать третьим лицом нотариуса.
7. Претензию кредитора наследодателя целесообразно также направить нотариусу (ст. 63 Основ законодательства о нотариате).
8. Кредитор, по нашему мнению, не вправе начислять за 6-месячный период принятия наследства неустойку, поскольку обязанность наследника в этот период гасить долг отсутствует, а соответственно, и вины в непогашении долга нет. Более того, Верховный Суд РФ в п. 61 Постановления N 9 конкретизировал, что срок этот может составлять и более шести месяцев, а именно может продлиться до "истечения времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества)". Однако проценты за этот период вполне могут быть начислены, так как имущественная обязанность по их уплате на момент смерти у наследодателя имелась (ст. 1112 ГК РФ).
9. В случае если имущество является выморочным, то представителем государства, к которому следует предъявлять иск, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). Об этом прямо указано в п. 5 Постановления N 9: "...впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов".
Прекращается ли поручительство в случае смерти должника? Раньше на эту тему было много споров. В соответствии с п. 2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Если должник умер, то появляется новый должник, за которого поручитель не ручался и согласия на такой "перевод долга" не давал, что является основанием для прекращения поручительства. Верховный Суд РФ на это указал <1>, что "...если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ)". Кроме того, возникал вопрос, в каком объеме отвечает поручитель, ведь новый должник (наследник) отвечает только в пределах стоимости перешедшего к нему наследства. Практика исходила из того, что объем ответственности и поручителя равнялся объему ответственности нового должника (наследника) <2>. Конечно, это не отвечало интересам кредитора.
--------------------------------
<1> Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 г. (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 28 мая 2008 г.).
<2> Определение ВС РФ от 13 января 2009 г. N 5-В08-146.
Но законодатель решил все эти вопросы в пользу кредитора. В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ "смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство". Таким образом, поручительство остается действовать на прежних условиях даже при смерти должника или реорганизации юридического лица. Другой вопрос - ведь поручительство зависит от основного обязательства. Как быть, если основное обязательство прекращено в связи с ликвидацией организации? Законодатель и тут нашел выход: "Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство". Иначе говоря, кредитору нужно вовремя успеть подать в суд.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 125; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!