Как был доказан факт использованием без согласия владельца информации, являющейся коммерческой тайной
Суды установили, что в подшипниковой компании в должности начальника отдела внешнеэкономической деятельности с 27.09.2006 по 13.01.2010 работала гражданка Р., должностные обязанности которой предусматривали взаимодействие с иностранными контрагентами, в том числе и с компанией Zhejiang Powerbelt Co.
Еще в феврале 2005 г. Р. подписала с работодателем соглашение о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну подшипниковой компании, включая сведения о заключаемых (заключенных) сделках, применяемых ценах, скидках, сведения о деловых партнерах (поставщиках и покупателях), в том числе о наименованиях фирм-контрагентов, целях, задачах и тактике переговоров с деловыми партнерами, о предоставляемых скидках и льготных условиях с покупателями и т.п. Электронный почтовый ящик Р. на hotmail.com был признан корпоративным и используемым с целью ведения деловой деятельности.
Версия развития событий, которую предложила Р., выглядела так.
В декабре 2009 г. к Р. обратился сотрудник торгового дома и попросил перевести с английского языка на русский текст контракта с компанией Zhejiang Powerbelt Co., что она и сделала. Впоследствии тот же человек предложил ей перейти на работу в торговый дом. С 1 февраля 2010 г. Р. стала работать в должности начальника отдела ВЭД торгового дома.
Но как установил суд, именно благодаря Р. торговый дом установил партнерские отношения с китайским поставщиком подшипниковой компании.
|
|
|
Так, незадолго до перехода Р. на новое место работы, с компьютера директора торгового дома был осуществлен несанкционированный доступ к корпоративному электронному почтовому ящику Р. в подшипниковой компании, о чем был составлен акт от 19.01.2010.
До момента встречи Р. с представителем торгового дома у него не было отдела ВЭД, и такая деятельность в принципе не велась, что подтверждается фактом открытия валютного счета общества лишь 23.12.2009.
Официальный сайт китайской компании содержит только общий электронный адрес без указания имен представителей. В то же время согласно распечаткам преддоговорной электронной переписки торговый дом вел переговоры через Р. с представителем компании по имени Стивен, направляя письма на его электронный адрес.
Эти факты, по мнению суда, в совокупности опровергают утверждение о том, что о компании Zhejiang Powerbelt Co и о производимой ею продукции торговый дом узнал из информации, содержащейся в Интернете.
Таким образом, суды пришли к обоснованным выводам о том, что посредством действий Р. (бывшей сотрудницы подшипниковой компании) торговый дом незаконно получил и использовал в своей деятельности сведения о поставщике подшипниковой компании - компании Zhejiang Powerbelt Co. (Китай), заключив с ним свой контракт на аналогичных условиях в части порядка оплаты товара (отсрочка платежа за поставляемую продукцию с предоплатой в 20%).
|
|
|
Со своей стороны, в нарушение ст. 65 АПК РФ торговый дом не представил доказательств, подтверждающих, что он самостоятельно, без использования коммерческой информации, принадлежащей подшипниковой компании, связался с компанией Zhejiang Powerbelt Co, провел с ней переговоры, разработал проект контракта и осуществил проверку качества товара.
В результате суды пришли к правомерным выводам о том, что торговый дом совершил действия, являющиеся недобросовестной конкуренцией, что выразилось в незаконном использовании им в своей деятельности информации, составляющей коммерческую тайну, что, в свою очередь, причиняет убытки хозяйствующему субъекту и наносит ущерб его деловой репутации.
Глава 8. Иные формы недобросовестной конкуренции
Перечень форм недобросовестной конкуренции не является исчерпывающим, что напрямую установлено ст. 14.8 Закона о защите конкуренции.
В этой связи стоит отметить, что перечень запретов на недобросовестную конкуренцию, содержавшийся ранее в ст. 14 Закона о защите конкуренции, также не являлся закрытым и предусматривал запрет на недобросовестную конкуренцию в любых формах.
Приведем примеры из свежей практики, иллюстрирующие формы недобросовестной конкуренции, которые выявляют антимонопольные органы и подтверждают суды.
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 169; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!