Как доказывалось сходство дизайна до степени смешения
В качестве доказательства сходства дизайна упаковок соевых соусов KIKKOMAN и SANBONSAI заявитель представил экспертное заключение Союза дизайнеров России, в котором проводится сравнительное исследование упаковок названных соусов в старом (до 2014 г.) и новом (после 2014 г.) дизайне. К сходным признакам сравниваемых образцов эксперты относят: конусовидность сосуда, конусовидность крышечки, силуэт упаковки, наличие расположенных на крышечке выступов и особенности их геометрии и иное. Вывод: рассматриваемые образцы товара, принадлежащего торговому дому, содержат очевидные признаки копирования дизайна образцов заявителя и обладают значительным количеством ярко выраженных признаков тождества.
Вместе с тем торговый дом в свою защиту указал, что дизайн упаковки "Изделия 3" не совпадает с дизайном упаковки, фактически вводимой в гражданский оборот на территории РФ до 2014 г., в связи с чем экспертное заключение в этой части некорректно. Комиссия ФАС России, проанализировав имеющиеся материалы, пришла к выводу об отсутствии в них доказательств того, что торговый дом реализовывал на территории РФ соевый соус в упаковке, соответствующей изображениям "Изделия 3" в экспертном заключении Союза дизайнеров России. Аналогичные изображения демонстрировались респондентам при проведении опроса ВЦИОМ "Определение мнения потребителей соевых соусов о сходстве/различии упаковок соевого соуса KIKKOMAN и SANBONSAI, а также возможности введения в заблуждение относительно их производителей". В связи с этим в материалах дела отсутствуют доказательства сходства до степени смешения между упаковками соевых соусов "KIKKOMAN" и "SANBONSAI" в старом (до 2014 г.) дизайне.
|
|
|
Заявитель также представил в материалы дела аналитический отчет по названному опросу, подготовленный ВЦИОМ в ноябре 2014 г. - марте 2015 г.
В соответствии с данным отчетом:
- 63,5% потребителей отметили, что им знаком соус KIKKOMAN. В свою очередь, соевый соус SANBONSAI был знаком только 15,9% респондентов;
- 52,4% респондентов полагают, что оба соуса сходны между собой по внешнему виду, еще 29,4% считают их схожими в той или иной степени;
- 39,1% респондентов однозначно указали, что могли бы принять рассматриваемые соусы как линейку товаров одного производителя, еще 23,3% респондентов считают, что "скорее могли бы". При этом 38,5% полагают, что могли бы перепутать данные соусы при покупке (четверть опрошенных респондентов дали однозначный ответ).
- по мнению большинства участников опроса (70,6%), присутствие на рынке данных соусов создает возможность введение потребителей в заблуждение относительно их производителей.
|
|
|
При этом 89,7% респондентов выделили в качестве схожих элементов форму бутылки, и 68,5% указали на крышку.
Также в материалах дела имеется опрос ВЦИОМ, проведенный в феврале-марте 2016 г. среди сотрудников оптовых компаний, лично влияющих на решение о выборе, закупке или продаже соевых соусов. Согласно результатам опроса:
- у 44% специалистов соус SANBONSAI ассоциируется с соусом KIKKOMAN (при этом у 100% из указанного числа специалистов данная ассоциация вызвана формой бутылки);
- 52% опрошенных специалистов указали, что форма тестируемой бутылки является отличительным элементом дизайна соуса KIKKOMAN.
Таким образом, по мнению заявителя, соевый соус KIKKOMAN в оригинальной бутылке 150 мл (диспенсер) обладает высокой степенью узнаваемости, и использование торговым домом аналогичной бутылки может ввести потребителей в заблуждение относительно производителя соевого соуса.
Почему Комиссия ФАС России не приняла аргументы ответчика
Торговый дом привел несколько аргументов в свою защиту. Приведем некоторые из них вместе с пояснениями Комиссии ФАС России.
Форма бутылки не может обладать различительной способностью. Приводя этот аргумент, ответчик ссылался на решение Роспатента от 29.11.2012 об отказе в регистрации объемного товарного знака по заявке компании "К" (Япония) N 2011705066, а также на то, что сама по себе коническая форма стеклянной бутылки была известна на территории СССР с 1930-х гг. (форма колб и прочее).
|
|
|
Однако Комиссия ФАС России приняла во внимание тот факт, что с момента принятия упомянутого решения Роспатента прошло значительное время, в течение которого заявитель осуществил ряд мероприятий по продвижению соевого соуса. В частности, в материалах дела есть таблица, свидетельствующая о рекламировании соевого соуса KIKKOMAN на телевидении, предложение его на столах в сетях общественного питания и пр.
Используемая форма бутылки является традиционной для товарного рынка соевых соусов. В подтверждение были представлены распечатки страниц с сайта www.alibaba.com и бутылки соевого соуса "Тануки", "О'Кей" и Jade Bride.
Но Комиссия ФАС России указала, что соевый соус в бутылке "Тануки" предназначен для употребления исключительно в местах общественного питания (ресторанах "Тануки") и не вводится в гражданский оборот путем продажи, а представленные распечатки страниц с сайта www.alibaba.com не свидетельствуют о том, что спорный дизайн бутылки является традиционным для оформления соевых соусов, вводимых в гражданский оборот на территории РФ. Кроме того, представленные ответчиком и заявителем фотографии ассортимента соевого соуса в магазинах торговых сетей свидетельствуют о том, что указанный дизайн бутылок в целом не является типичным для рынка соевых соусов РФ.
|
|
|
Комиссия ФАС России также отметила, что предмет ее рассмотрения - не само по себе использование тары определенной формы, а использование дизайна бутылки соевого соуса, схожего с дизайном соевого соуса KIKKOMAN, под которым понимается в совокупности как форма бутылки, цвет и форма колпачка (диспенсер), так и формат этикета, который создается путем нанесения надписей краской на саму бутылку.
Так, ряд производителей соевых соусов также используют крышечку-диспенсер, например Vicenta, YAMASA, Heinz, при этом используя иную форму бутылки. Практически все производители соевых соусов, реализующие свой товар на территории РФ, используют непрозрачный этикет (бумага или синтетическая бумага) за исключением соусов KIKKOMAN, SANBONSAI, YAMASA, Sempio, Fine Food, Pearl River, "СэнСой", однако форма бутылки последних очевидно отличается от формы бутылки соевого соуса заявителя. Традиционным для данного товарного рынка является различие цветов крышечки в зависимости от вида соуса (красная - классический, зеленая - легкий и т.д.). Некоторые производители соевых соусов, например Heinz, используют коническую форму бутылки, однако она имеет свои элементы дизайна, не позволяющие спутать ее с иными бутылками, в том числе KIKKOMAN.
Оба соуса (в бутылке 150 мл (диспенсер)) с учетом различия их стоимости в розничных торговых точках не являются взаимозаменяемыми. В подтверждение ответчик представил отчет ООО "Д", составленный по результатам проведенного исследования "Взаимозаменяемость соевых соусов "KIKKOMAN и SANBONSAI".
Согласно результатам этого исследования:
- 99% опрошенных показали высокую приверженность марке, которую они приобретают постоянно, в таких условиях невозможно говорить о взаимозаменяемости;
- в 63% случаев покупатели посещают магазин с намерением купить определенную марку соуса, а оставшиеся 37% принимают решение уже на месте;
- только 7% потребителей считают форму бутылочки важным фактором при приобретении соуса;
- 76% опрошенных считают, что коническая стеклянная бутылочка является одним из традиционных способов упаковки соевых соусов и может содержать продукт любого производителя, при этом 15% респондентов связывают такой вид упаковки с соусами KIKKOMAN;
- для потребителей соевых соусов изменение цены даже на 10% является существенным;
- соусы KIKKOMAN в конической бутылке и соусы SANBONSAI относятся к разным ценовым сегментам рынка, в связи с чем они не являются взаимозаменяемыми.
Вместе с тем Комиссия ФАС подчеркнула, что поскольку указанный товар не относится к товарам высокой ценовой категории, приобретение этого товара не предполагает высокой степени внимательности и осмотрительности, что создает вероятность неосознанного выбора в пользу товара конкурента. И если действия хозяйствующего субъекта создают возможность смешения его товара с товаром конкурента, в результате такого смешения потребитель при приобретении товара ошибочно принимает новый товар за давно ему известный, ориентируясь на знакомый ему внешний вид, что вызывает отток потребительского спроса от товара конкурента к товару, оформленному с использованием его элементов дизайна.
Как уже говорилось, компания "К" (Япония), основанная в 1924 г., является международной компанией, в том числе в сфере производства и продажи соевых соусов, которые реализуются в бутылках оригинального дизайна, созданного К. в 1961 г. для соевого соуса KIKKOMAN, и с 2004 г. реализуются на территории РФ. Торговый дом создан как юридическое лицо в 2010 г. и с 2012 г. начал вводить в гражданский оборот на территории РФ соевый соус SANBONSAI. В данной ситуации, по мнению Комиссии ФАС России, различие в цене между товарами, если у товаров торгового дома цена ниже, не может быть безусловным основанием для признания того, что действия ответчика по использованию при введении в гражданский оборот на территории РФ соевого соуса в упаковке (таре) 150 мл, которая по своему внешнему виду (дизайну) является схожей с дизайном бутылок для соевого соуса KIKKOMAN, не могут привести к смешению.
Кроме того, торговый дом представил отчет ООО "Д" о проведении исследования "Вероятность ошибки при выборе соевого соуса" методом наблюдения за потребителями в торговых точках г. Екатеринбурга с последующим самоотчетом покупателей, согласно результатам которого из 1323 респондентов лишь один по ошибке приобрел соус SANBONSAI вместо KIKKOMAN.
Вместе с тем заявитель на заседании Комиссии ФАС России представил ответы торговых сетей, в которых согласно исследованиям ООО "Д" проводились упомянутые выше опросы.
Из письма ООО "Р" (Торговая сеть "РАЙТ") следовало, что оно не осуществляло какого-либо сотрудничества с ООО "Д".
Согласно письму филиала "МЕГАМАРТ" АО "Ю" в период с 29.09.2016 по 30.09.2016 (период проведения исследования "Взаимозаменяемость соевых соусов KIKKOMAN и SANBONSAI) ООО "Д" на основании договора от 28.09.2016 получило возможность провести мероприятие, "направленное на продвижение торговой марки "С". В период с 26.10.2016 по 21.11.2016 (период проведения исследования "Вероятность ошибки при выборе соевого соуса") ООО "Д" не проводило никаких мероприятий в торговых центрах "МЕГАМАРТ" и "МИНИМАРТ", в том числе в виде опроса покупателей соевых соусов.
Согласно уже упоминавшемуся Аналитическому отчету ВЦИОМ 38,5% потребителей полагают, что могли бы при покупке перепутать соевые соусы KIKKOMAN и SANBONSAI, стоящие рядом на одной полке, при выборке 1500 респондентов из 12 городов России.
Учитывая приведенные факты, Комиссия ФАС России не приняла отчеты ООО "Д" "Взаимозаменяемость соевых соусов KIKKOMAN и SANBONSAI" и "Вероятность ошибки при выборе соевого соуса" в качестве доказательства по делу. Таким образом, подтасовка фактов ответчику не помогла. А других доказательств у него не было.
Выводы Комиссии ФАС России
Комиссия ФАС России пришла к выводу, что в действиях ответчика присутствуют все признаки недобросовестной конкуренции, содержащиеся в п. 9 ст. 4 Закона о защите конкуренции:
1. Направленность на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности выразилась во введении в гражданский оборот соевого соуса в упаковке 150 мл (новый дизайн), схожей до степени смешения с упаковкой соевого соуса KIKKOMAN 150 мл (диспенсер), что может привести к тому, что потребитель при приобретении товара ошибочно принимает новый товар за давно ему известный.
2. Рассматриваемые действия торгового дома объективно могут причинить убытки заявителю, поскольку создание смешения на рынке как следствие вызывает отток потребительского спроса от товара конкурента к товару, оформленному с использованием его элементов дизайна.
3. Противоречие этих действий законодательству выражается в нарушении ст. 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, запрещающей всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.
С учетом сказанного Комиссия ФАС России признала действия торгового дома, связанные с введением в гражданский оборот на территории России соевого соуса в упаковке (таре) 150 мл, которая по своему внешнему виду (дизайну) является схожей с дизайном бутылок для соевого соуса KIKKOMAN, актом недобросовестной конкуренции, противоречащим п. 2 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции. Торговому дому было предписано в срок до 16 февраля 2017 г. прекратить названное нарушение и сообщить о выполнении этого предписания сообщить в антимонопольный орган не позднее пяти дней со дня его выполнения.
Важно! Предписание, выданное антимонопольным органом, может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения. За уклонение от исполнения или несвоевременное исполнение предписания коммерческие организации и их руководители несут ответственность, предусмотренную п. 2 ст. 19.5 КоАП РФ.
Дело о лапше "Доширак"
В ФАС России поступило заявление о нарушении компанией, зарегистрированной в Казахстане, антимонопольного законодательства РФ в форме недобросовестной конкуренции, связанной с введением в гражданский оборот на территории России товара (лапши быстрого приготовления) с применением в оформлении дизайнерских решений, используемых при оформлении продукции заявителя, а также товарных знаков, принадлежащих другому лицу (компании "П", Республика Корея).
Действия казахстанской компании признаны актом недобросовестной конкуренции, противоречащим п. 2 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции (решение ФАС России от 26.12.2016 по делу N 1-1493/00-08-16).
Чем интересно это дело?
Во-первых, нарушитель как резидент Республики Казахстан считал, что рассмотрение данного дела неподведомственно ФАС России.
Во-вторых, нарушитель до введения своего товара в гражданский оборот на территории РФ направлял запросы о законности таких действий и получил от ФАС России отрицательный ответ.
И в-третьих, нарушитель имел лицензионный договор с другой иностранной компанией - правообладателем спорного товарного знака.
Как было выявлено нарушение
О нарушении заявило ООО "К". Это общество производит и вводит в гражданский оборот на территории РФ лапшу быстрого приготовления под товарным знаком "Доширак" со вкусом говядины, весом нетто 90 г, упакованную в белый контейнер с белой крышкой с углублением, в котором размещена этикетка с надписью "Доширак" и изображением на красном фоне тарелки с лапшой с куском мяса посередине и нарезанными овощами. Контейнер запакован в целлофан с нанесением по всей длине боковой поверхности надписи "Доширак" красного цвета диагонального расположения. Аналогично оформлена лапша быстрого приготовления со вкусом курицы, в этикетке которой использован зеленый цвет.
Заявитель в конце 2015 г. обнаружил, что на российском товарном рынке продуктов быстрого приготовления появилась лапша быстрого приготовления "Доширак" производства ТОО "А" (Казахстан) по заказу казахстанского ТОО "Д" (далее - товарищество). Появление лапши быстрого приготовления производства товарищества было зафиксировано в Челябинске, Екатеринбурге и Москве.
Кроме того, товарищество направило коммерческие предложения о поставке указанного товара дистрибьюторам заявителя.
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 200; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!