XXIII . Странность № 16: непонятности ада
Лучше всего это изложено у Цвейга, в «Марии Стюарт». «Никогда – и в этом лгут все книги и реляции – казнь человеческого существа не может представлять собой чего-то романтически чистого и возвышенного. Смерть под секирой палача остается в любом случае страшным, омерзительным зрелищем, гнусной бойней.» В общем, очень долго не хотелось вообще говорить о собственно сцене расстрела. Но, уж если вести речь о странностях официально версии событий, то без нее никак не обойтись.
Итак, по официальной версии событий, в третьем, вероятнее всего, часу ночи с 16 на 17 июля 1918 года в подвальной комнате ипатьевского дома раздались выстрелы, после чего она превратилась в некое подобие сцен Преисподней на картинах Босха. Один из непонятных моментов вполне известен. Размеры комнаты составляют пять с половиной на четыре с половиной метра, и от 8 до 11 стрелков стоят напротив 11 жертв. То есть стрельба ведется с расстояния в полтора-два метра. И, вдруг, согласно записке Юровского, происходит неожиданное: пули начинают отражаться. Ибо никто не знал, что великие княжны носят под одеждой корсеты со вшитыми драгоценными камнями. Сам Юровский в своей «Записке» утверждает, что все четверо принцесс были облачены в указанные «бриллиатновые корсеты», непробиваемые для пуль.
В переводе на русский язык: выпущенные почти в упор куски свинца в железной оболочке начинают рикошетить. Оружие у расстрельной команды – револьверы «Наган», пистолеты «Браунинг», «Кольт» и «Маузер». И первые три названия – очень серьезные системы, далее обсудим это более подробно, а из «Маузера», в самом прямом смысле слова, вообще можно застрелить носорога. (И еще один из стрелявших, Михаил Медведев (Кудрин), пишет о стрельбе из трехлинеек: их современные аналоги пробивают рельс.) Направление рикошета, очевидно, лежит в пределах полупространства, обращенного к самим стрелявшим.
|
|
|
Общие оценки числа произведенных выстрелов колеблются от 30 до 59. Юровский и несколько других участников событий пишут о том, что выпустили как минимум по одной обойме. Таким образом, третья часть выстрелов должна была срикошетить в направлении полупространства, обращенного к расстреливающим.
Другими словами, порядка 10 пуль с высокой вероятностью (рикошет при выстрелах с одного-двух метров) должны были бы, как вариант, хотя бы легко ранить самих стрелков. Впрочем, почему «легко»: даже рикошет дроби – и тот очень опасен. До 30% убийств по неосторожности на охоте связаны с рикошетом. В Мексике не столь давно стрелок получил тяжелое ранение пулей, отразившейся от панциря черепахи. В США известен случай смерти человека от пули из парабеллума, отразившейся от поверхности воды и пролетевшей затем 2 мили. (Даже если вести речь о «Нагане», характеристики которого приводятся чуть ниже, то, при сохранении срикошетившей пулей пятой части дульной энергии, она – при условии попадания вдоль своей оси симметрии – легко пробьет сосновую доску толщиной в сантиметр.)
|
|
|
Юровский пишет об одном легко задетом из своих людей (касательное ранение в палец и в шею), причем считает это результатом случайного выстрела кого-то из самих стрелявших. Но в любом случае, даже если отразившиеся пули не попали в самих стрелков (что странно), то они, обладая вполне достаточной кинетической энергией и будучи вдобавок раскаленными, должны были непременно оставить след на полу, покрытых обоями и огрунтованных известкой стенах или побеленном потолке. Вопрос: а где остальные такого рода рикошеты?
Ниже приведена фотография расстрельной комнаты и ее схематическая развертка с указанием мест пулевых попаданий (по измерениям А.И. Сергеева) и вероятной схемы расположения расстеливавших и их жертв ("78 дней", статья профессора кафедры музееведения УРГ Г. Б. Зайцева, журнал "Урал", №6, 1993). Собственно, пространственное положение тех и других может являться предметом дискуссии (число стрелявших, видимо, вдвое меньше), но крайне интересно расположение мест попаданий на полу и стенах, иллюстрирующее материалы уголовного дела от 1918 года.
|
|
|
Итак, смотрим на рисунок и внимательно читаем материалы белогвардейского следствия. Согласно акту осмотра комнаты, где произошли события, имеется 16 пулевых попаданий в восточную стену, около которой стояли жертвы, и две пулевые пробоины в двери, ведущей в кладовую. (В закрытом виде эта дверь составляет часть восточной стены, см. верхнюю часть рисунка-схемы.) Кроме того, есть 2 следа попадания пуль в южной стене, одно – в западной стене (в косяк устроенной в этой стене двери) и шесть в полу.
Расстрельная комната. Фотография И.А. Сергеева, август 1918 года. Изъята часть досок из восточной стены и пола комнаты с целью исследования пулевых следов.
Рисунок из статьи Г. Б. Зайцева.
Имеет место сцена ужаса: в абсолютно неповинных, в большинстве своем, живых людей в упор стреляют, невзирая на пол и возраст. Но от части из них отражаются пули. Пусть даже это пули из «Наганов». И – где следы попаданий после рикошета? Очевидно, эти пули, повторимся, должны были если даже не ранить самих стрелявших, то, во всяком случае, оставить следы на стенах, полу и потолке комнаты. При рикошетировании пули начинают хаотично кувыркаться (пули от «Нагана» при этом «визжат»). Поэтому следы от их попаданий будут с высокой вероятностью сильно отличаться от круглых или почти круглых отверстий, отвечающих прямым, без рикошета, пулевым ударам. Причем, и это принципиально, эти следы должны быть именно в западной половине комнаты, где разместились стрелявшие.
|
|
|
Итог белогвардейского расследования: Соколов констатирует один рикошет пули (от левой арки в восточную стену). Собственно, важен сам факт, что как в северной стене, см. рисунок, так и в западной половине комнаты есть только два пулевых следа. Первый из них, как показано на том же чертеже, имеется в дверном косяке западной стены, то есть за строем стрелявших. Причем Соколов определяет его как выстрел произведенный из самой расстрельной комнаты (?!). Подчеркнем еще раз: не «рикошет», в именно «выстрел» – Соколов профи, и он знает цену словам. (Цитата: «В двери Сергеев нашел одно пулевое попадание: “В косяке двери (правом от зрителя на снимке), на высоте 111 сантиметров от пола, имеется сквозное круглой формы отверстие: такое же отверстие имеется и на соответственной створке двери, если эту створку открыть и откинуть к косяку, то отверстие на двери совпадает с отверстием на косяке: канал отверстия расширяется по мере проникновения изнутри комнаты к откинутой двери и заканчивается широким отверстием на двери с расщепленными по окружности его частицами дерева”. Было очевидно, что пулевое попадание в эту дверь произошло из комнаты под цифрой II [так у Соколова пронумерована комната расстрела], когда дверь в прихожую [дверь в западной стене] была открыта.»)
Кроме того, второй (и последний) след от пули в обращенной к самим стрелявшим половине комнаты имеется в полу почти в четырех метрах от восточной стены. Ни Сергеев, ни Соколов, ни приглашенный им эксперт при весьма подробном описании всех пулевых отметин в полу ни разу ни высказывают мнения о том, что хотя бы одна из них вызвана срикошетившею пулей. Нет оснований им не верить, поскольку для профессионалов было бы крайне странно не обратить внимания на такое обстоятельство, крайне важное для определения местоположения стрелявших.
Сухой остаток: и Сергеев, и Соколов обнаружили в половине комнаты, где располагались стрелявшие, только два попадания пуль, причем не квалифицировали их как результаты рикошета. Скорее всего, исходя из формы круглого отверстия при попадании в дверь и близкого к овальному в случае пули, попавшей в пол; такая «правильная» форма была бы маловероятной при хаотичном кувыркании пули после рикошета. Таким образом, вопрос об отсутствии следов пуль, срикошетировавших от «бриллиантовых корсетов» на принцессах, остается – особенно с учетом стрельбы почти в упор – абсолютно непонятным.
Дальнейший рассказ Юровского эту неясность лишь усиливает. Еще раз рисуется безвариантно адская картина: общая стрельба прекращена, и тут выясняется, что несколько жертв, упавших на пол, все еще живы. Приведем очередную предельно жуткую цитату: «А [в] дочерей стреляли, но ничего не выходило … тогда их пристрелили, стреляя в голову.» Согласно описаниям как Юровского, так и остальных (Медведева, Никулина), в помещении почти ничего не было видно из-за дыма. Поэтому попадавших на пол людей «достреливали», очевидно, в упор, с близкого расстояния и направляя стволы почти вертикально. Другими словами, в лежащих стреляют – фактически сверху вниз, не более чем с полуметра (!) – и «ничего не выходит». Так не бывает, ибо в данном случае, при отражении пули от преграды в виде непробиваемого корсета, с вероятностью близкой к единице «выйдет» один из трех вариантов: (а) дыра в потолке или в верхней части стены, (б) отверстие в черепе стрелявшего, (в) и то, и другое, одновременно. Здесь же Юровский повествует, что Ермаков еще и пытался заколоть штыком несчастных, и снова ничего не вышло. Ну, вообще-то трехгранный русский штык может пробить деревянный щит толщиной до сантиметра, а тут на дочерях Николая – всего лишь слой из мелких ограненных камушков, скрепленных слоем ваты и шелка. И такая вот «защита» оказывается полностью непробиваемой?
В общем, все это походит на некое фэнтези, уровня «кольчуги из мирфила» на Фродо из «Властелина колец» (она, напомним, тоже не пробивалась стрелами озверевших коммунистов кровожадных орков). Но, подчеркнем еще раз, самое главное другое – поскольку никто из убивавших снова каким-то чудом не задет отрикошетившими пулями, то опять с высокой вероятностью от них должны остаться дыры в потолке или, возможно, в верхней части стен расстрельной комнаты. И где все это?
Действительно, еще раз смотрим на рисунок. О потолке ни слова, максимальная высота пулевых отметок на стенах – 168 сантиметров, чуть выше половины высоты арочного свода, причем высота порядка 80% зафиксированных пулевых следов не превосходит одного метра от пола. В общем, в рамках официальной версии событий вновь все сильно малообъяснимо.
И не менее странно нечто иное. То, на что никто не обратил внимания: надетые на дочерей бывшего царя детали одежды со вшитыми в них ювелирными изделиями ни в коем случае нельзя считать устройствами защиты.
Как это изготавливалось. По воспоминаниям Александры Александровны Тегелевой, воспитательницы великих княжен: «Мы взяли несколько лифчиков из толстого полотна. Мы положили драгоценности в вату и эту вату мы покрыли двумя лифчиками, а затем эти лифчики сшили. Таким образом, драгоценности были зашиты между двумя лифчиками, а сами они были с обеих сторон покрыты ватой. В двух парах лифчиков были зашиты драгоценности империатрицы. В одном из таких парных лифчиков было весом 4,5 фунта драгоценностей вместе с лифчиками и ватой. В другом было столько же весу. Один надела на себя Татьяна Николаевна, другой Анастасия Николаевна. Здесь были зашиты (в обоих парных лифчиках) бриллианты, изумруды, аметисты.»
Такие «элементы одежды» не имели главного свойства бронежилета – способности распределять силу удара по большой площади тела. Здесь же пуля, столкнувшись со сравнимым с ней по массе вшитым в корсет бриллиантом, теоретически могла от него отразиться. Но в этом случае, по закону сохранения импульса, указанная драгоценность должна была получить импульс, соизмеримый с исходным импульсом самой пули. Что при стрельбе в упор равносильно получению смертельного ранения, ибо эффективная площадь сечения алмаза примерно та же, что и у пули.
Ситуация в точности та же, что и если бы разрезать бронепластину в противопулевом жилете на мелкие кусочки и аккуратно приставить их друг к другу: последствия предельно очевидны. Собственно, вполне известно, что при сильном ударе пули по «настоящему» бронежилету от его бронепластины иногда откалываются кусочки – и тогда они уходят в тело, причиняя тяжелые ранения. Самое большее, на что могла оказаться способной такая вот «защитная система», так это передать импульс летящего куска свинца нескольким отдельным драгоценным камням, после чего они должны были выполнить функцию «алмазной картечи» крупного калибра.
Для большего понимания, о чем идет речь, приведем характеристики «Нагана» (согласно данным следствия, также велась стрельба из «Браунинга», он не слабее «Нагана», а также из «Кольта» и «Маузера» – они гораздо мощнее). Итак, для «Нагана»: с 35 шагов (25 м) по пакету сухих сосновых досок, толщиной 2,54 см, расположенных на расстоянии 8 см одна от другой, наблюдается пробивание: 3 доски — 100 % пуль, 4 доски — 70 %, 5 досок — 25 %. Одна доска пробивается на расстоянии до 200 шагов (140 м). То есть выстрел с расстояния до двадцати метров из этого оружия гарантированно пробьет не менее 76 миллиметров дерева. Даже если небольшой драгоценный камень, о который ударилась такая пуля, приобретет хотя бы третью часть ее импульса, то это означает, что он окажется способен пробить в направлении движения два с половиной сантиметра сухого соснового бруса (напомним, что алмаз относится к наиболее твердым изо всех известных минералов). Дальше, видимо, ничего объяснять не надо – кроме повторения того, что война есть дело зверское.
Следовательно, после одного или нескольких выстрелов в упор в подобные корсеты, тела жертв были бы пронзены большим количеством бриллиантов и их осколков. Кроме того, при каждом таком попадании в пространство расстрельной комнаты выбрасывался бы целый фонтан окровавленных «бриллиантов, изумрудов, аметистов». Последнее почти очевидно: представьте себе, с какой силой надо ударить по дереву, чтобы с одного удара пробить его на семь с половиной сантиметров. Отсюда очевидно, что произойдет со слоем драгоценных камней, пусть даже прикрытых тканью и сантиметром ваты, под влиянием удара такой силы.
Все, что здесь изложено, и сам предмет рассмотрения, естественно, чудовищны. Но с позиции расследования это очень важно. Поскольку снова выявляется группа странностей.
а). Абсолютно непонятно отсутствие следов рикошета пуль от «алмазных корсетов» в западной половине расстрельной комнаты, где находились стрелявшие.
б). Ни в одном изложении, будь то показания Медведева (Бобылева?) или Якимова, записка Юровского, воспоминания Никулина, Медведева (Кудрина) или Ермакова, указанное высоко вероятное явление (рассыпание драгоценных камней по пространству расстрельной комнаты) не отмечено ни разу.
в). В 1991 году при раскопках в Поросенковом логу среди останков убиенных не найдено ни одного осколка драгоценных камней, которые с очень высокой вероятностью должны были бы там оказаться при справедливости официальной версии событий. Для справки: объяснение, что указанные в пункте (в) драгоценные камни или их осколки могли раствориться в серной кислоте, которой по официальной версии событий были облиты тела убитых, не срабатывает. Поскольку все названные А.А. Теглевой драгоценные камни к действию серной кислоты устойчивы.
г). Для Прокуратуры РФ изначально, еще в 1991 году, возникла великолепная возможность реализации следственного эксперимента в целях проверки истинности показаний участника событий (Я.М. Юровского). Данный опыт мог бы состоять в следующем: изготавливается аналог такого рода корсета с заполнением из мелких твердых камней, привязывается к мешку с песком и затем подвергается выстрелам из перечисленных типов оружия. Снимается на видео как вероятный разлет этих камней, и возможный пулевой рикошет, так и состояние мешка (наличие пробоин и глубина проникновения пуль и (или) данных камней и их осколков). Кроме того, исследуется возможность пробивания штыком такой «защиты». Вопрос о причинах не проведения подобного опыта, видимо, относится к числу совсем наивных?
В общем, снова возникает масса непонятного и крайне трудно необъяснимого с точки зрения официальной версии событий.
Дата добавления: 2018-10-27; просмотров: 183; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!