XXVI . Странность № 19: бедный Jemmy , или чудо № 4



Скорее всего не «бедная», а именно «бедный», поскольку изначально это крошечное существо звали Jimmy (Джимми). Его останки были обнаружены 11 июня 1919 года заместителем Дитерихса генерал-майором Сергеем Александровичем Домонтовичем в грунте малого колодца шахты № 7 вблизи Екатеринбурга. И шахта, и расположенный вблизи нее колодец многократно осматривались в ходе следствия. И в них, и в пепле рядом расположенного костра были найдены многочисленные остатки вещей, принадлежавших семье свергнутого императора и носивших следы сжигания или воздействия острыми предметами. Малиновский предположил, что здесь произошло сожжение одежды царственных узников, а их самих могли переодеть крестьянами или красноармейцами и увезти в неизвестное место. Вплоть до 11.06.1919 не было явных опровержений такой гипотезы. Но грустная находка Домонтовича все поставила на место. Ибо великая княжна Анастасия никогда не расставалась с Джемми, и его трагическая гибель безвариантно означала аналогичную судьбу его хозяйки, и, следовательно, всей Семьи. Вот фотография из следственного дела:

 

Все это так – точнее, это было бы именно так, если бы маленькое тельце несчастного верного Джемми было обнаружено сразу после начала поисков, в июле 1918 года. Но одиннадцать месяцев спустя такой вид останков был бы невозможен. Саммерс и Мэнгольд пишут в своей книге, что они обратились в МВД Британии, к известному патологоанатому Кейту Симпсону. Профессор Симпсон ответил, что вид останков Джемми (почти полное сохранение шерсти, кроме задних лапок) и содержащееся в материалах следствия описание состояния внутренних органов по результатам вскрытия, тут же проведенного в Екатеринбурге, отвечает не более чем одной или двум неделям пребывания в воде. Единственное условие, при котором по истечении почти года возможно то состояние найденных останки крошечного Джемми – это заморозка в течение всего времени после его трагической кончины. Но по настойчивым утверждениям команды из белых офицеров, добровольно проводивших розыски летом 1918 года, в малом колодце шахты № 7 льда не было. Из материалов Н.А. Соколова (допрос поручика А. А. Шереметевского): «Льда не было в малом колодце, в нем была одна вода…                   [В Екатеринбурге в глубоких колодцах лед может держаться почти все лето, особенно если оно холодное. Прим. авт.] 19 августа [1918 года] мы шахту откачали. Дно малого колодца шахты оказалось выше дна большого колодца. Дно малого колодца — земляное, твердое. На нем мы ничего не нашли.» 

В переводе на русский язык: вновь получаем стандартный набор странностей. Из колодца откачивают воду, по его дну ходят и ищут – и не находят. Затем, год спустя, процедуру повторяют. И происходит очередное «просто чудо»: прибывает, аллюром, генерал Домонтович на белом коне и, не слезая с седла, смело прыгает в шахту (ну хорошо, слезая: на лошади в колодец по уставу не положено). И тут же находит именно ту абсолютную улику, что пять следователей и до сотни их помощников почти целый год не могли обнаружить. Восторг и восхищение, публика в экстазе ломает стулья.

Причем, как указано выше, найденные останки полностью противоречат данным криминалистической науки. Уже в наши дни при освещении официального расследования Прокуратуры РФ выдвигается версия, что-де пусть и не во льду, а в «ледяной воде» тельце Джемми могло сохраниться. Специально для товарищей российских прокуроров поясняю, что внутренняя энергия 1 килограмма воды при нуле Цельсия больше энергии                                1 килограмма льда при той же температуре на 330 килоджоулей. Эта величина равна общей дульной энергии 165 (ста шестидесяти пяти) выстрелов из «Калашникова». Или, иначе, разница между указанными энергиями та же самая, что и в случае одного литра ледяной воды из проруби и того же объема воды при 80 градусах Цельсия. Поэтому вполне понятен вывод английского эксперта относительно даты гибели бедного животного. 

 

И посему снова повторим тот же самый вопрос. Пусть Вы – судья либо присяжный заседатель по делу об обвинении (по неизвестному Вам до того событию) по отношению к ранее незнакомому человеку. Вам предстоит решить его судьбу, и одно из доказательств со стороны прокуратуры – вот в точности такое. Ваше решение?

 


Дата добавления: 2018-10-27; просмотров: 182; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!