II. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЦИВИЛИСТИКИ

Ql   "Проблемы современной цивилистики: Сборник статей, посвященных памяти профессора С.М. Корнеева" (отв. ред. Е.А. Суханов, М.В. Телюкина) ("Статут", 2013)   Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 28.08.2014    

ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЦИВИЛИСТИКИ

 

СБОРНИК СТАТЕЙ, ПОСВЯЩЕННЫХ ПАМЯТИ ПРОФЕССОРА С.М. КОРНЕЕВА

 

Ответственные редакторы

Е.А. СУХАНОВ, М.В. ТЕЛЮКИНА

 

Издательство выражает особую признательность Владимиру Саурсеевичу Ему за весомый вклад в издание данной книги.

 

I. О ПРОФЕССОРЕ МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

СЕРГЕЕ МИХАЙЛОВИЧЕ КОРНЕЕВЕ

 

Сергей Михайлович Корнеев

 

Октября 2002 года после тяжелой болезни ушел из жизни один из крупнейших отечественных ученых-цивилистов, профессор кафедры гражданского права юридического факультета МГУ, заслуженный юрист Российской Федерации, заслуженный профессор МГУ, ветеран Великой Отечественной войны Сергей Михайлович Корнеев. Не стало талантливого ученого и блестящего педагога, обаятельного и скромного человека, отличавшегося редкими душевными качествами.

Сергей Михайлович принадлежал к поколению россиян, на долю которых выпали самые тяжелые испытания войны и послевоенного времени. Он с честью прошел суровый и славный жизненный путь.

С.М. Корнеев родился 7 февраля 1923 года в крестьянской семье в деревне Слобода Суражского района Витебской области Белоруссии. До войны он успел поступить в Витебский педагогический институт, откуда ушел с 1-го курса в комсомольский отряд, готовившийся для заброски в тыл врага. До июля 1943 года он был связным в разведке партизанской бригады "Алексея", воевавшей на территории Витебской области, а затем служил пулеметчиком в 403-м стрелковом полку 145-й стрелковой дивизии, воевавшей на Калининском фронте. Его боевой путь отмечен орденами Отечественной войны 1-й и 2-й степеней и многими медалями. В ноябре 1943 года С.М. Корнеев был тяжело ранен, результатом чего стала его демобилизация по инвалидности.

Завершив длительное лечение в госпитале, молодой инвалид войны находит в себе силы для поступления на юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, с которым неразрывно связана вся его дальнейшая жизнь. После блестящей учебы (именной стипендиат, диплом с отличием, аспирантура по кафедре гражданского права с досрочной защитой кандидатской диссертации) С.М. Корнеев в сентябре 1953 года становится преподавателем кафедры гражданского права, на которой он проработал без малого 50 лет. С 1955/1956 учебного года он начал читать общий курс лекций по гражданскому праву и одновременно руководить работой научного студенческого кружка по гражданскому праву, что стало одним из его самых любимых дел. На кафедре гражданского права Сергей Михайлович так же успешно защитил докторскую диссертацию (1971 г.) и стал профессором (1973 г.). За заслуги в учебно-педагогической и научной деятельности в МГУ в 1983 году С.М. Корнееву было присвоено почетное звание заслуженного юриста Российской Федерации, а в 1996 году он в числе первых был удостоен звания заслуженного профессора Московского государственного университета.

Сергей Михайлович выдвинулся на заметное место в цивилистической науке уже после защиты кандидатской диссертации (1953 г.) и выхода в свет его первой монографии (1956 г.), посвященных договорам о снабжении электроэнергией. Многие идеи этих работ оказались востребованными при подготовке главы о договорах энергоснабжения в новом Гражданском кодексе России, в создании которой профессор Корнеев принял самое активное участие.

В начале 60-х годов он начал заниматься проблемами жилищного права, вскоре став одним из крупнейших отечественных специалистов в этой области. Жилищным правом Сергей Михайлович не переставал заниматься до конца жизни, посвятив ему много своих работ, читая на юридическом факультете МГУ спецкурс и участвуя в разработке жилищных законов начала 80-х годов. В 1996 году он опубликовал (в соавторстве с П.В. Крашенинниковым) монографию о правовых проблемах приватизации жилья. Однако венец его научной деятельности составила сложнейшая проблематика права государственной собственности, которой были посвящены его докторская диссертация, две монографии, главы в подготовленных с его участием учебниках и ряд глубоких научных статей. С.М. Корнеев был признанным авторитетом по фундаментальным гражданско-правовым проблемам права собственности и вещных прав в целом. Всего перу Сергея Михайловича принадлежит около 150 опубликованных научных и учебно-методических работ.

Вместе с тем Сергей Михайлович Корнеев всегда был теснейшим образом связан с правоприменительной практикой. Более 30 лет он являлся арбитром Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (до этого - Внешнеторговая арбитражная комиссия при ТПП СССР), став одним из опытнейших третейских судей, решения которого по конкретным внешнеэкономическим спорам были образцом для подражания. Многие годы он входил в состав научно-консультативных советов при Верховном Суде Российской Федерации и при Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, где принимал активное участие в подготовке разъяснений по актуальным вопросам судебной практики. С.М. Корнеев участвовал и в законопроектных работах начиная с деятельности в составе рабочей группы по подготовке Основ жилищного законодательства и жилищных кодексов в конце 70-х - начале 80-х годов и заканчивая работой по подготовке ряда глав проекта второй части нового Гражданского кодекса Российской Федерации.

С особым удовольствием Сергей Михайлович занимался учебно-методической работой. Он участвовал в составлении и редактировании пяти учебников по гражданскому праву, выпускавшихся кафедрой гражданского права МГУ с 1959 по 2000 год, а также девяти учебников по основам права для студентов неюридических специальностей. Он был редактором и соавтором шести задачников и практикумов и трех сборников учебно-методических материалов по гражданскому праву (первый задачник под его редакцией увидел свет в 1956 году, а последний - уже незадолго до смерти, в 2002 году). Перу Сергея Михайловича принадлежат весьма содержательные и глубокие статьи по методике чтения лекций, проведения практических занятий и курсовых экзаменов, по организации работы научного студенческого кружка. Долгое время С.М. Корнеев возглавлял на юридическом факультете учебно-методическую комиссию, к участию в работе которой он относился с присущей ему высокой ответственностью. Поэтому именно ему было поручено возглавить созданную на факультете в 1985 году кафедру советского права и методики правового воспитания, работой которой он руководил в течение шести лет, до конца 1991 года.

Сергей Михайлович был прекрасным лектором и замечательным педагогом, настоящим университетским профессором, учениками которого с гордостью называют себя многие сотни выпускников юридического факультета МГУ. Из руководимого им на протяжении десятилетий научного студенческого кружка вышло множество талантливых ученых, великолепных педагогов и прекрасных практических работников. Под его научным руководством защитили кандидатские диссертации более 25 аспирантов и соискателей, ряд из которых стали затем докторами наук (только в 2001 г. двое из них защитили в МГУ докторские диссертации при консультировании профессора Корнеева). Они успешно работают не только в России, но и в государствах Прибалтики и Закавказья, в Молдове и на Украине, в Китае и других странах ближнего и дальнего зарубежья. Многие годы С.М. Корнеев возглавлял на юридическом факультете МГУ диссертационный совет по защите докторских диссертаций, дав путевку в жизнь не одному десятку докторов и кандидатов юридических наук.

Сергей Михайлович был человеком удивительной, редкостной чистоты и порядочности, огромного обаяния, неиссякаемого жизненного оптимизма и житейской мудрости. Его никогда не оставляло чувство юмора и некоторая "лукавинка", которые можно видеть в его многочисленных дружеских эпиграммах, стихотворных пародиях и шутках, посвященных друзьям, коллегам и ученикам, небольшую часть которых удалось опубликовать незадолго до его ухода из жизни. Вместе с тем он был знатоком и тонким ценителем живописного и музыкального искусства, глубоко интеллигентным человеком. Общение с ним приносило неизменную радость всем его многочисленным друзьям, коллегам и ученикам. Они навсегда сохранят в своих сердцах светлый образ замечательного профессора Московского университета Сергея Михайловича Корнеева.

 

Е.А.Суханов,

д.ю.н., заведующий кафедрой гражданского права МГУ

 

Соприкосновения

 

Величие человеческой личности непостижимо как на ее жизненном пути, так и когда этот путь становится принадлежащим бесконечности времени. Тем более драгоценны соприкосновения с человеком, который ко всему, что сопровождало его жизнь, прикасался с почти религиозным благоговением, - Сергеем Михайловичем Корнеевым. Именно эта редчайшая одаренность позволила Сергею Михайловичу противопоставить израненной войной судьбе силу своего ума, своей воли и своей души, неудержимо стремившихся приобщиться к вечным всепобеждающим ценностям.

В Сергее Михайловиче жила поистине жреческая преданность университетским святыням, питавшаяся неиссякаемой энергией творческого огня и философией жизненного оптимизма. В Московском "Университетском храме" Сергей Михайлович полностью реализовал свой идеал педагога и научного исследователя, поднявшего свои природные дарования и способности на вершину, с которой начинается рыцарственное служение богу научного знания.

Неповторима интуиция педагога, поразительно угадывающая, что именно необходимо "удалить", "отсечь" в студенческом материале, чтобы раскрыть изначально заложенные в нем, пока бесформенные задатки, чтобы подготовить в будущем рождение формы совершенной.

Слог и общая композиция научного наследия Сергея Михайловича - как чередование легкого волнующего скерцо и медлительной серьезности анданте, порой с неожиданностью синкопического рисунка, и как результат - проявление творческой индивидуальности, всецело выражающей мировоззрение человека-ученого, создающего своими произведениями научный автопортрет.

Сергей Михайлович умел найти божественный прием преодоления разногласий между чувством и умом и создать возвышенную утонченность наслаждения из того, что может быть самым трепетным волнением в чувстве и самым могущественным для ума, и показать в установившемся согласии гармонию.

Сергей Михайлович - художник-гуманист, искавший и любивший изящное во всей бесконечности его форм, которое получило жизнь в "Корнеевских стихах", написанных на языке живого вдохновенного чувства и одухотворенных светом красоты.

Сергею Михайловичу Корнееву, с благодарной памятью и поклонением, священно служившему "триадному единству" истины, добра и красоты, посвящается.

И как бы ни текли века,

Которых вечности пространство не смущает,

Вас всякий из любого далека

Узнает в тот же миг, когда

Он радостно и смело сам себя

Науке цивилистике вручает.

Науки жизнь не торопя

И бег ее не ускоряя,

Ей посвящения творя,

Завистников в пути не замечая,

Вы так служили истине святой

И с вдохновенной верой, на века

Ей храмы мысли мыслею живой

Вы так самозабвенно воздвигали

И верным сердцем присягали,

Держа в руках перо добра.

И все стремится к совершенству,

И нет забвенья пустоты,

И все приходит как блаженство

Из мира вечной красоты.

 

Т.С.Мартьянова,

член научной редколлегии журнала "Кодекс-info",

к.ю.н., доцент кафедры гражданского права МГУ

 

Сергей Михайлович Корнеев

 

Надо поверить в себя. И сражаться!

И счастье свое постараться найти.

 

С.М.Корнеев

Коллегам и друзьям (без претензий на поэзию).

М.: Статут, 2001. С. 123.

 

Профессор С.М. Корнеев долгие годы плодотворно работал сначала в специализированном, а затем - в диссертационном совете по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора юридических наук при Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова <1>.

--------------------------------

<1> Профессор С.М. Корнеев также долгие годы плодотворно проработал членом сначала специализированного, а затем - диссертационного совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук при Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова и принимал непосредственное участие в аттестации многих и многих кандидатов юридических наук, в том числе более 30 собственных учеников. Некоторые из учеников С.М. Корнеева впоследствии стали докторами юридических наук, защитившими свои диссертации в докторском совете при Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова.

 

Внимательный и чуткий педагог, С.М. Корнеев свои лучшие черты талантливого воспитателя умело применял и в этой весьма "тонкой" научной сфере. Именно эти качества так притягивали к нему как молодых ученых, так и зрелых, уже не новичков в науке, коллег и друзей. Думается, что именно эти качества и, конечно же, бесспорный талант крупного ученого предопределили его долголетнюю, успешную работу в докторском совете.

В работе докторского совета при Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова начиная с середины 70-х годов XX столетия и по сей день участие профессора С.М. Корнеева всегда было заметным и значительным. Наверное, этот долголетний труд можно подразделить на два важнейших этапа, определивших облик докторского совета в современном его виде. Первый этап можно датировать 6 февраля 1976 года, когда ВАК СССР был издан Приказ N 192-в, которым председателем специализированного совета N Д.053.05.18 при Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова был назначен профессор В.П. Грибанов, а ученым секретарем - профессор С.М. Корнеев. Второй этап берет начало в 1991 году, когда после смерти профессора В.П. Грибанова совет возглавил С.М. Корнеев. С этого момента и до последних дней своей жизни С.М. Корнеев был бессменным председателем сначала специализированного совета N Д.053.05.18 при Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова, а затем диссертационного совета N 501.001.99 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора юридических наук при Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова.

Первый этап, несомненно, характеризуется тесным и плодотворным сотрудничеством двух организаторов науки советского гражданского права школы Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова В.П. Грибанова и С.М. Корнеева, а также выдающихся ученых-юристов МГУ и других научных учреждений, принимавших участие в работе совета. Важно иметь в виду, что специализированный совет N Д.053.05.18 при Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова получил право принимать к защите диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук не только по гражданскому, семейному, международному частному и гражданскому процессуальному праву, но и по трудовому праву, а также по земельному, колхозному праву и правовому регулированию охраны природы. В связи с этим с благословения В.П. Грибанова и С.М. Корнеева и других членов совета в нем было защищено много диссертационных работ не только в области цивилистики.

В эти годы в состав специализированного совета N Д.053.05.18 при Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова входили лучшие представители научных школ МГУ: доктор юридических наук профессор А.А. Добровольский, доктор юридических наук профессор А.Д. Зайкин, доктор юридических наук профессор П.В. Логинов, доктор юридических наук профессор В.К. Миронов, доктор юридических наук профессор В.В. Петров, доктор юридических наук профессор М.К. Треушников и другие.

Наряду с ними в работе совета в разные годы принимали участие и такие известные ученые, представлявшие широко известные научные школы ВНИИСЗ, ИГПАН, ВЮЗИ и т.д., как: доктор юридических наук профессор В.А. Андреев, доктор юридических наук профессор И.А. Грингольц, доктор юридических наук профессор В.А. Дозорцев, доктор юридических наук профессор В.А. Кабатов, доктор юридических наук профессор М.И. Козырь, доктор юридических наук профессор З.Г. Крылова, доктор юридических наук профессор А.Г. Первушин, доктор юридических наук профессор А.А. Рубанов, доктор юридических наук профессор В.А. Рясенцев, доктор юридических наук профессор А.И. Ставцева, доктор юридических наук профессор В.Р. Скрипко и другие.

В начале 80-х годов XX века в работе совета начинают принимать участие блестяще защитившие в нем докторские диссертации такие воспитанники научных школ МГУ, как: доктор юридических наук профессор А.Г. Быков, доктор юридических наук профессор И.А. Зенин, доктор юридических наук профессор Р.И. Иванова, доктор юридических наук профессор Г.П. Савичев. В середине 80-х годов XX века - доктор юридических наук профессор А.М. Белякова, доктор юридических наук профессор Е.Н. Колотинская, доктор юридических наук профессор Б.И. Пугинский, доктор юридических наук профессор Е.А. Суханов и доктор юридических наук профессор В.М. Шерстюк, а в конце 80-х - начале 90-х годов XX века - доктор юридических наук профессор А.М. Куренной.

Наряду с этим в период с середины 70-х по начало 90-х годов XX века докторские диссертации в совете успешно защитили: доктор юридических наук профессор Г.Е. Быстров, доктор юридических наук профессор С.П. Виткявичус, доктор юридических наук профессор А.Г. Калпин, доктор юридических наук профессор Р.П. Мананкова, доктор юридических наук профессор А.Г. Первушин, доктор юридических наук Д.Н. Сафиуллин, доктор юридических наук профессор Н.А. Баринов и другие ученые со всех уголков Советского Союза.

Второй этап начинается с того момента, когда профессор С.М. Корнеев приказом ВАК СССР от 12 февраля 1991 года N 711-в был назначен председателем специализированного совета N Д.053.05.18 при Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова. Главное в характеристике этого периода состоит в том, что назначение С.М. Корнеева председателем совета приходится на крутой перелом в жизни всего общества, связанный с распадом СССР, резким и болезненным переходом от тотально планово организованной экономики к экономике рыночного типа, решительным отходом от идеологического и партийного монизма, переходом к плюрализму и многопартийности.

В этих условиях профессор С.М. Корнеев проявляет свои лучшие черты российского интеллигента, честного и принципиального ученого. С.М. Корнеев как-то сказал: "Я не вписываюсь в новую среду". Однако более чем 12-летний опыт работы в самом тесном контакте с С.М. Корнеевым в докторском совете при Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова несомненно опровергает сказанное и бесспорно свидетельствует исключительно о скромности этого замечательного человека.

В начале 90-х годов в совете, возглавляемом С.М. Корнеевым, защитили докторские диссертации А.К. Голиченков и А.Е. Шерстобитов, которые после присуждения им докторских степеней стали активными членами этого совета и с огромным удовольствием работали под руководством С.М. Корнеева. В эти же годы докторские диссертации, посвященные важнейшим проблемам гражданского, трудового права и гражданского процесса, защищают в совете А.И. Бибиков, Л.Ю. Бугров, А.Я. Петров, Н.В. Ченцов и Л.В. Щенникова.

В середине 90-х годов за исследования в области гражданского и трудового, а также гражданского процессуального права докторские степени присуждаются Р.Я. Бекиеву, В.В. Витрянскому, А.С. Комарову, П.В. Крашенинникову, М.В. Лушниковой, О.М. Медведеву, Б.Т. Митровичу, Л.А. Новоселовой, А.М. Нурмагамбетову, Т.В. Сахновой.

В конце 90-х годов XX столетия - начале XXI века были успешно защищены докторские диссертации в области гражданского, трудового, экологического и гражданского процессуального права У.А. Омаровой, Т.В. Петровой, Е.Е. Мачульской, А.С. Шестерюком, В.И. Еременко, Н.П. Асланян, А.Г. Давтян.

На протяжении 12 лет работы в качестве председателя диссертационного совета по защите докторских диссертаций С.М. Корнеев совместно с членами совета, возглавляющими на юридическом факультете МГУ соответствующие научные дисциплины (профессорами А.К. Голиченковым, А.Д. Зайкиным, Е.А. Сухановым и М.К. Треушниковым), провел огромную работу по развитию науки гражданского, трудового, гражданского процессуального, а также земельного и экологического права. В эти годы были защищены докторские диссертации, посвященные важнейшим направлениям в соответствующих отраслях науки.

В области гражданского права в период с начала 90-х годов XX столетия и до начала XXI века основными проблемами докторских исследований были: правовые проблемы реализации государственной собственности, право собственности и иные вещные права на жилые помещения, гражданско-правовая охрана прав граждан-потребителей в условиях рыночной экономики, гражданско-правовое регулирование деятельности учреждений культуры в удовлетворении духовных потребностей граждан, совершенствование механизма правового регулирования конкурентных отношений в России, основные начала частного права, судебно-арбитражная защита гражданских прав участников имущественного оборота, рекламационное право как составная часть договорного права, правовое регулирование возмещения убытков при нарушении договора в коммерческом обороте в странах с развитой рыночной экономикой и международной торговле, проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений, наследственное право с точки зрения отражения в нем принципа социальной справедливости.

В этот же период в сфере трудового права осуществлены докторские исследования по проблемам: свободы труда и трудового участия граждан в общественном производстве с учетом особенностей рыночной экономики, рационального использования трудовых ресурсов в новых условиях хозяйствования, обеспечения занятости населения, правового механизма социального партнерства в регулировании трудовых и социально-обеспечительных отношений; современным проблемам рынка труда в России и Республике Казахстан, теоретическому анализу государственной системы социального обеспечения. По экологическому праву докторские исследования посвящаются: теории и практике правового регулирования экологического контроля, основным правовым проблемам механизмов финансового обеспечения природоохранной деятельности, исследованию эколого-правовых проблем развития общества и человека. В области гражданского процессуального права в центре внимания находились проблемы: теоретической разработки правового механизма судебной экспертизы, а также истории и теории гражданского процессуального права Германии и их значения для совершенствования гражданского процесса в Армении.

Будучи необычайно талантливым человеком, С.М. Корнеев счастливо сочетал глубокий научный профессионализм и мудрость в руководстве докторским советом с блестящим поэтическим даром. Лучшим свидетельством тому является выпущенный в 2001 году издательством "Статут" сборник стихотворений С.М. Корнеева "Коллегам и друзьям (без претензий на поэзию)", в котором в поэтической форме нашли отражение многие события, происходившие в докторском совете. Конечно, в этом сборнике были опубликованы далеко не все стихотворения об итогах защит диссертаций. Вот один из многочисленных примеров посвящений соискателям, до сих пор никогда и нигде не публиковавшихся <1>.

--------------------------------

<1> Публикуется впервые с согласия жены Сергея Михайловича - Клары Игнатьевны Корнеевой.

 

Сафиуллину Динусу Нуримановичу

 

в связи с защитой им докторской диссертации на тему "Теория и практика правового регулирования хозяйственных связей в СССР"

 

Мы не забудем чудное мгновенье <1>,

--------------------------------

<1> Из Пушкина А.С.

 

Когда Динус в Совете выступал

И восхвалял разгосударствленье <1>

--------------------------------

<1> Автореферат. С. 16.

 

И рынок страстно воспевал.

Особой экономо-зоной <1>

--------------------------------

<1> Автореферат. С. 3.

 

Наш рынок хрупкий он назвал

И после этого вполне резонно

Нам новой парадигмы пожелал <1>.

--------------------------------

<1> Автореферат. С. 4, 5.

 

Он доказал: у рыночного входа

Должны погибнуть фонд, лимит, наряд <1>,

--------------------------------

<1> Автореферат. С. 3.

 

Лишь договорная свобода <1>

--------------------------------

<1> Автореферат. С. 4, 30.

 

Должна стать осью всех координат <1>.

--------------------------------

<1> Автореферат. С. 4.

 

Он осудил все омертвивший план <1>,

--------------------------------

<1> Автореферат. С. 5, 30.

 

Который делал все права фиктивными,

Неважно, что здесь будет и обман,

Зато договора - инициативные <1>.

--------------------------------

<1> Автореферат. С. 12.

 

Динус восславил правовую экономику <1>

--------------------------------

<1> Автореферат. С. 5.

 

С сам-регуляцией надежной, динамической,

И многих он привлек себе сторонников,

Придав ей механизм иерархический <1>.

--------------------------------

<1> Автореферат. С. 8.

 

Теперь дошло до нашего сознания,

Что правомочия у нас константные <1>,

--------------------------------

<1> Автореферат. С. 5.

 

Что все мы - в центре мироздания <1>,

--------------------------------

<1> Автореферат. С. 25.

 

Персоно-собственники многократные <1>.

--------------------------------

<1> Автореферат. С. 5.

 

И мы, адепты устаревшего учения <1>,

--------------------------------

<1> В диссертации (монографии).

 

Различных правомочий обладатели,

Читая новые законы с увлечением,

Находим в них идеи соискателя.

Он покорил Совет веселою защитой <1>,

--------------------------------

<1> Слова официального оппонента проф. Быкова А.Г.

 

Глубокой эрудицией и тактом,

Вошел уверенно в научную элиту,

Хотя вчера был просто кандидатом!

 

23 ноября 1990 года

 

Сотни коллег, друзей, учеников профессора С.М. Корнеева навсегда сохранят светлую память об этом замечательном ученом, прекрасном человеке, любимом учителе и великолепном педагоге, всю свою жизнь отдавшем беззаветному служению Родине и науке.

 

23 февраля 2003 года

А.Е.Шерстобитов,

д.ю.н., профессор кафедры гражданского права МГУ

 

* * *

 

Поверить в безвременный уход Сергея Михайловича Корнеева невозможно, как невозможно поверить в то, что никогда больше не настанет утро или никогда больше не придет весна. Сергей Михайлович - личность такой жизнеутверждающей, или лучше животворящей, силы, что и сегодня он по-прежнему учит студентов (через своих учеников - преподавателей гражданского права на территории всего бывшего Советского Союза), любовно пестует своих последних аспирантов, оставив каждому из них персональные наставления, заботится об укреплении методической базы преподавания гражданского права через свое любимое детище "Практикум по гражданскому праву", живет в своих ярких научных трудах.

Для каждого из нас, его коллег по кафедре гражданского права МГУ, общение с Сергеем Михайловичем всегда было необыкновенно плодотворным и радостным. Плодотворным - на профессиональном уровне, так как обсуждение с ним, казалось бы, самых незамысловатых вопросов цивилистики превращалось в поучительный урок, и радостным - по-человечески, ибо обаяние его личности распространялось на всех окружающих и делало их лучше, добрее и справедливее.

Сергей Михайлович был необычайно приветлив и дружелюбен со своими коллегами-женщинами. Он всегда замечал и новую прическу, и новое платье, и новое выражение глаз. Его искренние комплименты заставляли нас, нередко усталых и издерганных, оптимистичнее смотреть на жизнь и, собравшись с силами, преодолевать препятствия, казавшиеся до разговора с ним непреодолимыми. Он обладал необыкновенным свойством угадывать в нас смятение души, когда нас терзали какие-либо служебные или семейные проблемы, и тактично, ненавязчиво давал советы или рассказывал о каких-то похожих ситуациях из своей жизни или жизни своих знакомых, что помогало нам распутать свой узел непростых проблем. Да и сами проблемы после разговора с ним уже не казались неразрешимыми, особенно если сравнивать их с теми испытаниями, которые преодолевал на своем жизненном пути сам Сергей Михайлович.

Кстати, сам он никогда и ни на что не жаловался, а о трагизме ситуации, в которой оказался этот совсем еще мальчик после тяжелого ранения на войне, многие из нас узнали лишь после опубликования сборника его стихов.

Удивительно трогательным и поучительным для молодых членов кафедры было отношение Сергея Михайловича к его жене, Кларе Игнатьевне. Внешне очень разные - миниатюрная и энергичная Клара Игнатьевна и уравновешенный по своему характеру богатырь Сергей Михайлович - составляли на редкость гармоничную супружескую пару. Все достижения Сергея Михайловича по праву разделяет с ним и Клара Игнатьевна, у которой, кстати сказать, состоялась и своя успешная научная карьера в области геологии.

Корнеевы жили, что называется, в двух шагах от юридического факультета МГУ (после передислокации последнего на Ленинские (Воробьевы) горы), однако зимой пеший поход на работу и с работы был очень сложен, если не сказать опасен, для Сергея Михайловича, и Клара Игнатьевна выступала в качестве его личного шофера. Клара Игнатьевна - водитель с многолетним опытом - по словам Сергея Михайловича, очень эмоционально реагировала на нарушения, совершаемые другими участниками дорожного движения. Так что короткий путь домой был нередко сопряжен для Сергея Михайловича со стрессовыми ситуациями. Он любил подшучивать на эту тему всегда, тем не менее отмечая высокий профессионализм Клары Игнатьевны за штурвалом их автомобиля с ручным управлением.

После того, как Клара Игнатьевна, заболев, вышла на пенсию, Сергей Михайлович очень беспокоился о том, не будет ли ей тоскливо дома. Он посвящал ее во все дела, происходящие на кафедре гражданского права, и Клара Игнатьевна со временем стала как бы ассоциированным членом нашей кафедры, которую все мы очень любим, ценим и уважаем.

Сергей Михайлович очень любил пошутить, в том числе и со студентами. Однажды я находилась в помещении кафедры в тот момент, когда некий студент Бочкарев защищал у Сергея Михайловича свою незатейливую курсовую работу. Сергей Михайлович не любил ругать студентов, хотя и понимал, что в некоторых случаях это необходимо для их же пользы. При этом он всегда подыскивал не обидные для ругаемого слова. В то время телевидение обрушивало на зрителей назойливую рекламу пива "Бочкарев - правильное пиво!". Сергей Михайлович сокрушенно покачал головой, перелистывая курсовую Бочкарева, и, вздохнув, произнес: "Эх, Бочкарев, Бочкарев! Неправильное у Вас пиво!".

Воспоминания о Сергее Михайловиче, помимо горечи от невосполнимости утраты, все-таки сопряжены со светлыми чувствами, ибо светлым является его незабываемый образ: образ победителя-фронтовика, образ профессора МГУ - ученого и просветителя, образ чистого, доброго, в высшей степени порядочного человека. Память о нем да сохранится с нами навсегда.

 

О.А.Дюжева,

ст. преподаватель кафедры гражданского права МГУ

 

Спасибо вам, дорогой Сергей Михайлович...

 

Я бы не стал писать эти строки. Меня заставили. Принудили вопреки моему желанию и наперекор воле. Это смогла сделать та, с которой бессмысленны споры, на которую не действуют уговоры и сила убеждения. Ее имя - смерть. Ушел из жизни доктор юридических наук, заслуженный профессор Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, заслуженный юрист РСФСР, арбитр Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ и прочее, и прочее, и прочее. Это язык протокола. Сказать проще, не стало замечательного человека. Сергея Михайловича Корнеева.

De mortuis aut bene, aut nihil - это изречение приписывается Хилону, одному из семи мудрецов древности. О мертвых или хорошо, или ничего. Нельзя злословить об умерших. Но о некоторых людях, покинувших этот мир, не говорят плохих слов не потому, что соблюдают это табу, а потому, что таких слов просто нет. Человек оставляет после себя жизненный след, запоминается делами и словами, своим отношением к людям. Что же плохого можно сказать о тех, чей жизненный путь был обозначен добрыми делами, о ком вспоминается только хорошее, а главные чувства, испытываемые к ним, - уважение и благодарность? К сожалению, таких людей немного, но именно к их числу принадлежал Сергей Михайлович.

Мне повезло, что судьба оказалась благосклонной ко мне и свела с этим удивительным человеком. Увы, я не слушал его лекций и не учился в группах, в которых он проводил семинарские занятия. Но я знал о его научных достижениях. Мне было известно, что профессор Корнеев одним из первых в науке гражданского права обосновал необходимость специального правового регулирования отношений в сфере энергоснабжения <1>, что он один из немногих, кто смог проанализировать на таком же высоком уровне, как это сделал в свое время академик А.В. Венедиктов <2>, проблемы правового режима объектов государственной собственности <3>. Я знал, что Сергей Михайлович - блестящий методист, человек, по чьим учебникам занимались тысячи и тысячи студентов <4>. Его имя еще при жизни заняло достойное место в истории отечественной цивилистической мысли <5>. Какова же была моя радость, когда при подготовке кандидатской диссертации Сергей Михайлович был назначен моим научным руководителем!

--------------------------------

<1> Корнеев С.М. Договор о снабжении электроэнергией между социалистическими организациями. М., 1956.

<2> Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.; Л., 1948.

<3> Корнеев С.М. Право государственной социалистической собственности в СССР. М., 1964.

<4> См., например: Советское гражданское право: В 2 т. / Под ред. П.Е. Орловского и С.М. Корнеева. М., 1969 - 1970.

<5> Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (Ч. 2) // Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. С. 330 - 396.

 

Первый разговор с ним по поводу диссертации я помню практически дословно. Холодный декабрьский вечер 1993 года. Только что закончилась кафедра. Мы сидим в кабинете заведующего и обстоятельно обсуждаем тему моей будущей работы. Я фонтанирую идеями, активно используя новомодную лексику наподобие "акционерной собственности" и "собственнических интересов", за которую теперь стыдно. Сергей Михайлович не перебивает, внимательно слушает, с интересом смотрит на меня и иногда чуть лукаво улыбается. Затем задает несколько обыкновенных вопросов, на которые я тут же отвечаю, потом следуют еще вопросы, требующие некоторого раздумья для подготовки ответа, их сменяют вопросы, на которые уже не ответишь с ходу. На них мы ищем ответ сообща. Спустя некоторое время Сергей Михайлович мастерски втягивает в дискуссию заглянувших в кабинет на минутку Евгения Алексеевича Суханова и Владимира Саурсеевича Ема. Минутка значительно затягивается. Обсуждаются насущные проблемы корпоративного права, высказываются интересные мысли. Результат беседы превосходит все мои ожидания. Мне помогают сформулировать тему диссертационного исследования. Сергей Михайлович потом часто повторял, что правильный выбор темы - это залог успешного написания диссертации. Формулировка, родившаяся в тот декабрьский вечер, действительно оказалась удачной. Через три года моя работа "Акционерное правоотношение: понятие, содержание, субъекты" будет успешно защищена. Но главное, она выведет меня на комплекс актуальных проблем, до настоящего времени не получивших разрешения в науке, связанных с корпоративными правоотношениями. Тем вечером я нашел клубок, которой с интересом распутываю до сих пор. Эту находку не назовешь случайной. Спасибо Вам, дорогой Сергей Михайлович!

Как легко писать диссертацию, когда ее читает научный руководитель. Читает по-настоящему, оттачивая вместе с тобой четкость формулировок и выводов, работая над весомостью аргументов и бесспорностью доказательств. Каждая страница моей работы пестрела карандашными пометками Сергея Михайловича. Это было не следствием низкого уровня диссертационного исследования, а результатом высокой квалификации профессионала, который его оценивал. Он хотел, чтобы добротная работа стала еще лучше, и она стала лучше. На защите диссертации я получил очень высокую оценку своему труду и от официальных оппонентов, одним из которых был Юрий Хамзатович Калмыков, и от ведущей организации, в качестве которой выступал Институт законодательства и сравнительного правоведения. Диссертация была настолько проработана, что уже в 1997 году в издательстве "СПАРК" мне удалось опубликовать на ее основе монографию. Для меня это событие было очень важным. Оно стало возможным во многом благодаря тому, что во время написания работы у меня был мудрый наставник. Спасибо Вам, дорогой Сергей Михайлович!

Для меня Сергей Михайлович был учителем не только на поприще цивилистики. Он был наставником по жизни. Как человек, прошедший войну, ставший инвалидом в расцвете жизненных сил, не сломившийся, с честью выдержавший нелегкие жизненные испытания, выпавшие на его долю, он мог поделиться опытом, дать совет, подбодрить словом. Если мог чем-то помочь, то никогда не отказывал в помощи. Еще при жизни о Сергее Михайловиче говорили, что благодаря таким, как он, в отечественной цивилистике сохранилась преемственность. Это правда. Он и ему подобные ученые оказались достойными кандидатами для сохранения и дальнейшего развития цивилистического знания, оставленного выдающимися правоведами российской дооктябрьской гражданско-правовой школы. Внешнее проявление такой преемственности выражалось в передаче книг, а иногда и целых библиотек. Я знаю, что 12 апреля 1960 года профессор Московского государственного университета В.И. Серебровский - учитель Сергея Михайловича, о котором он всегда вспоминал с необычайной теплотой и благодарностью, подарил ему одну из лучших книг по корпоративному праву - монографию А.В. Венедиктова "Слияние акционерных компаний". Не без гордости могу сказать, что теперь этот труд, подаренный уже Сергеем Михайловичем, хранится у меня.

Я бы добавил к сказанному, что сохранилась преемственность не только научной школы, но сохранилось и достоинство высокого звания ученого. Образ профессора Московского университета в моем представлении неразрывно связан с именем Сергея Михайловича Корнеева. Именно таким и только таким, по моему мнению, должен быть профессор. Профессор - это форма, но эта форма должна иметь соответствующее ей содержание. Тот, кто удостоен этого звания, должен быть большим ученым, но прежде всего настоящим человеком. Сергей Михайлович являл собой единство формы и содержания. Его любили все. Я не лукавлю, но мне действительно не известны люди, которые были бы настроены недоброжелательно по отношению к нему. Проститься с ним пришло множество народа, было море цветов. И я не погрешу против истины, если скажу, что уход Сергея Михайловича из жизни для многих стал личной потерей.

Для меня образцом для подражания было и его отношение к семье. Он очень любил свою супругу, замечательную женщину, прошедшую вместе с ним большую часть жизненного пути, - Клару Игнатьевну. Мне выпала честь быть с ней знакомым. Они дополняли друг друга и жили одну общую жизнь. Их дом всегда отличался неподдельным гостеприимством. Его хозяева с удивительным мастерством создали атмосферу уюта, в которой за чашкой чая часами могли вестись непринужденные беседы на разные темы. Хотя, как правило, солировал в разговоре Сергей Михайлович. Он был потрясающим рассказчиком. Поведанные им истории, всегда необычайные и интересные, в которых он нередко демонстрировал тонкий юмор, навсегда запечатлевались в памяти. Покидать их дом заставляли только элементарные правила приличия и народная поговорка о том, что гостям рады дважды, которая приходила на ум, когда часы начинали показывать вызывающе позднее время.

Больно, когда из жизни уходят достойные люди. Когда мир покидают люди, подобные Сергею Михайловичу, больно вдвойне. Вечная Вам память, так принято говорить. Я буду помнить о Вас всегда, помнить с искренней благодарностью за помощь, поддержку, науку, за все, все. Спасибо Вам, дорогой Сергей Михайлович!

 

Д.В.Ломакин,

к.ю.н., доцент кафедры гражданского права МГУ,

ученик профессора С.М. Корнеева

 

Мои воспоминания о любимом и уважаемом учителе,

профессоре Сергее Михайловиче Корнееве

 

В жизни мне посчастливилось учиться у настоящего профессора и такого человека, которых сегодня осталось совсем мало: многое меняется, появились другие ценности, заботы, упростились взгляды на жизнь... А профессор Корнеев был из той, прошлой эпохи, когда у людей выше всего ценились такие качества, как честь, совесть, порядочность, доброта и необыкновенная добросовестность по отношению к работе, которой человек не просто занимался, а которой он жил.

Так и Сергей Михайлович - он жил своей работой, университетом, студентами, их проблемами, идеями, курсовыми и дипломными работами, праздниками и буднями и, кончено же, своими аспирантами, в которых он вкладывал душу, воспитывая молодых ученых, передавал им свой опыт, учил, как надо правильно и порядочно жить. Его аспиранты, последней из которых мне довелось быть, получали от профессора не только помощь в написании диссертационных работ, но и мудрые жизненные советы.

Я застала еще то время, когда Сергей Михайлович читал на дневном отделении лекции по гражданскому праву. Я была среди тех студентов, кому удалось послушать его лекции. От чтения лекций на следующем за нами курсе Сергей Михайлович уже отказался.

Я до сих пор помню его голос на лекции - четкий, размеренный, не быстрый и тем не менее не дающий возможности отвлечься от темпа изложения, строгая последовательность и логическое изложение материала. Его лекции никогда не повторяли учебник, даже если он сам писал в нем главу на ту же тему, что и лекция.

Но самое поразительное - только через полгода мы совершенно случайно узнали и были страшно удивлены - наш профессор, который стоял за кафедрой и никогда не читал лекции сидя, был тяжело ранен на войне и носил протез. Каждая минута лекции причиняла ему сильную физическую боль, тяжело давались ему академические "час двадцать". Но он несмотря ни на что приходил и читал лекции всегда стоя.

Он никогда не опаздывал на лекции и семинары, по нему можно было сверять часы. Перед своей смертью он в последний раз в жизни должен был пойти на консультацию к студентам перед экзаменом. И так получилось, что в этот день его супруга - Клара Игнатьевна, которая выполняла последние годы функцию личного водителя профессора, приболела, и Сергей Михайлович пошел на консультацию пешком - с больной ногой! В этом во всем был Корнеев! Он не мог не прийти к студентам накануне экзамена! Его растроганные и пораженные подвигом уже немолодого человека с железной волей и огромным чувством ответственности студенты рассказывали мне наперебой о его поступке, и им было неловко за то, что никого не оказалось рядом и никто не смог подвезти профессора на консультацию.

Удивительно Сергей Михайлович умел работать с аспирантами. Он говорил - я возьмусь за человека и не отпущу, пока он не напишет диссертацию.

Так случилось и со мной. Помню, как я выбирала тему диссертации: я просила Сергея Михайловича дать мне тему. А он отвечал, что я должна решить сама, что мне интересно и что я хочу писать. Я долго мучилась, думала, листала книги и вдруг решила - а почему бы мне не писать про договор простого товарищества? Когда я предложила эту тему Корнееву, он немного удивился: дело в том, что я решила писать эту тему с нуля, моя дипломная и курсовые работы под его руководством были посвящены гражданско-правовой ответственности, т.е. не имели практически никакого отношения к договору простого товарищества. Однако Сергей Михайлович поддержал мою идею. Следует заметить, его до последнего дня отличала удивительная жажда жизни и познания всего нового, он не боялся брать и разрабатывать темы, которыми никогда ранее не занимался, по которым было мало литературы, не было устоявшихся взглядов и позиций.

Потом начались учебные будни - коллоквиумы, рефераты... Требовательный профессор и одновременно с этим очень мягкий человек, Сергей Михайлович не давал мне ни на минуту расслабиться, забросить науку, забыть о диссертации.

Его разгромная и совершенно не обидная критика первых моих попыток что-то писать до сих пор приятно греет душу и заставляет лишний раз перепроверять каждое написанное предложение, переделывать и продумывать каждый написанный абзац. "Параграф не получился. Впечатление - очень грустное. Научного уровня нет никакого. Набор фраз. Что можно рекомендовать?" - и дальше по пунктам разобраны мои ошибки, неточности, на полях много замечаний, каждая фраза критикуется с точки зрения обоснованности, достоверности, правильности построения, исправлены все грамматические и лексические ошибки. На двух страницах профессор пишет маленькое эссе под заглавием: "Моя попытка найти нить изложения".

Так, как Сергей Михайлович, никто не сможет объяснить начинающему молодому аспиранту, что такое есть диссертационная работа и как нужно ее написать!

Потом я долго собирала материалы, писала следующие параграфы, Сергей Михайлович читал, отмечал свои замечания на полях, иногда делал пометки и краткие рекомендации на оборотной стороне листов. Больше такой критики не было, я многое переосмыслила, поняла, что требуется от меня как аспиранта, диссертация потихоньку увеличивалась и все больше походила на настоящую работу.

Помню, как первый раз пришла к профессору домой. Он пригласил меня забрать мою работу, потому что в этот день его не было на факультете. Я шла со смешанным чувством - гордости (я иду в гости к самому Корнееву!) и робости. В дверях встретили огромная рыжая кошка (любимица учителя) и добродушная супруга Сергея Михайловича - Клара Игнатьевна, которая сразу же стала хлопотать и приглашать меня пить чай со всякими сладостями. Сергей Михайлович был большой ценитель чая, его рассказы о различных сортах до сих пор вспоминаются мне при каждом чаепитии. Мы мирно беседовали о моей диссертации, о тяжелых военных годах, о ранении Корнеева, о том, как он чудом остался жив и смог вернуться с войны. Я не заметила, как прошло 1,5 часа. Уходила я с тяжелой сумкой, набитой книгами для диссертации из личной библиотеки профессора, и радостным чувством соприкосновения с чем-то светлым, святым...

Потом мне приходилось еще много раз бывать в доме профессора, и каждый раз это был для меня самый важный, самый приятный день жизни.

Сергей Михайлович учил не только писать научные работы и статьи, он учил и работать со студентами. Я всегда мечтала преподавать в университете, и Корнеев одобрял и поддерживал мое стремление. Он отдал мне на семестр, для прохождения аспирантской преподавательской практики, одну из своих групп, каждую неделю подробно расспрашивал о проведенном занятии, давал рекомендации и советы по работе со студентами.

В сентябре 2002 года, когда Сергей Михайлович уже был тяжело болен, мне нужно было в качестве молодого преподавателя идти проводить первое семинарское занятие на спецотделении в МГУ. Я совершенно не представляла себе, как это делать и о чем можно говорить со студентами, когда нет конкретной темы семинара, нет выполненного ими задания. Я позвонила тогда моему профессору. И... он нашел в себе силы найти свои записи и рассказать мне по телефону, как проводить первое занятие в незнакомой группе в первый раз. Тогда мы говорили очень долго. Клары Игнатьевны не было дома, и Сергей Михайлович мог злоупотребить предписаниями врачей, запрещавшими ему много разговаривать. На мои попытки прервать беседу, ссылаясь на его плохое самочувствие, он отвечал: "Слушайте, пока я жив, ведь у кого Вы можете еще спросить?" Больше трех месяцев прошло со дня его смерти, а мне практически каждый день нужно о чем-то его спросить и каждый раз я вспоминаю, что его уже нет...

За несколько дней до кончины Сергей Михайлович написал мне отзыв научного руководителя - необходимый документ для защиты диссертации. Я храню среди прочих важных документов три страницы, исписанные любимым почерком уже слабеющей руки учителя. Тогда я в последний раз и говорила с Сергеем Михайловичем. Он нашел в себе силы сесть на кровати, чтобы встретить меня, и говорил о защите, как нужно держаться, что говорить, как одеться, как отвечать на вопросы...

Я постараюсь следовать всем его советам на защите, которая состоится в ближайшие дни и до которой он, к сожалению, не смог дожить...

Светлая ему память!

 

Е.М.Щукина,

аспирантка С.М. Корнеева

 

* * *

 

Когда у меня спрашивают о моем юридическом образовании, я всегда с гордостью отвечаю: "Я ученица профессора Сергея Михайловича Корнеева!"

Сергей Михайлович всегда был для меня Учителем с большой буквы. Он учил нас гораздо большему, чем юридическим наукам. Своей уникальной личностью он демонстрировал нам примеры истинного человеколюбия, глубокой порядочности, корректности и уважения к людям, подлинной интеллигентности, невероятной трудоспособности и многого другого. Невозможно передать словами всю глубину личности профессора - для того, чтобы все осознать и прочувствовать, нужно было знать Сергея Михайловича Корнеева.

Мне посчастливилось знать Сергея Михайловича довольно близко. Начиная с 3-го курса я специализировалась по его кафедре советского права и методики правового воспитания, потом писала под его научным руководством кандидатскую диссертацию. Мы с Сергеем Михайловичем часто беседовали на темы, далеко выходящие за пределы юриспруденции. Он всегда охотно высказывал свои взгляды на жизнь, делился воспоминаниями, рассказывал мне о Великой Отечественной войне, участником и инвалидом которой он был.

Была одна из годовщин войны, я зашла к Сергею Михайловичу, чтобы поздравить его. Он собирался на торжественное мероприятие, которое организовывалось на факультете в честь 9 Мая. Сергей Михайлович доверительно сказал мне: "Я ужасно не люблю такого рода мероприятия, чувствую себя на них неловко". Я очень удивилась, а он объяснил свои слова так: "Там собираются наши ветераны, рассказывают, как они всю войну прошли, Берлин брали, награждались орденами и медалями... А мне нечего рассказать, я никаких подвигов не совершил". Оказывается, во время войны юный Сергей Михайлович учился в разведшколе, но до окончания ее в возрасте 18 лет его отправили не в разведку, а в банальную военную "мясорубку" и в одном из первых боев он был контужен и ранен в ногу. Поскольку бой был напряженным, оказывать помощь раненым было некогда, да и некому. Раненый боец Сережа Корнеев долгие часы пролежал в сырой воронке. Наконец мимо проехали солдаты на какой-то боевой технике, крича ему на ходу: "Что ты тут лежишь?". "Да я раненый, - ответил им Корнеев, - возьмите меня с собой". Так он наконец оказался в госпитале, где пролежал целый год из-за начавшейся гангрены. Ему пришлось отнять ногу, плохо работала рука. Он чудовищно ослабел, при росте 182 см он весил 51 кг. Весной, когда только-только выросла молодая травка, 19-летнего Сергея Корнеева впервые после госпитализации вынесли на свежий воздух. Об этом он рассказывал так: "Меня вынесли на руках и положили на траву. Светило солнце, я лежал и плакал". Я наивно спросила: "Почему Вы плакали? Вам было жаль себя?" "Нет, что Вы, - с удивлением сказал Сергей Михайлович, - я был счастлив, что я остался жить".

Большего жизнелюба в жизни я не встречала. Большинство людей, переживших даже гораздо меньшие невзгоды, душевно надламываются, становятся злыми, подозрительными, обиженными на жизнь и других людей. А Сергей Михайлович был всегда воплощением оптимизма и человеколюбия, он умел жить с каким-то особенным вкусом, всегда спокойный, доброжелательный, веселый, располагающий к себе. Он сумел прожить длинную яркую жизнь, в которой он никогда не плыл по течению, а всегда был хозяином своей судьбы. Но это было уже потом. А тогда, в те далекие военные годы, вот так печально и, как считал Сергей Михайлович, бестолково завершился его военный опыт.

Потом его выписали из госпиталя, приставили к нему женщину, которая помогла ему добраться до дома, везла его в поезде. Он был ей очень благодарен за помощь. А потом он поступил в Московский университет, с которого началась самая интересная глава его жизни. С.М. Корнеев много рассказывал о том, как жадно он и его однокашники - бывшие фронтовики учились, какая дружба связывала его с В.П. Грибановым, который впоследствии тоже стал профессором и большим ученым. Познакомился со своей будущей женой - Кларой Игнатьевной, тогдашней студенткой университета, бывшей ленинградкой, пережившей блокаду. О своем трогательном отношении к ней, об их интересной совместной жизни, полной заботы друг о друге, он всегда говорил особо.

Вот, например, небольшой штришок, характеризующий отношение С.М. Корнеева к жене. После распада СССР в условиях жесточайшего экономического кризиса профессорская зарплата стала до смешного низкой. В этот период Сергей Михайлович был членом третейского суда при Торгово-промышленной палате сначала СССР, а потом - России. За судейство в качестве арбитра одного из дел он получил около 500 долларов США - для него тогда это были большие деньги. И первое, что сделал 75-летний профессор, - пошел в дорогой магазин и обратился к молоденьким продавщицам с такой просьбой: "Помогите мне подобрать подарок для моей девушки". Под "девушкой" он, конечно же, имел в виду свою жену, Клару Игнатьевну, о чем он с присущим ему юмором и сообщил помощницам. Продавщицы были растроганы.

 

Е.В.Макарова,

к.ю.н., адвокат, выпускница МГУ,

бывшая аспирантка С.М. Корнеева

 

* * *

 

Когда уходят от нас такие личности, такие великие педагоги старшего поколения Московского университета, как профессор Сергей Михайлович Корнеев, то кажется, что вместе с ними безвозвратно уходит частица университета, его особой атмосферы - того особого духа любви к знанию, к поиску истины и к высокому профессионализму, сопряженного с мудрым терпением, интеллигентностью, глубокой порядочностью и справедливым отношением ко всем и всему окружающему. И остается печальная надежда, что коллектив факультета выстоит и сохранит в университетских стенах то благородное начало, тот истинно высокий стиль преподавания, те личностные качества, которыми всегда отличалась профессура Московского государственного университета.

Сергей Михайлович был и останется для меня, как и для огромного числа его учеников, именно образцом профессора Московского университета. Сергей Михайлович относился к тем людям, которые добились успеха в жизни благодаря своему прирожденному таланту, яркому и гибкому уму, огромной трудоспособности и самоотдаче. О научных работах С.М. Корнеева уже сказано выше, мне бы хотелось сказать сегодня особо о редком таланте профессора - о его прекрасном педагогическом даре. Умение заинтересовать студентов, привить любовь к кропотливому поиску истины, исключительная научная добросовестность, огромное благородство души, отзывчивость, глубочайшая порядочность, умение дать нужный совет в сложной ситуации, а когда нужно - мягко, не обижая человека, поставить его на место снискали огромное уважение у всех юристов, которым посчастливилось учиться у Сергея Михайловича.

Сергей Михайлович не был моим научным руководителем. Мы шутили, что он мой "крестный научный руководитель" по диссертации: он часто помогал нам с Еленой Вассарионовной Кулагиной, у которой я была первой аспиранткой, давал советы, мягко критиковал то, что считал необходимым поправить. И даже немногое время, которое уделял мне профессор, позволило мне учиться у него многому, многое понять. Он учил своих учеников принимать правильные решения, находить в себе силы поступать справедливо в сложной ситуации, даже если эта справедливость будет в ущерб себе. Так немного вокруг нас людей, которых можно в сложную минуту вспомнить и спросить совета - как поступить. Представишь, как поступил бы в этой сложной ситуации Сергей Михайлович, - и уже видится поступок правильный, благородный и при этом максимально деликатный.

У Сергея Михайловича следовало учиться начинающим преподавателям: всегда внимательнейшее отношение ко всем студентам, умение похвалить, умение подбодрить. К лентяям он был строг, но если видел случайные оплошности и затруднения хороших, трудолюбивых студентов, то всегда старался помочь, парой реплик направить студента в нужное русло. У него следовало учиться великолепному умению "держать" аудиторию, в критические моменты не повышая интонацию, а применяя иронию: пара иронических замечаний - и атмосфера в аудитории опять рабочая. Сергей Михайлович был чрезвычайно интересным, жизнерадостным и обаятельным человеком, ценил прекрасное. Современным мужчинам можно было поучиться у него отношению к женщине: Сергей Михайлович и в свои почти 80 лет был настоящим джентльменом, всегда умел заметить, помочь, умел отметить красивое, сказать приятный комплимент. Можно было восхищаться его отношениями с женой Кларой Игнатьевной, также преподавателем МГУ, с которой они прожили рука об руку много лет.

По нелепому случаю я не присутствовала на прощании с профессором Корнеевым. Простите меня, Сергей Михайлович, я помню Вас и люблю.

 

Л.И.Корчевская,

к.ю.н., выпускница МГУ

 

Благодарю вас, дорогой Сергей Михайлович!

 

"Благодарю Вас, дорогой Сергей Михайлович!", именно с этими словами я всегда буду обращаться к моему Учителю, обращаясь к нему за советом, словом одобрения, оценкой моих действий.

Вспоминая Сергея Михайловича, хотелось бы сказать несколько слов не о научной стороне его жизни, все его достижения и заслуги известны и оценены университетом, кафедрой, коллегами и учениками.

Я хотел бы вспомнить Сергея Михайловича как человека. Первое, что сразу бросалось в глаза после общения с ним, - это его несомненная скромность, даже некоторая сдержанность, которая была продиктована желанием не обидеть собеседника, а также та деликатность, с которой Сергей Михайлович общался с молодыми коллегами, учениками и студентами.

Приходя к нему на консультации, мы порою задерживались на кафедре до самого вечера, потому что всех приходивших к нему он встречал с большим интересом, уделял достаточно времени, а поскольку народу всегда было много, то и ждать приходилось подолгу.

Как-то прошлым летом, когда я приходил к Сергею Михайловичу на консультацию, он передал мне список своих аспирантов и соискателей, который обычно лежал у него под стеклом на письменном столе, с тем чтобы я перепечатал его заново, поскольку на старом все имена уже не умещались. В конце лета я вернул Сергею Михайловичу новый список, но забыл отдать старый, и сейчас он лежит у меня перед глазами, и, смотря на имена в нем, я всегда вспоминаю о Сергее Михайловиче Корнееве - о том человеке, который объединил столь разных людей, дал им "путевку в жизнь", стал проводником в мире юриспруденции. Будучи последним аспирантом профессора Корнеева, я думаю, что эти мои слава выразят общее мнение: "Спасибо Вам, дорогой Сергей Михайлович!".

Таких, как Вы, средь нас немного,

Наукою увлечены, со всеми вежливы отменно,

Всегда Вы с шуткой непременно;

Для молодых найдете слово одобрения,

Для дам - хвалу и восхищенье.

О Вас мы помним - не забудем,

Уроки Ваши помнить будем...

 

И.И.Пышкин,

аспирант кафедры гражданского права МГУ

 

* * *

 

Профессору Сергею Михайловичу Корнееву 7 февраля 2003 года могло бы исполниться 80 лет. Это был талантливый ученый и педагог, яркий, самобытный человек, которого хорошо знали и, можно сказать без преувеличения, искренне любили все его студенты и аспиранты.

Мы хорошо помним самые первые лекции по гражданскому праву. В аудиторию входит седовласый, величавый профессор в черном костюме, безупречно белой рубашке, бордовом галстуке, с палочкой - Сергей Михайлович Корнеев. Профессор "старой закалки". Он встает за кафедру и читает лекцию, стоя, как это принято, как диктуют традиции вузовского образования. А ведь у него нет ноги. И когда полуторачасовая лекция уже подходит к концу, он смущенно обращается к аудитории, состоящей из студентов, большинству из которых нет еще двадцати: "Коллеги! Разрешите, я сяду". Он считал неприличным читать нам лекцию сидя! И он уже считает нас коллегами! Такое отношение пожилого профессора дает невероятный заряд на всю оставшуюся жизнь, после этого невольно стремишься как личность, как профессионал взойти на более высокую ступеньку и, не дай бог, не обмануть вот этого высокого доверия и уважения, оказанного тебе Учителем.

Многим из нас он привил любовь к одной из сложных отраслей права - гражданскому праву. Блестящий цивилист, он умел просто и доходчиво разъяснить решение самой сложной правовой задачи, заинтересовать проблемами практики. Глубокий ум, высочайший профессионализм, требовательность и одновременно душевная доброта, строгость и ироничность при бесконечной отзывчивости и готовности помочь любому - все это Сергей Михайлович Корнеев.

Сергей Михайлович пришел на встречу нашего курса - через 10 лет после окончания нами учебы в МГУ он многих помнил, нашел каждому теплое слово. Он опять стоял за кафедрой и обращался к нам, уже работающим юристам "Коллеги!..". Благородный образ постаревшего профессора, его выступление до сих пор перед нашими глазами. Мы глубоко благодарны Сергею Михайловичу за все, что он сумел вложить в наши умы и души.

 

Выпускники юридического факультета МГУ 1988 года

 

* * *

 

Я очень благодарен судьбе, что свела меня с таким светлым и добрым человеком, как Сергей Михайлович Корнеев.

Впервые я встретился с Сергеем Михайловичем осенью 1995 года на экзамене в аспирантуру. После ответов на билет мне задали дополнительные вопросы, которые были более трудными и глубокими, что вполне логично, так как я не был выпускником МГУ и экзаменаторы видели меня впервые, а их оценка была пропуском в аспирантуру. На одном из дополнительных вопросов я стал "плавать". И в момент, когда уже мелькнула мысль, что мне не видать хорошей оценки, на помощь пришел Сергей Михайлович. Сделал он это деликатно, своевременно и вместе с тем твердо. Он задал наводящий вопрос (который все расставил на свои места) и сказал, что читал мой реферат и ответ на поставленный вопрос я знаю, просто мне нужно дать возможность сориентироваться.

Вот так буквально с первой встречи с Сергеем Михайловичем я почувствовал его добрую поддержку. Иногда во время академических консультаций мы обсуждали не только научные проблемы, но и вопросы о жизни. Как-то он сказал, что свои профессиональные достижения измеряет не количеством научных регалий, публикаций, властью и так далее, а качеством и количеством своих учеников. Думаю, эти слова передают его интеллигентность, профессионализм и душевную красоту.

Добрую, мудрую поддержку своего Учителя я чувствую до сих пор. Во время сложных жизненных ситуаций задаю себе вопрос: а как бы поступил Сергей Михайлович? - и многое становится на свои места.

 

С.В.Михайлов,

к.ю.н., аспирант С.М. Корнеева 1996 - 2000 годов

 

...Вечные и чистые родники добра

 

20 октября 2002 года ушел из жизни один из корифеев российской науки гражданского права, профессор, доктор юридических наук Сергей Михайлович Корнеев. Это - утрата не только кафедры, но и всего юридического факультета МГУ, всех научных цивилистических коллективов, всей российской гражданско-правовой и вообще юридической науки. Не стало многоопытного Учителя и доброжелательного Наставника. Это, если угодно, утрата всего человечества, ибо теперь среди нас больше нет одного в высшей степени интеллигентного, чуткого, доброго и внимательного Человека, Человека с большой буквы, Настоящего Человека. Один из выступавших на траурном митинге назвал Сергея Михайловича совестью нашего факультета. Лучше и не скажешь.

1. Сергей Михайлович родился 7 февраля 1923 года в селе Слобода Суражского района Витебской области. Участвовал в Великой Отечественной войне - сначала в одном из партизанских отрядов, действовавших в Белоруссии, затем - в регулярных частях Красной Армии. Родина оценила и отметила военные заслуги Сергея Михайловича медалью "За победу над Германией" (1945 г.), орденами Отечественной войны двух степеней (1976 и 1985 гг.) и другими наградами. Дойти до Берлина помешало тяжелейшее ранение. Результат - практически полная ампутация ноги. И тем не менее... Мужество и несгибаемый дух этого человека заслуживают преклонения и восхищения.

В 1950 году Сергей Михайлович с отличием заканчивает юридический факультет МГУ, в 1953 г. - защищает кандидатскую диссертацию на тему "Договор о снабжении электроэнергией между социалистическими организациями" (научный руководитель - В.И. Серебровский); этой же проблематике посвящена его первая монография ("Договор о снабжении электроэнергией между социалистическими организациями" (М., 1956)) <1>. Основная мысль обеих работ - обоснование самостоятельности договора энергоснабжения (и в более широком смысле - договора о снабжении через присоединенную сеть) как особого типа гражданско-правового договора. Сегодня этот тезис не вызывает сомнений, а в то время такое предложение было научно смелым новаторским решением многочисленных проблем, возникавших при попытке применить к регулированию сферы отношений по снабжению продукцией через присоединенную сеть классические нормы о договоре купли-продажи. Как известно, концепция Сергея Михайловича нашла непосредственное отражение в советском и современном российском законодательстве.

--------------------------------

<1> См. также статью М.С. Корнеева "Об ответственности энергоснабжающих организаций по договору о снабжении электроэнергией перед потребителями - социалистическими организациями" (Советское государство и право. 1954. N 6). Последнюю свою работу по данному вопросу - "Юридическая природа договора энергоснабжения" - Сергей Михайлович печатает в журнале "Закон" в 1995 году (N 7).

 

С течением времени круг научных интересов Сергея Михайловича расширяется. Основные направления научной мысли молодого ученого четко обозначаются к середине 60-х годов. Наряду с уже упомянутым энергоснабжением это прежде всего право государственной социалистической собственности и право оперативного управления - право государственных предприятий на закрепленное за ними имущество, производное от права государственной социалистической собственности. Именно этой тематике посвящена капитальная монография С.М. Корнеева "Право государственной социалистической собственности в СССР" (М., 1964), и именно в этой области он защищает докторскую диссертацию ("Основные проблемы права государственной социалистической собственности в СССР" (М., 1972)) <1>. В литературе практически никто не пишет, что свободное оперирование категорией "право оперативного управления" началось именно "с легкой руки" С.М. Корнеева. Именно он в монографии 1964 года <2>, увязав содержание права государственных предприятий на закрепленное за ними имущество с правомочиями владения, пользования и распоряжения, подчеркнул вещный характер этого права, охарактеризовал (в сравнении с содержанием права государственной собственности) его содержание и, наконец, разбил взгляды по вопросу о комплексной природе права оперативного управления. Данная публикация ученого стала, по сути, первым исследованием права оперативного управления государственным имуществом <3>. Более чем на двадцать лет С.М. Корнеев становится бессменным автором глав о праве государственной собственности в московских учебниках, пособиях и справочниках <4>.

--------------------------------

<1> См. также его брошюры "Имущественная самостоятельность предприятий в условиях экономической реформы" (М., 1969), "Правовой режим имущественных фондов предприятий" (М., 1975) и статьи "Гражданско-правовые средства обеспечения эффективного использования оборотных средств предприятия" (Вопросы советского гражданского права: Сборник статей / Под ред. В.П. Грибанова. М., 1964), "Правоотношение оперативного управления имуществом государственного предприятия" (Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Саратов, 1971), "Правовое положение имущества государственного предприятия" (Советская юстиция. 1967. N 3), "Правоотношение оперативного управления имуществом государственного предприятия (общая характеристика)" // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик: Сборник статей. Саратов, 1971. С. 50 - 54; "Правовая регламентация общенародной собственности" (Советское государство и право. 1974. N 5), "Право оперативного управления как субъективное гражданское право" (Советская юстиция. 1978. N 4); и др.

<2> См.: Корнеев С.М. Право государственной социалистической собственности. С. 136 - 149.

<3> Позволим себе напомнить, что А.В. Венедиктов, с именем которого, как правило, и связывают конструкцию права оперативного управления, в действительности говорил лишь об оперативном управлении социалистических предприятий государственным имуществом, но не о праве оперативного управления. О праве оперативного управления избегал говорить не только А.В. Венедиктов, но и его современники - С.Н. Братусь, С.И. Вильнянский, Д.М. Генкин, А.В. Карасс. Сам термин "право оперативного управления" впервые употребил в 1953 году О.С. Иоффе (Об основных вопросах советского гражданского права // Ученые записки ЛГУ. N 151. Серия юридических наук. Вып. 4. Вопросы советского права. Л., 1953. С. 53, 62); широко, но без какого-либо специального исследования содержания обозначаемого им понятия, пользовался данным словосочетанием Б.Б. Черепахин (Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962. С. 2, 22, 40, 41, 46, 48, 49, 162).

<4> См., в частности, главы в учебниках "Советское гражданское право" под ред. И.Б. Новицкого и П.Е. Орловского (М., 1959. Т. 1), под ред. П.Е. Орловского и С.М. Корнеева (М., 1969. Т. 1); в "Юридическом справочнике хозяйственника" (М., 1963), учебно-методическом пособии "Хозяйственное право" (М., 1967 и 1970) и др.

 

Следующей сферой, в которой нашли свое проявление творческие способности и талант С.М. Корнеева, бесспорно, является жилищное право. Извечно больной для нашей страны "квартирный вопрос" получил подробное рассмотрение в целом ряде публикаций ученого. Выше было указано, что ученый считал проблему соотношения права государственной социалистической собственности и права оперативного управления одной из ключевых проблем советского гражданского права. Похожую проблему - соотношение права нанимателя жилого помещения с правами совместно проживающих с ним лиц - он сформулировал и попытался разрешить в сфере жилищного права <1>. Он же одним из первых выдвинул и обосновал положение о необходимости специальной кодификации норм жилищного права <2>, его же перу принадлежат первые постсоветские научные исследования в области правового регулирования жилищного рынка и приватизации жилых помещений <3>.

--------------------------------

<1> См, в частности, его статьи: "Круг лиц, имеющих самостоятельное право на пользование жилым помещением" (Социалистическая законность. 1956. N 7), "Вопросы найма жилых помещении" (Вопросы советского гражданского права в практике суда и арбитража. М., 1959. С. 136 - 189), "Понятие члена семьи в жилищном праве" (Советская юстиция. 1965. N 16), а также монографию, написанную совместно с Ю.М. Коньковым, "Право на жилую площадь в СССР" (М., 1968).

<2> См.: Корнеев С.М. Основы жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик - важный этап в развитии жилищного законодательства // Вестник МГУ. Серия "Право". 1982. N 1.

<3> См.: Корнеев С.М. Правовые проблемы приватизации жилья // Международная конференция "Право и европейское сотрудничество": Тезисы докладов. Лондон, 1991. С. 13 - 14; Он же. Основные тенденции развития жилищного права в условиях становления рыночной экономики // Гражданское право России при переходе к рынку: Сборник статей / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1995. С. 146 - 172; Корнеев С.М., Крашенинников П.В. Приватизация жилищного фонда. Законодательство и практика. М., 1996.

 

Третьей и, пожалуй, самой главной для Сергея Михайловича областью деятельности была учебно-методическая работа и преподавательская работа. С.М. Корнеев - не только соавтор, но и один из редакторов классических вузовских учебников по советскому гражданскому <1> и хозяйственному <2> праву, трех практикумов по гражданскому праву <3>, автор пособия "Основы советского гражданского права", выдержавшего три издания (1958, 1960 и 1962), соавтор "Основ гражданского и трудового права" (М., 1969), "Советского права" (М., 1987), "Программы курса "Советское гражданское и семейное право" (М., 1978), а также "Сборника образцов гражданско-правовых документов" (под ред. Г.П. Савичева. М., 1988). С.М. Корнеевым написан ряд статей по вопросам методики преподавания и изучения гражданского права <4>, очерков, посвященных научной разработке отдельных гражданско-правовых проблем, а также жизни и деятельности своего учителя - видного ученого и преподавателя В.И. Серебровского <5>. К учебно-методической работе можно отнести и плодотворную работу С.М. Корнеева в составе двух диссертационных советов по специальности при МГУ - кандидатского (с 1972 г.) и докторского (с 1980 г.) и в редакционной коллегии серии "Классика российской цивилистики". Наконец, он является автором ряда рецензий, в частности на такие известные работы, как "Правовая охрана научных открытий в СССР" В.И. Серебровского (М., 1960) <6>, "Советское жилищное право" В.Ф. Чигира (Минск, 1960 - 1964) <7>, "Советское жилищное право" Ю.К. Толстого (Л., 1967) <8>, "Право собственности профсоюзов СССР" А.И. Масляева (М., 1975) <9>, "Конституционное право на жилище. Жилищные правоотношения" И.Б. Мартковича (В 2-х ч. М., 1979) <10>.

--------------------------------

<1> См.: Советское гражданское право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и П.Е. Орловского. М., 1959. Т. 1; Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. П.Е. Орловского и С.М. Корнеева. М., 1969 - 1970; Советское гражданское право: Учебник / Отв. ред. Н.П. Волошин, В.А. Рясенцев. М., 1969; 2-е изд. М., 1977; Там же. М., 1987; Советское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. В.П. Грибанова и С.М. Корнеева. М., 1979 - 1980; Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1993 - 1994; В 2 т., второй том в двух книгах. 2-е изд. М., 1998 - 2000.

<2> См.: Хозяйственное право: Учебное пособие / Под ред. В.В. Лаптева. М., 1967; Учебник. 2-е изд. М., 1970; Хозяйственное право: Учебное пособие / Отв. ред. В.П. Грибанов, О.А. Красавчиков. М., 1977.

<3> См.: Сборник задач по гражданскому праву: Учебное пособие / Отв. ред. П.Е. Орловский. М., 1968; Практикум по советскому гражданскому праву: Учебное пособие: В 2 ч. / Под ред. С.М. Корнеева и Л.А. Дульневой. М., 1984; Практикум по гражданскому праву: Учебное пособие: В 2 ч. / Под ред. Н.И. Коваленко. М., 1993; 2-е изд. М., 1997 - 1998; Отв. ред. С.М. Корнеев. 3-е изд. М., 2001 - 2002.

<4> См., например: Вестник МГУ. Серия "Право". 1962. N 1; 1983. N 4; Сборник научно-методических статей по правоведению. Вып. 1 / Гл. ред. А.И. Денисов; Вып. 2 / Гл. ред. Г.В. Барабашев. М., 1979; Совершенствование правового воспитания учащейся молодежи в свете решений XXVII съезда КПСС: Сборник статей. М., 1989; Советское право: Методические рекомендации студентам гуманитарных и естественных специальностей по изучению курса / Под. ред. С.М. Корнеева. М., 1990; Сборник учебно-методических материалов по гражданскому праву / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1994; 2-е изд. М., 1995; 3-е изд. М., 2001.

<5> См.: Вопросы советского гражданского и семейного права в Ученых записках юридических вузов за 1954 г. // Советское государство и право. 1955. N 5. С. 137 - 144 (в соавторстве с Г.С. Амерхановым); Наука гражданского права и ее представители в Московском университете // Ученые записки МГУ. Вып. 180; Труды юридического факультета. М., 1956. Кн. 8. С. 109 - 112; Очерки С.М. Корнеева о В.И. Серебровском см.: Правоведение. 1977. N 4; Серебровский В.И. Избранные труды. М., 1997. С. 3 - 18; Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. N 11 (в соавторстве с Т.С. Мартьяновой).

<6> См.: Вестник МГУ. Серия "Право". 1961. N 4.

<7> См.: Советское государство и право. 1965. N 12. С. 134 - 137.

<8> См.: Советское государство и право. 1968. N 9 (в соавторстве с А.М. Беляковой).

<9> См.: Правоведение. 1977. N 1 (в соавторстве с Ю.С. Васильевым и Г.В. Мищенко).

<10> См.: Советское государство и право. 1980. N 4 (в соавторстве с А.М. Беляковой).

 

Педагогическое призвание и преподавательский талант Сергея Михайловича Корнеева широко признаны не только в России, но и за ее пределами (по сути, им были созданы современные научные цивилистические школы Азербайджана, Белоруссии, Дагестана, Дальнего Востока, Казахстана, Латвии и Молдавии). В течение более чем 30 лет (до 2000 г.) С.М. Корнеев читал лекции по гражданскому праву на юридическом факультете МГУ, спецкурсы по праву собственности и жилищному праву, проводил семинарские занятия со студентами, осуществлял научное руководство студенческими, аспирантскими и соискательскими работами, в итоге подготовив более 30 кандидатов и 2 докторов наук.

Были по достоинству оценены современниками и нашли широкое практическое применение научные заслуги Сергея Михайловича. В 1971 году он становится членом научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ, в 1972 году - профессором кафедры гражданского права юридического факультета МГУ, а в 1974 году получает профессорское звание и становится арбитром Арбитражного суда при Торгово-промышленной палате СССР <1>. Имя профессора Корнеева мы встречаем в числе разработчиков проектов Основ жилищного законодательства СССР и союзных республик, жилищных кодексов союзных республик, Основ гражданского законодательства СССР и республик 1991 года и, разумеется, Гражданского кодекса РФ. В 1983 году ему присваивается звание "Заслуженный юрист РФ", а в 1996-м - "Заслуженный профессор МГУ".

--------------------------------

<1> Ныне - Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС при ТПП РФ).

 

2. Недавно минуло сорок дней после его смерти. Всего сорок дней. В памяти еще не изгладились впечатления от страшного известия, многолюдной гражданской панихиды, ветреного осеннего дня похорон, теплых, преисполненных слезами и горем слов, сказанных на похоронах и поминках его родными, друзьями, учениками... Мне до сих пор не верится, что я больше никогда не увижу Сергея Михайловича. Каждый раз, входя в аудиторию кафедры, ловлю себя на мысли, что удивлен его отсутствием. Не может быть! Он никогда никуда не опаздывал - будь то студенческие занятия или консультации, аспирантские защиты или заседания кафедры. Не может быть, чтобы первое кресло по правую сторону нашего длинного кафедрального стола пустовало. Но вопреки всем "не может быть" оно все-таки пустует. И как-то тоскливо стало на кафедре, немного неуютно и даже чуточку страшновато. А над всем этим ощущение какой-то сиротливости, покинутости, безысходности, тоски и печали... Ну, не могу, не могу я поверить, что это - все, что осень 2002 года стала для Сергея Михайловича последней:

Последняя осень, ни строчки, ни вздоха,

Последние песни осыпались летом.

Печальным костром догорает эпоха,

И мы наблюдаем за тенью и светом

В последнюю осень.

Конечно, все эти ощущения останутся в прошлом и, если не забудутся, то по крайней мере притупятся. Все пройдет, все успокоится. Но забыть самого Сергея Михайловича будет невозможно. Как забыть его доброжелательную улыбку, заинтересованный, приветливый и (прошу простить, но это так) чуточку лукавый взгляд, монументальную фигуру, возвышающуюся над кафедрой, громкий и в то же время приятный, можно сказать, завораживающий голос, крепкое рукопожатие? Как забыть его требовательность к ученикам, которую можно назвать только лишь справедливой, и его требовательность к себе, которую нельзя назвать иначе как беспощадной, обязательность, доходившую до пунктуальности? Как забыть о его работоспособности и трудолюбии? Тут даже затрудняешься в выборе эпитета для их характеристики; пожалуй, и то и другое можно было бы назвать феноменальным, граничащим с самопожертвованием. Человек, проживший более полувека без ноги, перенесший за два месяца до смерти тяжелейшую полостную операцию, он буквально накануне своей кончины в телефонных разговорах с коллегами сетовал на постельный режим, не позволяющий ему "сбегать хотя бы на одну пару", шутил, рассказывал о своих творческих планах. А за день до смерти закончил отзыв на диссертацию одного из аспирантов.

Я был знаком с Сергеем Михайловичем менее десяти лет. Когда я родился, ему было уже 48; он годился мне в дедушки. Я не слушал его лекций, не бывал на его занятиях; к счастью, мне довелось писать под его научным руководством кандидатскую диссертацию. Не могу сказать, что я хорошо его знал. Тем не менее я считаю Сергея Михайловича своим Учителем и очень хочу надеяться, что имею право называться его учеником. Учеником, достойным светлой памяти своего Учителя. Стремление быть таковым и заставляет меня не только сказать несколько слов о биографии моего Учителя и его заслугах, но и (что я считаю главной своей задачей) поделиться немногочисленными воспоминаниями и впечатлениями об этом человеке.

Чувство ответственности. Однажды я решил поинтересоваться, как студенты моей группы посещают лекции. Лекцию по гражданскому праву читал С.М. Корнеев. Аудитория была заполнена не до конца и своих студентов я, к сожалению, увидел немного. Просидев буквально минут десять, я тихонько вышел из аудитории, полагая, что лектор меня не заметил. Оказывается, нет! Встретившись со мной на кафедре, Сергей Михайлович сказал:

- А я смотрю - Белов пришел! Наверное, Евгений Алексеевич попросил его послушать, как я читаю лекции. Ну, думаю, Белов - строгий критик, надо сейчас будет постараться и так прочитать, чтобы ни-ни...

Дорогой, замечательный Сергей Михайлович! Да какое же право я имел "проверять" Ваши лекции, тем более - критиковать их?! Я - даже не знающий твердо, имею ли право называть себя Вашим учеником...

Говоря о чувстве ответственности Сергея Михайловича, нельзя не вспомнить его редакторскую работу над последним изданием кафедрального практикума. Как же сложно порою буквально "выцарапывать" главы у многочисленных соавторов! Здесь нужны не только настойчивость и терпение, но и умение поставить дело так, чтобы, несмотря на самые очевидные упущения коллег, все-таки найти им объяснение, постараться понять и принять таковые, дав человеку возможность "сохранить лицо". Вспоминается такой случай. На заседании кафедры 13 декабря 2000 года С.М. Корнеев напомнил, что в прошлом учебном году (в конце июня) были назначены ответственные редакторы нового издания "Практикума" по гражданскому праву - он и Н.И. Коваленко. Напомнив также о договоренности представить свои материалы по "Практикуму" в декабре, профессор Корнеев обратился к присутствующим с воззванием: сдавайте материалы! Увы, кроме нескольких человек, на призыв никто не откликнулся, за что, разумеется, "неисправные должники" получили "внушение" от заведующего кафедрой: где же, дескать, материалы? Видя такое дело, С.М. Корнеев поправил положение одной фразой:

- Ну, я думаю, что январь еще можно подождать. Большинство присутствующих, как я понимаю, рассчитывают работать именно в январе...

- Ну, конечно, конечно, Сергей Михайлович! - посыпались реплики "спасенных" коллег. - Сейчас ведь зачеты и работать совершенно невозможно!

Индивидуальный лекторский "почерк". На той же самой лекции, несмотря на непродолжительность присутствия, я успел отметить один своеобразный лекторский прием Сергея Михайловича. Лекция была посвящена договору подряда (первая лекция во втором семестре третьего курса). Рассказав о понятии работ - предмете договора подряда и особенно отметив своеобразие работ строительных, составляющих предмет договора строительного подряда, Сергей Михайлович обратился к аудитории с вопросом:

- А являются ли предметом договора строительного подряда работы по ремонту зданий и сооружений?

Выдержав паузу, дождавшись нескольких реплик из аудитории, среди которых был и правильный ответ, Сергей Михайлович продолжал:

- С одной стороны, вроде бы никакого строительства там не производится и, значит, договор на выполнение ремонтных работ не должен рассматриваться как договор подряда строительного. С другой же стороны, ремонтные работы в зданиях и сооружениях, в особенности работы по капитальному ремонту, по характеру своему ничем от строительных работ не отличаются. Имея в виду последнее обстоятельство, п. 2 ст. 740 ГК установил, что...

Ну и так далее. В последующем я слышал от нескольких студентов, что это было своеобразной манерой Сергея Михайловича: обратиться в аудиторию с вопросом и, дождавшись правильного ответа, предложить слушателям свое видение вопроса и самое главное - его объяснение <1>.

--------------------------------

<1> Я подметил этот прием также у одного из молодых преподавателей из числа учеников Сергея Михайловича.

 

Профессиональная скромность. Когда я, будучи аспирантом, вынес первый подготовленный вариант диссертации на обсуждение кафедры, Сергей Михайлович, предваряя обсуждение, расписал присутствующим достоинства моей работы и мои как будущего цивилиста так, что мне стало просто неловко, а под конец сказал:

- Я, по сути, и не руководил работой Вадима. Он занимался ею самостоятельно, а в итоге - просто принес готовую диссертацию. Всю сразу, не по главам, как это обычно делается. Мне оставалось ее только прочитать. Должен сказать, что я практически не сделал замечаний по работе; более того, я даже выписал его аргументацию по одному из вопросов - для себя, чтобы самому использовать ее на лекциях и семинарских занятиях.

Все было, естественно, совсем не так: и по литературе, и по содержанию, и по той же самой аргументации я, естественно, консультировался с Сергеем Михайловичем, причем довольно интенсивно. Без его участия эта работа никогда не была бы написана <1>. И тем не менее об этом мой Учитель предпочел не упоминать, оставив все, как говорится, "лавры" мне - своему ученику. Знаю по себе, как это замечательное качество Сергея Михайловича - умение замечать и публично признавать заслуги своих учеников, иногда даже в том случае, когда и заслуг-то особых, в общем, и не было, - стимулировало и аспирантов, и молодых преподавателей.

--------------------------------

<1> Правда, она так и не стала защищенной диссертацией; некоторые главы из нее позднее были опубликованы.

 

На заседаниях кафедры. Именно там, будучи сперва аспирантом, а затем став и преподавателем, я чаще всего встречался с Сергеем Михайловичем. Что запомнилось?

Конечно, прежде всего то, что Сергей Михайлович не пропустил ни одного заседания кафедры. Его присутствие при этом было почти незаметным: он не любил "светиться" и без нужды никогда не выступал. Но вместе с тем, и это особенно бросалось в глаза, он не только никогда не уклонялся от обсуждения самых сложных и "скользких" вопросов, но и, более того, всегда сам начинал его. Сразу приходит на память обсуждение чрезвычайно болезненного, но вместе с тем животрепещущего вопроса о руководстве преддипломной студенческой практикой по кафедре. Организовывать ее прохождение, договариваясь об этом с государственными органами и частными структурами, в современных условиях, как известно, весьма непросто, и не секрет, что в течение довольно длительного времени эта работа на кафедре практически не велась. Только благодаря инициативе и смелости Сергея Михайловича этот вопрос был обсужден и решен. К тому же разряду "неудобных" вопросов можно было бы отнести напряженную ситуацию, возникшую в связи с жалобами студентов на одного из преподавателей кафедры, - без дипломатии Сергея Михайловича мог бы случиться настоящий скандал. Благодаря усилиям Сергея Михайловича уладилась и ситуация с аспирантом, некорректно использовавшим в своих публикациях имена некоторых членов кафедры и материалы лекций одного из них. Если покопаться в памяти, можно вспомнить и еще; старшие товарищи наверняка вспомнят больше.

Вспоминается и вот какой случай; у меня отмечено, что было это на заседании 5 октября 2000 года. "В течение долгих лет, - сказал тогда Сергей Михайлович, - я руководил научным студенческим кружком (как не помнить: будучи студентом четвертого курса, я делал на этом кружке доклад по ценным бумагам). В настоящее время по причине преклонного возраста (77 лет) мне осуществлять такое руководство стало затруднительно. И я в связи с этим очень просил бы, если коллеги сочтут возможным (у меня не хватит слов, чтобы воспроизвести все те извинения, которыми Сергей Михайлович сопроводил свою просьбу), освободить меня от данной обязанности и решить вопрос о новом руководителе кружка". Не секрет, что преподавательская работа тяжела и без обязанностей по ведению кружка. Понимая это, заведующий кафедрой Е.А. Суханов осторожно заметил, что вопрос возник очень неожиданно, не обсуждался и вполне возможно, что сейчас, так вот сразу, никто из коллег не сможет сказать, готов ли он взять на себя такую обязанность, и что, может быть, его обсуждение следует перенести на следующее заседание кафедры. Но если бы! Авторитет Сергея Михайловича, преклонение и, можно сказать, пиетет коллег перед этим авторитетом были столь высоки, что почти немедленно последовало согласие сразу двух преподавателей - Т.С. Мартьяновой и А.Е. Шерстобитова - взять на себя бремя этих обязанностей, а самого Сергея Михайловича сделать почетным председателем кружка. Так что в том, что сегодня у нас два руководителя кафедрального кружка, работающего поочередно, тоже заслуга профессора Корнеева.

Нельзя не отметить привычки Сергея Михайловича фиксировать все обсуждавшееся на кафедре. Не стенографировать и даже не конспектировать, а именно фиксировать: записывать в кратчайшей и, не исключено, что одному ему понятной форме. Не всегда у него под рукой оказывался целый чистый лист бумаги; обычно записи делались им на каком-нибудь кусочке, исписанном с одной стороны. Но даже если была возможность пользоваться целым листом, Сергей Михайлович почти никогда этого не делал - или отрывал от него четвертушку, или дважды складывал и лишь после этого записывал. Видимо, для того, чтобы не поддаться соблазну перейти от фиксации главного к бездумному конспектированию; для того, чтобы не писать ничего лишнего. Это стремление, однако, не мешало ему отвлекаться от происходящего на кафедре: можно было видеть, как он в течение нескольких минут... набрасывал на бумаге портрет кого-нибудь из присутствующих. Этакая "иллюстрированная история заседаний кафедры" получалась. Где, интересно, теперь листочки с этими записями и зарисовками? Сохранились ли?

Почет и уважение памяти учителей. Как уже говорилось, Сергей Михайлович Корнеев принадлежит к той плеяде отечественной профессуры, которую можно считать основателями многочисленных цивилистических школ, причем не только в России, но и в странах "ближнего зарубежья". Так, направление науки гражданского права, проводимое в жизнь коллективом авторов с кафедры гражданского права юридического факультета МГУ, уже с 80-х годов именуется "школой Грибанова - Корнеева". Тем не менее, будучи сам Учителем с заглавной буквы, Сергей Михайлович не забывал собственных учителей - М.М. Агаркова, А.В. Карасса, И.С. Перетерского, В.И. Серебровского. Именно он на одном из заседаний кафедры в конце 2000 года поднял вопрос о работе по увековечению памяти учителей:

- Мы как-то уже давным-давно, еще как Вениамин Петрович (Грибанов. - В.Б.) умер, говорили о необходимости повесить слева от его портрета (показывает на портрет) портреты всех наших заведующих кафедрой начиная со времени восстановления факультета, с 1942 года. По некоторым из них у меня нет сведений - в какое время они были заведующими. Амфитеатров, Агарков, Новицкий, Орловский и Грибанов. Надо также уточнить: заведовал ли кафедрой Перетерский? В какое время заведовал кафедрой Клейнман? Это, правда, было очень недолго, но все-таки было в тот период, когда была единая кафедра гражданского права и гражданского процесса. Я помню, я тогда аспирантом был. Мне очень хочется найти сведения о том, заведовал ли нашей кафедрой Серебровский. У меня нет таких сведений, я вообще не знаю, заведовал ли, но мне очень хочется найти... Нужно ли разыскать портреты заведующих кафедрой до слияния юрфака с МЮИ - Стучки и Краснокутского? Профессоров, заведовавших кафедрой до революции? Нужно ли разыскивать материалы на Карасса? Он хотя и не заведовал, но все равно...

Действительно, какая разница - заведовал ли Карасс кафедрой? Это - Учитель, оставивший после себя плеяду замечательных учеников, одним из которых был Сергей Михайлович Корнеев. Преемственность научной юридической школы, ее глубокие и крепкие корни - чего еще можно желать в такой науке, как юриспруденция? Профессор Корнеев все это очень остро ощущал и тонко понимал. Благодарное отношение к предшественникам и благородное к современникам - залог неувядаемой памяти и неиссякаемой благодарности в отношении учеников и потомков к самому Сергею Михайловичу, его научным трудам и учебной работе.

В "неофициальной" обстановке. Я уже говорил, что виделся с Сергеем Михайловичем в основном на кафедре, а потому впечатлений о нем в "неофициальной" обстановке у меня сохранилось немного. Но все же они есть, и не сказать о них значило бы оставить характеристику личности моего Учителя неполной. Скромность, искренность и доброжелательность - вот три главных качества, отличавшие его в беседах с учениками и коллегами, а также на различного рода кафедральных "мероприятиях" - организованных на скорую руку банкетах по случаям диссертационных защит и различных праздников.

Как до начала, так и по завершении любого заседания кафедры профессора Корнеева можно было видеть в окружении многочисленных учеников. Не знаю, случайным или закономерным было то обстоятельство, что большинство из них были женщины. Разговаривал с ними Сергей Михайлович с достоинством и изяществом истинного джентльмена; в такие мгновения на его лице нельзя было прочесть ничего, кроме чувства глубочайшего удовлетворения, счастья, если не сказать блаженства. А какой теплотой - и отеческой, и сыновней, и наставнической, и просто чисто мужской - проникнуты его стихотворения, посвященные женщинам - С.А. Чернышевой, З.И. Серебровской и ряду своих многочисленных учениц <1>. "Гусар Корнеев!" - емко, точно и, как мне показалось, с некоторой степенью доброй зависти восхитился его манерами в общении с женщинами Владимир Саурсеевич Ем. "Ваше Величество женщина" - вот еще одно выражение, которым можно было бы охарактеризовать отношение Сергея Михайловича к представительницам прекрасного пола.

--------------------------------

<1> Некоторые из них опубликованы в сборнике стихотворений Сергея Михайловича "Коллегам и друзьям" (М., 2001).

 

Но даже посторонние люди, после самого непродолжительного общения с профессором Корнеевым, могли заметить, что одна из женщин занимает в его сердце и жизни особое место. Это - его супруга Клара Игнатьевна. Вышедшая замуж за молодого, но уже искалеченного войной студента-юриста, она прожила с ним всю жизнь и проводила его в последний путь. Историю о том, как "мы с Кларой пошли в книжный магазин выбирать мне книжку", Сергей Михайлович рассказывал с совершенно неподражаемой, неподдающейся описанию нежностью. "Пришли, - рассказывал он, - а там даже не магазин, а киоск был с юридической литературой. 1949 год был. И продавалась книга А.В. Венедиктова "Государственная социалистическая собственность", та самая, что сейчас называют "кирпичом". Как сейчас помню: стоила она... (и Сергей Михайлович назвал цену; я-то уже забыл, какую), а тогда это было очень много. Я смотрю и не решаюсь сказать, что вот ее хочу купить; не решаюсь, потому что дорого. А Клара все поняла и говорит: "Давай вот эту книгу купим". Я пытался протестовать, ну, конечно, больше так, для приличия, но как же я был рад, как я был рад!"

В последние годы Клара Игнатьевна приезжала за мужем на машине. Сергей Михайлович за десять-пятнадцать минут до предстоящего отъезда с кафедры звонил домой: "Кларочка, я готов выходить, приезжай!" Однажды не дозвонился. Один раз, другой, третий. Стоит, переживает. Спрашиваю: "Что случилось?" "Да вот, - отвечает, - звоню домой, а Клара что-то не подходит. Боюсь, не случилось ли чего". Опять звонит. Никто не отвечает. Совсем разволновался, спрашивает: "Вадим, а есть у Вас мобильный телефон? Можно мне позвонить? Вдруг наш аппарат на кафедре не работает". Боже мой, ну конечно! Звоним. Со второго или третьего раза попали: все в порядке, Клара Игнатьевна то ли в магазин, то ли еще куда-то отходила, просто не думала, что муж так рано сегодня освободится. Как гора с плеч: ой, Вадим, большущее Вам спасибо, какой у Вас замечательный телефон! Бог мой, да за что же?

Сергей Михайлович был непревзойденный мастер рассказывать за праздничными столами разнообразные истории, происходившие с ним в многочисленных поездках по Советскому Союзу. Критерием для него была занимательность и, вероятно, познавательность этих историй для слушателей, а вовсе не любование собой - ах, дескать, сколько я повидал, где только не бывал! Интересно, что сам профессор Корнеев порою представал в этих историях далеко не однозначной фигурой.

Вспоминаю один из рассказанных им подобных случаев. Дело было в Грузии, на некоем званом обеде, проходившем, разумеется, с истинно грузинским гостеприимством и размахом. Шум, гам, веселье, многочисленные оригинальные тосты, в общем, все как полагается. "Я, - рассказывал Сергей Михайлович, - слушал-слушал эти тосты и подумал: как же так? За чье только здравие не выпили, а о многочисленных женщинах, готовивших все это праздничное великолепие, таких прекрасных женах и хозяйках, никто и слова не сказал. Ну, думаю, сейчас я скажу! И попросил разрешения сказать тост. Ну, разумеется, все обратились ко мне: тихо, тихо, гость хочет сказать. Ну и я в наступившей тишине прямо и выдал: так, мол, и так, хочу, словом, выпить "за наших прекрасных дам". Смотрю - странная какая-то реакция: народ за столом поскучнел, погрустнел, прямо-таки приуныл, можно сказать. Смешался я, тоста до конца не договорил: что, спрашиваю, случилось? А хозяин дома мне, с горечью так, отвечает: "Эх, дорогой, что же ты наделал! Тост за женщин - последний тост за грузинским столом! Теперь получается, что раз тост за женщин сказан, то праздник полагается заканчивать!" Ну, разумеется, выход из ситуации нашли довольно быстро: Сергей Михайлович, - дескать, наш уважаемый гость, но "немножко не знает наших обычаев", не хотел сказать последнего тоста, а поэтому праздник можно продолжать. Не знаю, многие решились бы публично поведать о своем подобном "промахе". А вот Сергей Михайлович - ничего: с юмором, с иронией над самим собой. Заодно и урок для слушателей.

Надо думать, что немало повидавший на своем веку Сергей Михайлович Корнеев был избалован самыми разнообразными подарками. Тем не менее его чувство благодарности по отношению даже к самым незначительным знакам внимания, которые оказывали ему его ученики, было поразительным. Не знаю, как другие, но по себе скажу, что я обыкновенно довольно долго решался преподнести что-либо в подарок Сергею Михайловичу. Останавливали чувство громадного пиетета перед этим человеком и ощущение, что, чего ни подари, - все будет бестолково и как-то мелковато. Да и фантазии у меня насчет подарков, честно признаюсь, маловато. Помню, дарил ему к нескольким дням рождения "Киндзмараули" ("Ой, ой, Вадим, это же мое любимое вино!"); однажды - "Алазанскую долину" ("Вадим, Клара сказала: "Как? Настоящая "Алазанская долина"?!"), один раз - семизвездочный армянский "Ани" ("Божественный напиток! Бывает, приходишь домой - думаешь: ну все! Просто падаешь от усталости. А за ужином - пятьдесят грамм - и усталость как рукой! Еще четыре часа работать можно"). Принимая подарки, Сергей Михайлович буквально таял от умиления и восхищения; понятно, что дело для него было не в стоимости подарка, а в бесценности проявленного к нему человеческого внимания.

Я не мастер по части художественного слова. Но закончить этот беглый сумбурный очерк о моем Учителе без таких слов мне кажется неправильным. Поэтому я воспользуюсь словами, сказанными почти сто лет назад в память другого выдающегося цивилиста и прекрасного человека - Александра Владимировича Завадского:

"Тленны все земные богатства и даже величайшие из них - богатства души. На чем-то зыбком и мгновенном играет ее радуга. Но, умирая, человек продолжает жить в своих добрых делах, ибо добро, содеянное человеком, не умирает с ним; меняя свои формы, претворяясь в другое добро, оно надолго переживет того, кто его соделал. Умирая, человек продолжает жить в воспоминаньях окружающих, и это тоже дело - оставить по себе светлую память, не только скорбь, но и тихое умиление. Светлая память, образ хорошего человека крепко врезается в нашу душу, поднимает нас над суетностью и мелочностью. В каждой душе бьют вечные и чистые родники добра, но суетность жизни заслоняет их своим прахом. Но придет дорогое воспоминание и, хотя оно - тень и призрак, но от веяния крыл его рассыплется пыль и прах, и с новой силой бьют родники добра, и душа ощущает великий подъем" <1>.

--------------------------------

<1> Васильев Н.А. Александр Владимирович Завадский // Сборник статей по гражданскому и торговому праву и гражданскому процессу. Казань, 1917. С. XI.

 

Все сказанное в полной и в неизмеримое количество раз большей мере применимо ко всякому благородному человеку, высокому профессионалу и заботливому наставнику, а значит - к Сергею Михайловичу Корнееву.

 

Избранная библиография трудов

Сергея Михайловича Корнеева <1>

 

--------------------------------

<1> В библиографию не включены указания на многочисленные главы учебников, пособий и практикумов по гражданскому праву, статьи в справочниках и словарях. О некоторых из них сказано выше, в основном тексте заметки.

 

50-е годы

 

Договор о снабжении электроэнергией между социалистическими организациями: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 1953.

Об ответственности энергоснабжающих организаций по договору о снабжении электроэнергией перед потребителями - социалистическими организациями // Советское государство и право. 1954. N 6. С. 104 - 111.

Вопросы советского гражданского и семейного права в Ученых записках юридических вузов за 1954 г. // Советское государство и право. 1955. N 5. С. 137 - 144 (в соавторстве с Г.С. Амерхановым).

Договор о снабжении электроэнергией между социалистическими организациями. М., 1956.

Круг лиц, имеющих самостоятельное право на пользование жилым помещением // Социалистическая законность. 1956. N 7. С. 19 - 24.

Вопросы найма жилых помещений // Вопросы советского гражданского права в практике суда и арбитража: Сборник статей / Под. общ. ред. И.Б. Новицкого. М., 1959. С. 136 - 189.

Наука гражданского права и ее представители в Московском университете // Ученые записки МГУ. Вып. 180. Труды юридического факультета. Кн. 8. М., 1956. С. 109 - 131.

Основы советского гражданского права: Учебное пособие / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1958.

 

60-е годы

 

Основы советского гражданского права: Учебное пособие / Под ред. В.А. Рясенцева. 2-е изд. М., 1960.

Рецензия на книгу В.И. Серебровского "Правовая охрана научных открытий в СССР" (М., 1960) // Вестник МГУ. Серия "Право". 1961. N 4. С. 64 - 67.

Важный шаг в развитии советского законодательства (к обсуждению проекта Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик) // Советское государство и право. 1961. N 1. С. 97 - 104 (в соавторстве с В.П. Грибановым и В.П. Мозолиным).

О методике чтения лекций по гражданскому праву на вечернем отделении // Вестник МГУ. Серия "Право". 1962. N 1.

Основы советского гражданского права: Учебное пособие / Под ред. В.А. Рясенцева. 3-е изд. М., 1962.

Вопросы построения системы советского права // Правоведение. 1963. N 1. С. 14 - 25.

Гражданско-правовые средства обеспечения эффективного использования оборотных средств предприятия // Вопросы советского гражданского права: Сборник статей / Под ред. В.П. Грибанова. М., 1964. С. 195 - 219.

Право государственной социалистической собственности в СССР. М., 1964. Рецензию см.: Правоведение. 1965. N 1. С. 174 - 179 (Б.Б. Черепахин, Ю.К. Толстой).

Понятие члена семьи в жилищном праве // Советская юстиция. 1965. N 16.

Рецензия на книгу Л.М. Шора "Организация юридической службы на предприятии и в совнархозе". 2-е изд. М., 1964 // Советское государство и право. 1965. N 1. С. 140 - 141.

Рецензия на книгу В.Ф. Чигира "Советское жилищное право" (Минск, 1960 - 1964) // Советское государство и право. 1965. N 12. С. 134 - 137 (в соавторстве с А.М. Беляковой и Б.К. Комаровым).

Имущественная самостоятельность государственных предприятий // Тезисы докладов и научных сообщений на межвузовской теоретической конференции на тему "Роль права в развитии социалистической экономики и демократии на современном этапе". М., 1966. С. 57 - 58.

Правовое положение имущества государственного предприятия // Советская юстиция. 1967. N 3.

Право на жилую площадь в СССР. М., 1968 (в соавторстве с Ю.М. Коньковым).

Рецензия на книгу Ю.К. Толстого "Советское жилищное право" (Л., 1967) // Советское государство и право. 1968. N 9. С. 150 - 152 (в соавторстве с А.М. Беляковой).

Имущественная самостоятельность предприятий в условиях экономической реформы. М., 1969.

Основы гражданского и трудового права. М., 1969 (в соавторстве с В.В. Караваевым).

Экономические категории и их отражение в законодательстве о государственной социалистической собственности // Проблемы совершенствования советского законодательства и деятельности государственных органов: Тезисы докладов республиканской научной конференции. Минск, 1969. С. 107 - 110.

 

70-е годы

 

Основные проблемы права государственной социалистической собственности в СССР: Автореф. дис. ... д.ю.н. М., 1971.

Правоотношение оперативного управления имуществом государственного предприятия (общая характеристика) // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик: Сборник статей. Саратов, 1971. С. 50 - 54.

Всесоюзная научная конференция юристов // Советское государство и право. 1974. N 4. С. 135 - 136.

Правовая регламентация общенародной собственности // Советское государство и право. 1974. N 5. С. 20 - 27.

Основные тенденции развития правового регулирования общенародной собственности в СССР // Демократия и право развитого социалистического общества: Сборник статей. М., 1975. С. 269 - 273.

Правовой режим имущественных фондов предприятий. М., 1975.

Субъективный состав правоотношения оперативного управления имуществом государственных организаций // Развитие гражданского, уголовного и процессуального законодательства в советских республиках Прибалтики (1940 - 1975): Сборник статей. Рига, 1975. С. 25 - 27.

Рецензия на книгу В.С. Якушева "Юридическая личность государственного производственного предприятия" (Свердловск, 1973) // Вестник МГУ. Серия "Право". 1976. N 1. С. 92 - 94.

Владимир Иванович Серебровский (1887 - 1971) // Правоведение. 1977. N 4. С. 99 - 107.

Рецензия на книгу А.И. Масляева "Право собственности профсоюзов СССР" (М., 1975) // Правоведение. 1977. N 1. С. 113 - 117 (в соавторстве с О.С. Васильевым и Г.В. Мищенко).

Право оперативного управления как субъективное гражданское право // Советская юстиция. 1978. N 4.

 

80-е годы

 

Основы гражданского законодательства и проблемы совершенствования правового регулирования гражданских отношений // Вестник МГУ. Серия "Право". 1981. N 6. С. 3 - 12 (в соавторстве с В.П. Грибановым).

Рецензия на книгу И.Б. Мартковича "Конституционное право на жилище. Жилищные правоотношения" (В 2 ч. М., 1979) // Советское государство и право. 1980. N 4. С. 153 - 154 (в соавторстве с А.М. Беляковой).

Основы жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик - важный этап в развитии жилищного законодательства // Вестник МГУ. Серия "Право". 1982. N 1.

Вопросы методики преподавания гражданского права // Вестник МГУ. Серия "Право". 1983. N 4.

О повышении эффективности правового регулирования гражданско-правовой ответственности за виновное нарушение договорных обязательств между социалистическими организациями // Правовое обеспечение договорной и трудовой дисциплины: Тезисы докладов республиканской научной конференции. Вильнюс, 1984. С. 33 - 38.

Гарантии жилищных прав граждан при выселении из жилых помещений в домах государственного и общественного фонда с предоставлением жилого помещения // Вестник МГУ. Серия "Право". 1986. N 3. С. 11 - 22 (в соавторстве с Ю.А. Мехтиевым).

Методика проведения практических занятий по гражданскому праву // Методика преподавания юридических дисциплин: Сборник статей и материалов. М., 1986. С. 69 - 83.

Новая кафедра на юридическом факультете МГУ (о кафедре советского права и методике правового воспитания, созданной в 1985 г.) // Вестник МГУ. Серия "Право". 1986. N 2. С. 34 - 36.

XXVII съезд КПСС и проблемы правового воспитания студенческой молодежи // Вестник МГУ. Серия "Право". 1987. N 3. С. 17 - 24.

Кафедра советского права в МГУ - опыт и перспективы // Социалистическая законность. 1987. N 8. С. 32 - 35.

Об эффективности комплексного регулирования жилищных отношений и отраслевого управления жилищным фондом // Проблемы правоведения и правового воспитания молодежи. М., 1988. С. 91 - 118. Депонировано в ИНИОН АН СССР за N 35436 от 07.09.1988.

Правовые формы реализации государственной социалистической собственности // Вопросы совершенствования правоприменительной практики гражданского и трудового законодательства: Сборник статей. Вильнюс, 1989. С. 5 - 8.

Структура и принципы построения программ по дисциплинам "Основы советского государства и права" и "Советское право" для средних общеобразовательных школ, ПТУ, техникумов и вузов // Совершенствование правового воспитания учащейся молодежи в свете решений XXVII съезда КПСС: Сборник статей. М., 1989. С. 51 - 58.

 

90-е годы

 

Правовые проблемы приватизации жилья // Международная конференция "Право и европейское сотрудничество": Сборник тезисов докладов. Лондон, 1991. С. 13 - 14.

Основные тенденции развития жилищного права в условиях становления рыночной экономики // Гражданское право России при переходе к рынку: Сборник статей / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1995. С. 146 - 172.

Юридическая природа договора энергоснабжения // Закон. 1995. N 7. С. 118 - 121.

Приватизация жилищного фонда. Законодательство и практика. М., 1996 (в соавторстве с П.В. Крашенинниковым).

Жилищные права граждан. Закон "Об основах федеральной жилищной политики": Постатейный комментарий / Под общ. ред. П.В. Крашенинникова. М., 1997 (в соавторстве с Е.С. Гетманом, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинниковым, П.И. Седугиным, В.Н. Симоновым и А.Ш. Шамузафаровым).

Владимир Иванович Серебровский: очерк жизни, научной и педагогической деятельности // Серебровский В.И. Избранные труды. М., 1997. С. 3 - 18.

Ученый, оставивший богатое научное наследие (к 110-летию со дня рождения В.И. Серебровского) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. N 11. С. 102 - 112 (в соавторстве с Т.С. Мартьяновой).

 

Работы 2000-х годов

 

Коллегам и друзьям (без претензий на поэзию). М., 2001.

Лекции по гражданскому праву. Практические и семинарские занятия по гражданскому праву: Методика руководства цивилистическим научным студенческим кружком. Методика проведения курсовых экзаменов по гражданскому праву // Сборник учебно-методических материалов по гражданскому праву / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд. М., 2001. С. 61 - 93, 94 - 123, 233 - 239, 244 - 252.

 

В.А.Белов,

к.ю.н., доцент кафедры гражданского права МГУ,

ученик С.М. Корнеева

 

Печатается по:

Кодекс-info: Правовой научно-практический журнал.

2003. N 3 - 4 (март - апрель). С. 104 - 133.

 

Ю.К. ТОЛСТОЙ

СТРАНИЦЫ ВОСПОМИНАНИЙ

 

Толстой Ю.К., академик РАН, доктор юридических наук, профессор, Санкт-Петербургский государственный университет.

 

<...>

 

Тот, кто захочет прочесть написанное, может и себе, и другим задать вопрос: а почему, собственно говоря, под одной крышей публикуются воспоминания о таких разнохарактерных личностях, как С.М. Корнеев, В.А. Дозорцев и М.И. Пискотин? Да и не все они трудились в одних и тех же областях государственно-правовой науки. Если С.М. Корнеев и В.А. Дозорцев были преимущественно цивилистами, то М.И. Пискотин широко известен как один из самых выдающихся представителей таких отраслей знаний, как государственное, финансовое и бюджетное право. То, что воспоминания посвящены всем трем, объясняется не только во многом случайным фактором, а именно тем, что судьба не раз сводила автора этих строк с ними всеми, причем иногда довольно близко, но главным образом тем, что названных выше ученых роднила одна общая черта - они были не приданы науке (а в наше смутное время это встречается все чаще), а беспредельно преданны ей и служили ей без остатка, буквально до последнего дня своей жизни. Каждый из них был крупной личностью (иногда довольно ершистой), которая не шла на компромисс с совестью и смело отстаивала свои взгляды, иногда в самой не подходящей для этого обстановке.

Вставшему на путь мемуариста непросто определиться в том, с кого из трех воспоминания начать. После нелегких раздумий решил отдать пальму первенства Сергею Михайловичу Корнееву, с которым был связан в течение нескольких десятилетий наиболее тесно.

Наше заочное знакомство произошло после того, как журнал "Советское государство и право" (ныне журнал "Государство и право") опубликовал совместную рецензию Г.С. Амерханова и С.М. Корнеева на сборники вузовских ученых записок, в одном из которых была и моя статья о гражданско-правовой охране социалистической и личной собственности. Положительно оценив статью, рецензенты вместе с тем упрекнули меня за излишне, как тогда казалось, употребление цивилистической терминологии, сложившейся еще в римском праве.

Памятен мне и приезд С.М. Корнеева в Ленинград на обсуждение его ставшей хорошо известной монографии о праве государственной собственности. Вскоре после этого Б.Б. Черепахин и я опубликовали совместную рецензию на эту монографию. В рецензии многие ее положения подвергнуты критике, что, однако, лишь упрочило наши дружеские отношения.

После выхода монографии С.М. Корнеев вплотную подошел к подготовке докторской диссертации, которая была с успехом защищена. Кафедра гражданского права нашего университета выступала по этой диссертации в качестве ведущей оппонирующей организации. Отзыв кафедры поручили подготовить мне, что я не без удовлетворения сделал. По своему объему отзыв составил более 1 печатного листа. При общей высоко положительной оценке диссертации в нем и немало замечаний. Особые возражения вызвал тезис диссертанта о том, что если субъектом государственной собственности в экономическом смысле является народ, то в юридическом смысле - само государство. Я же полагал, что народ, организованный в государство, выступает как носитель государственной собственности не только в экономическом, но и в юридическом смысле. Разумеется, нам и в голову тогда не приходило оспаривать общенародный характер государственной собственности, которая в то время безоговорочно признавалась социалистической. Лишь много лет спустя относительно общенародного характера государственной собственности стали закрадываться сомнения, что нашло отражение в работах, опубликованных в 70-е и последующие годы.

К моменту защиты докторской диссертации С.М. Корнеев был уже широко известен в науке, причем не только цивилистической, как сложившийся ученый, который нередко прокладывал новые пути и выступал с работами, носившими пионерский характер. В их числе особенно могут быть отмечены две - кандидатская диссертация, посвященная договорам снабжения электроэнергией (1953 г.), и статья о системе права (Правоведение. 1963. N 1).

Кандидатская диссертация С.М. Корнеева, опубликованная в 1956 году в виде монографии, положила начало глубокому исследованию правовых проблем энергоснабжения. Таковы работы О.Н. Садикова, Б.М. Сейнароева и ряда других. Не забывал эту животрепещущую тему и С.М. Корнеев. Достаточно напомнить великолепно написанные им главы в учебниках гражданского права МГУ. А то, что эта проблема продолжает оставаться исключительно актуальной, может подтвердить каждый, кто потребляет энергию для бытовых или производственных нужд.

Не меньший интерес, далеко выходящий за рамки гражданского права, представляет статья С.М. Корнеева о принципах построения системы права. В самом названии этой статьи заложен полемический запал. По существу, статья направлена своим острием против излишней объективизации системы права, против оказавшихся бесплодными попыток доказать, что систему права построить нельзя, что ее якобы можно лишь познать. По своему содержанию статья С.М. Корнеева перекликается с разработками на сей счет двух выдающихся отечественных ученых - С.И. Аскназия и В.К. Райхера, которые подчеркивали, что при вычленении отрасли права учету подлежат не только такие критерии, как предмет и метод правового регулирования, но и назревшие потребности общественного развития, цели и задачи, которые государство в лице своих идеологов и законодателей ставит, избирая наиболее адекватный с его, государства, точки зрения способ урегулирования соответствующих общественных отношений. А этот способ, о чем свидетельствует как отечественный, так и мировой опыт, сплошь и рядом оказывается ошибочным. При выходе статьи С.М. Корнеева я ее по достоинству не оценил и лишь спустя несколько десятилетий должен признать, что в подходах к системе права он был куда более проницателен, чем многие из нас.

Одним из важнейших направлений научного творчества С.М. Корнеева в течение всей его жизни было всестороннее исследование проблем жилищного права. Этим проблемам посвящено множество работ Сергея Михайловича - монографий, статей, обзоров, рецензий, выступлений на симпозиумах и конференциях. Подлинно новаторскими были и последние публикации С.М. Корнеева в этой области. В их числе статья "Основные тенденции развития жилищного права в условиях рыночной экономики" (1995 г.), совместная с П.В. Крашенинниковым монография "Приватизация жилищного фонда" (1996 г.), фундаментально написанная статья "Договор жилищного найма и другие жилищные обязательства" в учебнике гражданского права МГУ под редакцией Е.А Суханова. В этих работах С.М. Корнеев, чутко откликаясь на метаморфозы, которые в условиях рыночной экономики произошли в способах удовлетворения потребности в жилье, пошел по пути расширения понятия жилищных отношений. Позиция С.М. Корнеева и других специалистов в области жилищного права (в первую очередь П.В. Крашенинникова) получила поддержку в ходе подготовительных работ по кодификации жилищного законодательства. Не скрою, к расширению понятия жилищных отношений, да и самого понятия "жилище" я отношусь сдержанно. Как мне кажется, при таком подходе мы окончательно запутаем вопрос о разграничении гражданского и жилищного законодательства и ни на йоту не приблизимся если не к решению, то хотя бы к смягчению остроты жилищной проблемы. Должен, однако, признать, что позиция С.М. Корнеева, П.В. Крашенинникова и других находит все больше сторонников.

Вклад С.М. Корнеева в юридическую науку, подготовку научных и практических работников, воспитание (в самом широком смысле слова) нашей смены не может быть по достоинству оценен, если не сказать о нем как о выдающейся во всех отношениях личности, с которой смело можно делать жизнь.

Я горд тем, что судьба свела меня с этим человеком и что я (осмеливаюсь так думать) пользовался его дружбой и доверием.

Сергей Михайлович связал свою судьбу с юриспруденцией после тяжелого ранения, полученного на фронтах Великой Отечественной войны. В результате ранения он лишился ноги, что при его богатырском сложении было особенно тягостно. Свыше полувека он вынужден был пользоваться протезом, что влекло неимоверные мучения. Переносил он их стоически, и лишь верная спутница его жизни Клара Игнатьевна знала, каких усилий это от него требовало. Едва ли не до последних лет он выполнял полную педагогическую нагрузку и нередко приходил в свою крохотную квартирку на Ломоносовском проспекте совершенно без сил. Оставшаяся часть ноги от наших варварских протезов кровоточила, и малейшее соприкосновение с протезом причиняло боль. Клара Игнатьевна к приходу Сережи (как она его звала) из университета держала наготове теплую ванну и не закрывала входной двери, чтобы он мог как можно скорее войти. Придя домой, Сергей Михайлович принимал ванну, что приносило облегчение.

Тяжелейшие испытания не только не ожесточили Сергея Михайловича, не отдалили его от людей, но и, пожалуй, даже способствовали раскрытию самых лучших качеств, которые от природы были в нем заложены. До конца своих дней он оставался удивительно добрым, тактичным, глубоко порядочным человеком, обладавшим искрометным чувством юмора, любившим дружеское застолье, высоко ценившим творческое и обычное человеческое общение. Его все по-настоящему любили. Я не слышал о нем ни единого худого слова от людей, которые нередко органически не переваривали друг друга и схватывались в нешуточных поединках. В дискуссии о хозяйственном праве, участники которой нередко переходили на личности, подменяя отсутствие весомых аргументов излишней запальчивостью, С.М. Корнеев занимал взвешенные позиции. А это внушало уважение к нему всех противоборствующих сторон. Всем своим обликом он источал сплав мудрости и силы.

Душевная мудрость Сергея Михайловича сполна выражалась в его отношении к тем, у кого он учился, и к тем, кто учился у него, в оценках коллег и товарищей по работе. Сергей Михайлович нежно опекал своего учителя Владимира Ивановича Серебровского и его жену, а впоследствии вдову Зинаиду Сергеевну Серебровскую, правнучку известного книгоиздателя А.Ф. Смирдина - современника и друга Пушкина. Он гордился своими учениками, которых у него было великое множество из всех союзных республик и стран социалистического содружества. Помню, с какой теплотой и радостью в глазах он рассказывал мне об успехах на научном поприще своего ученика Ю.А. Мехтиева из Азербайджана.

Хотелось бы сказать, что В.П. Грибанов, который заведовал кафедрой гражданского права, и С.М. Корнеев, который долгие годы на ней трудился, были самым выдающимся послевоенным пополнением этой кафедры. Судьба у них в какой-то мере общая - оба инвалиды Великой Отечественной войны, лишившиеся ног, глубоко преданные науке и самоотверженно трудившиеся в ней. В то же время они во многом были разными. В.П. Грибанов готовил себя к военной карьере, и лишь тяжелое ранение заставило его круто поменять жизненный путь. Был он человеком достаточно жестким, в чем-то даже авторитарным. Сергей Михайлович же был необычайно деликатен, добр и душевно щедр. Грибанов и Корнеев удачно дополняли друг друга, восполняя качества, которых им недоставало, и приводя в норму те, которые у кого-то из них были в избытке. При этом Сергей Михайлович в силу присущего ему такта никогда не претендовал на лидерство, отдавая должное своему другу и товарищу как руководителю, ученому и человеку. Без всякого преувеличения можно сказать, что Сергей Михайлович был наиболее широкомасштабной личностью из всех, кого я встречал на юридическом факультете МГУ. Сколько-нибудь полноценная замена ему найдется нескоро.

Ко мне Сергей Михайлович относился как старший брат к младшему. Оно и понятно - ведь он был старше меня на Отечественную войну. Он нередко выговаривал мне за допущенные промахи и ошибки, но делал это настолько тактично, что никакой трещины в наших отношениях это не вызывало. А если он и сам в чем-то был неправ (а это бывало значительно реже), то всегда находил приемлемый путь для исправления допущенного промаха.

Сергей Михайлович писал великолепные стихи, большинство из которых посвящено его друзьям, ученикам и коллегам. Многие из них обращены к З.С. Серебровской-Смирдиной и безвременно ушедшей от нас Светлане Абрамовне Чернышевой. Несколькими своими посвящениями он удостоил и меня. В них были и довольно острые строки. Одно из них начиналось так:

В те годы, когда был застой,

Больших высот достиг Ю.К. Толстой.

Хотя и в этом, и в ряде других стихотворений есть строки, которые тешили мое самолюбие, многие коллеги, особенно не относящиеся к моим доброжелателям, запомнили только выше процитированные и иногда не без удовольствия мне их напоминают. Сергей Михайлович, как бы предвидя судьбу этих стихов, прислал мне свой сборник "Коллегам и друзьям", предпослав ему теплую надпись. Нет необходимости говорить, как я ею дорожу, особенно когда сталкиваюсь с наветами, завистью (а завидовать-то нечему!) и злобой. Таким Сергей Михайлович Корнеев навсегда и останется в моей памяти.

 

<...>

 

Печатается по:

Толстой Ю.К. Из пережитого. М., 2012. С. 250 - 255.

 

II. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЦИВИЛИСТИКИ

 

---

Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 353; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!