Дополнительное соглашение к договору как сделка, связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения имущества ООО
Основные применимые нормы:
- ст. 450 ГК РФ;
- п. 1 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).
В п. 1 ст. 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью законодатель устанавливает критерии отнесения сделки к крупной и приводит отдельные примеры сделок, которые могут признаваться таковыми при соответствии этим критериям. Дополнительного соглашения к уже заключенному сторонами договору в числе данных сделок нет.
В судебной практике возник вопрос: может ли такое соглашение быть признано крупной сделкой для общества?
12.1. Вывод из судебной практики: Дополнительное соглашение к уже заключенному ООО договору может признаваться сделкой, связанной с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения имущества общества, при решении вопроса о необходимости ее одобрения.
В приведенных ниже решениях суды исходили из того, что если дополнительное соглашение к уже заключенному ООО договору изменяет существенные (основные) условия последнего, то такое соглашение должно быть одобрено как крупная сделка в порядке, предусмотренном ст. 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
Судебная практика:
Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1062/08 по делу N А40-35353/05-113-289
"...Как установлено судами и не оспаривается заявителем, договор купли-продажи от 20.01.2005 N 20/01/05 предусматривал приобретение обществом у гражданина Кадочникова А.В. доли в уставном капитале ООО "Раскор" в размере 50 процентов по цене 5000 рублей, то есть не являлся для общества крупной сделкой.
|
|
|
Дополнительным соглашением к договору, подписанным 20.01.2005, стороны изменили цену доли, установив ее в размере 1100000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день совершения платежа и 25080000 рублей, что позволило рассматривать сделку по приобретению доли как крупную для общества.
Довод заявителя о том, что общим собранием участников общества, проведенным 21.01.2005, было одобрено совершение сделки по приобретению доли в уставном капитале ООО "Раскор" по цене 5000 рублей, следует признать несостоятельным, поскольку такая сделка не требовала соблюдения порядка совершения крупных сделок, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Необходимость одобрения сделки по приобретению обществом упомянутой доли возникла в связи с подписанием дополнительного соглашения, поэтому нет оснований считать, что общее собрание участников общества, состоявшееся 21.01.2005, одобрило названную сделку без учета изменений, внесенных дополнительным соглашением..."
|
|
|
Аналогичная судебная практика:
Московский округ
Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2008 N КГ-А40/6527-08 по делу N А40-54382/07-57-460
"...Доводы кассационной жалобы о том, что спорное дополнительное соглашение не является самостоятельной сделкой, является неотъемлемой частью договора купли-продажи части доли от 25.07.2007 и может быть оспорено лишь вместе с основным договором, подлежит отклонению в связи со следующим.
Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
|
|
|
Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
В силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства сторон считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.
Таким образом, суд кассационной инстанции соглашается с доводами судов первой и апелляционной инстанций, в результате заключения спорного дополнительного соглашения от 01.08.2007 были изменены существенные условия договора от 25.07.2007 в части подлежащей уплаты ООО "Кастл Групп" стоимости приобретаемой доли, в связи с чем данное соглашение обладает установленными положениями статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаками самостоятельной сделки. При этом, отсутствие факта одобрения данной сделки участником ООО "Кастл групп" свидетельствует о том, что при ее нарушении были нарушены положения пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"..."
|
|
|
Поволжский округ
Примечание: В рассматриваемой ситуации суд установил, что между обществом и контрагентом был заключен кредитный договор, который является крупной сделкой. Суд признал дополнительное соглашение, изменившее основные условия указанного договора, самостоятельной крупной сделкой, которая требует одобрения со стороны общества.
Примечание: Позиция, отраженная в Решении, получила подтверждение в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 по делу N А49-1036/2014, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2015 N Ф06-18746/2013 по делу N А49-1036/2014.
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.07.2014 по делу N А49-1036/2014
"...Согласно Уставу общества с ограниченной ответственностью "Мэйджор-Моторс" (л.д. 35 - 45), а также сведениям ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы (л.д. 24) Новикова Зинаида Федоровна является единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Мэйджор-Моторс".
17 апреля 2008 г. между открытым акционерным обществом "Русь-Банк" (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Мэйджор-Моторс" (Заемщик) был заключен кредитный договор N М-0026/810-2008 (л.д. 45 - 47), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 8 000 000 рублей 00 копеек, датой возврата кредита: 15 апреля 2011 г., кредит возвращается Заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в размере 305 523 рубля 63 копейки, процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора составляет 22% годовых.
Новиковой Зинаидой Федоровной 20 марта 2008 г. как единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Мэйджор-Моторс" было предоставлено согласие на заключение кредитного договора на указанных условиях (л.д. 83).
01 декабря 2008 г. к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение N 1 (л.д. 48), которым стороны исключили из кредитного договора пункты 2.5 - 2.6, устанавливающие обязанность заемщика поддерживать ежемесячные обороты по расчетному счету, открытом в Банке, в размере не менее 5 000 000 рублей 00 копеек и предусматривающие ответственность за неисполнение указанной обязанности.
17 декабря 2008 г. к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение N 2 (л.д. 49), устанавливающее порядок направления денежных средств от реализации предмета залога.
16 октября 2009 г. к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение N 3 (л.д. 50), которым стороны изменили порядок погашения кредита, увеличив процентную ставку по кредиту за период с 16 октября 2009 г. по 15 апреля 2011 г. до 23% годовых, при этом установив отсрочку внесения платежей до 17 апреля 2010 г. и график погашения кредита.
19 апреля 2010 г. к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение N 4 (л.д. 52), которым стороны изменили порядок погашения кредита, установив отсрочку по уплате сумм основного долга сроком на шесть месяцев и новый график погашения кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.
Из материалов дела и пояснения представителей сторон следует, что на заключение кредитного договора было предоставлено согласие единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Мэйджор-Моторс", однако на заключение дополнительных соглашений к кредитному договору согласие единственного участника общества - Новиковой Зинаиды Федоровны не предоставлялось.
Последующее изменение условий одобренной сделки является самостоятельной сделкой и нуждается в новом одобрении, если оно влечет изменение основных условий ранее одобренной сделки..."
Северо-Западный округ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 по делу N А66-10303/2013
"...Как следует из материалов дела, Вовк А.В., являясь единственным участником Компании, обжалует по мотиву крупности дополнительное соглашение к договору аренды, не оспаривая иные условия договора аренды.
Как указано в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" (далее - Постановление N 28), последующее изменение условий одобренной сделки является самостоятельной сделкой и нуждается в новом одобрении, если оно влечет изменение основных условий ранее одобренной сделки, например изменение цены сделки, увеличение срока действия поручительства или соглашение о внесудебном порядке обращения на предмет залога. Не требует одобрения сделка, изменяющая условия ранее одобренной сделки, если соответствующее изменение было очевидно выгодным для общества (снижение размера неустойки для должника, снижение размера арендной платы для арендатора и т.п.).
Согласно дополнительному соглашению от 01.06.2012 стороны внесли изменения в пункт 2.1 договора аренды, изложив его в следующей редакции: "Настоящий договор вступает в силу с момента его государственной регистрации. Срок действия настоящего договора составляет 3 года с момента вступления в силу".
Таким образом, изменился срок действия договора аренды - с 49 лет на 3 года.
Поскольку нельзя утверждать, что данное изменение было очевидно выгодным для Компании, а изменение срока договора аренды следует отнести к изменению одного из основных условий договора аренды, суд кассационной инстанции считает, что дополнительное соглашение подлежало одобрению в порядке, установленном статьей 46 Закона N 14-ФЗ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления N 28..."
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 651; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!