Соглашение о переводе долга как сделка, связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения имущества ООО
Основные применимые нормы:
- ст. 391 ГК РФ;
- п. 1 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).
В п. 1 ст. 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью законодатель устанавливает критерии отнесения сделки к крупной и приводит отдельные примеры сделок, которые могут признаваться таковыми при соответствии этим критериям. Соглашения о переводе долга в числе данных сделок нет.
В судебной практике возник вопрос: может ли такое соглашение быть признано крупной сделкой для общества?
8.1. Вывод из судебной практики: Соглашение о переводе долга может признаваться сделкой, связанной с отчуждением имущества общества с ограниченной ответственностью.
Судебная практика:
Примечание: Приведенный далее п. 7 информационного письма Президиума ВАС РФ касается положений о крупных сделках АО, однако этот подход применим и к обществам с ограниченной ответственностью.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"
"...7. Соглашение о переводе долга одним акционерным обществом на другое общество в порядке, предусмотренном статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно заключаться с соблюдением требований статьи 79 Закона об акционерных обществах, если сумма переводимого долга превышает 25 процентов балансовой стоимости активов акционерного общества, принимающего долг..."
|
|
|
Аналогичная судебная практика:
Акты высших судов
Определение ВАС РФ от 21.11.2012 N ВАС-15445/12 по делу N А65-29169/2010
"...Как следует из судебных актов, между ООО "ТД АвтоСнабЦентр" (ОГРН 1101650003839) (должник), ООО "Автодом" (кредитор) и ООО "ТД АвтоСнабЦентр" (ОГРН 1041605002141) (первоначальный должник) заключен договор о переводе долга от 30.04.2010 N 04, по условиям которого первоначальный должник с согласия кредитора переводит на должника, а должник принимает на себя всю задолженность первоначального должника к кредитору на общую сумму 3 462 457 руб. 77 коп. по договору поставки от 25.11.2007 N 254/ТД, заключенному между кредитором и первоначальным должником.
Согласно части 1 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.
|
|
|
Судебные инстанции по настоящему делу установили, что оспариваемый договор в соответствии с данными бухгалтерского баланса является для истца крупной сделкой; доказательств одобрения данного договора в соответствии с требования Закона об обществах с ограниченной ответственностью не представлено; ответчики при заключении договора не проявили требуемую от них по условиям оборота осмотрительность; заключение оспариваемого договора привело к неблагоприятным последствиям для истца в виде приобретения значительной задолженности; злоупотребление правом со стороны истца отсутствует..."
Восточно-Сибирский округ
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.11.2008 N А33-15176/07-Ф02-5646/08 по делу N А33-15176/07
"...Пунктами 1, 3, 5 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.
|
|
|
Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.
Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.
В полном соответствии с материалами дела суд апелляционной инстанции установил, что размер принимаемого долга по соглашению о переводе долга от 05.06.2007 превышает стоимость имущества ООО "Седьмое небо", определенную на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период.
|
|
|
Следовательно, указанная сделка является для ООО "Седьмое небо" крупной..."
Дальневосточный округ
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.07.2011 N Ф03-2850/2011 по делу N А51-15827/2010
"...05.05.2009 ООО "ВестРемСтрой" (должник) и ООО "Примстроймеханизация" (новый должник) заключили договор N 178 о переводе долга, в соответствии с которым новый должник полностью принимает на себя обязательства должника по договору субподряда от 22.10.2008 N 391 в объеме 5 000 000 руб. (полученного ответчиком аванса по платежному поручению от 14.11.2008 N 4309) и обязуется выполнить строительно-монтажные работы для кредитора (ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания") на указанную сумму в срок до 01.07.2009.
Считая договор перевода долга от 05.05.2009 N 178 не соответствующим требованиям действующего законодательства, ООО "Примстроймеханизация" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражные суды установили, что согласно данным бухгалтерской отчетности ООО "Примстроймеханизация" по состоянию на 31.03.2009 стоимость имущества истца составляла 6 336 000 руб., а стоимость работ, которые истец должен был выполнить без оплаты по спорному договору, - 5 000 000 руб. На этом основании судами сделан вывод о том, что договор от 05.05.2009 N 178 является для истца крупной сделкой, так как объем принятых им на себя обязательств составил 78,91% от стоимости его имущества..."
Московский округ
Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2011 N КГ-А40/5345-11 по делу N А40-28444/10-47-247
"...Определением от 25 июня 2010 года судом первой инстанции к производству принято встречное исковое заявление ООО "Шестой элемент" к ООО "Ретурнель", Негосударственному пенсионному фонду "Алмазная осень" о признании договора N 1-Юр о переводе части долга от 01 июля 2009 года и договора залога имущества от 02 июля 2009 года недействительными.
В свою очередь, 01 июля 2009 года между НПФ "Алмазная осень", ООО "Ретурнель" и ООО "Шестой элемент" заключен договор N 1-Юр о переводе части долга по договору займа N 1047 от 21 ноября 2007 года в размере 12.563.370 руб. 27 коп. на ООО "Шестой Элемент".
В обеспечение исполнения обязательств по договору о переводе долга от 01 июля 2009 года N 1-Юр между НПФ "Алмазная осень" и ООО "Шестой элемент" заключен договор залога имущества от 02 июля 2009 года.
Принимая решение об удовлетворении встречного иска, суды исходили из того, что договор о переводе части долга от 01 июля 2009 года N 1-Юр и договор залога имущества от 02 июля 2009 года являются для ООО "Шестой элемент" крупными сделками, так как стоимость переданного в залог имущества составляет 12.568.370 руб. 27 коп., что превышает 25% стоимости имущества общества..."
Поволжский округ
Постановление ФАС Поволжского округа от 21.06.2012 по делу N А65-29169/2010
"...Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом АвтоСнабЦентр", г. Набережные Челны (далее - ООО "ТД АвтоСнабЦентр", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "ТД АвтоСнабЦентр", г. Волгоград, обществу с ограниченной ответственностью "Автодом" (далее - ООО "Автодом") с участием третьего лица - Каюмовой Д.Х., о признании договора перевода долга от 30.04.2010 N 04 недействительным.
Как установлено судебными инстанциям и следует из материалов дела, 30.04.2010 между сторонами заключен договор перевода долга, по условиям которого ООО "ТД АвтоСнабЦентр", г. Волгоград, (первоначальный должник) с согласия ООО "Автодом" (кредитора) переводит на истца (должника), а должник принимает на себя всю задолженность первоначального должника к кредитору на общую сумму 3 462 457 руб. 77 коп. по договору поставки от 25.11.2007 N 254/ТД, заключенному между ответчиками.
Истец обратился в арбитражный суд с вышеназванным иском о признании договора перевода долга от 30.04.2010, указав на то, что данный договор является крупной сделкой и заключен с нарушением требований статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из следующего.
Крупный характер оспариваемой сделки установлен судами на основании бухгалтерского баланса общества по состоянию на первый квартал 2010 г., из которого следует, что балансовая стоимость активов общества на дату заключения договора о переводе долга составляла 10 000 руб., а сумма оспариваемого составила 3 462 457 руб. 77 коп., что составляет более 25% активов истца..."
Постановление ФАС Поволжского округа от 19.03.2010 по делу N А55-6718/2009
"...Принимая судебные акты об отказе в удовлетворении части исковых требований, арбитражные суды двух инстанций, дав надлежащую оценку оспариваемому договору, с учетом положений статей 45 и 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ пришли к обоснованному выводу о том, что договор перевода долга от 06.2007 N 3386, заключенный между ООО "Матея", предпринимателем Хабаровым Д.В. и ЗАО "АКБ "Тольяттихимбанк", является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, а также крупной.
Соотнеся цену сделки с балансовой стоимостью активов ООО "Матея", арбитражные суды пришли к правомерному выводу, что оспариваемая сделка (договор перевода долга) в силу названной нормы права являлась крупной для общества..."
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.06.2008 по делу N А65-12534/2007-СГ1-57
"...Как видно из материалов дела, 26.05.2006 между обществом с ограниченной ответственностью "РОССИЧ" (Первоначальный должник, правопредшественник ООО "ГрандФост") и ООО "ТД РОССИЧ" (Приемник долга) заключен договор N 5 о переводе долга, в соответствии с которым Приемник долга полностью принимает на себя обязательства Первоначального должника по договору N L-092/04 от 22.01.2004, заключенному между Первоначальным должником и ЗАО "ПГ "Ладога" (Кредитор), становится должником перед Кредитором и осуществляет обязательства по оплате товара, поставленного по договору N L-092/04 от 22.01.2004 в сумме 8628116,32 руб. Данный договор согласован с ЗАО "ПГ "Ладога".
Во исполнение обязательства ООО "ТД РОССИЧ" перечислило ЗАО "ПГ "Ладога" 2793309,32 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается сторонами.
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.
Устав ООО "ТД РОССИЧ" более высокого размера крупной сделки, чем установлено пунктом 1 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, не предусматривает.
Согласно пункту 5 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.
Стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения (пункт 2 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). При определении балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении крупной сделки учитывается сумма активов по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения ее на сумму долгов (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2001 N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность").
Суды установили, что договор о переводе долга на сумму 8628116,32 руб. составляет 70,2% от балансовой стоимости активов ООО "ТД РОССИЧ", составлявшей согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 01.03.2006 12288000 руб..."
Уральский округ
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9262/09-С4 по делу N А47-9073/2008
"...Оценивая указанную расписку по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как одобрение единственным учредителем общества "Оренбург МоАЗ Сервис" совершенных сделок перевода долга, оформленных оспариваемыми соглашениями, суд апелляционной инстанции правильно принял во внимание положения п. 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2001 N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", согласно которым соглашение о переводе долга одним акционерным обществом на другое общество в порядке, предусмотренном ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно заключаться с соблюдением требований статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", если сумма переводимого долга превышает 25% балансовой стоимости активов акционерного общества, принимающего долг. Если акционерное общество имеет единственного акционера, владеющего 100% его акций, то для заключения обществом (генеральным директором) крупной сделки достаточно письменного согласия этого акционера на ее совершение (п. 11 информационного письма).
С учетом изложенного вывод суда апелляционной инстанции об одобрении Свердловым Л.Г. оспариваемых сделок перевода долга, сделанный с учетом всех обстоятельств и материалов дела, в том числе - решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-45212/2007 от 26.12.2007, отсутствие возражений общества "Оренбург МоАЗ Сервис" по названному делу, частичное исполнение этим обществом принятых на себя обязательств (л. д. 61 т. 1) в виде перечисления в счет погашения долга 500 000 руб. по платежному поручению от 30.10.2006 N 34, признания долга единственным участником общества "Оренбург МоАЗ Сервис" Свердловым Л.Г., является правильным..."
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 252; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!