Правильны ли действия судьи? Как надлежало поступить в данном случае? Назовите основания, процессуальный порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения.

⇐ ПредыдущаяСтр 12 из 12

Решение задачи необходимо начать с изложения теоретических положений о понятии и правовой сущности предварительного судебного заседания, анализа целей и порядка его проведения (ст. 152 ГПК РФ) и отличий его от непосредственно самого судебного заседания, проводимого в рамках судебного разбирательства (ст. 155 ГПК РФ).

Для того, чтобы правильно определить правомерность действий судьи, необходимо проанализировать такую форму окончания производства по делу как оставление заявления без рассмотрения, ее правовую природу и основания. Анализируя основание, предусмотренное абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, необходимо определить, распространяется ли данное положение на предварительное судебное заседание. В связи с этим актуально обращение студента к положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Кроме того, надлежащее решение задачи предполагает оценку действия судьи, разъяснившего в определении сторонам их право подать частную жалобу.

Задача 2

Мостафина обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт трудовой деятельности с 17 мая 1973г. по 14 апреля 1980г. в Подвышинском лесничестве Юрсовского лесокомбината Заметчинского района Пензенской области. Установление данного факта ей необходимо для оформления пенсии. При оформлении трудовой книжки Мостафиной ее фамилия была исправлена на «Мустафина».

К участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен представитель лесничества.

В судебном заседании свидетели Резвушкина и Непоседова пояснили суду, что проживают по-соседству, работали вместе с Мотафиной в лесничестве. Другой Мустафиной или Мостафиной у них в селе нет.

Суд вынес решение, которым установил факт трудовой деятельности Мостафиной с 17 мая 1973г. по 14 апреля 1980г. в Подвышинском лесничестве.

Какие ошибки были допущены по делу? Какие факты могут быть установлены в порядке особого производства? Каковы условия и порядок установления юридического факта судом?

Для правильного решения данной задачи целесообразно, в первую очередь, ответить на теоретические вопросы, поставленные в ней, то есть определить понятие и признаки особого производства, условия установления фактов, имеющих юридическое значение и подробно изучить процессуальный порядок рассмотрения и разрешения заявления об установлении таких фактов. В этих целях, прежде всего, необходимо обратиться к положениям глав 27 и 28 ГПК РФ.

При определении правомерности установления судом факта принадлежности трудовой книжки в порядке особого производства, необходимо учитывать, что последнее возможно только в случае, если ошибка в документе не может быть исправлена органом, выдавшим его. При этом, особое внимание следует обратить на факт привлечения судом к участию в деле представителя работодателя заявительницы, что свидетельствует о том, что данная организация фактически существует и продолжает свою деятельность. Надлежащим образом также необходимо оценить показания свидетелей, которые были сообщены ими суду.

Особо обращаем внимание на то, что в настоящее время федеральным законодательством не предусмотрено каких-либо препятствий для установления фактов, имеющих юридическое значение, в судебном порядке. В связи с этим разъяснение Пленума ВС СССР, данное в ч. 3 п. 2 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»[24] следует считать утратившим свою силу. Вместе с тем Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР»[25] разъяснил, что, исходя из п. 2 постановления ВС РСФСР «О ратификации соглашения о создании Содружества Независимых Государств» до принятия соответствующих законодательных актов РФ нормы бывшего СССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума ВС СССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции, законодательству РФ и Соглашению о создании СНГ. Данное разъяснение Пленума ВС РФ позволяет в качестве ориентира в практике руководствоваться не противоречащими Конституции и федеральному законодательству положениями постановления Пленума ВС СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»[26].

Правовой анализ положений п.п. 5 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ позволит студенту определить, относится ли трудовая книжка по смыслу действующего законодательства к числу правоустанавливающих документов. Также рекомендуется изучение соответствующих положений Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 № 225 (в ред. ФЗ от 19.05.2008г.) «О трудовых книжках» (вместе с «Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей»)[27].

[1] Шеменева О.Н. Методические указания и задания для выполнения контрольных работ по гражданскому процессуальному праву. Воронеж, 2007 // <http://www.fup.unn.ru/student/materials/educational> (последнее посещение – 31 мая 2010г. )

[2] Железнова Н.Д. Методические указания, планы семинарских занятий, тематика контрольных работ по курсу «Гражданское процессуальное право» (для студентов заочного отделения по специальности «Правоведение»). Н.Новгород, 2006 // <http://window.edu.ru/window_catalog/files/r59302/m07-120.pdf> (последнее посещение – 31 мая 2010г.)

[3] Российская газета. № 137. 28.06.2006.

[4] Российская газета. № 289. 22.12.2006.

[5] Российская газета. № 260. 26.12.2003.

[6] СЗ РФ. 15.01.1996. № 3. ст. 140,

[7] Российская газета. № 230. 26.11.1994.

[8] Российская газета. № 247. 28.12.1995.

[9] Российская газета. 2005. №50. 15 марта.

[10] Российская газета. № 140. 02.07.2008.

[11] Российская газета. № 15. 25.01.2003.

[12] Российская газета. № 276. 08.12.2007.

[13] БВС. 1996. № 1. С. 3.

[14] БВС. 2003. № 3. С. 1.

[15] СЗ. 2003. № 30. Ст. 3101.

[16] СЗ. 2004. № 5. Ст. 403.

[17] СЗ РФ. 20.11.1995. № 47. ст. 4472.

[18] СЗ РФ. 03.06.2002. № 22. ст. 2031.

[19] СЗ РФ. 29.10.2001. № 44. Ст. 4147.

[20] СЗ РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.

[21] Российская газета. 27.07.2002. № 137.

[22] СЗ РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4587.

[23] Российская газета. 13.08.1996. № 152.

[24] Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1986. М., 1987.

[25] БВС РФ. 2000. № 1.

[26] Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса РФ: практ. пособие / под ред. В.М. Жуйкова. М.: Юрайт-Издат, 2005. С. 383-384.

[27] СЗ РФ. 21.04.2003. № 16. Ст. 1539.

Дата добавления: 2018-09-23; просмотров: 218; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 3 4 5 6 7 8 9 10 1112

Мы поможем в написании ваших работ!