Как должен поступить суд? Проанализируйте описанную в задаче ситуацию с точки зрения закона. Каково процессуальное положение, права и обязанности указанных в задаче лиц?
Основой для решения данной задачи является надлежащее изучение студентом вопроса о субъектах гражданских процессуальных правоотношений. Полезно помнить о том, что их условно можно разделить на три группы: суд, лица, участвующие в деле, а также лица, содействующие отправлению правосудия. Практическое значение данного деления состоит, в том числе, в возможности чёткого определения круга прав и обязанностей субъектов каждой классификационной группы, а также выявление их специфических признаков.
В частности, говоря о лицах, участвующих в деле, процессуальный закон относит к ним, в том числе, органы государственной власти, местного самоуправления, организации и граждан, обращающихся в защиту интересов других лиц. Цели, основании и формы участия в гражданском процессе указанных субъектов предопределяют существенную специфику нормативного выражения и содержания их прав и обязанностей.
Поэтому формулировка собственных выводов по задаче существенно упростится, если системно толковать нормы ст. ст. 4, 34, 35, 38, 46 и 47 ГПК РФ.
Первоначально следует определить стороны спорного материального правоотношения. Для этого нужно исходить из содержания нормы ст. 38 ГПК РФ, а также чётко знать теоретическое определение истца и ответчика. Нужно подумать, в любом ли случае истцом является лицо, обращающееся в суд с иском (см. ст. ст. 3, 4 ГПК РФ). Ответ на обозначенные вопросы позволит разобраться с процессуальным статусом Мастакова и Общества защиты прав потребителей.
|
|
|
Не менее важным является вопрос о процессуальном положении ООО «Супермаркет «Вкус»» и ЗАО «Коптильня», для правильного решения которого необходимо использовать теоретические знания об участии третьих лиц в гражданском процессе, а также об основаниях и видах процессуального соучастия (ст. ст. 40, 42, 43).
Надлежащее обоснование собственных выводов по задаче невозможно без обращения к содержанию целого ряда норм материального права. В частности, имеют определяющее значение нормы ст. 5, ст. 18, ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 (в ред. ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ)[6]. Следует учесть также руководящие разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. № 7 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.05.2007г. № 24) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»[7].
Указание в условии задачи на истечение срока годности проданного товара не случайно, поскольку влечёт определённые правовые последствия, указанные в нормах материального права. Нужно понять и указать, в чём эти последствия заключаются. А также подумать, влияют ли они изначально на определение процессуального положения Супермаркет «Вкус»» и ЗАО «Коптильня»
|
|
|
Правильное решение задачи предполагает также знания по вопросам об особенностях представительства в гражданском процессе. Полномочия представителя на дополнение исковых требований следует оценивать в первую очередь с точки зрения принадлежности данного субъекта к группе лиц, содействующих отправлению правосудия. Нужно ориентироваться также в вопросе о видах судебного представительства (Глава 5 ГПК РФ, в частности, ст. ст. 53-54).
При решении задачи важно определить процессуальное положение всех перечисленных в условии субъектов.
Методические указания по разрешению правовых ситуаций
ВАРИАНТА 4
для студентов, фамилии которых начинаются с букв от «Р» до «Я» включительно
Задача 1
Самарцев обратился к мировому судье с иском, в котором просил истребовать ноутбук, переданный Лебезятникову по договору безвозмездного пользования.
Поскольку мировой судья, являясь другом Самарцева, присутствовал при передаче ноутбука вместе с Никтаренко, у которого хранилась расписка Лебезятникова, Никтаренко был вызван в качестве свидетеля.
Рассмотрев дело с участием истца и свидетеля, судья вынес решение, которым требование истца удовлетворил.
|
|
|
Нарушены ли при рассмотрении дела какие-либо принципы? В чем это выразилось? Каково содержание данных принципов?
Изложение решения предложенной задачи необходимо начать с анализа понятия принципов гражданского процессуального права и их значения для теории и правоприменительной практики. После детального изучения условий задачи необходимо указать принципы, нарушенные судом при рассмотрении дела, а также определить, в чем это выразилось.
Особое внимание при решении задачи необходимо обратить на факт дружеских отношений между мировым судьей и гражданином Самарцевым. Для этого, следует обратиться к содержанию норм ч. 2 ст. 15, ст. 118, ч. 1 ст. 120, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 5, 6, 8, 12 и 56 ГПК РФ.
Кроме того, не должно быть оставлено без внимания то обстоятельство, что дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания. В этой связи необходимо обращение к положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995г. № 8 (в ред. от 06.02.2007г.)[8].
|
|
|
Задача 2
Белоокова, назначенная опекуном своего супруга Белоокова, признанного судом недееспособным вследствие психического расстройства, обратилась в районный суд с иском о защите чести и достоинства супруга. В исковом заявлении она указала, что главным врачом местного психиатрического учреждения в интервью журналу «Проблемы и трудности психиатрии» были распространены порочащие сведения, не соответствующие действительности, в отношении ее супруга, проходившего стационарное лечение.
В качестве соответчиков суд привлек к участию в деле главного врача и автора материала.
Дело неоднократно откладывалось судом по причине неявки ответчиков в судебное заседание.
В последнем заседании, проведенном по делу, Белоокова представила свидетельство о смерти супруга. На этом основании она просила суд приостановить производство по делу для того, чтобы в качестве правопреемника вступить в процесс и в соответствии с нормами ГК защитить честь и достоинство супруга после его смерти.
Автор материала, явившийся в судебное заседание, оспаривал правомерность заявления Белооковой, ссылаясь на то, что после смерти ее подопечного полномочия Белооковой как законного представителя прекратились.
Дата добавления: 2018-09-23; просмотров: 291; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!