Методические указания по разрешению правовых ситуаций
ВАРИАНТА 2
для студентов, фамилии которых начинаются с букв от «Ж» до «Л» включительно
Задача 1
Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Темурова к Уфимцеву о взыскании суммы долга и процентов по нему.
В судебное заседание явился ответчик, который предоставил направленную ему расписку Темурова об отсутствии претензий. По словам Уфимцева, истец простил ему долг.
Мировой судья вынес определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Правильно ли поступил судья? В чем заключается сущность, основания и процессуальный порядок прекращения производства по делу? Каков порядок прекращения производства при отказе истца от иска?
Для успешного разрешения данной правовой ситуации надлежит обратиться к анализу положений ст.ст. 39, 56, 67, 173, 220, 221 ГПК РФ. Также следует подробно изучить теоретические положения относительно оснований, процессуального порядка и процессуальных последствий совершения сторонами, в данном случае, истцом, такого распорядительного действия, как отказ от иска.
Исходя из этого, надлежит оценить тот факт, что о прощении долга сообщил суду явившийся в судебное заседание ответчик Уфимцева, представивший в суд расписку истца Темурова об отсутствии претензий и сделать вывод, основанный на норме закона, о том, имелись ли согласно условиям задачи основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
|
|
|
Помимо норм гражданского процессуального права, для правильного разрешения предложенной правовой ситуации, следует изучить положения ст. 408 Гражданского кодекса РФ. Исходя из проведенного анализа указанных норм и соответствующих теоретических положений, необходимо окончательно оценить действия мирового судьи.
Задача 2
Клепторчук обратилась в городской суд с заявлением об установлении факта состояния в гражданстве РФ, указывая на то, что она родилась в 1956 году в г. Челябинске и до 1973г. проживала на территории РСФСР, после чего с родителями уехала в г. Кишинев Молдавской ССР. С 1985 по 1990 г. Клепторчук проживала в г. Новосибирске, после чего вернулась обратно в Кишинев, выехать из которого обратно в Новосибирск не смогла в связи с материальными затруднениями. Несмотря на то, что в настоящее время она состоит в гражданстве Республики Молдова, заявительница указала, что считает себя гражданкой РФ. Установление факта состояния в гражданстве РФ необходимо ей для получения паспорта гражданина РФ.
Клепторчук обращалась в Генеральное консульство РФ в г. Кишиневе с просьбой зарегистрировать ее в качестве граждански РФ, однако ей было отказано и разъяснен порядок приема в гражданство.
|
|
|
Определением судьи заявление Клепторчук было оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК, поскольку к нему не были приложены документы, подтверждающие факт обращения в Генеральное консульство РФ.
Правильно ли поступил судья? Каковы условия установления фактов, имеющих юридическое значение? В каком процессуальном порядке рассматриваются и разрешаются заявления об установлении таких фактов?
Указанная задача посвящена особому производству в гражданском процессе (Главы с 27 по 38 ГПК РФ).
Для успешного ее решения целесообразнее начать с ответов на теоретические вопросы задачи, то есть определиться, прежде всего, с понятием и признаками особого производства, а затем с условиями установления фактов, имеющих юридическое значение и подробно изучить процессуальный порядок рассмотрения и разрешения заявления об установлении таких фактов. В этих целях, прежде всего, необходимо обратиться к положениям глав 27 и 28 ГПК РФ. Более скрупулезному изучению должна быть подвергнута ст. 265 ГПК РФ и с учетом этого надлежит оценить такое условие задачи, как «…в настоящее время она состоит в гражданстве Республики Молдова, заявительница указала, что считает себя гражданкой РФ. Установление факта состояния в гражданстве РФ необходимо ей для получения паспорта гражданина РФ.
|
|
|
Клепторчук обращалась в Генеральное консульство РФ в г. Кишиневе с просьбой зарегистрировать ее в качестве граждански РФ, однако ей было отказано и разъяснен порядок приема в гражданство».
Также необходимо проанализировать положения ст. 32 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002г. № 62-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.06.2009)[18].
Исходя из этого,следует подумать, подпадает ли просьба заявительницы Клепторчук об установлении факта состояния в гражданстве РФ под действие главы 28 ГПК РФ.
И, в результате, основываясь на содержании норм ст. 267 ГПК РФ и п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, оценить правомерность действий судьи, применившего к указанным правоотношениям положения ст. 136 ГПК РФ.
Дата добавления: 2018-09-23; просмотров: 224; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!