Методические указания по разрешению правовых ситуаций
ВАРИАНТА 3
для студентов, фамилии которых начинаются с букв от «М» до «П» включительно
Задача 1
Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Мамонова к Ульеву о взыскании 800 рублей, переданных по договору займа.
В ходе судебного заседания выяснилось, что свидетель Каракозов, вызванный по ходатайству Мамонова, плохо владеет русским языком, но может давать показания на мордовском, который является для него родным. Поскольку стороны не возражали против того, чтобы перевод осуществлял секретарь судебного заседания, владеющий мордовским языком, судья поручил секретарю осуществление перевода. В ходе допроса свидетеля протокол судебного заседания вел сам судья.
Решением суда иск был удовлетворен. С Ульева в пользу Мамонова была взыскана сумма займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Имели ли место при рассмотрении дела нарушения каких-либо процессуальных принципов? В чем это проявилось?
Прежде чем решать задачу, необходимо, во-первых, внимательно изучить процессуальную теорию и нормы законодательства, относящиеся к принципам гражданского процессуального права. Обратиться к указанному в настоящих методических рекомендациях списку литературы. Ознакомиться с официальными разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»[5].
Во-вторых, внимательно изучить условие задачи.
|
|
|
Первоначально студент должен дать правовую оценку ситуации, когда в процессе участвует субъект (в частности – свидетель Каракозов), испытывающий затруднения в процессе общения на русском языке. Надлежит учесть, что свидетель относится к числу субъектов, содействующих отправлению правосудия и обладает соответствующим объёмом прав и обязанностей (связать с ч. 2 ст. 9 ГПК РФ).
Далее нужно изучить нормы действующего законодательства, в частности, Конституции РФ (ст. ст. 15, 26, 28), ГПК РФ (ч. 2. ст. 12, ст. 18, 150, 156, 162, 230, 364), ФКЗ «О судебной системе» (ст. 10) и дать правовую оценку ситуации, когда, во-первых, осуществление перевода было поручено судом секретарю судебного заседания; во-вторых, факт ведения протокола самим судьёй.
Представляется, что в указанной ситуации есть смысл искать нарушения сразу нескольких важных принципов гражданского процессуального права.
Следуя логике условия задачи, необходимо дать правовую оценку ситуации, когда иск был заявлен о взыскании суммы, переданной по договору займа, а решением суда была взыскана сумма займа и проценты за пользование чужими денежными средствами. Надлежит оценить, вправе ли суд рассматривать и разрешать незаявленные требования. Свой вывод необходимо мотивировать ссылками на нормы гражданского процессуального законодательства (особое внимание следует уделить изучению норм ст. ст. 39 и 196 ГПК РФ). Безусловно, следует выразить собственное мнение по поводу возможного нарушения судом каких-либо принципов гражданского процессуального права в указанной ситуации.
|
|
|
Завершая решение задачи, необходимо сделать чёткий вывод о том, какие принципы были нарушены. В этой связи полезно опираться на понимание принципа как нормативно-руководящего начала, исходя из чего, оценивать возможность нарушения сразу нескольких принципов во взаимосвязи.
Задача 2
Общество защиты прав потребителей обратилось в суд с иском в защиту прав Мастакова, которому в ООО «Супермаркет «Вкус»» был продан товар с истекшим сроком годности. В исковом заявлении было заявлено требование о возврате уплаченной за товар суммы.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве соответчика производителя продукции ЗАО «Коптильня».
В судебном заседании представитель общества защиты прав потребителей заявил о дополнении исковых требований требованием о компенсации морального вреда. Представитель супермаркета возражал против этого, ссылаясь на то, что хотя в доверенности, выданной обществом, подобные полномочия представителя предусмотрены, однако согласие Мастакова, отсутствовавшего в судебном заседании, на совершение данного действия получено не было.
Дата добавления: 2018-09-23; просмотров: 250; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!