Чужой край – советского человека рай
Тенденции современного мира непостижимы, но советский человек, каким бы он ни был, всегда старается не упустить своего. Для него все то, что произвела его земля – это продукты и изделия низшего качества. В то же время, зарубежные товары для него являются редким деликатесом. Однако данная тенденция касается и частых переездов, которые в большинстве своем касаются заработка, поскольку государство советского человека дает ему сущие гроши. Причин этому может быть достаточно много, а иногда и все они в совокупности: пропаганда, недовольство жизнью, разочарование, осознание бездарности своего города/государства, бессмысленность совершенствования окружающей действительности, отсутствие экономической помощи со стороны города/государства. По сути, список можно расширять долго, но данная тема была бы слишком очевидной для многих, если бы в ней рассматривались лишь одни причины переселения людей.
Ключевое в данном вопросе – это осознание потенциальных масштабов ресурсов внутри государства, которые могут принести пользу всем жителям. Если взять в пример Россию, Украину и Беларусь – это страны, в которых присутствует тяжелая промышленность, отличный чернозем, газ, нефть, выход к морям, ключевые транспортные пути, развитый туризм, полезные ископаемые. Безусловно, стоит отметить, что вышеупомянутые строки являются обобщенным показателем: в определенной стране будет меньше развито то или иное направление. Но, в целом, если посмотреть здраво на потенциальный размах земли, где проживает советский человек, можно лишь тяжело вздохнуть. «Газета.ру» утверждает в своей статье «130 бюджетов под землей», что Россия имеет такое количество ископаемых, что их стоимость превышает сто годовых бюджетов страны. В то же время издание «Капитал» утверждает, что Украина имеет полезные ископаемые стоимостью в 7,5 триллиона долларов, что тоже способно в разы увеличить бюджет страны. Подобная ситуация наблюдается и в Беларуси, однако, к сожалению, ни одно издание не сумело оценить полную стоимость полезных ископаемых. И это только одна отрасль, которая способна помочь каждой стране стать экономически независимой и сильной. В данном отношении, если посмотреть на Японию или Израиль, станет показательным тот факт, насколько государственный мозг важнее природных ресурсов. И как даже без них страна может стать культурно, а также экономически развитой.
|
|
|
Ключевая тенденция современных постсоветских стран (кроме, вероятно, Прибалтики) организована так, что многие жители их выезжают заграницу на заработки. Конечно, то же самое касается любой экономически-отсталой страны, но преимущественное большинство из них те, в которых побывал коммунизм или его подобие (Вьетнам, Украина, Беларусь, Россия, Китай, Лаос, Северная Корея, и т.д.). Однако с другой стороны следует выделить и ряд мусульманских стран, жители которых выезжают на заработки в ОАЭ или, если повезет, в Европу. Любая страна, которая лелеет свой национально-политический достаток больше, чем экономический всегда будет пресмыкаться перед финансовым гигантом. В частности, это будет касаться обычных людей, а не чиновников и других государственных лиц, которые будут лелеять идеи, спекулирующие на национальных чувствах и достоинстве. Так взращивается семя глупости, а также несчастья в любом народе. Гражданин, не имея альтернативы заработать на жизнь в своем государстве, будет обязываться выполнять черный труд за границей, трудясь на тех, кто если откровенно не смеется над ним, то уж точно считает человеком второго сорта. И этим человеком, безусловно, оказывается наша советская личность, которая верит в величие национальное, а не экономическое – то, что по праву, делает любого свободным и более счастливым, особенно страну. Право, каждый может быть счастливым в своем неведении, но лишь тот может называться по-настоящему счастливым, кто познал экономическую свободу не менее вольным рассудком.
|
|
|
Все же, пусть миграция очевидна, но стоит привести некоторые факты. На сайте «Eurostat», который специализируется на европейской статистике, указан поток мигрантов из Украины в страны ЕС. Если в 2008 году 666 077 граждан Украины остались в Европе до конца года, а 115 770 из них впервые оформили разрешение на пребывание, то в 2015 результаты поражают еще больше. Целых 905 000 человек остались до конца года в ЕС и еще 493 000 прибыли впервые. Росстат, в свою очередь, утверждает, что из России с 2013 по 2017 года уехало около двух миллионов человек. Похожая ситуация и в Беларуси: Евростат опубликовал статистику, которая показывает, что в 2014 году 80 000 белорусов получили вид на жительство в ЕС. В 2015 этот показатель дошел до 82 000. Притом, все издания, которые используют в своих публикациях вышеизложенные факты, всегда говорят о том, что выезжают лучшие умы. И, правда, в истории такое уже повторялось после Октябрьской революции. Данную тенденцию можно смело назвать этноцидом: когда народ лишается лучших своих представителей, а на их места становятся посредственности или откровенные невежды. Прямое доказательство черной натуры советского человека, которая обманывает саму себя и всех вокруг, чтобы получить черствый кусок хлеба за счет мучений ближнего.
|
|
|
Вероятно, в плане вышеупомянутого советский человек немного противоречив. В царские времена он был несведущ и верил в рай на небесах. Когда же пришла власть советов, она пообещала ему рай на земле, для которого следует много потрудиться. Он много трудился, в самом деле, но наступил ли рай? Увы, ни в одной постсоветской стране как такового рая нет, и не было. Советский человек лишь был обманут теми, кто на крови и распрях занял власть в Кремле. Он знал, на что нужно надавить, чтобы заставить народ работать не в угоду себе или хотя бы экономическому потенциалу, а в угоду национальной гордости и партии непосредственно. Советский человек может сколько угодно отрицать влияние денег, а также провозглашать экономику второсортной или третьесортной в плане развития страны, но никто в мире не любит деньги больше, чем он сам; никто в мире не стремится стать богатым за счет ближнего, чем он сам, равно как никто в мире не показывает свою жалость ради еще более жалкой подачки, чем он сам. Просто он элементарно не хочет думать о себе хуже, чем есть на самом деле. Это элементарный рабский инстинкт, выдрессированный эпохами гнета и жестокости: хватать все подряд, замещать интеллектуальную пустоту внешним шармом, не считаться с ближним, провозглашать национальную гордость превыше человеческой. Иными словами, делать все возможное, чтобы разлагать общество, а не способствовать его развитию. И, чем больше чиновник ворует, тем больше в социуме нарастает дикости, бандитизма, чванства и грубости. Разве можно себе представить дворян, которые бы ели с лопаты блины, толпясь в очереди, как это делали в России? Или высшее общество, которое скачет и вопит, подобно варварам, как это происходит в Украине? Разумным является следующее умозаключение: чем больше в обществе глупости, тем более оно будет порочно и с точки зрения религии, и с точки зрения общечеловеческой. Ведь за всю историю не было ни одного государства, провозгласившего национальную идею выше человеческой, которое бы стало экономически сильным и заботилось о людях так, как это делают развитые европейские страны сегодня.
|
|
|
Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 171; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!