Частноправовое отношение построено на началах координации субъектов, частное право представляет собой систему децентрализованного регулирования жизненных отношений. 10 страница
Последним, четвертым элементом состава гражданского правонарушения может служить субъективный фактор, т.е. учет вины правонарушителя как его субъективного отношения к самому правонарушению и к его последствиям, т.е. к нарушению субъективного права. Однако этот четвертый элемент гражданского правонарушения, как основание применения гражданско-правовых санкций, не является универсальным. Он учитывается не во всех случаях, а лишь тогда, когда законом или договором вина прямо предусмотрена как одно из условий применения гражданско-правовой санкции.
Поскольку санкции в гражданском праве представляют собой преимущественно способы защиты субъективных гражданских прав, не являющихся мерами ответственности, и применяются они, как правило, в отсутствие вины при наличии самого факта правонарушения, т.е. поведения ответчика, противоречащего закону и нарушающего субъективное право истца. Например, для того, чтобы добиться судебной защиты в виде присуждения к исполнению обязанности должника в натуре вовсе не требуется, чтобы обязательство было не исполнено при наличии вины должника, т.е. умысла или неосторожности в его поведении. Достаточно установления того факта, что между истцом и ответчиком существует обязательство и ответчик-должник не исполнил свои обязанности перед кредитором. Применение такой меры защиты необходимо и возможно вне зависимости от вины правонарушителя именно потому, что она представляет собой меру защиты, не являющуюся одновременно мерой ответственности, поскольку должник понуждается здесь лишь к исполнению его обязанностей по основному обязательству.
|
|
|
Анализ гражданско-правового законодательства показывает, что вина введена в качестве элемента состава гражданского правонарушения и основания применения соответствующей гражданско-правовой санкции лишь в тех случаях, когда применяемая мера является мерой ответственности, т.е. она представляет собой возложение на ответчика дополнительной обязанности, не существующей до правонарушения и возникающей вследствие правонарушения. Поэтому упоминание о вине мы находим, например, в главе 25 "Ответственность за нарушение обязательств" ГК РФ, а конкретно - в статье 401, указывающей на то, что лицо, не исполняющее обязательство, либо исполняющее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
К мерам ответственности, как к мерам, представляющим собой возложение на правонарушителя дополнительных обязанностей, дополнительных тягот, относятся: возмещение причиненных убытков (статья 393 ГК РФ), взыскание неустойки (статья 330 ГК РФ), потеря стороной, нарушившей договор, суммы задатка (статья 381 ГК РФ) и взыскание процентов, подлежащих уплате за нарушение денежного обязательства в виде неправомерного пользования чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ). Во всех этих случаях, как показывает анализ соответствующих норм Гражданского кодекса, применение названных норм по общему правилу допускается лишь при наличии вины правонарушителя.
|
|
|
Поскольку и названные меры ответственности в гражданском праве являются таковыми лишь для правонарушителя, а для лица, потерпевшего от правонарушителя, они служат способами защиты его права, компенсации понесенных им вследствие правонарушения имущественных потерь, вина, как субъективное основание применения гражданско-правовых санкций, тоже характеризуется весьма существенными особенностями. Первая из них состоит в том, что, например, в отличие от уголовного права, где действует презумпция невиновности лица, привлекаемого к ответственности, в гражданском праве действует противоположное правило - презумпция виновности правонарушителя. Если истец доказал, что противоправным поведением ответчика нарушено субъективное право истца, то в отношении ответчика действует презумпция его виновности. Бремя доказывания отсутствия вины, т.е. умысла или неосторожности в его поведении, лежит на нем. Если ответчик не доказал отсутствия вины, суд применяет к нему такие меры защиты, как возмещение убытков, понесенных потерпевшим, взыскание в его пользу неустойки и т.д.
|
|
|
Другая особенность конструкции вины в гражданском праве состоит в том, что даже для применения перечисленных мер ответственности вина далеко не во всех случаях является необходимым условием применения санкций. И это вполне понятно, если не упускать из виду то обстоятельство, что и меры ответственности в гражданском праве служат средствами защиты нарушенных субъективных прав, возлагаются в целях обеспечения прав и интересов лица, потерпевшего от правонарушения. Статья 401 ГК РФ указывает на то, что правонарушитель несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрено иное. Таким образом, и закон может исключить вину из числа оснований ответственности, и сторонам при заключении договора предоставляется возможность договориться о том, что они будут отвечать друг перед другом за нарушение договора независимо от вины.
|
|
|
Один из таких случаев ответственности независимо от наличия вины предусмотрен пунктом 3 статьи 401 ГК РФ. В соответствии с правилом, содержащимся в названном пункте, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность, наступает и при отсутствии ее вины. Таким образом, лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, несут дополнительный риск, отвечают за неисполнение ими обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, и в том случае, когда нарушение обязательства произошло при обстоятельствах, от них не зависящих. Такое лицо освобождается от ответственности лишь при условии, если оно доказало, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. Следует, однако, обратить внимание на то, что законом или договором может быть установлена ответственность за нарушение и предпринимательских обязательств лишь при наличии вины.
Статья 12 ГК РФ устанавливает широкий диапазон средств защиты нарушенных гражданских прав. Естественно, что в каждом отдельном случае применяется одна из них и применяется она в определенном размере, поскольку в основном они носят имущественный характер и могут быть выражены и измерены в денежных единицах. Выбор определенной меры защиты, подлежащей применению в конкретном случае, а также ее объем определяются целым рядом объективных факторов.
Первый из этих факторов - вид субъективного права или правоотношения, которое подверглось нарушению. Так, для защиты нарушенного права собственности применяются вещно-правовые способы защиты, такие, как требование о признании оспариваемого права собственности; виндикационный иск, т.е. требование о возврате собственнику его имущества, противоправно удерживаемого другим лицом; негаторный иск, т.е. иск о пресечении нарушения права собственности, выражающегося в создании препятствий собственнику к осуществлению его полномочий по пользованию принадлежащим ему имуществом и по распоряжению им.
Для защиты нарушенного обязательственного права применяются обязательственно-правовые способы защиты субъективных прав, возникающие и существующие в рамках обязательственных правоотношений. Для защиты прав в сфере интеллектуальной собственности также установлены и используются способы защиты, специфические для этой сферы.
Неправильный выбор средств защиты вследствие игнорирования того, какое именно субъективное право было нарушено, неизбежно приводит к судебным ошибкам, поскольку означает, что суд руководствуется не теми нормами права, которыми надлежало руководствоваться в данном случае. Так, если арендатор по окончании действия договора аренды не выполняет свои договорные обязанности по возвращению имущества арендодателю, то последний вправе требовать изъятия имущества и передачи его арендодателю, но не путем предъявления виндикационного иска, как это иногда происходит на практике, а путем предъявления обязательственно-правового требования об исполнении обязательства в натуре. Предъявление виндикационного иска было бы ошибочным потому, что непосредственным объектом правонарушения выступает здесь не право собственности как таковое, а принадлежащее арендодателю обязательственное право о возврате имущества, которое возникло из заключенного между лицами договора аренды. Виндикационный иск как способ защиты права собственности может использоваться лишь в тех случаях, когда непосредственным объектом правонарушения выступает именно право собственности, т.е. в тех случаях, когда истец и ответчик, собственник и незаконный владелец его имущества не связаны между собой договорно-обязательственными отношениями.
Второе, что должно учитываться при выборе средства защиты права в конкретной ситуации, - это характер правонарушения. Способ защиты должен точно соответствовать характеру правонарушения, ибо он призван устранить это правонарушение и его последствия. Например, для защиты права собственности может использоваться либо виндикационный иск, либо негаторный иск, и выбор того или другого целиком определяется характером правонарушения. Если правонарушение состоит в том, что имущество находится в незаконном владении другого лица, отказывающегося вернуть его собственнику, то единственным способом защиты в данном случае может быть только виндикационный иск. Напротив, если имущество находится во владении собственника, но другое лицо создает для собственника препятствие в пользовании или распоряжении имуществом, то это препятствие может быть устранено только путем предъявления негаторного иска.
В некоторых случаях при наличии нарушения обязательства законом или договором предусмотрена возможность выбора кредитором определенного способа защиты из нескольких предусмотренных правилами вариантов. В этих случаях кредитор вправе воспользоваться в конкретной ситуации тем или иным способом защиты по своему выбору. Например, он может в случае нарушения обязательства должником либо добиваться принудительного исполнения обязательства, либо в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора с возмещением понесенных им убытков за счет другой стороны - правонарушителя.
И, наконец, последнее, чем определяется выбор средств защиты нарушенного права, это последствия правонарушения. Последствия правонарушения могут быть различными, в частности, они могут представлять собой потерю имущества, уничтожение имущества, возникновение убытков, удержание правонарушителем сохранившегося имущества и т.д. В зависимости от последствий правонарушения потерпевший избирает тот или иной способ защиты. Размером и масштабом последствий правонарушения определяется также размер применяемых мер защиты. Так, размер такой меры защиты, как возмещение убытков, целиком и полностью определяется размером последствия правонарушения, т.е. размером убытков, которые понес потерпевший вследствие правонарушения. При этом по общему правилу в соответствии со статьей 15 ГК РФ убытки подлежат полному возмещению, если законом или договором не предусмотрено их возмещение в меньшем размере. При этом под убытками, подлежащими возмещению, понимается как реальный ущерб, т.е. расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, так и не полученные им доходы, т.е. упущенная выгода.
Поскольку принудительные меры в гражданском праве реализуются преимущественно в судебном порядке, требования об их применении принимают форму соответствующего иска. В процессуальном праве различают иски о признании и о присуждении. Меры гражданско-правовой защиты применяются в форме и тех, и других исков.
К искам о признании относится в первую очередь предусмотренное статьей 12 ГК РФ требование о признании права. Требование о признании права используется в тех случаях, когда субъективное гражданское право лица кем-либо оспаривается или не признается. Это может быть требование о признании права собственности, если иное лицо оспаривает это право собственности или отказывается подтвердить право собственности. Иски о признании права используются довольно часто для защиты прав в сфере интеллектуальной деятельности, а также применяются для защиты обязательственных прав, например, для подтверждения права на возобновление договора аренды.
К искам о признании относится такой способ защиты гражданского права, как требование о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, если таким актом нарушается гражданское право, например, вследствие незаконного изъятия имущества, принадлежащего определенному лицу, или незаконного отказа в предоставлении права, причитающегося данному лицу. Чаще всего в сфере гражданских правоотношений оспариваются незаконные отказы государственных органов в регистрации юридического лица или предпринимательской деятельности, в выдаче лицензии на определенный вид деятельности, в предоставлении земельного участка, незаконные акты в сфере приватизации имущества и т.д.
К искам о признании относится требование лица о признании судом недействительной оспоримой сделки. Хотя в статье 12 ГК РФ закон указывает лишь на требование о признании недействительной оспоримой сделки, судебная практика признает возможными и иски по разрешению споров, возникающих между сторонами, относительно того, имеются ли основания для признания недействительными сделок, относимых законом к числу ничтожных <1>.
--------------------------------
<1> См.: пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.
Разумеется, наиболее распространенными требованиями о защите нарушенных субъективных прав являются иски о присуждении ответчика к совершению определенных действий или к прекращению определенных действий. К искам о присуждении относятся виндикационный и негаторный иски, иски о применении последствий недействительности сделок, о присуждении к исполнению обязанности в натуре, о возмещении убытков, о взыскании неустойки, о реализации других способов обеспечения исполнения обязательств, о компенсации морального вреда и т.д.
Иски о присуждении обычно направлены либо на восстановление нарушенного права, либо на реализацию этого права через принудительное исполнение обязанностей, либо на предоставление потерпевшему лицу компенсации тех потерь (убытков, имущественного вреда), которые он несет вследствие правонарушения.
Наиболее развитой системой мер защиты субъективных прав обладает обязательственное право. Предусмотренные для защиты обязательственных прав способы можно классифицировать по следующим группам.
Первая группа - это принудительное исполнение обязательства. Принудительное исполнение обязательства возможно всегда, если обязательство по своему предмету является денежным. Сложнее обстоит дело в тех случаях, когда обязательство должно быть исполнено в натуре. Статья 398 ГК РФ предусматривает возможность принудительного исполнения обязательства в тех случаях, когда предметом обязательства является индивидуально-определенное имущество. Суд может вынести решение об отобрании этого имущества у должника и о передаче его кредитору. Сложнее обстоит дело в тех случаях, когда предметом обязательства является имущество, в целом определяемое родовыми признаками. Судебная практика встречается с исками о принудительном исполнении обязательства в отношении такого имущества, как нефть, зерно, сахар и т.п. При этом возможность вынесения решения о принудительном исполнении обязательства, т.е. об изъятии такого рода имущества должника и передаче его кредитору, решается арбитражными судами в зависимости от того, может ли требуемое истцом имущество быть индивидуализировано. Если такое имущество у ответчика имеется и может быть у него реально изъято, то индивидуализация имущества производится, в частности, путем обеспечения иска, включения имеющегося имущества в соответствующую опись и наложения ареста на это имущество. В такой ситуации имущество становится индивидуально-определенным, и оно на основании судебного решения может быть принудительно изъято и передано истцу. Судебное решение, следовательно, становится исполнимо, и таким способом может быть произведена защита нарушенного права кредитора.
Для применения такой меры защиты как принудительное исполнение обязательства в натуре актуальным является вопрос о том, при каких условиях сохраняется сама обязанность должника по исполнению обязательства. В прошлом советское гражданское право закрепляло принцип реального исполнения обязательств, который выражался в том, что уплата неустойки и возмещение убытков кредитору не освобождали должника от исполнения обязательства в натуре, следовательно, и от возможности понуждения его к такому исполнению <1>. Действующий Гражданский кодекс РФ с учетом изменившихся экономических условий не закрепляет принцип реального исполнения обязательства в качестве генерального, общеобязательного. В условиях рыночной экономики возмещение убытков кредитора за счет должника означает компенсацию всех потерь кредитора, в том числе и упущенной выгоды, т.е. той прибыли, которую кредитор получил бы, если бы обязательство было исполнено должником. Вполне естественно поэтому, что пунктом 2 статьи 396 ГК РФ установлено правило, в соответствии с которым возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, данная норма является, по существу, отказом от принципа реального исполнения обязательства. Правда, она является диспозитивной.
--------------------------------
<1> ГК РСФСР. 1964. Ст. 221; Гражданское право / Под ред. П.Е. Орловского, С.М. Корнеева. М., 1969. С. 482; Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Л., 1958. С. 412; Краснов Н.И. Реальное исполнение договорных обязательств. М., 1959.
В то же время пункт 1 статьи 396 ГК РФ указывает на то, что уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства, т.е. исполнения с нарушением каких-либо условий договора, например с просрочкой, не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.
Вторую группу мер защиты обязательственных прав составляет принудительное осуществление способов обеспечения исполнения обязательств. Статья 329 ГК РФ к таким способам относит неустойку, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковскую гарантию, задаток. Вместе с тем эта норма указывает на то, что исполнение обязательств может обеспечиваться и другими способами, предусмотренными законом или договором. Все названные способы обеспечения исполнения обязательств могут быть реализованы кредитором в принудительном порядке, т.е. путем предъявления иска о взыскании неустойки, реализации залога, исполнения обязательства поручительства или банковской гарантии, взыскания суммы задатка. Лишь одна из этих мер, а именно удержание кредитором находящегося у него имущества должника с целью побуждения должника к исполнению им его обязанности, может быть реализована кредитором своими действиями без обращения в суд.
Названные способы обеспечения исполнения обязательств могут быть подразделены на две группы. Все они так или иначе обеспечивают исполнение обязательства, однако, выполняют эту роль различными путями и по-разному соотносятся с исполнением обязанности должника по основному обязательству. Реализация таких способов обеспечения исполнения обязательств, как залог, поручительство, банковская гарантия представляет собой одновременно исполнение основного обязательства. При этом никаких дополнительных обязанностей и обременений на должника не возлагается. Таким образом, использование этих способов обеспечения исполнения обязательств означает применение мер защиты нарушенных прав кредиторов, но не влечет за собой применение к неисправным должникам мер ответственности. Напротив, такие способы обеспечения исполнения обязательств, как неустойка и задаток действуют в качестве таковых лишь профилактически, до нарушения обязательства должником. В случае же нарушения обязательства взыскание неустойки с неисправного должника или потеря им суммы задатка отнюдь не означает исполнения обязательства должника по основному обязательству. В данном случае на должника возлагаются меры гражданско-правовой ответственности, т.е. дополнительные обременения, обязанности, исполнение которых означает предоставление потерпевшему кредитору компенсации тех потерь, которые он несет или мог бы понести вследствие нарушения обязательств должником.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 192; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!