Оценочный договор (contractus aestimatorius)
540. Определение. Оценочным контрактом признается договор, по которому определенная вещь передается одной стороной другой для продажи по известной оценке, с тем, чтобы эта другая сторона или представила первой сумму, в которую оценена переданная вещь, или возвратила самую вещь.
Ср. Monier, Manuel elementaire de droit remain, II, 1944, стр. 240 и ел.
-461-
Юридическая сила такого договора возникает с момента передачи вещи, вследствие чего он и причисляется к безыменным контрактам.
Получивший вещь для продажи по определенной оценке не является, конечно, собственником вещи; тем не менее, продав и передав вещь, он делает приобретателя собственником вещи. По смыслу договора нет препятствий к тому, чтобы этот посредник оставил вещь за собой, уплатив контрагенту сумму оценки. Если ему удается продать вещь дороже оценки, излишек, очевидно, идет в его пользу.
Для того чтобы понудить принявшего вещь для продажи или вернуть вещь или уплатить сумму оценки, давалась actio de aestimato . Actlo de aestimato proponitur tollendae dubitationis gratia: fuit enim magis dubitatum, cum res aestimata vendenda datur, utrum ex vendi-to sit actio propter aestimationem, an ex locate, quasi rem vendendam locasse videor, an ex conducto, quasi operas, conduxissem, an man-dati, melius itaque visum est hanc actionem proponi... Actio de aesti mato введена для устранения сомнений. - В случаях передачи ве щи по оценке для продажи возникали большие сомнения: давать ли иск из договора продажи [ввиду оценки], или actio locati , как будто отдавший вещь для продажи сдал ее внаймы, или actio con duct ), как будто он нанял другого для оказании услуг, или иск из поручения. Было признано более целесообразным установить этот особый иск.
|
|
|
Aestimatio autem periculum facit eius qui suscepit: aut igitur ipsam rem debebit incorruptam reddere aut aestimationem de qua convenit (D. 19. 3.1. Ulpianus ). - Оценка создает для принявшего вещь риск: он должен или вернуть в полной сохранности самую вещь или ус ловленную сумму оценки.
541. Несение риска. В конце приведенного места источников Ульпиан возлагает на сторону, принявшую вещь для продажи по оценке, periculum. Однако вопрос о несении этой стороной риска случайной гибели вещи в других местах источников (в том числе—в принадлежащих тому же Ульпиану) решается иначе: «Если я дам тебе для продажи по оценке жемчуг, — говорит Ульпиан (D. 19. 5. 17. 1), с тем, чтобы ты или вернул мне этот жемчуг, либо дал его цену, а затем жемчуг до продажи погиб, то на кого ложится periculum (риск)»? Лабеон и Помпоний отвечали на вопрос так: если я, продавец, обратился к тебе с просьбой продать мой жемчуг, риск ложится на меня; если ты сам предложил мне такое посредничество, риск несешь ты; если такой инициативы не проявляли отчетливо ни я, ни ты, а просто мы пришли к подобного рода соглашению, то ты отвечаешь только за dolus и culpa (следовательно, риск случайной гибели вещи остается на ее собственнике). Таким образом вопрос о несении риска приходится признать не разрешенным окончательно.
|
|
|
-462-
Глава 37
РАСТА VESTITA («ОДЕТЫЕ» РАСТА).
НЕФОРМАЛЬНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ
С ИСКОВОЙ СИЛОЙ
§ 147. Виды pacta vestita
542. Понятие «одетого» пакта. Неформальное соглашение
(pactio, pactum), не подходившее ни под один из типов, изложен
ных в предыдущих главах системы контрактов, было лишено иско
вой силы и потому называлось голым, nuda pactio, nudum pactum.
«Nuda pactio obligationem non pant», простое, неформальное согла
шение не порождает обязательства — таков был исконный прин
цип римского права. По мере развития торговли и вообще деловых
отношений в рабовладельческом обществе, неформальные
pactiones, выходившие за рамки установленных типов контрактов,
стали заключаться все чаще и чаще. Оставление их без защиты не
соответствовало требованиям развившегося оборота и подрывало
устойчивость деловых связей. Несмотря на это, названный прин
цип, что nuda pactio не пользуется исковой защитой, остался в
римском праве до конца его развития.
Правда, в преторский эдикт было включено такое указание:
Pacta conventa, quae neque dolo malo, neque adversus leges plebisci- ta senatusconsulta decreta edicta princlpum, neque quo frans cui eorum fiat, facta erunt, servabo (D. 2. 14. 7. 7). - Неформальные соглашения, в которых не будет dolus ma / us , которые не будут противоречить законам, постановлениям народного собрания, решениям сената, декретам и эдиктам императоров и не будут направлены в обход какой-либо из этих норм, я буду защищать.
|
|
|
Однако, такое общее признание pacta выражалось не в исковой их защите, а только в возможности сослаться на pactum в порядке возражения (exceptio pacti). Исковая сила была придана лишь некоторым категориям pacta в виде исключения, когда отмеченные выше неудобства особенно сказывались.
543. Виды «одетых» pacta . Эти исключительные случаи, когда
простой, неформальный pactum получал исковую защиту, носят
общее наименование pacta vestita (пакты «одетые», снабженные
иском). Они делятся на три группы: pacta adiecta (присоединенные
к договору); pacta praetoria (преторские); pacta legitima (признан
ные императорскими законами).
-463-
Pacta adiecta
544. Понятие . Под именем pacta adiecta разумеются дополнитель
ные к главному договору соглашения, имеющие целью внести какие-
либо видоизменения в юридические последствия главного договора, в
частности, возложить на ту или другую сторону в договоре какие-
либо дополнительные обязанности.
|
|
|
545. Виды. Такие дополнительные соглашения могли быть при
соединены к основному договору при самом заключении догово
ра, in continent!, или же в дальнейшем, по прошествии некоторо
го промежутка времени, ex intervallo.
...Solemus... dicere pacta conventa inesse bonae fidei iudiciis, sed hoc sic accipiendum est, ut si quidem ex continent! pacta subsecuta sunt, etiam ex parte actoris insint: si ex intervallo, non inerunt, nee valebunt, si agat, ne ex pacto actio nascatur (D. 2.14. 7. 5). - ...Мы привыкли говорить, что дополнительные соглашения входят в содержание Ьопае fidei iudicia . Однако это нужно понимать так, что если та кие добавочные соглашения последуют немедленно [по заключении главного договора], хотя бы они были присоединены со стороны истца. Но если дополнительное соглашение присоединено через некоторый промежуток времени, оно не входит в основной договор и не получает силы: из простого pactum не дол жен возникать иск.
Таким образом, как правило, в качестве pactum adiectum, снабженного иском из главного договора, служили только добавочные соглашения, присоединенные непосредственно за заключением главного договора. Например, продающий земельный участок тут же условливается ad complendum id quod pepigerunt (в дополнение к тому, что содержит в себе договор), что продавец оставляет проданный участок в своем арендном пользовании, или что если покупатель будет, в свою очередь, продавать этот участок, чтобы он, прежде всего, предложил продавцу, а не постороннему (D. 18. 1. 75). Здесь получило отражение, с одной стороны, выдвинутое претором положение «pacta conventa servabo», в том смысле, что неформальные соглашения все-таки служат основанием для exceptio против иска кредитора; а с другой стороны, признание цивильным правом leges, условий, вставлявшихся сторонами в заключаемые ими договоры в качестве их составной части.
Pacta, присоединенные к договору лишь по истечении некоторого времени, имели юридическое значение только в том случае, если по своему содержанию они были направлены на то, чтобы сделать положение должника более льготным (ad minuendam oblig-ationem), а не более тяжелым (ad augendam obligationem). Так, например, соглашение о приближении срока исполнения, об увели-
чении размера процентов и т.п., заключенное ex intervallo, не получало юридической силы (D. 2. 14. 7. 5).
Pacta conventa, quae postea facta detrahunt aliquid emptloni, con- tineri contractui videntur: quae vero adiciunt, credimus non inesse (D. 18.1. 72. pr .). -Дополнительные соглашения, заключенные позднее основного договора и в чем-нибудь сокращающие обязательство из купли, считаются содержавшимися в основном договоре [и следовательно, имеют силу]; наоборот, pacta , увеличивающие обязанность, не считаются включенными в до говор [т.е. силы не имеют].
Таким образом, если pactum направлено на уменьшение обязанности должника (в смысле размера, условий исполнения и т.д.), оно получает юридическое значение как в том случае, когда заключено непосредственно вслед за главным договором, так и в том случае, если оно заключено через некоторый промежуток времени. Так как на эту оговорку приходится ссылаться должнику, то претор давал ему в этих случаях exceptio pacti conventi. При этом, если дело шло о контракте строгого права (stricti iuris), как например, стипуляции, нужно было испросить у претора включение в формулу иска соответствующей exceptio; если же иск предъявлялся из контракта bonae fidei, например, из купли-продажи, такая exceptio предполагалась включенной в формулу сама собой.
Если pactum направлено на усиление обязательства должника (ad augendam obligationem), то различие pacta, заключенных in con-tinenti и ex intervallo, получало непосредственное практическое значение: в первом случае по общему правилу эти pacta получали исковую силу (в отдельных случаях, даже и при этом условии, pactum не порождало иска, например, даже присоединенное in continent! к договору займа соглашение о процентах не получало исковой защиты); если же эти pacta присоединялись ex intervallo, они силы не имели (D. 2. 14. 17. 5).
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 239; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!