Договор поручения ( mandatum )

527. Определение. Mandatum (поручение) представляют собою до­
говор, по которому одно лицо ( mandans , доверитель) поручает, а дру­
гое лицо (мандатарий, поверенный, по римской терминологии —
procurator ) принимает на себя исполнение безвозмездно каких-либо
действий.

Содержание поручения могут составлять как юридические дей­ствия (совершение сделок, выполнение процессуальных дейст­вий), так и услуги фактического характера (в источниках, в каче­стве примеров поручения, приводятся отделка, починка платья и т.п., лишь бы эти работы выполнялись nulla mercede constituta neque promissa, т.е. так, что за эти действия не установлено и не обещано никакой платы — I. 3. 26. 13). Не может быть предметом поручения действие «противное добрым нравам» (contra bonos mores), например, поручение совершить кражу, нанести кому-ли­бо обиду (Гай. 3. 157). В классическую эпоху, когда господствова­ла та точка зрения, что обязательство не может возникать ab here-dis persona, в лице наследника (п. 438), не имело силы поручение совершить нечто «после смерти манданта» (Гай. 3. 158).

528. Безвозмездность поручения. Признак безвозмездности явля­
ется для договора mandatum существенным. «Mandatum, nisi gratu-
itum, nullum est» — договор поручения, если он не безвозмездный,
ничтожен (D. 17.1.1.4).

Безвозмездность mandatum, упомянутая в Дигестах, объясняет­ся особым характером этого договора: свое происхождение дого­вор mandatum ведет «ex officio atque amicitia», из общественного долга и дружбы; а выполнение долга и вознаграждение, по поня­тиям римлян, исключают одно другое (contrarium est officio mer-ces). В одной из защитительных речей (Pro Roscio, 38. 3) Цицерон говорит, что довести доверителя до предъявления иска из поруче­ния и быть присужденным по такому иску не менее позорно (turpe), чем быть осужденным за кражу: в тех делах, в которых мы сами не можем иметь интереса, operae nostrae vicaria fides amico-rum supponitur (предполагается, что наша деятельность основана на верности дружбы).

Такие воззрения на договор поручения, как на дружескую услу­гу, отражают неразвитость хозяйственной жизни древнего Рима: хозяин лично вел все дела относительно несложного хозяйства, и лишь в отдельных случаях (например, в связи с отъездом) возника­ла необходимость попросить близкое лицо заместить его. Малая распространенность договора поручения объясняется и рабовла­дельческим строем Рима. Управление крупными хозяйствами про-

-448-

исходило через посредство рабов, с которыми, конечно, никакого договора не заключалось.

Если в числе элементов договора, вообще подходящего под ка­тегорию mandatum, имеется вознаграждение, то римский юрист уже относит этот договор к категории найма (Гай. 3. 162). Класс эксплуататоров-рабовладельцев, не имевший надобности и при­вычки работать за плату, «наниматься», относился с презрением к такой платной работе, и чтобы «не принижать» общественного значения услуг мандатария, действующего или по дружбе или це­ня оказанную ему честь и доверие, резко разграничивает эти два вида договора — mandatum, поручение, и locatio-conductio, наем.

Однако, было бы неточно утверждать, что мандатарий ни при каких обстоятельствах ничего не получал от манданта за исполне­ние его поручения. Merces, плата в смысле эквивалента оказанной услуги, действительно, не свойственна этому договору; но когда мандатарий получает за оказанную услугу какой-то подарок, «бла­годарность», выраженную материально, это признавалось допусти­мым, не принижающим мандатария и социального значения отно­шения. В отличие от merces, такого рода «благодарность» получила наименование honor, откуда в свое время образовался термин «го­норар» лиц так называемых либеральных, или свободных профес­сий¹. «Si remunerandi gratia honor intervenit, erit mandati actio» (D. 17. 1. 6. pr.).

Вводя понятие гонорара, создавали, по существу, искусствен­ную оболочку, которая должна была прикрывать действительные отношения.

529. Виды поручения. Нормально поручение дается и принима­ется в интересах самого манданта. Поручение в интересах манда­тария, по словам Гая (3. 156), излишне (supervacuum est); «что нуж­но сделать тебе в собственном интересе, ты должен делать de tua sententia, поп ex meo mandatu» (т.е. по собственному решению, а не по моему поручению).

В другом месте (D. 17. 1. 2. 6) Гай говорит, что поручение в ин­тересах исключительно мандатария magis consilium est quam man­datum et ob id non est obligatorium, quia nemo ex consilio obligatur, т.е. такое поручение представляет собой скорее совет, чем поруче­ние, и потому не имеет обязательной силы, потому что совет ни­кого не обязывает (разумеется, слова Гая не относятся к случаю проявления советчиком dolus malus, т.е. дачи заведомо неправиль­ного совета с целью причинить ущерб другому лицу).

«Свободных профессий», в смысле профессий, которыми может заниматься свобод­ное лицо.

15-463                                                -449-

Однако для договора mandatum не характерно, чтобы поруче­ние было непременно и исключительно в интересах манданта: mandatum consistit, sive nostra gratia mandemus, sive aliena (мандат имеет место, признается одинаково, поручаем ли мы что-либо в нашем интересе, или в интересе другого лица) (Гай. 3. 155). Воз­можно также комбинирование интересов манданта, мандатария и третьего лица. Mandatum может быть заключен, говорит Гай (D. 17. 1. 2) или mea tantum gratia (только в интересах манданта) например, поручаю вести мои дела, купить для меня участок зем­ли и т.д.; или aliena tantum gratia (исключительно в интересах тре­тьего лица), например, поручаю тебе вести дела Тиция; или mea et aliena gratia (в общем интересе манданта и третьего лица), напри­мер, поручаю тебе вести дело, касающееся меня и Тиция; или mea et tua gratia (в общем интересе манданта и мандатария), например, поручаю тебе дать взаймы под проценты лицу, которое должно дать мне взаймы; или tua et aliena gratia (в общем интересе манда­тарий и третьего лица), например, поручаю тебе дать взаймы под проценты Тицию.

530. Обязанности мандатария. Несмотря на безвозмездность по­ручения, римское право предъявляет мандатарию строгие требова­ния относительно точности, тщательности и заботливости выпол­нения поручения. «Voluntatis est suscipere mandatuni, necessitatis consummare», говорит Павел (D. 13. 6. 17. 3), т.е. принять на себя поручение зависит от воли (мандатария), но исполнить принятое поручение есть уже необходимость.

(1) Мандатарий должен довести принятое на себя дело до кон­
ца, не должен (если исполнение поручения не стало невозмож­
ным) deserere promissum officium, т.е. отказываться от исполнения
обещанной услуги. Если же мандатарий видит, что он не может
исполнить порученного дела, он должен немедленно сообщить об
этом манданту, чтобы тот мог заменить его другим лицом: если
мандатарий не поставит манданта в известность о невозможности
исполнить поручение, он будет отвечать перед ним за причинен­
ный ущерб (D. 17. 1. 27. 2) (см. также п. 532).

(2) Поручение должно быть исполнено в полном соответствии
с его содержанием (притом как с его буквальным содержанием,
так и с его внутренним смыслом).

Видоизменять поручение, хотя бы для того, чтобы дать довери­телю известные выгоды, мандатарий не имеет права; например, мандант дал мандатарию конкретное поручение купить дом Сея за 100, а мандатарий купил дом Тиция: хотя бы ему удалось купить этот дом и дешевле 100, поручение считается неисполненным (D.17.1. 5. 2). Может оказаться, что исполнение поручения в точ-

-450-

 

ности невозможно ввиду изменения обстоятельств. Мандатарий должен тогда испросить дополнительные указания от манданта; если же это фактически невозможно, то поступить так, чтобы ре­шение соответствовало общему смыслу поручения.

(3) Diligenter igitur fines mandati custodiendi sunt: nam qui excessit, aliud quid facere videtur est, si susceptum non impleverit, tenetur» (D. 17.1. 5.1). - Мандатарий должен тщательно соблюдать гра­ницы поручения: нарушающий эти границы считается делаю­щим что-то другое и отвечает за невыполнение принятого на себя поручения.

В случае превышения мандатарием пределов поручения ман­дант не обязан признавать это превышение.

Potest et ab una dumtaxat parte mandati iudicium dari : nam si is qui mandatum suscepit egressus fuerit mandatum , ipsi quidem mandati iudicium non competit , at ei qui mandaverit adversus eum competit ( D . 17.1.41). - Из договора mandatum иногда иск дается лишь од­ной стороне: так, если принявший на себя поручение превысит пределы поручения, то ему самому иск не дается, а мандант к нему иск имеет.

Спрашивается: обязан ли мандант, в этом случае, по крайней мере, признать действия мандатария в рамках данного ему поруче­ния? Например, мандант поручил купить земельный участок за 100, а мандатарий купил его за 150; обязан ли мандант принять этот участок, за 100, если мандатарий согласится взять переплату на себя? Юристы сабиньянской школы подходили к этому вопро­су формально и считали, что в данном случае поручение не испол­нено, и следовательно, мандант может не принять купленный уча­сток (эта точка зрения выражена, в частности, сабиньянцем Гаем, Инст. 3. 161). Юристы прокульянской школы взглянули на дело менее формально и признали, что в пределах поручения мандант обязан принять исполнение. Эта последняя точка зрения и полу­чила преобладание (I. 3. 26. 8). Разумеется, если поручение испол­нено в точности, и притом на условиях более выгодных для ман­данта, он не может не принять такое исполнение.

(4) Личное исполнение поручения не всегда обязательно. Если содержание поручения не предполагает непременно личную дея­тельность мандатария, и в самом договоре не предусмотрено не­пременно личное исполнение поручения, мандатарий в праве при­влечь к исполнению поручения других лиц (заместителей или субститутов).

(A) Susceptum (mandatum) consummandum... est, ut aut per semet ipsum aut per alium eandem rem mandator exsequatur (I. 3. 26. 11). -

-451-

Принятое на себя поручение нужно выполнять... так, чтобы лично или через другого исполнить порученное дело. ( Б ) Si quls mandaverit alicui gerenda negotia eius, qui ipse sibi man-daverat, habebit mandati actionem, quia et ipse tenetur (tenetur autem quia agere potest) (D. 17.1. 8. 3). - Если кто-либо поручит другому вести дела того, кто поручил данному лицу, то он имеет actlo mandati к своему заместителю, так как и сам отвечает перед своим мандантом (а отвечает он потому, что может высту­ пать сам).

Эти места источников нет основания понимать так, что манда­тарий всегда и безусловно имел право пользоваться при исполне­нии поручения услугами третьих лиц. Договором может быть пря­мо оговорено, или что исполнение должно быть непременно личное, или, наоборот, что мандатарию разрешается передавать выполнение порученных действий другим лицам.

Иногда по характеру поручения надо предположить обязатель­ное личное исполнение его; тем не менее и в этих случаях может оказаться неизбежным участие третьих лиц в исполнении поруче­ния; для мандатария может оказаться невозможным личное совер­шение порученного действия, а интересы манданта не позволяют, быть может, отложить это действие.

В зависимости от того, имеет или нет мандатарий право поль­зоваться услугами третьих лиц (субститутов), находится и ответст­венность мандатария за действия этих его помощников и замести­телей. Юлиан говорит, что «qui alterius negotia administranda suscipit, id praestare debet in sua persona, quod in aliorum» (кто взялся управ­лять делами другого, должен одинаково отвечать за себя и за дру­гих, при содействии которых он исполнял поручение) (D. 17. 1. 31).

Но в данном случае Юлиан говорит специально о таком манда­те, когда мандатарию не дается права при исполнении поручения пользоваться услугами третьих лиц. Естественно, что при этом ус­ловии мандатарий отвечает за действия субститута как за свои соб­ственные, и обязан возместить манданту весь вред, причиненный действиями субститута. Но если мандатарию в конкретном случае предоставлено право прибегать к услугам помощников и субститу­тов, то следует признать, что он отвечает тогда перед мандантом только за осторожный, тщательный выбор субститута (culpa in eli-gendo), но не за его действия.

(5) Как уже указано выше, особый социальный и бытовой смысл мандата в рабовладельческом обществе сказывался на от­ветственности мандатария. Вопреки общему принципу, что сторо­на, сама не извлекающая никаких выгод из данного договора, не заинтересованная в нем, несет более ограниченную ответствен-

-452-

ность (лишь за dolus и culpa lata), мандатарий отвечает за всякую вообще вину.

A procuratore dolum et omnem culpam, non etiam improvisum casum praestandum esse Juris auctoritate manifesto declarator (C. 4. 35. 13). - Авторитетом права прямо признается, что доверен­ное лицо отвечает за dolus и за всякую culpa , но не за casus , ко­торого нельзя было предусмотреть.

Как говорит Цицерон (в названном выше месте из его речи в защиту Росция), исполнил ли мандатарий поручение malitiosius (слишком недобросовестно, злонамеренно), или хотя бы neglegen-tius (недостаточно заботливо), одинаково считалось, что он по­крыл себя позором (admisisse dedecus). Таким образом, мандатарий отвечает за dolus, за culpa lata, за culpa levis — и обязан возместить манданту все убытки, причиненные при исполнении поручения или ввиду неисполнения поручения, хотя бы убытки были причи­нены вследствие легкой вины мандатария.

(6) Мандатарий обязан передать манданту результаты исполне­
ния поручения. Как говорит Павел (D. 17. 1. 20. рг.), у мандатария
не должно остаться ничего ex mandate, т.е. из поступившего к не­
му в связи с исполнением поручения: мандатарий передает ман­
данту не только все взысканное с должников манданта, но и слу­
чайно поступившее к нему для манданта (например, ошибочный
платеж несуществующего долга). Вещи, полученные для манданта,
должны быть ему переданы с плодами от них (D. 17. 1. 10. 2), од­
нако, за вычетом издержек, понесенных для получения этих пло­
дов, (D. 17. 1. 10. 9); денежные суммы — с процентами (D. 17. 1.
10. 3) и т.д. Но зато, говорит в приведенном выше месте Павел,
мандатарий не должен и терпеть ущерба, если, например, он не
мог взыскать суммы, отданные под проценты и т. п. (D. 17. 1. 20).

(7) По исполнении поручения мандатарий должен отчитать­
ся перед мандантом, передать ему документы, относящиеся к по­
ручению.

Для осуществления права манданта, соответствующих изложен­ным обязанностям мандатария, манданту дается actio mandati direc-ta (mandatum — единственный из консенсуальных договоров, при котором иск той и другой стороны имеет одинаковое название, с добавлением directa для манданта и contraria для мандатария).

Присуждение по actio mandati directa сопровождалось infamia.

531. Обязанности манданта. Мандатарий, выполняя officium, за­ключающееся в поручении, не должен терпеть от этого какого-ли­бо материального ущерба. Если такой ущерб наступает, мандата­рий имеет право требовать от манданта возмещения.

-453-

(1) Мандант обязан возместить мандатарию издержки, поне­
сенные при исполнении поручения. Например, мандатарий купил
по поручению манданта землю и покупную цену уплатил из своих
денег; уплаченную сумму он может требовать с манданта с помо­
щью actio mandati contraria (D. 17. 1. 45. рг.). Издержки возмеща­
ются мандатарию даже независимо от результата, достигнутого пу­
тем произведенных расходов, лишь бы мандатарий действовал
добросовестно и разумно.

Impendia mandati exsequendi gratia facta si bona fide facta sunt , resti - tui omnimodo debent , nee ad rem pertinet , quod is qui mandasset potuisset , si ipse negotium gereret , minus im pendere ( D . 17.1.27 4.). -Издержки, произведенные для исполнения поручения, если они произведены добросовестно, должны быть возмещены манда­тарию во всяком случае, причем не имеет значения, что, если бы мандант сам вел дело, он мог бы израсходовать меньше.

Возмещение издержек имеет место только по выполнении по­ручения; если дело, которое ведет мандатарий, еще не закончено, предъявление actio mandati contraria для взыскания с манданта понесенных затрат было бы преждевременным.

(2) Мандант обязан возместить мандатарию убытки, понесен­
ные последним по вине манданта. Павел (D. 17. 1. 26. 6) разграни­
чивает ущерб, который нужно поставить в связь с исполнением
поручения, и такой ущерб, какой скорее можно приписать случай­
ностям (magis casibus quam mandate imputari oportet), например,
мандатарий подвергся нападению разбойников, лишился имуще­
ства вследствие кораблекрушения, понес расходы в связи с болез­
нью лично своей или своих людей (suorum) и т.п. Павел эти при­
меры обобщает формулой: «поп omnia, quae impensurus non fuit
mandator, imputabit» (не все то, что мандатарий не израсходовал
бы, не будь мандата, он может отнести на манданта). Нельзя ис­
ходить из одного того, что если бы не было поручения, не было бы
и данного ущерба; случайный ущерб, наступивший лишь попутно
при исполнении мандата, не подлежит возмещению мандантом.

532. Прекращение договора mandatum. Кроме общих случаев пре­кращения договорных обязательств (п. 327 и ел.) mandatum прекра­щается также односторонним отказом от договора той или иной стороны, а равно смертью манданта или мандатарии. Эти особые случаи прекращения договора поручения объясняются своеобрази­ем этого договора как отношения, предполагающего особое дове­рие и тесно связанного с личными качествами мандатария.

(1) Договор поручения может быть в любое время отменен ман­дантом (Гай. 3. 159). Отмена производится путем простого сообще­ния об этом мандатарию. Если мандатарий уже исполнил поруче-

-454-

 

ние раньше, чем узнал об отмене мандата, мандант обязан принять исполнение и рассчитаться с мандатарием (D. 17. 1. 15). Равным образом, и мандатарий имеет право отказаться от договора. Но его право отказа ограничивается требованием пользоваться этим пра­вом без ущерба для доверителя, т.е. заявлять отказ своевременно, так чтобы доверитель мог принять необходимые меры для преду­преждения возможных убытков вследствие отказа мандатария:

Renuntiari... ita potest, ut integrum ius mandated reservetur vel per se vel per alium eandem rem commode explicand! ( D . 17.1.22.11).- Ман­датарий может отказаться от договора так, чтобы за мандан­том осталось ненарушенным право с удобством устроить то же дело лично или через другого мандатария.

Если мандатарий отказывается от договора с нарушением это­го требования, он обязан возместить манданту проистекающие от­сюда убытки.

(2) Договор поручения прекращается смертью той или другой стороны (Гай. 3. 160).

Однако мандатарий не имеет права, по получении сведений о смерти манданта, немедленно бросить порученное дело; начатые действия мандатарий должен довести до конца, чтобы не причи­нить убытков наследникам доверителя. С другой стороны, если мандатарий, не зная о смерти манданта, исполнит поручение до конца, он имеет иск к наследникам манданта (D. 17. 1. 26 рг.).

В случае смерти мандатария его наследники обязаны известить об этом манданта. Если наследники мандатария, не получив соот­ветствующих указаний от манданта, исполняют поручение, им не дается actio mandati contraria (D. 17. 1. 27. 3).

Специальным соглашением можно было действие договора по­ручения распространить и на наследников манданта (D. 17. 1. 12. 17; 13).

533. Mandatum qualification . Специальной разновидностью дого­вора mandatum является поручение оказать кредит, в частности — дать взаймы третьему лицу, mandatum pecuniae credendae, или mandatum qualificatum. С таким поручением связывали тот смысл, что мандант принимает на себя ответственность за уплату этим третьим лицом долга, который возникнет по исполнении поруче­ния (т.е. с исполнением поручения установится особого рода по­ручительство, однако, весьма несовершенное и непрочное, ввиду применения общих правил о прекращении мандата односторон­ним отказом от договора, а также смертью стороны). Если поруче­ние выполнено, третьему лицу оказан кредит, а затем это третье лицо долга мандатарию не уплатило, мандатарий получает actio mandati contraria к манданту, как поручителю (D. 17. 1. 6. 4).

-455-

Глава 36

---

Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 249; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!