Обеспечение сохранности оборудования и материалов
Статья 714, устанавливая ответственность подрядчика за несохранность предоставленного ему заказчиком имущества, не определяет, должен ли заказчик компенсировать расходы подрядчика на обеспечение безопасности переданного имущества.
1.1. Вывод из судебной практики: Обеспечение сохранности оборудования и материалов входит в обязанности подрядчика и не является дополнительной услугой, которую необходимо оплачивать.
Судебная практика:
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2007 N Ф08-5766/2007 по делу N А32-28970/2006-61/736
"...ОАО "Туапсинский судоремонт завод" (далее - завод) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Новофлоттехсервис" (далее - общество) о взыскании 5425200 рублей задолженности за хранение имущества (уточненные требования).
Решением от 03.05.2007 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что согласно статье 714 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечение сохранности оборудования и материалов входит в обязанности истца и не является дополнительной услугой, подлежащей оплате.
В соответствии с правилами статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда. Суд первой инстанции со ссылкой на указанную норму права пришел к обоснованному выводу о том, что обеспечение сохранности оборудования и материалов входит в обязанности подрядчика и не является дополнительной услугой, подлежащей оплате..."
|
|
|
Несохранность имущества, переданного заказчиком подрядчику, вследствие бездействия заказчика
Согласно ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных ему заказчиком оборудования и материалов. Однако в норме нет указаний на то, что делать в ситуации, когда гибель или порча материалов произошла вследствие неисполнения заказчиком встречных обязательств по договору.
2.1. Вывод из судебной практики: Подрядчик не несет ответственности за несохранность предоставленного заказчиком имущества, если оно было испорчено ввиду того, что заказчик не исполнил обязательства по передаче материалов и средств.
Судебная практика:
Постановление ФАС Центрального округа от 24.12.2007 по делу N А48-1068/2007-11
"...Открытое акционерное общество "Орелпенькопром", г. Орел, обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет", с. Робье, Орловская область, о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением условий договора в сумме 941 792 руб., в том числе реального ущерба в сумме 742 292 руб. и упущенной выгоды в сумме 199 500 руб.
|
|
|
ООО "Рассвет" получило от ОАО "Орелпенькопром" 10100 кг семян конопли "Ингреда" (накладная б/н от 17.05.2006 и акт расхода семян), 31 т аммиачной селитры (накладная N 352 от 18.05.2006, б/н от 20.05.2006, N 248 от 22.06.2006) и 11 т азофоски. Факт использования полученных материалов и достоверность представленных документов сторонами не оспаривается.
24.06.2006 г. в результате выпадения осадков в виде града, были повреждены посевы конопли на площади 55 га. Урожай конопли на оставшихся 57 га не был убран и остался в поле.
ОАО "Орелпенькопром", ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уборке урожая, оно понесло убытки в виде реального ущерба, обратилось в Арбитражный суд Орловской области с настоящим иском.
Заказчик не отрицает факт того, что горюче-смазочные материалы им не были переданы исполнителю для выполнения работ по договору.
При перечислении 50 000 рублей в платежном поручении не было указано, что данные средства уплачены для приобретения ГСМ. Кроме того, заказчик не представил доказательств того, что эта сумма была достаточна для приобретения необходимого количества ГСМ и завершения работ.
|
|
|
...Суд пришел к правильному выводу о том, что со стороны заказчика имело место нарушение условий договора по передаче необходимых для выполнения работ материалов и средств исполнителю, в связи с чем действия ООО "Рассвет" по приостановке работ по договору являются правомерными, и на него не может быть возложена ответственность в виде возмещения убытков за неисполнение обязательства..."
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 320; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!