Особенности развития отдельных стран Латинской Америки
Аргентина . Первой вступила на путь поиска своего варианта решения проблемы модернизации в новых условиях послевоенного развития Аргентина. Эта попытка реализации национал‑реформистской модели модернизации была связана с именем одного из наиболее колоритных латиноамериканских политиков 40–50‑х гг. Хуана Доминго Перона. Он пришел к власти в результате военного переворота 1943 г.
Переворот стал реакцией радикально настроенных военных на доминирование олигархических кланов в политическом процессе. Откровенное игнорирование ими интересов аргентинского общества вылилось в формирование широкого националистического движения популистского толка, лидером которого и стал Х. Перон.
Именно Перон выдвинул ставшую популярной в Аргентине концепцию «хустисиализма» (справедливости). Он утверждал, что только объединение нации вокруг лидера может ждать стране шанс на преодоление экономической отсталости и зависимости от англо‑американского мира, а также на построение общества, основанного на принципах социальной справедливости. Хустисиализм выдавался за особый, третий, «чисто аргентинский» путь развития, отличный от капитализма и коммунизма. Перон и его сторонники критиковали империализм и олигархию, объявляли себя защитниками обездоленных.
По инициативе Перрона началась разработка социального законодательства, стали формироваться новые профсоюзы. Престиж и популярность Х. Пе‑рона быстро росли. Его позиции в кабинете президента Фарреля еще более упрочились. Перон к своему портфелю министра труда и социального обес‑печения добавил должность министра обороны и пост вице‑президента.
|
|
|
Все это вызывало зависть, раздражение и неприязнь у других представителей армейской верхушки и элиты столичных предпринимателей. В октябре 1945 г. они организовали против него заговор и арестовали его. Однако это вызвало протест в обществе, и Перон был освобожден. Это произошло 17 октября, и именно это событие стало датой основания перонистского движения.
Перон выставил свою кандидатуру на президентские выборы 1946 г. Практически все политические силы – от консерваторов до коммунистов – объединились против него. Поддержку антипероновским силам оказывали и США. Однако, несмотря на все усилия, предотвратить избрание Перрона президентом они не смогли. Генерала поддержало подавляющее большинство избирателей.
Придя к власти, новый президент осуществил широкомасштабную национализацию иностранных предприятий (прежде всего британские). Удельный вес государственного сектора в экономике вырос до 18 %. Были национализированы железные дороги, телефонные сети, центральный банк. Одновременно правительством был принят пятилетний план экономического развития страны, построен ряд государственных предприятий, шоссейные дороги. Большое внимание уделялось социальной политике:
|
|
|
– было введено всеобщее пенсионное обеспечение,
– повышена заработная плата,
– запрещен детский труд,
– развивалась социальная сфера (дома отдыха для рабочих).
В 1947 г. перонистское движение оформилось как политическая партия. В марте 1949 г. была провозглашена новая Конституция в духе хустисиалистской доктрины. В ней декларировалось право аргентинцев на труд, на «справедливое распределение» прибылей, охрану здоровья, социальное обеспечение и т.д. Провозглашались демократические свободы, предоставлялись избирательные права женщинам, но одновременно гарантом построения справедливого общества объявлялся президент, полномочия которого значительно расширялись:
– он мог переизбираться неограниченное число раз,
– объявлять неконституционными любые оппозиционные партии и движения,
– приостанавливать действия конституционных гарантий.
Во внешней политике Перон стремился укрепить суверенитет страны, используя реалии «холодной войны» Через день после вступления в должность президента он установил дипломатические отношения с Советским Союзом и в дальнейшем развивал с ним торговые и экономические связи. Перон добивался создания союза государств Южного конуса с целью расширения влияния своей страны в этом районе и успешному противостоянию давлению американских властей.
|
|
|
Однако в начале 50‑х гг. внешнеэкономическая коньюктура ухудшилась, что стало сказываться на аргентинской экономике. Темпы ее роста явно замедлились, что привело к ограничению возможностей социального маневрирования. Цены выросли, усилилась интенсификация труда. Это вызвало всплеск забастовочного движения. С ноября 1950 по август 1951 г. в стачечном движении приняли участие 220 тыс. железнодорожников. Правительство ввело военное положение на железных дорогах, провело аресты и увольнения.
На этом фоне в политической и экономической элите страны стали усиливаться сомнения в эффективности политического курса, который пытался проводить Перон. Крупные промышленники, укрепившие свои позиции с помощью Перрона, стали тяготиться чрезмерной опекой со стороны правительства. Многих не устраивал рост влияния профсоюзов в политической жизни. Обострились отношения с католической церковью. В оппозицию перешла часть военных. Интеллигенция выражала недовольство авторитарным стилем правления президента. Таким образом, к середине 50‑х годов отчетливо проявилась эрозия той социальной базы, на которую опирался Перон.
|
|
|
Обстановка в стране быстро накалялась. Хотя престиж Аргентины в Латинской Америке и возрос, разрыв между нею и ведущими странами Запада по‑прежнему оставался значительным. А это ставило под вопрос ценность перонизма как способа модернизации общества.
В сентябре 1955 г. произошел государственный переворот, в результате которого Перон был свергнут и вынужден был бежать за границу. К власти пришли консервативные круги военных, изменившие общий вектор развития Аргентины. Была отменена Конституция 1949 г., запрещена перонистская партия, началось сближение с США. Казалось, что с теорией и практикой аргентинской модели национал‑реформизма покончено навсегда.
Однако военные власти не могли похвастаться особыми успехами в развитии стран. В обществе нарастала социальная напряженность. В 1958 г. военные вынуждены были уступить власть гражданским. Но через 4 года произошел очередной военный переворот. Такая нестабильность, сопровождавшаяся серьезными экономическими проблемами и падением уровня жизни, создавала благоприятную среду к восстановлению популярности идей Перона в аргентинском обществе.
В 1964 г. был снят запрет на деятельность перонистской партии. Перон пытался вернуться в Аргентину, но очередной военный переворот нарушил эти планы. К началу 70‑х гг. диктатура оказалась практически в полной изоляции. В высшем военном руководстве началась полная чехарда: один генерал сменял другого. Взоры аргентинцев все чаще стали обращаться к изгнанному Перрону.
Назначенные военными всеобщие выборы 1973 г. принесли победу новой политической силе – Хустисиалистскому фронту освобождения и их лидеру Э. Кампора, ставшему новым президентом. После 18‑летнего перерыва перонисты вернулись к власти.
Правительство Кампоры полностью восстановило демократически свободы, сняло запрет на деятельность компартии, освободило политзаключенных. Началась разработка мер по улучшению положения рабочих, поощрению национальных предприятий и ограничению деятельности иностранных кампаний. Летом 1973 г. между правительством, профсоюзами и предпринимателями был заключен «Социальный пакт» , предусматривавший повышение зарплаты с последующим замораживанием цен и зарплаты на 2 года. Аргентина установила дружественные отношения с Кубой (к великому неудовольствию США), Чили, Перу и Панамой.
20 июня 1973 г. после долгих лет изгнания с триумфом победителя вернулся Х.Д. Перон. 12 октября по итогам внеочередных выборов высшая государственная власть в Аргентине во второй раз была вручена бывшему президенту страны. Однако второе пришествие Перона было недолгим – 1 июля 1974 г. он скончался. Правда, за это время Перон успел провести ряд реформистских преобразований:
– началось расширение государственного сектора в экономике,
– проведена национализация банков,
– ужесточен контроль над иностранным капиталом,
– намечены меры по повышению жизненного уровня населения и расширению прав профсоюзов.
После смерти Перона президентское кресло заняла его жена Эва. Однако ход модернизации затормозился, экономическая ситуация стала ухудшаться, быстро росли розничные цены. В правящей верхушке начались политические интриги. В стране стали распространяться экстремистские настроения. Правительство утрачивало контроль над ситуацией в стране. Темпы инфляции в годов исчислении к началу 1976 г. достигли 440 %. За 1975 г. произошло 1100 забастовок с 28 млн. участников. Перонистское движение оказалось в состоянии глубоко кризиса, чем и воспользовались их оппоненты из высшего военного руководства.
В марте 1976 г. произошел очередной государственный переворот. Аргентина опять оказалась во власти военной диктатуры.
Итак, перонизм, который в середине ХХ в. рассматривался многими в ЛА как своеобразная панацея в осуществлении модернизации общества и преодолении отсталости и зависимости от ведущих стран Запада, с этой ролью не справился. Его недостатки стали очевидны уже к середине 50‑х гг., но то, что было сделано Перроном, все‑таки выгодно отличалось от того курса, который усиленно навязывался Вашингтоном и руководством МВФ. Однако неудачи Аргентины вновь поставили вопрос о поиске оптимальной модели модернизации.
В малых странах ЛА стали стремительно усиливаться позиции радикалов, полагавших, что только резкий разрыв (а не реформирование) со всей сложившейся структурой социально‑экономических отношений может принести успех в решении поставленных задач.
Так в Гватемале в начале 50‑х гг. правительство Х. Арбенса попыталось действовать в таком режиме (речь идет о событиях Гватемальской революции 1944– 1954 гг.). Однако это вызвало весьма жесткое сопротивление со стороны США, усмотревших в этом угрозу своим интересам. В дело вмешалось ЦРУ, организовавшее в 1954 г. государственный переворот. Таким образом, с революцией в Гватемале было покончено. Казалось, что революционный сценарий модернизации более не актуален для Латинской Америки. Однако события на Кубе на рубеже 50–60‑х гг. показали реальную возможность реализации революционной модели.
Куба. С момента провозглашения формальной независимости и вплоть до победы революции в 1959 г. Куба находилась в очень сильной зависимости от США, которые контролировали ее экономическую и политическую жизнь. Ситуация начала стремительно накаляться после осуществления государственного переворота 1952 г., в результате которого на Кубе утвердился один из наиболее реакционных режимов в Латинской Америке во главе с Фульхенсио Батистой.
Придя к власти, Батиста присвоил себе диктаторские полномочия. Страну захлестнул террор и преследование оппозиционных партий и движений, профсоюзов. Новое правительство нашло поддержку у США. Вашингтон видел в кубинском диктаторе своего верного союзника. Американский вице‑президент Р. Никсон в 1954 г. назвал Батисту «главным защитником принципов свободы и демократии».
Однако внутри страны режим столкнулся с быстро нарастающим революционным движением. Первая попытка свергнуть ненавистный режим была предпринята в июле 1953 г., когда группа студентов во главе с Фиделем Кастро попытался поднять восстание в Сантьяго. Переворот провалился, Кастро был арестован, но в последствии попал под амнистию и эмигрировал в Мексику. Вторая попытка была осуществлена Кастро и его соратниками (брат Рауль, Эрнесто Че Гевара, К. Сьенфуэгос и др.) в конце 1956 г., но и она окончилась неудачей.
Повстанцы перешли к тактике партизанской войны и стали накапливать силы. К 1958 г. была сформирована достаточно боеспособная Повстанческая армия, вступившая в жесткое противостояние с правительственными войсками. На сей раз успех был на стороне восставших.
1 января 1959 г. повстанцы вошли в столицу. Батиста бежал в Доминиканскую республику (впоследствии переехал в Испанию, где умер в 1973 г.). Однако вопрос о власти и характере ее политического курса оставался открытым, т.к. в стране возникло двоевластие (умеренная оппозиция во главе с М. Уррутии и радикально настроенные руководители Повстанческой армии). Между ними стали нарастать разногласия. И в феврале правительство возглавил Ф. Кастро.
Новое правительство сразу же радикализировало всю социально‑экономическую политику:
– повысило заработную плату,
– изменило налоговую систему в пользу населения,
– снизило цены на коммунальные услуги и лекарство,
– приняло закон об аграрной реформе, ликвидировавший крупные земельные владения.
С этого момента США начинают открыто поддерживать противников новой власти. В ответ произошла консолидация революционных сил на Кубе и дальнейшая радикализация режима. Были организованы комитеты защиты революции и одновременно была введена монополия государства во внешней политике и введен рабочий контроль на предприятиях.
США взяли курс на экономическое удушение новой власти. Американские компании прекратили поставки нефти и ее переработку на Кубе. В ответ на эмбарго Кастро объявил о национализации американских предприятий и обратился к СССР с просьбой о поставках советской нефти. США прекратили закупку кубинского сахара, Кастро национализировал сахарные заводы. Тогда США практически полностью свернули свои торговые отношения с Кубой и начали экономическую блокаду страны. Однако социалистические страны начали закупку кубинского сахара и стали снабжать страну всем необходимым. Так Куба оказалась втянута в идейно‑политическое и военное противостояние «холодной войны».
Разрыв дипломатических отношений США в январе 1961 г. и начавшиеся бомбардировки острова в апреле того же года привели к тому, что Кастро объявляет Кубинскую революцию – социалистической , тем самым, определяя характер своих будущих преобразований.
Карибский кризис (октябрь 1962 г.), поставивший мир на грань термоядерного конфликта, удалось урегулировать. Одновременно были определены основы революционной модели модернизации , к осуществлению которой и преступило кубинское руководство. Необходимым условием успешной модернизации общества стал тесный альянс с СССР.
Первые успехи модернизации:
1. В сложившейся здесь в 60‑е гг. системе революционной диктатуры ощутимо присутствовали черты прямого народовластия.
2. Радикально изменилась социально‑экономическая структура общества.
3. Был взят курс на форсированное превращение страны из аграрной в аграрно‑индустриальное государство.
4. Большое внимание уделялось решению социальных проблем:
– была ликвидирована безработица,
– Куба стала первой в ЛА страной всеобщей грамотности,
– велось активное жилищное строительство,
– развивалось здравоохранение.
Однако к 80‑м гг. стали снижаться темпы роста кубинской экономики. Все больше стали проявляться хозяйственные диспропорции. Неблагоприятной была и внешнеполитическая коньюктура, лишившая Кубу необходимых ее экономике инвестиций. Серьезных затрат требовала и поддержка боеспособности вооруженных сил страны. Давали о себе знать негативные тенденции и в развитии политического механизма – бюрократия и коррупция. И, наконец, тяжелейшим ударом для Кубы стал распад СССР.
На рубеже 80–90‑х гг. многие предрекали крах режиму Кастро. Однако Куба выстояла и, несмотря на серьезные трудности, продолжает отстаивать собственный вариант общественного прогресса, интенсивно ищет самобытные пути модернизационного развития.
Чили. Итак, страны Латинской Америки продолжали интенсивные поиски оптимальной модели модернизации своего общества. И, если в 60‑е годы латиноамериканское общество с напряжением взирало за развитием социального эксперимента, начатого на Кубе, то в 70‑е гг. в центре внимания оказались Чили.
В послевоенное время в Чили предпринимались усилия для осуществления модернизации. Христианские демократы во главе и президентом Эдуардом Фреем опирались на классические реформистские схемы, уже апробированные в Старом Свете. Однако начатые реформы вызвали крайнюю поляризацию общества и обострение социально‑политической жизни страны. Это привело к власти представителя блока левых сил – Народного единства – социалиста Сальвадора Альенде, который получил президентские полномочия в ходе выборов 1970 г.
С. Альенде придерживался идеалов общества социальной справедливости, причем достижение последнего должно было происходить только реформационным путем. Он предусматривал:
– национализацию предприятий добывающей промышленности, банковской системы;
– контроль государства над внешней торговлей;
– введение рабочего контроля на частных предприятиях – создание производственных кооперативов в аграрном секторе;
– повышение заработной платы, широкое соц.обеспечение, жилищное строительство, – развития здравоохранения, образования и т.п.
Результаты были налицо:
– уже в 1971 г. ВВП вырос на 8,5%,
– промышленное производство на 20%.
Безработица уменьшилась с 8,3 до 3,8 %.
Правительство расширяло связи страны с Андской группой и Движением неприсоединения, установило дипломатически отношения с Кубой, наладило сотрудничество с СССР.
Однако реформы С. Альенде вызвали неоднозначную реакцию в стране. Резко обострилась политическая борьба. Левое правительство не имело поддержки в армейских кругах, в судебных органах, в средствах массовой информации. Но отстранить С. Альенде демократическим путем оппозиционерам не удалось, они проиграли парламентские выборы. Тогда ставка была сделана на военный переворот.
11 сентября 1973 г. заговорщики, возглавляемые генералом Аугустом Пиночетом, подняли мятеж против законных властей. Левые не имели возможности противостоять армии, хотя рабочие предпринимали попытки оказать сопротивление. Альенде отказался покинуть свой пост и со своими соратниками отбивал атаки мятежных частей на президентский дворец Ла‑Монеду. Президент был убит в бою. К власти пришла военная хунта во главе с Пиночетом.
В стране было объявлено осадное положение, запрещены все партии, распущен Конгресс, прекращено действие Конституции. Профсоюзы были поставлены под контроль властей. Против сторонников прежнего правительства был развязан террор. В стране воцарился произвол репрессивных служб. Почти миллион чилийцев (из 10 млн.) покинули родину.
А. Пиночет был объявлен президентом с чрезвычайными полномочиями на неопределенный срок. В марте 1974 г. хунта опубликовала «Декларацию принципов» , где наметила перспективы эволюции Чили, путем модернизации общества по консервативному образцу. Хунта высказалась за построение националистического государства с «социальной демократий», основанной на корпоративных началах, под эгидой автор‑итарной власти, на принципах христианства и испанских традициях. Национализм сочетался с модернистскими технократическими идеями экономистов Чикагской школы (идеи монетаризма и транснационализации экономики).
В этой связи частному капиталу были переданы сотни госпредприятий, в том числе и иностранцам. Пиночет сделал страну привлекательной для иностранных инвестиций. За 4 году в экономику Чили было вложено 2,3 млрд. долларов иностранных, прежде всего американских, капиталов. В аграрном секторе акцент делался на поощрение фермерских хозяйств и ликвидации кооперативов.
Однако модернизация по Пиночету, весьма активно обсуждаемая в иностранной прессе, принесла чилийскому обществу противоречивые результаты.
«+» – ряд отраслей промышленности сделал скачок вперед;
– удалось справиться с инфляцией.
Но! «‑» – по производству промышленной продукции на душу населения страна была отброшена далеко назад;
– модернизация сопровождалась огромными социальными издержками (падение зарплаты, увеличение безработицы в 10 раз;
– внешняя задолженность выросла с 3,3 млрд. долл. в 1973 г. до 21 млрд. к 1986 г.
На международной арене хунта стремилась предстать защитницей западной христианской цивилизации от коммунизма. Обострились территории споры с Перу, Аргентиной и Боливией. В 1976 г. Чили вышли из Андской группы и сделали ставку на сближение с США.
Однако репрессивная политика военной диктатуры привела к международной изоляции страны. Соцстраны прервали экономические и дипломатические отношения с режимом Пиночета. Международные профсоюзные федерации предприняли акции бойкота чилийских товаров. В 1974 г. преступила к работе общественная международная комиссия по расследованию преступлений военной хунты. Ежегодно резолюцию по нарушению прав человека в Чили принимала ООН. В 1977– 1981 гг. (президентство Дж. Картера) к осуждающему заявлению присоединялись и США. Не прекращая сотрудничества, они пытались склонить Пиночета к либерализации его режима, к компромиссу с умеренной оппозицией.
Только во второй половине 80‑х гг. Пиночет пошел на некоторое смягчение своего режима. Был установлен диалог с умеренной оппозицией и принято решение об определенном реформировании политической сферы. В марте 1987 г. была разрешена деятельность партий умеренной ориентации. А в 1988 г. начал работу Унитарный профцентр трудящихся Чили. Одновременно был назначен плебисцит о продлении полномочий А. Пиночета еще на 8 лет. Несмотря на ухищрения властей, более 50 % его участников отказали Пиночету в доверии. Он вынужден был назначить президентские выборы и заявил о своем неучастии в предвыборной кампании.
14 декабря 1989 г. победу одержал лидер партии Христианских демократов П. Эйлвин. Период диктатуры закончился.
Итак, если кубинский вариант позволил решить многие социальные проблемы, но не сумел создать эффективные экономические механизмы развития общества, то в Чили модернизация позволила добиться определенных экономических успехов, но оказалась неприемлемой для большей части общества в социальном плане.
Мексика. Совершенно иной аспект модернизационных изысканий нашел реализацию в общественном развитии одной из явных лидеров среди стран Латинской Америки – Мексике.
Пережив период бурных революционных событий первой трети ХХ века, Мексика достаточно рано относительно других стран латиноамериканского региона вступила на путь эволюционного развития. Правящая элита стремилась любой ценой избежать политических шараханий, способных столкнуть общество с этого пути.
Решающую роль в успешном экономическом развитии страны играл мощный государственный сектор. К середине века Мексику уже вполне можно было отнести к индустриально‑аграрным странам. В политической жизни лидирующие позиции занимала Институционно‑революционная партия (ИРП), которая рьяно отстаивала реформационную модель.
В конце 50‑х гг. были проведены очередные реформы в агарном секторе. Основной механизм реализации – активная инвестиционная политика государства. Финансовая поддержка аграриев (прежде всего мексиканских общин‑эхидо) способствовала совершенствованию технического оснащения сельскохозяйственного производства, а, следовательно, и стабильному росту производства сельскохозяйственной продукции. Государство вложило значительные средства в ирригацию, строительство сельских дорого, школ, больниц. Это способствовало смягчению социальных проблем в деревни, и упрочила социальную базу правительства.
Успешному развитию мексиканской промышленности способствовала политика правительства по вовлечению в эту сферу иностранного капитала (прежде всего американского). При этом серьезно отстаивались и приоритетные позиции национального капитала и государства в индустриальном секторе экономики. Благодаря взвешенной позиции правительства в этом вопросе в 60‑е гг. ежегодные темпы роста ВВП достигали 7 %.
Серьезной проблемой для страны стал стремительный рост населения Мексики. За десять лет – с 1960 до 1970 г. – оно увеличилось с 37 до 51 млн. человек. Лица моложе 15 лет составляли почти половину числа всех жителей. Почти 60 % мексиканцев проживало в городах. Но, несмотря на быстрый рост населения, мексиканская экономика успешно справлялась со всеми трудностями. Повысилась самообеспеченность страны продовольствием. При этом увеличился экспорт зерна, хлопка, кофе, фруктов. Одновременно избыток рабочей силы смягчался за счет нелегальной трудовой миграции в США.
Вместе с тем, события на Кубе, вызвавшие нешуточный резонанс в регионе, побудила мексиканскую элиту обратить серьезное внимание на социальную сферу. Правительство выдвинуло принцип социальной справедливости , серьезно расширив систему социального обеспечения, утвердив практику участия рабочих в прибылях, подняв в два раза заработную плату. Это позволило поддерживать в сфере трудовых отношений стабильную ситуацию и избегать серьезных конфликтов, а также нейтрализовать влияние левых сил.
Однако вторая половина 60‑х гг. ознаменовалась взлетом радикального студенческого движения на Западе. Последствия этой тенденции сказались и на мексиканской почве. В 1968 г. по крупнейшим городам страны прокатилась волна студенческих выступлений, дошедшая до столкновений с полицией и кровопролития. Для страны с устойчивым развитием это было явно аномальным явлением. При этом реформаторский курс, несмотря на силовой вариант развития событий, оставался незыблемым.
Не принимая кубинского варианта модернизации, Мексика весьма скептически отнеслась и к чилийскому опыту.
Серьезным подспорьем для страны стал энергетический кризис 1973–1974 гг., рост цен на нефть позволил укрепить финансовое положение страны, ее репутацию одного из лидеров Латинской Америки. Другим следствием стало укрепление позиций национального капитала.
Правительство не могло не учитывать эти изменения. И в 1976 г. новый президент страны Х.Л. Партильо вместо построения общества социальной справедливости выдвинул идею «союза ради производства» , т.е. консолидацию общества, укрепление принципов социального партнерства ради увеличения темпов общественного прогресса.
Вплоть до начала 80‑х гг. этот курс приносил солидные дивиденды:
– улучшалось качество жизни,
– повышалась эффективность всех общественных механизмов,
– демонстрировалось оптимальное сочетание стабильности и динамизма.
Серьезным испытанием стал кризис 1982–1983 гг., заставивший мексиканское правительство обратиться за помощью к МВФ. Однако ее предоставление потребовало резкого сокращения присутствия государства в сфере социально‑экономических отношений. В 1984– 1985 гг. в Мексике прошел процесс массовой приватизации госсобственности, сократилось субсидирование социальных проектов, были сняты многие ограничения на деятельность иностранных капиталов.
Как и везде, следование рецептам МВФ принесло противоречивые результаты. Удалось преодолеть последствия кризиса, возобновить рост экономике. НО! Резко возросла безработица, вырос внешний долг страны, обострились социальные проблемы и социальная напряженность. Результатом стал рост популярности левых течений в политической элите.
Однако правительство продолжало действовать в русле теоретических положений Чикагской школы. 3/4 госпредприятий было передано в частные руки. В 1992 г. было разрешено передавать в частную собственность земли крестьянских общин. При этом смягчить социальные противоречия не удалось. И Мексика после долго перерыва вновь стала ареной экстремизма. Престиж правящей партии был заметно подорван.
На выборах 1994 г., проходивших в крайне нервозной обстановке, ИРП победила с огромным трудом. Президент Седильо набрал лишь 50,2 % голосов. В том же году страну потряс очередной финансово‑экономический кризис. Курс песо за 4 дня упал на 64 %.
Финансовая система страны, по существу, рухнула. От полной катастрофы Мексику спасли США и МВФ, предоставившие ей кредит на 50 млрд. долл.
Это событие весьма ярко продемонстрировали правящей элите страны, сколь рискованным может быть безумное следование монетаристским догмам. В 1997 г. правящая ИРП впервые лишилась большинства мест в парламенте. А городским главой мексиканской столицы стал лидер левой оппозиции К. Карденас.
Президентские выборы 2000 г. окончательно поставили крест на монополии ИРП. Новым президентом стал лидер Партии национального действия В. Фокс. Страна вступила в новую фазу своего развития.
Итак, все самые разные по своей сути попытки стран Латинской Америки вырваться на передовые позиции общественного прогресса не принесли ожидаемого результата. До сих пор латиноамериканскому общества не удается найти вариант модернизации, способный решить триединую задачу:
– создать эффективно развивающуюся экономику,
– решить социальные проблемы,
– ликвидировать зависимость от индустриально развитых стран мира (прежде всего от США).
Решить эту сложнейшую задачу в ХХ веке не удалось, однако поиски продолжаются, что и будет определять перспективы развития стран ЛА в ХХI столетии.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 1021; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!