Причинение крупного ущерба или извлечение дохода в крупном размере
По Щ. Крупный ущерб принципе не может быть причинён в результате предпринимательской деят-ти.
Есть спец виды предприн деят-ти, ответственность за незаконное осуществление которых предусмотрена отдельными статьями.
А если это некачественное строительство – можно ли говорить, что ущерб причинён в результате незаконной предпринимательской деятельности?
Главный вопрос при квалификации содеянного – что признавать доходом в этой статье?
А) прибыль незаконного предпринимателя;
Б) стоимость реализованных товаров, услуг, выполненных работ;
Первые судебные решения предполагали, что под доходом следует понимать прибыль. Надо было просто принизить доходы и увеличить расходы.
Сегодня под доходом следует понимать вырочку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деят-и без вычета произведённых лицом расходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности.
Бывает так, что когда пресекается предпринимательская деятельность, изымаются договоры и договором предусмотрено, что услуга на 50 млн руб. А оказано по факту на 5 млн руб. Как квалифицировать? Исходить из того, что крупный размер независимо от того, на какую сумму реализованы услуги. Щ считает, что это покушение на крупный размер.
А если лицензия получена незаконно? – Ели решение принято надлежащим лицом, то формально лицензия получена. Это самостоятельная проблема.
|
|
|
Субъективная сторона преступления
Прямой или косвенный умысел. Неосторожность исключена.
Бывает, что непонятно – нужна или нет лицензия. И некоторые виды деятельности определяются так, что непонятно – нужна лицензия или нет. Если считал, что лицензия не нужна (есть разъяснение компетентного органа, что лицензия не требуется) – умысла нет – нельзя привлечь. Если субъект предприн деят-ти действует в соотв-и с официальными разъяснениями – то состава правонарушения нет.
Мотив и цель на квалификацию преступления не влияют.
Если речь об осуществлении предприн деят-т физ лицом, то оно должно получить статус ИП – его привлекаем к отв-ти. А как быть, если речь о большом ко-ве людей?
В Подмосковье обнаружено подпольное производство – 200 граждан вьетнами шили одежду. Фактически, руководили этим 3 человека – 1 вьетнамец и два гражданина России. Один обеспечивал поставку оборудования, другой за сбыт. Вьетнамец набирал кадры. Кого должны привлекать по статье ст. 171 УК РФ? Сомнений нет, что надо привлекать всех троих, которые осуществлять предпринимательскую (рискованную) деятельность. А вот что делать с вьетнамцами? В УП по такого рода ситуациям, когда работнник исполняет свою труд функцию и способствует совершению преступления и может трактоваться как соучастие, ВС принял решение: выполнение этим лицом обязанностей, вытекающих из трудового договора, не содержит состава преступления, предусмотренного статьёй 171 УК РФ.
|
|
|
Если лицо (за исключением руководителя организации или лица, на которое постоянно, временно или по специальному полномочию непосредственно возложены обязанности по руководству организацией) находится в трудовых отношениях с организацией или индивидуальным предпринимателем, которые осуществляют свою деятельность без регистрации или без специального разрешения (лицензии), то выполнение этим лицом обязанностей, вытекающих из трудового договора, не содержит состава преступления, предусмотренного статьей 171 УК РФ.
Самостотельная проблема при квалификации по ст. 171 – это вопрос по воозможности квалификации преступления по совокупности с другими преступлениями. Совершенно понятно, что если лицо не зарегистрировано, то и налоги никто не платит А если одновременно есть и признаки незаконного предпринимательства и налогового преступления. НК РФ : надо платить налоги вне зависимости от регистрации (налоговая обязанность никак не связана с регистрацией). Не зарегался – обязан платить, зарегался – обязан платить.
|
|
|
ВС посчитал, что применительно к УП если речь о незарегистрированной предприн деят-ти, то дополнительно квалифицировать по статьям о налоговых преступлениях не требуется.
Ну а как можно платить налоги с незаконной, а тем более преступной, деятельности?
КВАЛИФИКАЦИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ:
Совокупность преступлений, предусмотренных ст. 171 и 180 УК РФ. Если при занятии незаконной предпринимательской деятельностью лицо незаконно использует чужой товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходные с ними обозначения для однородных товаров и при наличии иных признаков преступления, предусмотренного статьей 180 УК РФ, содеянное им надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 171 и 180 УК РФ.
Совокупность преступлений, предусмотренных ст. 171 и 171.1 УК РФ. Если в процессе незаконной предпринимательской деятельности осуществляются производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт немаркированных товаров и продукции, подлежащих обязательной маркировке марками акцизного сбора, специальными марками или знаками соответствия, защищенными от подделок, совершенные в крупном или особо крупном размере, действия лица надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 171 и 171.1 УК РФ.
|
|
|
Совокупность преступлений, предусмотренных ст. 171 и 238 УК РФ. В случаях, когда незаконная предпринимательская деятельность была связана с производством, хранением или перевозкой в целях сбыта либо сбытом товаров и продукции, выполнением работ или оказанием услуг, не отвечающими требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статьи 171 и статьи 238 УК РФ.
Совокупность преступлений, предусмотренных ст. 171 и 181 УК РФ. Если незаконная предпринимательская деятельность сопряжена с несанкционированными изготовлением, сбытом или использованием, а равно подделкой государственного пробирного клейма, действия лица надлежит квалифицировать по совокупности преступлений: по статье 171 УК РФ, а также по статье 181 УК РФ как совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности.
Недопустима квалификация по совокупности в случае:
Если речь идёт о мошенничестве: если под видом коньяка продают коньячный напиток – это 159 и доп квалификации по ст. 171 УК не требуется!
Пример: В гараже 3 человека скоординировались и разливали по бутылкам фальсифицированную водку с поддельными этикетками. Оказалось, что это действительно водка, но она не того предприятия, которое фигурировало на этикетке, не было акцизных марок, но водка соответствовала качеству. Вменять тут незаконное предпринимательство? Незаконно разливали водку и ставили не ту этикетку (по идее, никакая этикетка не мб приклеена, а они ставили этикетку «Кристалл».
07.09.17.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 238; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!