А как квалифицировать действия пассажиров при угоне?
Пример: молодой человек решил повыпендриваться перед девушкой. Вскрывает мерседес, Маша понимает, что мерседес не его. Они покатались на машине. Кого привлекать за угон? Машу привлекаем?
Два друга выпили. Один сел управлять, а другой с ним на пассажирском сидении. Привлекаем пассажира?
Состав сформулирован как завладение ТС и поездка. Если совместно осуществляем поездку – то совместно совершаем преступление.
Субъективная сторона – прямой умысел на завладение чужим ТС + отсутствует цель хищения.
Пример:Звонят и говорят: «Я знаю, где ваше авто, готов сказать вам». Как квалифицировать действия лица?
Этот товарищ отогнал машину, а потом решил продать информацию о местонахождении. ВС в ПП сказал, что если будет установлено, что таким образом предоставляется информация – то это продажа угнанного автомобиля – надо оценивать как хищение, потому что в данном случае имело место завладение с целью потребовать деньги за информацию. Т.е. таким образом завладел и требовал деньги.
27. В тех случаях, когда лицо неправомерно завладело автомобилем или другим транспортным средством, намереваясь впоследствии возвратить его владельцу за вознаграждение, действия его надлежит квалифицировать по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за хищение.
Ущерб в угоне может выражаться как в реальном положительном вреде (в виде амортизации ТС), так и в упущенной выгоде.
|
|
|
Перерастание угона в кражу
Вопрос неоднозначный.
22. Если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное подлежит квалификации по статье 166 и соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за хищения.
Завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц подлежит квалификации как хищение.
11.05.17.
ПРИЧИНЕНИЕ УЩЕРБА ПУТЁМ ОБМАНА ИЛИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОВЕРИЕМ (ст. 165 УК).
Составы разграничиваются по принципу ущерба.
При мошенничестве ущерб реальный и состоит в уменьшении фондов собственности владельца, при 165 УК ущерб в виде неполучения должного или упущенной выгоды, когда имущество дб поступить в фонд собственника, но в силу обмана не поступает.
Пример: дела проводников – проводник пускает зайца и деньги оставляет себе – вот в такой ситуации содеянное квалифицируется по статье 165. Проводник получает деньги и не передаёт их в данном случае РЖД. Сейчас эта ситуация теоретически возможна. Практически также возможна.
|
|
|
Наиболее интересные ситуации сегодня связаны с несанкционированным пользованием электрическом. В учебных пособиях 2000х типичным примером прест по 165 является использование электричества безвозмездно, когда пользователи несанкционированно подключаются и не платят энергоснабжающей организации. Подавляющее большинство дел рассыпалось, т.к. не усмотрели в таких ситуациях преступления по 165.
Пример: мужчина присоединяется к электрической сети (свой частный дом). Есть ли тут 165? Обмана нет, злоупотребления доверием тоже вроде как нет. Поэтому вопрос – а где тут способ?
Способ появляется когда используют магнит и фальсифицируют показания счетчика. А как исчислить размер электроэнергии и размер причинённого ущерба? В Башкирии обвинение настаивало на применении следующей методики: оказывается, чтобы подать иск в гр-пр порядке можно воспользоваться методикой – если установлено, что несанкционировано подключились то будет установлен срок, будет установлено кол-во розеток, электроприборов и всё по максимуму насчитают. То есть оплатите всю энергию, которую вы могли бы потребить. Эта методика исходит не из того, сколько потреблено, а из того, сколько могло быть потреблено объектом. Сторона защиты сразу возразила, что надо не предполагаемый, а уже причинённый ущерб взыскивать.
|
|
|
Итог: если нет способа или невозможно установить реальный ущерб, то содеянное квалифицируется по КоАП как несанкционированное подключение к электросети. Поэтому сейчас уголовных дел таких оч мало, ибо реально доказать ущерб не представляется возможным.
Пример: уезжает сосед и отдаёт ключи соседу. Сосед квартиру сдал, пустил жильцов, а деньги забирает себе. И тут внезапно возвращается хозяин и всё это видит.Это история со злоупотреблением доверием. Лицо причиняет имущественный ущерб собственнику квартиры. Содеянное должно квалифицироваться по ст. 165. Это преступление необходимо уметь отличать от хищения. Иногда бывает непросто отграничить, когда похитил, а когда недодал.
ВС по факту получения наследства. Было завещание и лицо завладело имуществом, к-е по завещанию дб передано наследнику. И оно это имущество не передало. Это хищение имущества или преступление по ст. 165 как причинение имущественного ущерба путём непередачи должного? Ранее это было разрешено по статье 165. Щепельков считает, что сегодня это надо квалифицировать по статье 159 УК (мошенничество).
Итог: ключевой признак отличия от хищения – вид ущерба.
Частные случаи ст 165: Злоупотребление полномочиями, злоупотребление должностными полномочиями (201, 285).Спец норма предусмотрена в статьях о налоговых преступлениях (но только при наличии спец признаков субъектов и субъектовной стороны).
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 626; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!