Отграничение присвоения и растраты от мошенничества

4. Потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества (например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений), которому причинен физический, имущественный или моральный вред.

5. К близким потерпевшего следует относить его близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки), родственников (все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве с потерпевшим), а также лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Угрозы мб и в отношении лица, к-е владеет имуществом, и в отношении близкого лица (трактуем так же широко, как и в убийстве)

Объективная сторона вымогательства:

Само по себе требование состава не образует, пока не появляется угроза.

6. Судам необходимо иметь в виду, что вымогательство, предусмотренное частью 1 статьи 163 УК РФ, предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

Общественно опасное действие:

требование передачи предмета вымогательства под угрозой

¾ применения насилия либо

¾ уничтожения или повреждения чужого имущества

¾ распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких,

¾ распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких

Отграничение вымогательства или разбоя:

Пример: «Гони кошелёк, а то получишь пулю».

Отличие насильственного вымогательства от грабежа и разбоя в том, что при вымогательстве насилие – это способ оказать воздействие на психику с тем, чтобы он сам отдал, передал права на имущество. Угроза насилия, как правило, направлена в будущее и по времени Момент угрозы и время когда планируется применить насилие в вымогательстве не совпадают.Поэтому когда прижали к стенке с ножом – это разбой. При грабеже и разбое этим моменты совпадают.

10. При решении вопроса об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. В случаях, когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, при наличии реальной совокупности преступлений эти действия в зависимости от характера примененного насилия должны дополнительно квалифицироваться как грабеж или разбой

Угроза уничтожения имущества характерна для вымогательства.

11. Уничтожение или повреждение в ходе вымогательства чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение потерпевшему значительного ущерба, образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 163 и 167 УК РФ.

Под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство.

К иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких, относятся, в частности любые сведения, составляющие охраняемую законом тайну.

У каждого есть факты биографии, которые он не хочет раскрывать.

Один из самых спорных вопросов – это вопрос о квалификации содеянного, если им место угроза распространения сведений о совершенном преступлении либо правонарушении. 2 позиции:

1) если угрожают, что расскажут о преступлении – это позорящий характер – есть вымогательство;

2) нет, состава нет, т.к. в диспозиции ст. 163 речь о нарушении законных интересов, а тут нет законных интересов в совершении преступления.

Вторая т.з. была положена в решение Президиума ВС и это внесло сумятицу и сомнения. А до этого в ПП ВС 1990го о вымогательстве говорилось, что вымогательство будет и при угрозе распространении сведений о факте совершенного преступления. Это был старый Кодекс, диспозиция потом была изменена и Президиум признал отсутствие состава вымогательства. И когда обсуждался проект ПП ВС шли баталии о том, призавать или нет наличие состава вымогательства когда угрожают распространением сведений о преступлении.

В итоге: состав вымогательства имеет место! Говорим, что им место угроза распространения порочащих сведений.

Преступление окончено, когда высказаны требования и совершены соответствующие угрозы. Наверное, мб и покушение на преступление, если угроза оказалась недоведённой до адресата. Но смоделировать возможно, например, угроза по почте.

7. Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

СС вымогательства:

· Корыстное

· Прямой умысел

Спец вопросы квалификации вымогательства:

На практике неревдко виновное лицо требует, чтобы ему платили раз в месяц. Это одно преступление или несколько? – ВС решил, что если это объединено 1 умыслом и изначальное требование предполагает периодические выплаты, то содеянное квалифицируем как 1 преступление.

Также не образуют совокупности ситуации, когда лицо неоднократно требует передачи одной суммы, одного и того же имущества.

Особый интерес представляю ситуации, когда потребовал – заплатили, понравилоась, стал ещё требовать. В такой ситуации также можно говорить по сути об одном преступлении. Хотя 1 преступление совершено – и потом возникает умысел на новые преступления.

8. Не образуют совокупности преступлений неоднократные требования под указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом или правом на имущество либо на получение материальной выгоды от совершения одного и того же действия имущественного характера.

Как единое преступление следует квалифицировать и требование, направленное на периодическую передачу потерпевшим имущества (например, ежемесячную передачу определенной денежной суммы).

Один у другого потребовал деньги под угрозой применения насилия в будущем – завтра к тебе придут люди, подготовь сумму. Он подготовил сумму – за ней приходит поддельник. Как квалифицировать действия того, кто идёт и забирает деньги, которые предназначаются вымогателю? Т.е. насилие применяет одно лицо, а получает деньги с потерпевшего другое лицо. В чём проблема? Действия по получению денег вообще вынесены за пределы состава вымогательства. Возникают сомнения в квалификации лица, к-е участвует в передаче денег.

Ответ от Щепелькова: точно так же как и в составе разбоя (нападение в целях хищения; хищение входит в объективную сторону по мнению ВС, хотя по букве закона не входит). Щепельков считает, что так же надо было решить и в вымогательстве и лицо, которое забирает деньги, дб соисполнителем.

Однако ВС решил, что :

· Когда изначально было согласие пойти и забрать деньги – групповое вымогательство

· А когда лицо присоединяется на стадии, когда угрозы и требования высказаны – то кто это?

Вымогательство надо отличать:

- От состава ст. 179 УК (принуждение к сделке или отказу от совершения сделки при отсутствии признаков вымогательства)

- От самоуправства (при вымогательстве забирают чужое, а при самоуправстве забирают своё)

Оценка вымогательства по совокупности с грабежом и разбоем:

В случае если содеянное начинается как вымогательство, а заканчивают как разбой– вменяют совокупность –содеянное в части требования составляет вымогательство, а в части отбирания чего-то – разбой.

Например: «Завтра принесёшь такую-то сумму, а то плохо будет» - состав вымогательства. А потом берёт и забирает что-то. В части требования вымогательства, а в части того, что забирает – это либо грабёж, либо разбой – сменяем совокупности.

Абывает наоборот – начинается всё как разбой или грабёж, а заканчивается как вымогательство. Напр, нападение на квартиру, деньги нашли, но рассчитывали большее. Начинают прессовать и требовать принести деньги – содеянное тоже квалифицируют по совокупности – перерастания одного в другое нет!

Мы поможем в написании ваших работ!