Мирошник Анастасия Владимировна

ГОУ ВПО «Донбасская юридическая академия» (г. Донецк, ДНР)

ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ АВТОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Расследование и судебное следствие по уголовным дела о нарушении правил дорожного движениятребуют специальных технических знаний. Работа экспертов-автотехников связана с участием в следственной деятельности по расследованию преступлений данного вида. Нередко основанием для возбуждения уголовного дела являются результаты таких экспертиз. Большое значение имеют доследственные автотехнические исследования. Эффективность расследований преступлений по факту ДТП зависит от грамотного и своевременного назначения и проведения экспертизы, правильности вопросов, поставленных перед экспертом, а также от предоставленных вещественных доказательств и исходных данных предоставленных следователем для проведения расчетов.

Цель статьи формулируем как определение значения автотехнических исследований в расследовании уголовных дел, связанных с дорожно-транспортными происшествиями.

Основной вопрос судебной автотехнической экспертизы –соответствовали ли действия водителя в данной дорожно-транспортной обстановке, какие требования правил дорожного движения не выполнил водитель. По результатам таких экспертных исследований также у следователя и суда возникает возможность реконструировать происшествие, проследить его динамику и вскрыть механизм ДТП.

Автотехническая экспертиза (судебная) – род инженерно-транспортной экспертизы, предметом которого являются фактические данные о механизме и обстоятельствах дорожно-транспортных происшествий [1]. Авторы определяют цели производства судебной
автотехнической экспертизы: установление технического состояния транспортных средств, дорог и их обустройства, дорожных знаков и разметок, механизма дорожно-транспортного происшествия (ДТП), психофизиологического состояния водителя и участников ДТП [2, с.127]. Судебная автотехническая экспертиза – это совокупность действий эксперта-автотехника по проведению исследования и дачи заключения по вопросамтребующих специальных знаний в области техники«Автомобилетракторостроение» и «Автомобили и автомобильное хозяйство», которые поставлены перед ним следователем и судом, в целях установления технического состояния транспортных средств, обстоятельств, характеризующих механизм дорожно-транспортного происшествия или отдельные его элементы (фазы) и обстановки на месте дорожно-транспортного происшествия.

В юридической литературе автотехнические экспертизы принято подразделять на виды, в зависимости от задач экспертизы, объектов и методик исследования: экспертиза обстоятельств ДТП; экспертиза технического состояния транспортного средства; транспортно-трасологическая экспертиза (экспертиза следов на транспортном средстве и месте ДТП); экспертиза дорожных условий; автотовароведческая (оценка транспортного средства) [2, с. 23]. Следователь или суд в производстве которых находится уголовное дело в зависимости от вида автотехнической экспертизы должны предоставить эксперту необходимыеисходные данные и объекты экспертного исследования. Определяющими требованиями, предъявляемыми к исходным данным, являются их подлинность, пригодность и полнота. Результативность судебной автотехнической экспертизы во многом определяется качеством и полнотой представляемых эксперту материалов, к которым в первую очередь, относятся протоколы осмотров места ДТП, подробно иллюстрированные фото таблицами, чертежами и схемами. Также необходимы сведения: о состоянии проезжей части дороги, ширине и типе покрытия, наличии тротуаров, обочин, кюветов, наличии и величине ям, выбоин, уклонов и прочее; о техническом состоянии и типе транспортного средства, его загруженности, координатах места ДТП, длине следов колес и их характере; о погодных условиях, видимости и обзорности дороги с места водителя; о применении водителем экстренного торможения. Если при назначении экспертизы суд либо следователь предоставят эксперту неполные либо недостаточные исходные данные, то возникает необходимость в проведении повторных или дополнительных экспертиз, что приведет к увеличению и нарушению процессуальных сроков.

Таким образом, заключение автотехнической экспертизы становится доказательством. Оно оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. В конечном итоге, автотехническая экспертиза способствует принятию правильного и справедливого судебного решения.

Список использованных источников:

1. Закон Донецкой Народной Республики «О судебно-экспертной деятельности» [Электронный ресурс]. – Режим доступа:URL:http://old.dnr-online.ru/wp-content/uploads/2015/03/Zakon_DNR_o_sudebno_ekspertnoy_deyatel-nosti. pdf.

2. Россинская Е.Р.Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина. – М.: Проспект, 2010. – 464 с.

Митяй Алена Олеговна

ОУП ВО «Академия труда и социальных отношений» г. Москва

Научный руководитель: ст. преподаватель Ястрембськая С.В.

Институт экономики и права (филиал) ОУП ВО

«Академия труда и социальных отношений» в г. Севастополе

Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 260; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 32 33 34 35 363738 39 40 41 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!