ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАЗВИТИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 6 страница
Однако, несмотря на то, что впоследствии И.Н. Якимов подвергнет критике общие методы расследования Вейнгарта, Ницефоро и Анушата[96], его общий метод, тем не менее, по сути своей мало чем отличается от вышерассмотренных методов перечисленных западноевропейских криминалистов. Единообразная жесткая схема расследования, предложенная И.Н. Якимовым, не могла вместить в себя всего богатства и многообразия следственной и розыскной практики. Но, это был первый в отечественной криминалистической литературе опыт создания подобных методов расследования[97]. Несомненной заслугой И.Н. Якимова здесь является его взгляд на расследование как на логический процесс, состоящий из определенных, сменяющих друг друга этапов, содержание которых определяет система взаимообусловленных следственных и иных действий следователя.
Во втором отделе третьей части книги И.Н. Якимова приводятся систематизированные применительно к схеме общего метода расследования отдельные, краткие методические рекомендации по расследованию преступлений против личности (лишение жизни, нанесение телесных повреждений), имущественных преступлений (кража, грабеж и разбой (бандитизм), поджог), преступлений против общества (подделка денег, подлог).
Полноценными криминалистическими методиками совокупности этих рекомендаций еще назвать нельзя. Они представляют собой довольно отрывочные сведения преимущественно об особенностях следственного осмотра при расследовании данных преступлений и некоторых способах их совершения.
|
|
|
В 1925 г. вышел в свет другой труд И.Н. Якимова под названием «Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике», представляющий собой переработанное издание «Практического руководства…».
Во Введении автор писал: «…настоящий труд разделяется на три части: 1) уголовную технику, 2) уголовную тактику и 3) методологию, излагающую применение научных методов техники и тактики к расследованию отдельных видов преступлений»[98].
Автором были внесены определенные изменения в структуру первых двух частей книги.
Третья часть получила название «Методология».
В ней снова излагалась суть общего метода расследования преступлений, формально дополненного четвертым этапом - «предъявление обвинения заподозренному», а во втором отделе опять приводились систематизированные (и то не всегда) применительно к схеме общего метода расследования отдельные, краткие методические рекомендации.
В 1929 г. вышла следующая работа И.Н. Якимова под названием «Криминалистика. Уголовная тактика», которая должна была составить второй том задуманного автором научного труда по криминалистике. Фактически данная работа представляла собой второе, переработанное и дополненное, издание работы 1925 года в части, относящейся к уголовной тактике.
|
|
|
Уголовную тактику И.Н. Якимов разделил на две части (Общую и Особенную).
Особенная часть книги, в свою очередь, состояла из двух отделов: I. «Научное следствие» (Научный метод расследования преступлений) и II. Расследование отдельных преступлений.
Первый отдел начинался историческим очерком, посвященным преимущественно критическому разбору общих методов расследования преступлений, предложенных Вейнгартом, Ницефоро и Анушатом.
Глава вторая первого отдела была полностью посвящена изложению авторского общего метода расследования преступлений с некоторыми непринципиальными дополнениями, несколько конкретизирующими ранее высказанные положения[99].
Во втором отделе Особенной части снова были приведены отдельные, краткие методические рекомендации, причем количество видов преступлений, по расследованию которых эти рекомендации давались, немного увеличилось.
Книги И.Н. Якимова сыграли важную роль в становлении отечественной криминалистики, в распространении криминалистических знаний среди работников розыскных, следственных и экспертных подразделений. Вплоть до 1935 г. эти пособия по существу играли роль учебников по криминалистике, пользуясь большой популярностью и, несмотря на некоторые недостатки, являлись проводниками научных методов расследования преступлений, первыми опытами обобщения формирующейся практики борьбы с преступностью. Это был первый опыт, первая попытка теоретически обобщить и передать небогатый еще опыт научного расследования уголовных дел в нашей стране[100].
|
|
|
В работах И.Н. Якимова (и его зарубежных предшественников) уже значительное внимание уделяется знанию следователем таких обстоятельств, как способы совершения преступлений, личность преступника, косвенные улики и т.п.
Говоря о творчестве И.Н. Якимова, необходимо особо подчеркнуть, что именно с его работ начинается собственно история развития криминалистической методики как заключительного раздела науки криминалистики.
В 1920-е годы появляются первые крупные работы В.И. Громова, внесшего свой значительный вклад в развитие теории расследования преступлений.
Первой такой работой стала его книга «Дознание и предварительное следствие. Теория и техника расследования преступлений» (М., 1925). Эта необычайно популярная в свое время работа выдержала, в том числе под разными названиями, шесть (!) изданий (в 1925, 1926, 1928, 1930, 1931, 1935 гг.).
|
|
|
Книга состоит из двух частей.
В первой части речь идет об общей компетенции органов расследования, общих условиях и основных задачах их деятельности, методах работы органов дознания и предварительного следствия.
Во второй части автором приводятся сведения об отдельных следственных действиях и технике их выполнения, освещаются вопросы организации следственной работы, описывается научная техника уголовных расследований и кратко излагаются особенности производства расследования некоторых видов преступлений.
Значительное место в работе уделено вопросам планирования расследования преступлений и способам построения умозаключений при работе с доказательствами с учетом законов логики (индуктивные и дедуктивные методы суждений, правила построения гипотез), отмечается необходимость тайны расследования.
Таким образом, к концу 1920-х гг. благодаря работам первых советских криминалистов, опиравшихся на труды русских и западноевропейских ученых, были созданы все необходимые предпосылки для появления крупных полноценных работ, полностью посвященных вопросам методики расследования отдельных категорий преступлений.
Это был этап упрочения методико-криминалистических рекомендаций в связи с возникновением криминалистической методики как заключительного раздела криминалистики.
Так к концу 1920-х годов заканчивается первая крупная стадия развития криминалистических методик расследования преступлений.
На этой стадии, состоящей из трех этапов, был пройден путь от первых, несложных методико-криминалистических рекомендаций по отдельным вопросам организации расследования некоторых видов преступлений до появления первых сочинений по теории организации расследования преступной деятельности и первых небольших отечественных работ (в виде отдельных глав книг или журнальных статей), полностью посвященных вопросам криминалистического обеспечения расследования отдельных категорий преступлений.
§ 3. ОБРАЗОВАНИЕ СИСТЕМЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Развитие криминалистических методик расследования преступлений в довоенный период.Восстановление народного хозяйства, политика индустриализации и коллективизации, установление в стране новых хозяйственных и кредитно-финансовых отношений, реконструкция хозяйственного и управленческого аппарата привели к глубоким переменам в СССР и в жизни советских людей.
Уходили в прошлое одни виды преступлений, появлялись новые их виды.
Возникновение теоретических основ расследования преступлений, с одной стороны, и насущная потребность следственной практики, с другой, выдвинули к 1930-м годам на повестку дня актуальный вопрос о создании крупных методико-криминалистических работ, посвященных организации расследования отдельных, наиболее сложных в расследовании, категорий преступлений.
Первой такой работой стало пособие В.И. Громова и Н.О. Лаговиера «Расследование хозяйственных и должностных преступлений» (М., 1928), имевшее подзаголовок «Практическое пособие для органов дознания и следствия», имевшее 206 страниц типографского текста.
Таким образом, начало следующей крупной стадии развития криминалистических методик, тем самым, фактически имеет довольно точно установленную точку отсчета.
В свою очередь, это позволяет сделать вывод о том, что выход в свет пособия В.И. Громова и Н.О. Лаговиера, созданного на основе глубокого анализа практики расследования указанной группы преступлений, явилось значительным (по настоящему еще не оцененным) событием в истории отечественной криминалистики.
Пособие насчитывает двадцать глав, в которых описаны следственные и ревизионные методы установления доказательств по делам о рассматриваемой группе преступлений, тактика некоторых следственных действий (допрос, осмотр, экспертиза, обыск, выемка), приведены рекомендации по работе с материалами ревизий, взаимодействию с ревизионными органами, планированию расследования и т.п.; описаны особенности расследования конкретных видов хозяйственных и должностных преступлений, основные недочеты при расследовании рассматриваемых преступлений, особенности прокурорского надзора за производством расследования дел об указанной группе преступлений и т.д.
Данная методика расследования хозяйственных и должностных преступлений В.И. Громова и Н.О. Лаговиера, вообще то, представляет собой довольно бессистемное, с точки зрения сегодняшних представлений, образование. Дельные и практически выверенные советы «разбросаны» по всему тексту пособия, очень мало внимания авторами было уделено описанию способов рассматриваемых преступлений.
Однако высказанные замечания ничуть не могут снизить общей высокой оценки анализируемого пособия – это была первая отечественная полновесная криминалистическая методика расследования, и этим все сказано!
К проблемам расследования должностных и хозяйственных преступлений В.И. Громов и Н.О. Лаговиер вскоре обратились еще раз.
В 1932 г. вышла их новая работа «Новые формы и методы расследования должностных и хозяйственных преступлений» (М.), значительно дополняющая предыдущую.
Говоря о творческом наследии В.И. Громова, нельзя не остановиться на еще одной его работе. Это «Методика расследования преступлений», имеющая подзаголовок «Руководство для органов милиции и уголовного розыска» (М., 1929; Изд. 2-е. М., 1930).
В данной работе содержатся важнейшие понятия методики расследования преступлений. Достаточно сказать, что сам криминалистический термин «методика» начинает свое самостоятельное существование с этой работы.
Книга В.И. Громова посвящена вопросам наиболее целесообразной организации процесса расследования.
В книге, в частности, отмечается, что объем работы по уголовному делу зависит от умения использовать наиболее пригодные для данного случая методы исследования. А далее под «методикой расследования» автор понимает совокупность выводов, содержащих практические указания, или проверенных на опыте правил, относящихся к наиболее рациональному использованию всех допустимых законом методов работы в процессе расследования преступлений, изложенных в определенной системе, которые могут в значительной степени облегчить работу по расследованию преступлений[101].
Система методических указаний (прообраз типовой схемы построения методики расследования преступлений), по В.И. Громову, строилась следующим образом:
1) Вначале указать на процесс разграничения деятельности отдельных органов предварительного расследования, на различный объем работы их при расследовании ими уголовных дел и в соответствии с этим указать на различие в методах их работы.
2) Выделить важнейшие основные моменты процесса расследования, которые являются как бы отдельными этапами в движении уголовного дела и которые требуют применения тех или других особых методов работы в зависимости от стадии или фазиса, в котором находится расследуемое дело.
3) Изложить сущность и содержание отдельных процессуальных «следственных» действий, предпринимаемых органами милиции и уголовного розыска в целях собирания и установки доказательств, и в связи с этим указать наиболее правильные общие методические приемы при выполнении этих действий.
4) Отметив необходимость правильной оценки доказательств в работе органов расследования, указать методы построения выводов и заключений из фактов, которые являются решающими для каждого уголовного дела и определяют его дальнейшее направление.
5) Наконец, дать образцы методик расследования отдельных видов общественно опасных деяний путем построения примерных планов расследования по этим делам.
Изложение материала по указанной системе позволяет, по мнению В.И. Громова, овладеть всеми доступными для каждого рядового работника методами расследования уголовных дел[102].
Значительное место уделено в работе вопросам планирования расследования, рационализации следственной деятельности, методике построения умозаключений при расследовании уголовных дел.
В процессе предварительного расследования В.И. Громов выделил три важнейшие стадии: 1) принятие дела к производству, определяющее приступ к расследованию; 2) группировка и оценка собранного материала, которым изобличается подозреваемый, определяющая момент предъявления обвинения; и 3) обобщение всего материала по законченному расследованию, определяющее ее окончание и дальнейшее направление дела. Каждая из трех стадий, как отмечал автор, имеет свою методику[103].
В книге приводится большое количество практических примеров организации расследования, в том числе по каждой из упомянутых стадий.
Таким образом, В.И. Громов уже не связывал организацию расследования уголовных дел с работой по единообразной схеме (в отличие от широко распространенных тогда попыток ряда криминалистов, пытавшихся сконструировать общий метод расследования).
Однако, желая показать важность научной организации труда следователя, автор допустил и ошибки вульгаризаторского характера, проведя полную аналогию между процессуальными действиями органов расследования и производственными процессами промышленных предприятий[104].
В работе также формулируются общие положения тактики различных следственных действий (осмотра, освидетельствования, обыска и выемки, допроса), в заключительной главе приводятся краткие методики расследования отдельных категорий преступлений (убийств, поджога, конокрадства; во втором издании дополнительно - ростовщичества, самогоноварения, изгнания плода).
В каждой такой методике автором предлагается примерная схема расследования, которая обычно предваряется некоторыми сведениями о способах совершения тех или иных преступлений и особенностях отдельных следственных действий при их расследовании.
Вот как выглядит, например, общая схема расследования по делам об убийствах: I) Немедленное прибытие на осмотр трупа и местности. II) Мысленное установление целей и задач осмотра. III) Метод осмотра. IV) Оформление акта осмотра. V) Последующие вслед за осмотром распоряжения. VI) Выяснение свидетелей. VII) Метод допроса свидетелей (примерный перечень вопросов, задаваемых допрашиваемому).
Таким образом, уровень методических рекомендаций, приводимых в рассматриваемой работе, был, как это видно, невысок даже для того времени, да и порядок изложения материала не всегда соответствовал системе методических указаний, разработанной самим же В.И. Громовым.
В заключении подчеркивалось, что приводимые в руководстве схемы расследования имеют значение лишь примерных планов работы; также отмечалось, что по тем же принципам, по которым составлены эти схемы, могут быть построены примерные образцы планового расследования и других общественно опасных деяний[105].
Среди работ В.И. Громова, посвященных теории организации расследования преступлений, следует упомянуть еще одну небольшую работу. Это «Техника расследования отдельных видов преступлений» (М., 1931).
По мнению В.И. Громова, техника расследования обнимает в своем содержании и методику расследования, и процесс внешнего оформления процессуальных действий, и идеологически правильное проведение следствия[106].
В работе отмечаются и анализируются ошибки и недочеты в работе органов расследования, а также, что очень важно, особо отмечается недопустимость извращений в излишне точном применении форм расследования[107].
Во второй части работы приводятся краткие методики расследования отдельных категорий преступлений (контрреволюционных преступлений, массовых беспорядков, хозяйственных и должностных преступлений, убийств, разбоя, половых преступлений).
Таким образом, работы первых советских криминалистов «имели важное значение для научной организации борьбы с преступностью, они прививали вкус к научным методам расследования, вырабатывали практические знания»[108].
Второй отечественной полноценной криминалистической методикой расследования конкретной категории преступлений стало пособие для органов расследования В.И. Громова и П.И. Тарасова-Родионова «Расследование хищений и злоупотреблений в торговом аппарате» (М., 1934), подготовленное, как бы мы сейчас сказали, с учетом криминалистической классификации[109] преступлений в зависимости от отрасли народного хозяйства.
В пособии значительное место уделяется значению борьбы с рассматриваемыми преступлениями, приводится много примеров из следственной практики, рассматриваются общие вопросы, подлежащие разрешению при производстве данных уголовных дел, а также особенности работы с документами, принятыми в документообороте торгового аппарата, тактики отдельных следственных действий, порядка производства судебно-бухгалтерской экспертизы, отмечается значение плановости и использования помощи общественности в расследовании и т.п.
Основным же недостатком этой работы является бессистемность (с позиций сегодняшнего дня) в изложении интересного и, выражаясь современным языком, эксклюзивного материала.
Откликаясь на потребности следственной практики, процесс методико-криминалистического ее обеспечения продолжал в 1930-е годы набирать силу.
Среди наиболее значительных работ в этой области необходимо назвать, в первую очередь, такие пособия, как: «Расследование дел о растратах и подлогах» П. Тарасова-Родионова и М. Ласкина (М., 1935), «Техника и методика расследования растрат и хищений в органах связи» (М., 1937), «Расследование дел о вредительских и диверсионных актах, совершаемых при помощи и под видом нарушения правил техники безопасности, а также дел об иных преступлениях, связанных с нарушением правил техники безопасности» (М., 1937), составленное Б.М. Шавером, «Расследование дел об убийствах» (М., 1938), составленное В. Громовым, В. Кочубинским и В. Савицким, «Расследование дел о крушениях и авариях на железнодорожном транспорте» (М., 1938), составленное Б.М. Шавером, А.П. Егоровым и Е.А. Долицким, «Методика расследования дел об авариях флота» (М., 1939), составленное Б.М. Шавером и М.Е. Саниным, «Методика расследования дел о хищениях в колхозах» (М., 1940), составленное Х.А. Флоренским и Б.М. Шавером и др.
С этих работ берет свое начало система криминалистических методик расследования преступлений.
Приведенный перечень показывает, что наибольшее внимание в довоенные годы представителями криминалистической науки уделялось методическому обеспечению наиболее сложных в расследовании категорий преступлений.
Таким образом, несмотря на свою молодость, советская криминалистика довольно активно включилась в процесс научного обеспечения практики расследования преступной деятельности, невзирая на раскручивание маховика репрессий и набиравшую обороты противозаконную практику фальсификации уголовных дел.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 393; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!