Предварительная преступная деятельность
Подстрекательство. До издания Закона о серьезной преступности 2007 г., установившего статутную ответственность за подстрекательство и способствование преступлению, всякое подстрекательство или «склонение» к преступлению являлось мисдиминором по общему праву. Суть его состояла в том, что обвиняемый устно или письменно пытался склонить другое лицо к совершению преступления. Причем имелось в виду только подстрекательство, которое не имело последствий и не привело в действительности к совершению преступления. По общему праву подстрекательство могло принимать различные формы, но оно отличалось от соучастия в преступлении и от покушения тем, что подстрекатель не принимал физического участия в преступлении.
Между тем, по мнению английских юристов, подстрекательство, или побуждение другого лица совершить преступление, само по себе уже является действием, и поэтому его трудно отличить от покушения. Различие заключается, по-видимому, в том, что поскольку оно всегда предполагает наличие другого лица, которое может противостоять подстрекательству, постольку оно реже, чем покушение в обычном смысле слова, завершается совершением оконченного преступления.
Склонение или подстрекательство другого лица независимо от того, какими средствами оно реализуется, является оконченным преступлением.
Следует отметить, что при рассмотрении подстрекательства в качестве предварительной преступной деятельности всегда имеется в виду неудавшееся подстрекательство. В отличие от него подстрекательство к преступлению, которое затем было совершено, представляет собой разновидность соучастия.
|
|
|
Подстрекательство, не имеющее конкретного адресата, наказывается аналогично подстрекательству конкретного лица.
Если в результате подстрекательства было совершено преступление, то подстрекательство поглощается более серьезным преступлением и виновный несет ответственность за совершение данного преступления как соучастник.
До 1977 г. подстрекательство к совершению любого преступления, в том числе и суммарного, как правило, преследовалось с обвинительным актом (в суммарном порядке такое подстрекательство могло рассматриваться только с согласия обвиняемого и в некоторых случаях обвинителя). В результате достаточно часто возникала ситуация, когда подстрекательство к совершению любого суммарного преступления могло рассматриваться с обвинительным актом, т.е. подстрекательство к малозначительному преступлению считалось более серьезным, чем то, на которое оно было направлено, и подлежало более суровому наказанию. Например, по Закону о полиции 1964 г. подстрекательство к нападению на констебля в суммарном производстве наказывалось тюремным заключением на срок до шести месяцев, а при рассмотрении дела с обвинительным актом - тюремным заключением на срок до двух лет или штрафом по усмотрению суда, либо тем и другим вместе. С принятием Закона об уголовном праве 1977 г. и Закона о магистратских судах 1980 г. такое несоответствие было устранено: подстрекательство к совершению суммарного преступления рассматривается только в суммарном порядке, и наказание за такое подстрекательство не может быть более строгим, чем за совершение самого суммарного преступления.
|
|
|
Для наступления уголовной ответственности недостаточно простого предвидения того, что подстрекательство или содействие приведет впоследствии к совершению преступления, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности лишь тогда, когда оно не только умышленно стремится к подстрекательству или помогает в совершении преступления, но и само совершает какое либо действие с намерением, чтобы другое лицо совершило преступные действия как исполнитель преступления.
Законом также предусмотрен ряд случаев освобождения от уголовной ответственности за названные преступления, возлагая бремя доказывания своей невиновности на обвиняемого (ст. 50). Например, приемлемой защитой от уголовного преследования является знание обвиняемым о существовании определенных обстоятельств, позволяющих ему действовать таким образом; либо разумная уверенность в существовании таких обстоятельств, позволившая ему соответственно действовать. При рассмотрении вопроса о приемлемости защиты суд, учитывает следующие факторы - серьезность преступления, цель, достижение которой побудило обвиняемого к совершению незаконных действий, а также полномочия, которыми он руководствовался.
|
|
|
Уголовной ответственности не подлежит и жертва преступления (ст. 51), даже если ею были совершены действия, подпадающие под определение преступления. Данное правило воспроизводит норму общего права, закрепленную в решении по делу Тиррел (1894 г.), в соответствии с которой ответственности не подлежит лицо, защищаемое по закону, - так, девушка в возрасте 12 лет не подлежит уголовной ответственности за подстрекательство сорокалетнего мужчины к вступлению с ней в половую связь (состав «изнасилование ребенка»), поскольку является защищаемой жертвой этого преступления.
|
|
|
Сговор. Сговор состоит в соглашении двух или более лиц совершить незаконное действие или совершить законное действие незаконными средствами. По общему праву данное преступление преследуется по обвинительному акту и наказывается по усмотрению суда тюремным заключением или штрафом либо тем и другим вместе. Это преступление является оконченным в момент достижения сторонами соглашения. Тот факт, что стороны никогда не приведут свое соглашение в действие, является несущественным.
В системе англосаксонского права сговор занимает промежуточное место между подстрекательством и покушением. Большинство преступлений такого рода начинается с подстрекательства одним лицом другого к совершению преступления. Когда другое лицо соглашается на это предложение, возникает сговор, а затем эти действия могут перерасти в покушение. Сговор отличается от других неоконченных преступлений тем, что в других неоконченных преступлениях цель деяния должна быть сама по себе преступной, однако при сговоре по общему праву это необязательно.
Более развернутая формулировка сговора - сговором является соглашение двух или более лиц, достигнутое с намерением его осуществить, если оно является соглашением о:
- совершении преступления;
- причинении вреда правосудию;
- совершении гражданского правонарушения, такого как нарушение частного владения;
- совершении обманных действий;
- совершении любого действия, которое аморально или направлено на нарушение публичной благопристойности.
Выделяют различные типы незаконных действий:
1. соглашение с целью совершить преступление. Все авторы работ по английскому уголовному праву в качестве классического примера такого сговора приводят дело Уитчерч и др. (1890 г.), когда суд признал женщину виновной в сговоре с другими лицами произвести аборт, хотя ни в момент соглашения, ни позже беременности не было.
2. сговор о совершении гражданского правонарушения против третьей стороны. Сюда относились все соглашения о совершении гражданского правонарушения злонамеренного или обманного характера (к этому же виду преступлений иногда относили и сговор о нарушении договора при таких обстоятельствах, которые делают эти нарушения особенно вредными для общества).
3. сговор с целью совершить действие аморальное или направленное на нарушение публичной благопристойности. Типичным примером сговора о совершении аморального действия является сговор в целях обольщения женщины.
По общему праву вина является обязательным элементом уголовно наказуемого сговора - для сговора необходимо намерение достичь незаконной цели, а лица, заключившие незаконное соглашение, должны знать факты, которые делают эту цель незаконной.
Например, если А и Б ошибочно полагая, что девушка достигла 16 лет, согласились увезти ее против воли отца, они не будут виновны в сговоре. Если же они знают, что ей еще нет 16 лет, но считают свои действия законными, они виновны в сговоре, так как незнание уголовного закона не освобождает их от уголовной ответственности.
Само наименование преступления показывает, что в нем должны участвовать по меньшей мере два человека. Между тем известны случаи, когда два человека и более не могут быть обвинены в сговоре, несмотря на наличие общего незаконного намерения. Такими лицами по английскому уголовному праву являются муж и жена, которые на основании христианской доктрины супружеского единства считаются одним лицом. Следовательно, противоправное соглашение мужа и жены не рассматривается в качестве сговора. Этот же принцип английские суды применяли и в отношении мусульман, состоящих в полигамных браках.
По общему праву продолжают преследоваться:
- сговор с целью обмана, охватывающий большое число деяний, связанных с совершением мошеннических или обманных действий;
- сговор о причинении вреда интересам публичной морали, если действия, в отношении которых состоялось соглашение, не являются преступлением в случае совершения их одним лицом;
- сговор о грубом нарушении публичной благопристойности, если действия, в отношении которых состоялось соглашение, не являются преступлением в случае совершения их одним лицом.
Статутным сговором является соглашение двух или более лиц о совершении действий, которые являются преступлением или должны привести к совершению какого-либо преступления или преступлений одним или более из участников соглашения, если последнее осуществлено в соответствии с их намерениями. Формулировка статутного сговора в основном повторяет норму общего права, за тел исключением, что цель сговора должна быть уголовно порицаемой.
В отношении сговоров, за которые ответственность установлена по общему праву, применяются наказания, предусмотренные общим правом: лишение свободы и штраф по усмотрению суда. Сговор с целью обмана согласно ст. 12 Закона об уголовной юстиции 1987 преследуется по обвинительному акту и подлежит наказанию в виде тюремного заключения на срок до 10 лет или штрафу либо тому и другому вместе.
Лицо, признанное виновным в совершении статутного сговора, наказывается тюремным заключением на срок, не превышающий максимума, предусмотренного за основное преступление, т.е. на совершение которого был направлен сговор. Если сговор предполагает совершение более одного преступления, назначается наказание более строгое из установленных в Законе за совершение этих преступлений.
Пожизненное тюремное заключение предусмотрено в случае сговора о совершении:
- убийства или иного преступления, наказание за которое точно определено в законе;
- преступления, за которое предусмотрено наказание вплоть до по жизненного тюремного заключения;
- преступления, преследуемого с обвинительным актом и подлежащего наказанию в виде тюремного заключения без указания максимального срока.
Покушение. Покушением является преднамеренное явное действие, непосредственно связанное с совершением преступления и представляющее собой составную часть серии действий, которые, если они не прерваны или если от совершения которых виновный не откажется, должны привести к совершению оконченного преступления. В соответствии с этими правилами действия, в отдаленной степени отстоящие от совершения покушения, не могут составить покушение. С этой точки зрения приготовление к совершению преступления, так же как и простое приобретение средств, с помощью которых совершается преступление, не является достаточно приближенным действием.
Итак, для того чтобы лицо было обвинено в совершении покушения на преступление, оно, во-первых, должно иметь намерение вершить преступление и, во-вторых, должно совершить какое-либо деяние, направленное на осуществление этого намерения.
Обязательным элементом покушения, как и любого другого преступления, являются активные действия. Самой сложной проблемой, по мнению английских юристов, является разграничение действий составляющих преступление, и действий, являющихся простым ненаказуемым приготовлением, и определение момента, с которого действия обвиняемого, направленные на достижение преступной цели, влекут за собой уголовную ответственность.
Обычно в качестве примера первого дела, в котором была строго применена доктрина о разграничении приготовления и покушения, упоминается дело Иглтона (1855 г.). Иглтон был обвинен в покушении на получение денег как неимущий по фальшивым документам. Деньги он получить не успел, поскольку обман был раскрыт раньше, однако был признан виновным в связи с тем, что совершил последнее действие, направленное на достижение своей цели, зависящее от него самого. В решении суда по данному делу, помимо прочего, было отмечено, что простое намерение совершить мисдиминор не является преступлением - для этого требуется определенное действие, и все действия, направленные на совершение мисдиминора, должны преследоваться в уголовном порядке. В качестве покушения на совершение преступления должны рассматриваться только действия, тесно связанные с преступлением, а не отдаленные от него.
Тем не менее в ряде статутов прямо установлена ответственность за приготовление, например, в законах о шпионаже и терроризме, а в Законе о половых преступлениях 2003 г. имеется раздел о преступлениях подготовительного характера.
Классическим примером в области английского уголовного права является решение суда, состоявшееся в 1915 г. по делу ювелира Робинса, который в целях получения страховки за украденное имущество заявил в полицию об ограблении, хотя драгоценности он спрятал сам. Полиция, проверяя его заявление, обнаружила спрятанное, в связи с чем Робинсу было предъявлено обвинение в покушении на мошенничество. Судом, тем не менее, он был признан невиновным на том основании, что его действия являлись только приготовлением к преступлению и им не было сделано «ближайшего шага» к совершению преступления. Таким «ближайшим шагом» в случае с Робинсом, по мнению суда, должно было стать обращение в страховую компанию для получения денег.
Определить, какое именно действие является таким «ближайшим шагом» или «последним шагом», целиком оставлено на усмотрение суда. Иногда в судебном решении говорится о предпоследнем действии, направленном на совершение преступления, или о действии, являющемся шагом по направлению к конкретному преступлению в его окончательном виде, когда совершение этого действия не может быть разумно оценено как имеющее какое-либо другое назначение, кроме совершения этого преступления.
Другой важной проблемой actus reus покушения является соблюдение требования об обязательном наличии в виновных действиях очевидной возможности совершить преступление. Первоначально в, английском уголовном праве любое покушение на негодный объект или с негодными средствами не наказывалось. Со временем это положение подверглось изменениям, и если в 1865 г. по делу Коллинса покушение на кражу из пустого кармана не было признано уголовно наказуемым деянием, то уже в 1 892 г. суд по делу Ринга и других принял решение, в соответствии с которым попытка кражи из пустого кармана была признана преступным покушением.
Примером рассмотрения дела о покушении с негодными средствами является дело Уайта (1910), обвинявшегося в убийств матери. Уайт положил небольшое количество цианида в напито для больной матери, но умерла она не от яда, а от сердечной не достаточности. Кроме того, было установлено, что таким количеством яда вообще невозможно было кого-либо убить. Уайт был признан виновным в покушении на убийство, а Апелляционный суд указал в своем решении, что человек может быть осужден за покушение на убийство путем медленного отравления после тог как попытался дать первую дозу яда.
Существенной составной частью покушения, так же как и оконченного преступления, является вина. Для наступления уголовной ответственности лица за преступное покушение необходим специальный умысел на совершение конкретного преступления. Считается, что в тех случаях, когда определение преступления требует наступления определенного результата, в обвинении также должно быть указано, что виновный стремился к наступлению именно этого результата, хотя судебная практика и не всегда следует этому принципу.
По общему праву покушение обычно наказывалось тюремным заключением по усмотрению суда. Однако Законом об уголовном праве 1967 г. было введено правило, по которому наказание за покушение не могло превышать наказания, предусмотренного за совершение преступления, на которое виновный покушался.
Что же касается наказания за покушение на статутное преступление, то и здесь законодатель использовал опыт общего права. Так, в Законе 1981 г. предусмотрено, что лицо, виновное в покушении на убийство или иное преступление, наказание за которое строго определено в законе, подлежит наказанию в виде пожизненного тюремного заключения. Лица, признанные, виновными в совершении преступлений, преследуемых по обвинительному акту или в суммарном порядке, соответственно подлежат наказаниям, предусмотренным совершение этих преступлений.
Соучастие в преступлении.
Существовавшая до издания Закона об уголовном праве 1967 г. классификация соучастнике была связана с делением преступлений на три большие группы: деяния, подпадавшие под понятие измены; фелонии и мисдиминоры. Деление же соучастников на исполнителей и других участников преступления существовало лишь применительно к фелониям.
Такой подход обосновывался тем, что соучастие в измене признавалось настолько опасным, что все лица, участвующие в ней, признавались исполнителями. В отношении мисдиминоров прослеживался аналогичный подход, с тем различием, что не считалось нужным проводить формальное разграничение между участника преступления ввиду малозначительности деяний.
Следует отметить, что к моменту принятия Закона об уголовной праве 1967 г. в Англии сложилась определенная система соучастия, применявшаяся к фелониям, которая включала исполнителей и соучастников до и после факта совершения преступления. Исполнители, в свою очередь, подразделялись на исполнителей первой степени и исполнителей второй степени.
По общему праву под исполнителем первой степени понимался главный виновник преступления, т.е. лицо, в преступном намерении которого заключена последняя, заслуживающая порицания психическая причина преступного действия. Исполнителем второй степени по общему праву являлось лицо, действия которого охватывались понятием «пособничество и подстрекательство» в момент совершения фелонии. Пособником до факта совершения преступления называлось лицо, которое помощью или советом содействовало одному или нескольким главным виновникам в совершении преступления. Пособничество после факта совершения преступления по общему праву относилось к наиболее отдаленной степени соучастия, где соучастником признавалось лицо, которое, зная о совершении фелонии и активно помогая, предоставляло одному из преступников (даже пособнику) убежище или оказывало иное содействие, укрывая от правосудия. Пособничество после факта совершения мисдиминора уголовной ответственности не влекло.
В наши дни в уголовном праве также используется термин «соучастники», но одни юристы относят сюда любых участников преступления, включая исполнителя, другие же - только дополнительных, таких, которые участвуют в совершении преступления, оказывая помощь в его совершении, советуя или побуждая к совершению преступления другого.
Согласно современной доктрине исполнителем признается лицо, которое осуществило полностью или частично преступление своими руками, с использованием технических средств либо с помощью невиновного посредника. По-прежнему сохраняет силу и правило когда соучастник может быть осужден за совершение преступления независимо от обвинения или осуждения исполнителя. Одна при этом сторона обвинения должна доказать следующие моменты:
1) обвиняемый соучастник способствовал, советовал или подстрекал к совершению преступления;
2) преступление действительно было совершено;
3) у обвиняемого была mens rеа, необходимая для возникновения уголовной ответственности.
Лицо, которое оказывает поддержку правонарушителю после совершения преступления, не может быть признано соучастником, так как оно не принимало участия в преступном посягательстве, хотя такое лицо, помогающее преступнику избежать задержания или ареста, может быть признано виновным в помощи преступнику, т.е. в совершении статутного преступления.
Соучастие возможно и при неоконченном преступлении - таком, как покушение, сговор или подстрекательство.
Если преступление было совершено, то для уголовной ответственности соучастника не имеет значения тот факт, что обвиняемый не мог совершить преступление как исполнитель (женщина может быть признана соучастником изнасилования, хотя закон предусматривает ответственность за изнасилование только для мужчины).
Что же касается такого необходимого субъективного элемента преступления, как mens rеа, то у соучастника в отличие от исполнителя она может быть несколько иной. Обвинение должно доказать, что соучастник:
- намерен совершить действия, которые, как ему известно, способны помочь или поддержать исполнителя при совершении преступления;
- знает или по меньшей мере не обращает внимания на любое обстоятельство, которое является необходимым элементом преступления;
- осознает то, что исполнитель действует или собирается действовать с mens rеа, необходимой для данного преступления.
Эксцесс исполнителя. Английским уголовным правом выработано правило «общей преступной цели», согласно которому одно лицо отвечает за действия другого, направленные на достижение общей преступной цели, ради которой они объединились. Данное правиле не распространяется на действия, вышедшие за рамки совместного замысла. Иными словами, если исполнитель в значительной степени отклоняется от посягательства о котором шла речь, и сознательно выполняет другое деяние, то только он подлежит уголовной ответственности.
В том случае, когда исполнитель случайно отклонился от выработанной сообща линии поведения, ситуация меняется. Соучастник считается виновным, если он предвидит все условия, определяющий наступление уголовной ответственности.
Добровольный отказ. Лицо может избежать уголовной ответственности за соучастие при добровольном отказе от совершения преступления. Однако отказ должен носить деятельный характер и состояться до того, когда наступят вредные последствия.
Эти правила, сформулированные в прецедентах и доктрине, в законодательстве не были закреплены. Поэтому в каждом конкретном случае суд исходит из норм общего права. В некоторых случаях добровольный отказ не освобождает от уголовной ответственности, например, когда действия исполнителя вышли за рамки чисто подготовительных.
Не сформировалось единого мнения судов в отношении формы, в которой должен осуществляться добровольный отказ от совершения преступления. Существует, однако, общее требование, предусматривающее, чтобы отказ был непременно деятельным. Пассивное устранение одного из соучастников преступления от его совершения, например, в связи с арестом, не освобождает его от ответственности.
В одних случаях деятельный отказ может выражаться лишь в устной форме, когда, например, лицо, подстрекавшее другого к совершению преступления, заранее прямо и недвусмысленно сообщает последнему о своем отказе. В других случаях может потребоваться и физическое участие в предупреждении преступления.
В каждом отдельном случае с учетом всех обстоятельств дела суд решает, какой должна быть степень физического вмешательства, того, чтобы отказ от преступления был признан добровольным и эффективным.
Закон об уголовном праве 1967 г., отменив ответственность «пособников после факта совершения фелонии», ввел самостоятельный состав преступления для лиц, помогающих заведомому преступнику. В ст. 4 закона предусмотрено, что, если лицо, зная или будучи уверенным в том, что другим лицом совершено арестное преступление, умышленно и без соответствующих полномочий или без уважительных причин создает условия, мешающие аресту или наказанию, оно виновно в воспрепятствовании уголовному преследованию. Такая помощь преступнику может быть выражена как в конкретных действиях, так и в словах, например, в даче ложной информации или использовании «промежуточного агента».
Наказание за подобные действия зависит от того наказания, которое грозит основному преступнику. Если наказание за преступление строго определено в законе, то виновный в воспрепятствовании уголовному преследованию может быть лишен свободы на срок до 10 лет; если основное преступление наказывается тюремным заключением на срок до 14 лет, то лицо, оказывающее помощь, соответственно, может быть лишено свободы на срок до 7 лет либо до 5лет, если максимальный срок наказания составляет десять лет. Во всех остальных случаях максимальный срок наказания в виде тюремного заключения составляет 3 года.
Наказание.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 687; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!