Конкуренция и основные модели рынка
Конкуренция характеризуется: 1) наличием нескольких соперников.
2) одной и той же сферой деятельности и 3) совпадающей целью.
Таким образом,
Конкуренция – это соперничество между отдельными лицами, хозяйственными единицами, заинтересованными в достижении одной и той же цели в какой-либо сфере деятельности.
Экономическая теория рассматривает две основные формы конкуренции: совершенную и несовершенную.
Несовершенная конкуренция представлена тремя моделями: чистой конкуренцией, олигополией и монополистической конкуренцией, а совершенная - одной.
Рассмотрим экономическую модель совершенной конкуренции, основоположниками которой являются А. Смит, Д. Риккардо и Дж. С. Милль.
В своей работе «Исследование о природе и причине богатства народов» (1776 г.) Адам Cмит впервые назвал конкуренцию равновесным регулятором рынка и создал модель совершенной (чистой) конкуренции, «полностью исключающей какой-либо сознательный контроль над рыночными процессами», а также подошел к пониманию конкуренции как средства ценового регулирования [12, с. 6]. Он также предполагал наличие свободного рынка и свободного предпринимательства.
Д. Рикардо в «Принципах политической экономии» (1817 г.) построил самую безукоризненную теоретическую модель совершенной конкуренции, «такой подход дал возможность уйти от «деталей», связанных с государственным регулированием, монопольной властью, географическими особенностями рынка и т.д., которые в долгосрочной перспективе не имеют решающего значения для функционирования рыночной системы» [12, с. 9].
|
|
|
Дж. С. Милль в своем труде «Принципы политической экономии» (1848 г.) рассмотрел взаимосвязь цен и развития экономики в целом, отметив при этом, что «конкуренция является единственным регулировщиком цен, заработной платы, ренты, она сама по себе является единственным законом, который устанавливает правила этого регулирования» [25, с. 253].
По мнению одного из ведущих западных экономистов Э. Гелхорна, на рынке совершенной конкуренции «деятельность отдельной фирмы представляет собой просто регулирование количества производимых товаров. Каждая фирма принимает цену, устанавливаемую рынком, но не может повлиять на цену. Фирмы реагируют на изменения рыночных цен (а не диктуют их)» [21, с. 47].
Система свободного рынка является благоприятной для потребителей за счет более эффективного использования и распределения ресурсов и не преследует извлечения монопольной прибыли. Но в то же время теория совершенной конкуренции довольно абстрактна.
На недостатки теории совершенной конкуренции указывал еще К. Маркс: «Все законы, изложенные в классических трудах по политической экономии, строго непогрешимы только при предположении, что с торговли сняты все оковы, что конкуренция абсолютно свободна не только внутри какой-нибудь одной страны, но и во всем мире» [53, с. 96].
|
|
|
Позже Ф. Хайек отмечал, «что теория совершенной конкуренции, несмотря на свое название, базируется на предположении, будто конкуренции ... вообще не существует ... Именно это состояние дел курьезным образом именуется в экономической литературе «совершенной конкуренцией» [69, с. 41].
В своей книге «Индивидуализм и экономический порядок» он высказал мнение о невозможности существования совершенной конкуренции и необходимости государственного регулирования: «... надо принимать во внимание то, что государственное устройство уже существует ... и процесс конкуренции происходит в уже существующей системе. Если бы модель совершенной конкуренции когда-нибудь существовала бы в реальном государстве, то не было бы никаких ограничений во всех сферах деятельности. Но это невозможно, так как ограничения со стороны государства жизненно необходимы» [12, с. 8].
Недостатки модели совершенной конкуренции отмечают и ведущие российские экономисты. А. Юданов пишет: «Теория совершенной конкуренции - это модель некого антиконкурентного состояния рынка, при котором предприятие полностью изолировано от рыночного давления соперников и может игнорировать их существование», подчеркивая при этом, что в «реальной жизни это состояние рынка практически не наблюдается». Но в то же время он указывает на достижения экономической теории благодаря данной модели: «для теории подобного рода слабость, в сущности, не является пороком: идеал - он на то и идеал, чтобы представлять суть дела в кристально чистых, не встречающихся в повседневной жизни формах» [75, с. 42].
|
|
|
Совершенная конкуренция предполагает наличие следующих необходимых условий:
- присутствие многих продавцов и покупателей на рынке;
- совершенство информации;
- легкость входа на рынок и ухода с него;
- производство однородной продукции;
- отсутствие искусственных ограничений спроса, предложения или цен;
- мобильность ресурсов.
Данные условия могут быть использованы для прогнозирования действий на рынке, либо вообще могут не влиять на поведение на рынке.
Весьма интересно мнение Г. Азоева о том, что «модель совершенной конкуренции имеет большое теоретическое значение для изучения реальных рынков, где конкуренция ограничена различными объективными и субъективными причинами» [3, с. 11].
|
|
|
Таким образом, ценность теоретической модели конкуренции заключается в создании подходов к изучению и пониманию реально существующих рыночных структур.
Далее рассмотрим вторую основную форму конкуренции – несовершенную, которой присущи монополистический, монопсонный, олигополистический и олигопсонный рынки.
Вопросы несовершенной конкуренции на современном этапе являются актуальными, их часто рассматривают в своих трудах отечественные и зарубежные исследователи-экономисты.
В частности, в условиях существования несовершенной конкуренции, по мнению российских ученых, фирмы могут воздействовать на реализацию товаров конкурентов, так как существуют ограничения на предложения любых товаров и услуг.
В контексте данного вопроса весьма важно подчеркнуть мнение Л. Правоторовой, отмечающей, что «конкуренция никогда не существует без своей противоположности - монополии. Будучи противоположностями, они находятся в неразрывном диалектическом единстве» [60, с. 52].
В связи с вышесказанным считаем необходимым более подробно остановиться на экономических моделях несовершенной конкуренции.
Так, чистая монополия характеризуется присутствием на рынке одного продавца, уникальностью продукции при отсутствии товаров-заменителей, наличием значительных барьеров для входа на рынок других фирм, а также ухода с него, имеет место контроль цен, спрос неэластичен.
Примером обратной рыночной ситуации является монопсония, когда имеется только один покупатель данного товара или услуги. Э. Гелхорн определяет действия монопсониста следующим образом: «монопсонист препятствует эффективному распределению ресурсов, устанавливая более низкие цены на необходимые ему факторы производства и используя меньше ресурсов, чем это было бы необходимо в условиях конкурентного рынка» [21, с. 52].
По мнению российского экономиста, изучающего вопросы функционирования конкурентного рынка, Ю. Львова, «...на монопсонном рынке спрос единого потребителя встречается с предложением множества производителей ... Производители фактически действуют в условиях совершенной конкуренции фирм и вынуждены подстраивать свои объемы предложения под рыночную цену, ... не имея самостоятельного влияния на рынок, максимизируя свою прибыль» [45, с. 200-201].
Олигополия предполагает ситуацию, когда «рынок состоит из нескольких продавцов, все продавцы осознают, что они в значительной мере взаимозависимы, ... олигополистические продавцы сосредотачиваются на координации и прогнозировании. Конкуренция проявляется косвенно - путем замаскированного понижения цен (посредством улучшения качества продукции, условий кредита, условий доставки и т.п.) и неценовой конкуренции (дифференциации продуктов, рекламы, стимулирования сбыта)» [21, с. 58].
Как правило, существуют барьеры для свободной деятельности фирм на рынке. В условиях олигополистического рынка одна или несколько фирм контролируют существенную долю рынка. Исторически, наиболее известной формой олигополии является картель, которая представлена производственными организациями, имеющими возможность согласованного принятия решений (в том числе через сговор) об объемах продаж, об уровне цен, о разделе рынков и т. п.
Обратная ситуация носит название олигопсонии, когда многочисленные продавцы сталкиваются на рынке с несколькими крупными покупателями. Частным случаем является дуополия, когда монополия образована двумя продавцами товара.
Монополистическая конкуренция существует, если рынок характеризуется следующими признаками: наличием многих продавцов и покупателей, все участники рынка владеют информацией о рынке и продаваемых товарах, существует полная свобода выхода на рынок и ухода с него, производители продают в некоторой степени отличающийся, но все же заменимый продукт. Данному рынку присущи неценовые методы конкуренции, существует ограничение контроля над ценами, спрос эластичен.
Кроме того, фирма может занимать доминирующее положение на рынке, то есть воздействовать решающим образом на конкуренцию в пределах данного рынка или на отдельных участников, посредством продуктового соперничества или с использованием монопольной власти.
Интересным является подход Кэмпбелла Р.Макконелла и С. Брю, которые выделили и обобщили характерные черты основных моделей рынка [46, с. 66].
На базе их подхода нами уточнены некоторые позиции применительно к рынкам продукции агропромышленного комплекса (табл. 4).
Модели рынков продукции АПК представлены следующим образом: при свободной конкуренции существует множество самостоятельных товаропроизводителей стандартной продукции (II сфера АПК). Предприятия II сферы АПК наиболее зависимы от других участников рынков, не могут реально влиять на цену произведенной продукции, но имеют возможности проведения собственной тактики реализации по времени. Монополистическая конкуренция представлена предприятиями III сферы АПК, являющимися производителями дифференцированной продукции, посредническим торговым звеном, поставщиками продукции (услуг) I сферы.
На олигополистическом рынке функционируют предприятия перерабатывающей промышленности III сферы АПК и крупные поставщики материально-технических ресурсов I сферы. Все три сферы АПК используют товары и услуги чистых монополистов.
Таблица 4
Характерные черты основных моделей рынка
| Характер- ные черты рыночной ситуации | Свободная конкуренция | Чистая монополия | Олигополия | Монополистическая конкуренция |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Количество участников | Большое количество, независимы | Один | Несколько | Много |
| Тип продукта | Однородный (стандартизированный) | Уникальный, близкие заменители отсутствуют | Стандартизированный и дифференцированный | Дифференцированный товар (товарные группы) |
| Контроль над ценой | Отсутствует, цена формируется рынком | Значительный | Высокая степень контроля, ограничение взаимной зависимостью | Ограничен, участники контролируют свои цены |
| Метод конкуренции | Ценовые, неценовые применяются редко | Ценовые | Неценовые | Ценовые и неценовые |
| Барьеры входа и функционирования на рынках | Барьеры минимальные, легко преодолимы | Наличие технологических, организационных, экономических и других барьеров входа на рынок и ухода с него | Наличие комплекса барьеров: экономических, организационных, административных, неразвитости рыночной инфраструктуры, вертикальной интеграции и др. | Наличие барьеров с разной степенью преодолимости |
Продолжение таблицы 4
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Возможности влияния государства | Искусственная фиксация дефицитных цен, фискальная политика (налоги), лицензирование, хеджирование | Значительная степень контроля со стороны государства (регулирование цен) | Дифференцированные подходы к государственному регулированию ценообразования; стимулирование входа на рынок новых участников; лицензирование, содействие в инвестировании и кредитовании, контроль над концентрацией и злоупотреблениями доминированием | Дифференцированные подходы к государственному регулированию ценообразования, контроль за неценовыми методами конкуренции: качеством, рекламой, объектами интеллектуальной собственности и др., контроль процессов концентрации и злоупотреблений |
| Примеры | Производители сельскохозяйственной продукции второй сферы АПК (фермеры, личные подсобные хозяйства, сельхозартели, ООО, АО и др.) | Услуги электроэнергии, газоснабжения, связи, по поставке нефтепродуктов, топлива, железнодорожные перевозки | Крупные поставщики материально-технических ресурсов I сферы, перерабатывающие предприятия III сферы АПК: сельскохозяйственное машиностроение, химическая промышленность (производство и поставка удобрений, средств защиты растений), элеваторы, производство комбикормов, пивоваренные и спиртовые предприятия, хлебозаводы, оптовые поставщики запасных частей, ГСМ | Предприятия III сферы АПК - производители дифференцированных товаров (муки, крупы, хлеба и хлебобулочных, кондитерских изделий, макаронных изделий), занимающиеся реализацией данной продукции; оптово-посредническое звено, торговые организации; организации торговой, посреднической, сервисной сети, связанной с поставками продукции (услуг) I сферы АПК |
Это обусловливает наличие значительной доли в структуре затрат предприятий АПК стоимости услуг поставщиков электроэнергии, нефтепродуктов, железнодорожных перевозок и др., а также возможности использования рыночной власти.
В качестве технологических и технических основ монополизма можно выделить специализацию и связанную с ней концентрацию. «Порождение монополии концентрацией производства ... является общим и основным законом современной стадии развития», - подчеркивал В. Ленин [44, с. 315]. Конкуренция «не бывает без концентрации» и чем выше концентрация, тем острее происходит конкурентная борьба [52, с. 348].В качестве главной причины возникновения монополий авторский коллектив под руководством М. Загорулько выделяет концентрацию производства и капитала. На рисунке 1 показаны способы увеличения масштабов производства в процессе концентрации и интеграции, а также присущие им формы монополий, предложенные М. Загорулько [32, с. 129].
Рис. 1. Формы монополий, присущие концентрации и интеграции
Таким образом, возникновение в экономической теории понятия «конкуренция», эволюция взглядов на проблему конкуренции и монополизма является закономерным историческим результатом. Конкуренция представляет собой важнейший инструмент регулирования рыночных отношений, регулирования спроса и предложения на рынке.
Обобщив исторические и экономические предпосылки возникновения разнообразных моделей конкуренции, проанализировав типичные черты, присущие каждой из них, можно сделать следующие выводы:
во-первых, любая из моделей конкуренции имеет свои особенности и недостатки, но в то же время является необходимой для анализа рыночной ситуации;
во-вторых, обобщенные теоретические модели конкуренции должны быть уточнены на основе исторического опыта с учетом современных взглядов и подходов к понятию «конкуренция» в зависимости от особенностей функционирования различных типов рынков;
в-третьих, четырех моделей конкуренции: свободной конкуренции, монополистической конкуренции, олигополистической конкуренции и чистой монополии - недостаточно для рассмотрения многообразия рыночных ситуаций, поскольку реальные рынки можно лишь косвенно отнести к той или иной теоретической модели. Механизмы конкуренции (инструменты регулирования рынка), присущие конкретным моделям конкуренции, будут тем результативнее, чем более близка к обобщенным моделям будет рыночная ситуация;
в-четвертых, анализ теоретических взглядов на конкуренцию является предпосылкой и основой для разработки мер по регулированию деятельности монополий в случае использования ими недобросовестных приемов конкуренции.
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 679; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!