Реализация конституционных принципов при регулировании труда государственных служащих
Особое направление реализации конституционных принципов придает их использование при регулировании труда государственных служащих.
Следует отметить, что помимо тех принципов второго уровня, о которых речь шла выше, в сфере государственной службы обнаруживаются и другие общие, руководящие положения. В частности, Б.Н. Габричидче и А.Г. Чернявский дополнительно выделяют принципы обязательности для государственных служащих решений, принятых вышестоящими государственными органами и руководителями в пределах их полномочий и в соответствии с законодательством Российской Федерации, единства основных требований, предъявляемых к государственной службе, профессионализма и компетентности государственных служащих, гласности в осуществлении государственной службы, ответственности государственных служащих за подготавливаемые и принимаемые решения, неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих трудовых обязанностей, внепартийности государственной службы, стабильности кадров государственных служащих в государственных органах[327]. Кроме того, авторами выделяются также принципы трудовой деятельности отдельных групп государственных служащих.[328]
Безусловно, труд государственных служащих имеет свою специфику, однако не следует забывать, что он основан тех же общих и специальных конституционных принципах, что лежат в основе правового регулирования труда всех без исключения работников.
|
|
|
Специфика регулирования труда государственных служащих связана с повышенной значимостью их деятельности для развития государства, а значит с более жесткими требованиями, предъявляемыми к уровню их порядочности, моральной устойчивости, профессионализма и ответственности. Чаще всего особенность реализации конституционных принципов заключается в ограничении различных трудовых прав граждан в связи с государственной необходимостью.
В частности, такой спецификой обладает механизм регулирования труда работников-иностранцев, а именно характер реализации конституционного принципа свободы труда.
Большинство статей второй главы Конституции содержат слова «каждый» или «никто». Так, согласно ч.1 ст. 37 «каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию». А часть третья той же статьи наделяет «каждого» правом на безопасные условия труда и справедливое вознаграждение за труд.
А. Андреев справедливо замечает, что под указанными формулами могут скрываться три категории субъектов: граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства, юридические лица[329]. Реализация конституционных принципов регулирования труда также может варьироваться по этим основаниям. В большинстве своем конституционные принципы одинаково значимы как по отношению к российским гражданам, так и к иностранным гражданам и лицам без гражданства. Принципы юридического равенства, всемерной защиты семьи, материнства и детства, обеспечения права на справедливые условия труда и другие имеют одни и те же направления реализации независимо от наличия у сторон трудового отношения российского гражданства. Исключением является часть принципа свободы труда, обеспечивающая право каждого на труд, выбор рода деятельности и профессии. Во-первых, право на труд иностранных граждан и лиц без гражданства существенно ограничено. Для получения работы иностранным гражданам необходимо собрать огромное количество документов и выполнить некоторые формальности[330]. Им также воспрещен (или ограничен) доступ на должности в сфере государственного и муниципального управления, правосудия, охраны правопорядка и т.д.[331]
|
|
|
Также обладает спецификой реализация конституционного принципа юридического равенства работников и запрета дискриминации в сфере труда.
Целям защиты государственных, общественных и частных интересов служат ограничения в осуществлении права на забастовку, закрепленных в законодательстве для ряда категорий работников. Запрещено проведение забастовок в организациях, ведающих обороной страны, безопасностью государства, в правоохранительных органах, а также в период стихийных бедствий или во время проведения аварийно-спасательных работ и в других случаях.
|
|
|
Другой стороной реализации конституционного принципа юридического равенства работников является ограничение некоторых прав работников в связи с характером выполняемой работы. При этом ограничения могут касаться как непосредственно трудовых прав, так и прав, непосредственно с процессом труда не связанных.
Права первой группы чаще всего ограничиваются в связи с особой сложностью, важностью выполняемой работы. По этим причинам предъявляются дополнительные требования к кандидатам на те или иные должности (судьи, работники прокуратуры), существенно ограничивается использование некоторых трудовых прав рядом категорий работников (право на забастовку, на приостановление работы в случае невыплаты заработной платы).
Наибольшие споры вызывает ограничение трудовых прав работников по возрастному признаку. Возрастные ограничения чаще всего связаны с замещением тех или иных должностей в сфере государственной службы и примыкающих к ней областях. Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в ряде решений[332], специфика государственной службы Российской Федерации как профессиональной деятельности по обеспечению исполнения полномочий государственных органов предопределяет особый правовой статус государственных служащих в трудовых отношениях. Регламентируя правовое положение государственных служащих, порядок поступления на государственную службу и ее прохождения, государство вправе устанавливать в этой сфере и особые правила, в частности требование о соблюдении возрастных критериев при замещении государственных должностей государственной службы.
|
|
|
Конституционный принцип юридического равенства работников не препятствует законодателю при осуществлении регулирования труда устанавливать различия в правовом статусе лиц, принадлежащих к разным по условиям и роду деятельности категориям, в том числе вводить правила, касающиеся условий замещения отдельных должностей и оснований освобождения от должности, если эти различия являются объективно оправданными, обоснованными и соответствуют конституционно значимым целям. Такие различия, основанные на специфических (квалификационных) требованиях, связанных с определенной работой, согласно пункту 2 статьи 1 Конвенции MOT N 111, не считаются дискриминацией. Другими словами, возрастные ограничения должны вводиться в качестве специального требования, обусловленного характером той или иной деятельности, особенностями данного вида труда.
Как было отмечено, характер выполняемой работы или занимаемой должности может влиять и на степень осуществления ряда нетрудовых прав. Связано это опять же с особенностями государственной службы и других государственно-важных видов деятельности. Например, судьям запрещено принадлежать к политическим партиям и движениям (ст. 3 Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации»[333]).
В целом, такая позиция законодателя и Конституционным Судом Российской Федерации и Европейским Судом по правам человека признается обоснованной[334].
Для всестороннего осуществления гражданами своего конституционного права на участие в управлении государством должны провозглашаться и соблюдать единые критерии приема на государственную службу. Единственной формальной причиной отказа в приеме на работу может являться лишь несоответствие потенциального работника деловым качествам, предъявляемым к кандидату на ту или иную должность. Так, М.А. Мордовина обратилась в суд с иском к ГОВД города Пласта Челябинской области о заключении с ней трудового договора, указав, что имеет среднее специальное юридическое образование, обучается в юридическом институте, однако, в принятии на вакантную должность следователя ГОВД ей необоснованно отказано.
Согласно ч.1 ст. 19 Закона Российской Федерации «О милиции», на службу в милицию имеют право поступать граждане Российской Федерации не моложе 18 лет и не старше 35 лет независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, имеющие образование не ниже среднего (полного) общего образования, способные по своим личным и деловым качествам, физической подготовке и состоянию здоровья исполнять возложенные на сотрудников милиции обязанности.
В деле имеется характеристика с последнего места работы, в которой наряду с положительными качествами М.А. Мордовиной приведены и другие качества, позволяющие сделать вывод об отсутствии соответствующих деловых качеств для работы в должности следователя. При этом суд указал, что осуществление приема на работу, включая отказ в приеме по причине несоответствия деловых, личных, нравственных качеств лица, входит в компетенцию начальника отдела внутренних дел.
Таким образом, указывая на отсутствие соответствующих деловых качеств, потенциальный работодатель ничем не рискует, поскольку данное основание отказа не имеет четкого законодательного наполнения и произвольно им толкуется.
При регулировании труда государственных служащих конституционные принципы должны соблюдаться с особой тщательностью. Трудовая деятельность публичных работников гласна и открыта для всех граждан. Она предполагает заботы не только о государственных, но и о частных интересах конкретного человека и, кроме того, должна являться эталоном во взаимоотношениях работника и работодателя.
Однако в настоящее время сложилась обратная ситуация. Правильно в этой связи высказывается Ю.В. Васькина, которая считает, что государство в качестве работодателя лишь дестабилизирует сложившуюся ситуацию в сфере регулирования труда. «Государство, - считает она, - позволяет себе платить своим работникам низкую заработную плату, допускает значительные задолженности по ее выплате, не рассчитывается по долгам с предприятиями, нарушает законодательство. Это ведет к подрыву авторитета государства и как субъекта экономики, и как арбитра в договорных трудовых отношениях, препятствую их развитию»[335]. По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения после повышения в октябре 2003 года размера заработной платы работников бюджетной сферы только 25% из них почувствовали реальное повышение уровня благосостояния[336].
Все это указывает на необходимость глубоких преобразований в сфере управления трудом государственных служащих. Необходимо сделать акцент, с одной стороны, на повышении уровня профессионализма, ответственности и порядочности государственных служащих, а с другой, - на увеличении гарантий их службы, укреплении стабильности государственных кадров, поддержании авторитета государственной службы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Эффективное правовое регулирование общественных отношений немыслимо без признания главенствующей роли Конституции в этом процессе. Основной закон страны закрепляет принципы, определяющие характер и направление правотворчества и правоприменения в различных сферах общественной жизни. Важно, чтобы в формирующейся системе правового регулирования конституционные принципы стали базой развития законодательства и ориентиром в его применении.
Результаты социологических опросов показывают, что подавляющее большинство российских граждан (в том числе юристов, работников судебных и правоохранительных органов) считают Конституцию Российской Федерации декларативным документом, положения которого принципиально не определяют развитие общества. На самом деле, именно конституционные принципы должны стать отправной точкой не только регулирования общественных отношений, но и правового воспитания российских граждан.
Подтверждением неутешительных выводов социологического исследования является крайне низкая, на взгляд авторов, активность граждан по оспариванию конституционности положений законов. Существующая практика (за последние пять лет в среднем семнадцать постановлений Конституционного Суда Российской Федерации о проверке конституционности положений законов) не отражает реального качественного уровня российского законодательства, многие нормативные акты которого не соответствуют Конституции Российской Федерации.
Регулирование труда также подчинено требованиям Конституции Российской Федерации. На сегодняшний день актуальной остается задача по достижению соответствия между конституционным и трудовым законодательством. При этом речь идет не столько о признании положений нормативных актов о труде неконституционными, сколько о системных противоречиях между ними и Конституцией; порой ни цели, ни задачи, ни особенности регулирования труда, присущие трудовому законодательству, не сочетаются с конституционными принципами.
Перспективной с точки зрения понимания и использования конституционных принципов при регулировании трудовых и непосредственно связанных с ними отношений является освоение международного нормативного материала, как в сфере труда, так и в области защиты прав человека. Требует ратификации огромный массив актов Международной организации труда, Совета Европы, других организаций. Все это будет способствовать повышению эффективности защиты конституционных прав граждан в сфере труда, созданию дополнительных механизмов по их реализации и защите.
Эффективность реализации конституционных принципов регулирования труда зависит от многих правовых и неправовых факторов, которые обязательно нужно рассматривать в сочетании друг с другом. Нельзя в должной мере реализовать принцип, обеспечивающий работникам достойный уровень заработной платы, без соответствующих экономических преобразований. Степень защищенности работников зависит не только от эффективности судебной системы, но и от уровня их собственной правовой культуры и профессионализма. Государство должно быть нацелено на параллельную реализацию всех конституционных положений о труде. Насколько важным является обеспечение права граждан Российской Федерации на труд и справедливую заработную плату, настолько они заинтересованы в безопасных условиях труда и праве на отдых. Последним, но не менее важным условием эффективной государственной политики в сфере труда, является обеспечение баланса интересов трех основных субъектов: работников, работодателей и государства.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Абрамавичус А. Социально-экономические права. Литовская республика // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2003. № 1 (42).
2. Александров Н.Г. Общая теория советского права. Учебн. Пособие. М., 1966.
3. Александров Н.Г. Советское трудовое право. М., 1954.
4. Александров Н.Г. Трудовое правоотношение. М., 1948.
5. Александров Н.Г. Экономическая политика КПСС, труд и право. М., 1973.
6. Алексеев С.С. Общие дозволения и запреты в советском праве. М., 1989.
7. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М., 1999.
8. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972.
9. Андреев А. Проблема прав юридических лиц в Конституции РФ // Конституционное и муниципальное право. 2000. № 1.
10. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 2002.
11. Баткаев С., Земляков В. Принципы регулирования трудовых отношений // Человек и труд. 1992. № 1
12. Бережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. М., 1991.
13. Боброва Н.А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж, 1984.
14. Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе конституционных норм (государственно-правовые аспекты). Воронеж, 1985.
15. Бугров Л.Ю. Проблемы свободы труда в трудовом праве России. Пермь, 1992.
16. Варламова Н. Конституционный статус социально-экономических прав // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2000. № 1 (30).
17. Васильев А.М. О правовых идеях-принципах. // Советское государство и право. 1975. № 3.
18. Васильева Т. Свобода объединения: понятие, субъекты, гарантии и пределы защиты // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2003. № 1 (42).
19. Васькина Ю.В. Государство как субъект реализации трудовых отношений // Социологические исследования. 2001. № 7.
20. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. М., 1999.
21. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985.
22. Власов А., Городов А. Воля работодателя – закон.// Ваше право. 2002. № 37.
23. Габричидче Б.Н., Чернявский А.Г. Служебное право: учебник для юристов. М., 2003.
24. Гаджиев Г.А. Защита права собственности в конституционном праве Российской Федерации. 2001. № 1.
25. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. 2002. № 7.
26. Ген Н.Л. Специфика конституционных норм и особенности их реализации // Журнал российского права. № 11. 2001.
27. Гинзбург Л.Я. Социалистическое трудовое правоотношение. М., 1977.
28. Гладких Д. Ю. Воздействие принципов трудового права на правовое регулирование служебно-трудовых отношений в органах внутренних дел / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2002.
29. Глянцев В. Возмещение вреда в судебной практике // Закон. 1997. №11.
30. Головина С.Ю. Понятийный аппарат трудового права. Екатеринбург, 1997.
31. Графский В.Г. Тырновская конституция 1879 г.: участие русских юристов в подготовке первой болгарской конституции // Государство и право. 1999. № 11.
32. Гусов К.Н. Комментарий к Трудовому кодексу РФ / под ред. К.Н. Гусова. М., 2002.
33. Гусов К.Н., Толкунова В.Н. Трудовое право России: Учебник. М., 2003.
34. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1998.
35. Даниленко Г.М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: Практика Конституционного суда // Государство и право. 1995. № 11.
36. Данилов А.А., Пыжиков А.В. Неизвестный конституционный проект (о разработке основного закона страны в 1962-1964 гг.) // Государство и право. 2002. № 1.
37. Дзидзоев Р.М. Первый конституционный документ России // Государство и право. 1997. № 6.
38. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971.
39. Еременко Ю.П. Конституционные проблемы законности в условиях развитого социализма / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1982.
40. Ершов В. Прямое применение Конституции РФ. От решения Пленума Верховного Суда РФ до постановления Конституционного Суда РФ // Российская юстиция. 1998. № 9
41. Зайкин А.Д. Российское трудовое право. М., 1997.
42. Заковряшина Е. Принцип недискриминации в праве Совета Европы // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2002. № 2 (39).
43. Иваненко В.С. Конституции государств – участников СНГ и международное право: некоторые проблемные вопросы их соотношения // Правоведение. 2002. № 1.
44. Иванов С.А. Право на труд: советский и британский подходы. М., 1989.
45. Иванов С.А. Применение конвенций МОТ в России в переходный период. Некоторые проблемы // Государство и право. 1994. № 8-9.
46. Иванов С.А. Трудовое право переходного периода: проблемы использования зарубежного опыта. // Государство и право. 1995. № 3.
47. Ивантеева И. В поисках баланса: ущемлены ли новым законодательством права рабочих. // Ваше право. 2002. № 29.
48. История отечественного государства и права. Сборник документов. Часть 1 / отв. ред. Э.Э. Бодрова, сост. Т. Ш. Баженова. Екатеринбург, 1999.
49. Казаков Р.Б. Судебник 1497 года // Вопросы истории. 2000. № 3. С. 142.
50. Керимов Д.А. Государство, демократия и трудовой коллектив в развитом социалистическом обществе. М., 1977.
51. Киселев И.Я. Зарубежное трудовое право: Учебник для вузов. М., 1998.
52. Кожевников С.Н., Кузнецов А.П. Общеправовые и отраслевые принципы: сравнительный анализ. // Юрист. 2000. № 4.
53. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. М., 2001.
54. Колосова Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 1997. № 2.
55. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. Краткий учебник для вузов. М., 2001.
56. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Ю.П. Орловский. М., 2002.
57. Комментарий к Трудовому кодексу РФ / под ред. К.Н. Гусова. М., 2002.
58. Кондрашов Б.П., Соловей Ю.П., Черников В.В. Комментарий к закону Российской Федерации «О милиции». М., 2003.
59. Конституции зарубежных государств / сост. В.В. Маклаков. М., 2002.
60. Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов / под общ. ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. М., 2003.
61. Конституционный судебный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. д.ю.н, проф. М.С. Саликов. М., 2003.
62. Коршунова Т.Ю. Комментарий к Федеральному закону «О профессиональных союзах их правах и гарантиях деятельности». М., 2002.
63. Крусс В.И. Актуальные проблемы злоупотребления правами и свободами человека // Государство и право. 2002. № 7.
64. Кудинов О.А. Конституционно-правовые теории российской белоэмиграции. // Журнал российского права. 2001. № 9.
65. Куренной А.М. Производственная демократия и трудовое право. М., 1989.
66. Лебедев В.А. Конституционное развитие российского государства // Вестник челябинского университета. Серия 9. Право. 2001. № 2.
67. Лившиц Р.З. Теория права. Учебник. М., 1994.
68. Лившиц Р.З., Никитинский В.И. Принципы советского трудового права // Советское государство и право. 1974 № 8.
69. Литвицкая О.В. Практический комментарий к ст. 142 Трудового кодекса РФ // Консультант плюс. 2003.
70. Лобов М. Защита социальных прав в рамках Конвенции о защите прав человека и основных свобод (практика Европейского Суда по правам человека) // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2003. № 1 (42).
71. Лукашева Е.А. Принципы социалистического права // Советское государство и право. 1970. № 6.
72. Лукашук И.И. Конституции государств и международное право. М., 1998.
73. Лукьянов А.И. Традиции русской политической жизни и современные реформы. СПб., 1997.
74. Лукьянова Е.А. Значение Конституции СССР 1977 г. в развитии источников российского государственного права // Государство и право. 2001. № 4.
75. Лучин В.О. Конституционные деликты // Государство и право. 2000. № 1.
76. Лучин В.О. Конституционные нормы и правоотношения. М., 1997.
77. Лушников А.М. Наука трудового права России: историко-правовые очерки в лицах и событиях. М., 2003.
78. Лушников А.М., Лушникова М.В. Курс трудового права: В 2-х т. Т. I. М., 2003.
79. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и распределение по труду в социалистическом обществе // Советское государство и право. 1982. № 7.
80. Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. № 7.
81. Марченко М.Н. Основные принципы иудейского права // Вест. МГУ. 2001 № 1.
82. Матвеева Т.А. Конституционный принцип социалистической законности / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1988.
83. Материалы научно-практической конференции, посвященной 10-летию Конституции Российской Федерации. Челябинск, 2003. Ч. I.
84. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003.
85. Международная организация труда. Равенство в сфере труда – веление времени. М., 2003.
86. Михайловская И. Генезис социально-экономических прав и их влияние на формирование посттоталитарных систем // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2000. № 1 (30).
87. Михайловская И. Конституционное закрепление прав и свобод личности: взгляд извне // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1998. № 2 (23).
88. Михайловская И. Права и свободы личности в массовом сознании населения России // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1995. № 1 (10).
89. Михайловская И.Б., Кузьминский Е.Ф., Мазаев Ю.Н. Права человека и социально-политические процессы в посткоммунистической России. М., 1997.
90. Мицкевич А.В. Советское социалистическое право, его основные принципы и система. // Советское государство и право. 1975. № 9.
91. Мюллерсон Р.А. Конституция СССР и вопросы соотношения международного и национального права. М., 1980.
92. Недельски Д. Социально-экономические права: демократия и равенство на всех уровнях // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2003. № 1 (42).
93. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997.
94. Нуртдинова А.Ф. Объединение работодателей: правовой статус по действующему законодательству // Трудовое право. 1999. № 1.
95. Ощатыньски В. Польский «билль о правах» // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1993. Зима.
96. Пашерстник А.Е. О сфере действия и принципах советского трудового права // Советское государство и право 1957 № 10.
97. Пашерстник А.Е. Право на труд. Очерки по советскому трудовому праву. М., 1951.
98. Пивоваров Ю.С. Cоnstitutional state и русское государство // Россия и современный мир. 2000. № 3.
99. Познер Р.А. Цена обеспечения юридических прав // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1995. № 3 (12).
100. Права человека. Учебник для вузов / Отв. ред. Е.А. Лукашева. 2001.
101. Проблемы социалистического права. Сб. 1. М., 1937.
102. Прокопенко В.И. Основные принципы трудового права. Киев, 1969.
103. Пферсманн О. Значение социальных принципов в сравнительном конституционном праве // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2003. № 1 (42).
104. Ронжин В.Н. О понятии и системе принципов социалистического права. // Вестник МГУ. Серия ХI «Право». 1977. № 2.
105. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 6. Законодательство первой половины ХIХ века. М., 1988.
106. Руковишников В.О. Качество демократии в сравнительном измерении // Социологические исследования. 2003. № 5.
107. Сабо И. Социалистическое право. М., 1964.
108. Садиков О.Н. Нетипичные институты в советском гражданском праве // Советское государство и право. 1979. № 2.
109. Санстейн К.Р. Отрицательные качества положительных прав // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1993. № 1 (2).
110. Сафонов В.А. О некоторых принципах регулирования трудовых отношений // Государство и право 1996. № 7.
111. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.
112. Семенов В.М. О некоторых принципах гражданского судопроизводства. М., 1982.
113. Семенов В.М. Понятие и система принципов гражданского процессуального права // Сборник ученых трудов. Выпуск 2. Свердловск. 1964.
114. Семенов В.М. Принципы советского социалистического общенародного права. // Правоведение. 1964. № 2.
115. Сергунькин Н. По рецепту самозащиты: Можно ли судить за голодовку? // Ваше право. № 5. 2002.
116. Серегин Н.С. О.А. Кудинов Конституционные реформы в России в Х1Х-начале ХХ вв. М.: Социум, 2000. 131 с. // Государство и право. 2001. № 5.
117. Сивицкий В.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности: обзор научной конференции // Государство и право. 2002. № 2.
118. Скачкова Г.С. Проблемы возмещения морального вреда в сфере трудовых отношений // Юридический мир. 1996. № 6.
119. Скрипелев Е.А. Развитие русского права в первой половине ХIХ века. М., 1994.
120. Скрипилев Е.А. Развитие русского права во второй половине ХIХ – начале 20 века. М., 1997.
121. Смирнов О.В. Основные принципы советского трудового права. М., 1977
122. Соболев С.А. История становления трудового договора в России // Государство и право. 2002. № 2.
123. Советское трудовое право / под ред. В.С. Андреева. М., 1971.
124. Сорк Д.М. Как получить возмещение материального или морального вреда // Законность. 1997. №11.
125. Сперанский М.М. Проекты и записки. М., 1961.
126. Суворова В.Я. Реализация норм международного права. М., 1992.
127. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право: Вопросы теории и практики. М., 1986.
128. Талалаев А.Н. Два вопроса международного права в связи с Конституцией РФ // Государство и право. 1998. № 3.
129. Таль Л.С. Трудовой договор. Цивилистические исследования. Ч. 1. Общие учения. Ярославль. 1913.
130. Теория государства и права / отв. ред. Корельский В.М., Перевалов В.Д. М., 1997.
131. Теория государства и права. / Под ред. В.К. Бабаева. М., 2001.
132. Теория государства и права./ Под ред. М.Н. Марченко. М., 2000.
133. Теория государства и права: Курс лекций./ под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. М., 2001.
134. Теория государства и права: Курс лекций./ Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 1997.
135. Теория права и государства. Под. ред. проф. Г.Н. Манова. Учебник для Вузов. М., 1996.
136. Титов Ю.П. Вопросы права и законности в первые годы советской власти. М., 1984.
137. Тихомиров Ю. А. Публичное право. М., 1995.
138. Тихомиров Ю.А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов // Журнал российского права. № 5. 2001.
139. Толкунова В.Н. Конституционные принципы правового регулирования труда в развитом социалистическом обществе // Советское государство и право. 1980 № 1.
140. Толкунова В.Н. Трудовое право. Курс лекций. М., 2002.
141. Трудовое право России. Учебник для вузов. / Молодцов М.В., Головина С.Ю. М., 2003.
142. Уржинский К.П. К вопросу о принципах правового регулирования общественных отношений. // Правоведение. 1968. № 3.
143. Хохрякова О. Социально-экономические права. Российская Федерация // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2003. № 1 (42).
144. Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. М., 1998.
145. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Курс лекций, Екатеринбург, 1997.
146. Чиркин В.Е. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. М., 2001.
147. Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт // Государство и право. 1999. № 11.
148. Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М., 1998.
149. Чиркин В.Е. Общечеловеческие ценности и современное государство // Государство и право. 2002. № 2.
150. Шайо А. Как верховенство права погубило реформу социальной защиты в Венгрии // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение.1996. № 2 (15).
151. Шафикова Г.Х. Компенсация морального вреда, причиненного работнику / дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.
152. Штринева Т.И. Современные принципы трудового права / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. СПБ, 2001.
153. Эбзеев Б.С. Советское государство и права человека. Саратов, 1986.
154. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1997.
155. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976.
156. Явич Л.С. Право развитого социалистического общества (сущность и принципы). М., 1978.
157. Якимов А.Ю. Статус субъекта административной юрисдикции и проблемы его реализации. М., 1999.
158. Якуб М.Л. О понятии принципа уголовного права и уголовного процесса // Правоведение. 1976. № 1.
159. Ярков В.В. Гражданский процесс. М, 1999.
160. James V. Calvi, Susan Coleman. American law and legal systems. Third edition. USA, 1997.
[1] Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. № 237. 1993. 25 декабря.
[2] Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Российская газета. № 256. 31.12.2001.
[3] Всеобщая декларация прав человека. Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН // Российская газета. 1995. 5 апреля.
[4] Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года. Ратифицирована Российской Федерации 30 марта 1998 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 20. Ст. 2143.
[5] Международный пакт о гражданских и политических правах от 16. 12.1966. Ратифицирован СССР 18.09.1973 // Ведомости ВС СССР. 28 апреля 1976 г. № 17. Ст. 291.
[6] Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966. Ратифицирован СССР 18.09.1973 // Ведомости ВС СССР. 28 апреля 1976 г. N 17. Ст. 291.
[7] См.: Михайловская И.Б. Конституционное закрепление прав и свобод личности: взгляд извне // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1998. № 2 (23). С. 40-41.
[8] Руковишников В.О. Качество демократии в сравнительном измерении // Социс. 2003. № 5.
[9] См.: Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права: Учеб.-метод. пособ. М., 2001. С. 264-265; Теория права и государства. Учебник для Вузов. / Под. ред. проф. Г.Н. Манова.. М., 1996. С. 172; Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Курс лекций. Екатеринбург, 1997. С. 71-72.
[10] См.: Уржинский К.П. К вопросу о принципах правового регулирования общественных отношений // Правоведение. 1968. № 3. С. 123-126; Семенов В.М. Принципы советского социалистического общенародного права // Правоведение. 1964. № 2. С. 16-26; Лукашева Е.А. Принципы социалистического права // Советское государство и право. 1970. № 6. С. 21-29.
[11] См.: Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972. С. 102.
[12] Александров Н.Г. Общая теория советского права. Учебн. Пособие. М., 1966. С. 68.
[13] Леушин В.И. Перевалов В.Д. Принципы права // Теория государства и права / отв. ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. М., 1997. С. 237.
[14] См.: Лукашева Е.А. Указ. соч. С. 21.
[15] См.: Семенов В.М. Принципы советского социалистического общенародного права // Правоведение. 1964. № 2. С. 19.
[16] Ронжин В.Н. О понятии и системе принципов социалистического права // Вестник МГУ. Серия XI «Право». 1977. № 2. С. 34.
[17] См.: Смирнов О.В. Основные принципы советского трудового права. М., 1977. С. 10.
[18] См.: Лукашева Е.А. Указ. соч. С. 22.
[19] См., например: Сабо И. Социалистическое право. М., 1964. С. 76.
[20] См, например: Кожевников С.Н., Кузнецов А.П. Общеправовые и отраслевые принципы: сравнительный анализ // Юрист. 2000. № 4. С. 66.
[21] Необходимо отметить, что приведенные выше несоответствия были характерны для советской правовой науки и практически не встречаются в настоящее время. См, например: Явич Л.С. Право развитого социалистического общества (сущность и принципы). М., 1978. С. 147, 151, 153.
[22] См., например: Семенов В.М. Принципы советского социалистического общенародного права // Правоведение. 1964. № 2. С. 19.
[23] См, например: Смирнов О.В. Указ. соч. С. 9-10.
[24] См.: Васильев А.М. О правовых идеях-принципах // Советское государство и право. 1975. № 3. С. 11.
[25] См.: Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С. 150.
[26] См.: Карташов В.Н. Принципы права // Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М., 2001. С. 224-225.
[27] См.: Цыбулевская О.И. Принципы права // Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 1997. С. 149-150.
[28] См.: Явич Л.С. Право развитого социалистического общества (сущность и принципы). М., 1978. С. 10.
[29] См.: Попков В.Д. Правосознание // Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2000. С. 577.
[30] См.: Мицкевич А.В. Советское социалистическое право, его основные принципы и система // Советское государство и право. 1975. № 9. С. 128-130.
[31] См.: Лукашева Е.А. Указ. соч. С. 22.
[32] См.: Семенов В.М. Принципы советского социалистического общенародного права // Правоведение. 1964. № 2. С. 16.
[33] См.: Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С. 151.
[34] См.: Васильев А.М. Указ. соч. С. 15.
[35] См.: Карташов В.Н. Указ. соч. С. 226. Якуб М.Л. О понятии принципа уголовного права и уголовного процесса // Правоведение. 1976. № 1. С. 58.
[36] См.: Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971. С. 9.
[37] См.: Семенов В.М. Принципы советского социалистического общенародного права. // Правоведение. 1964. № 2. С. 20.
[38] Лившиц Р.З., Никитинский В.И. Принципы советского трудового права // Советское государство и право 1974 № 8. С. 33.
[39] Смирнов О.В. Указ. соч. С. 22.
[40] См.: Смирнов О.В. Указ. соч. С. 28-29.
[41] Цит по: Смирнов О.В. Указ. соч. С. 21.
[42] Схожие предложения высказал В.М. Семенов. См.: Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982. С. 15-16.
[43] Р.З. Лившиц и В.И. Никитинский предлагают называть второй вид принципами, выводимыми из норм. См.: Лившиц Р.З., Никитинский В.И. Указ. соч. С. 32. Думается, что правильнее было бы говорить не о принципах, выводимых из норм, а о косвенном пути фиксации некоторых правовых принципов, ибо в противном случае соотношению принципов и норм права придается обратное значение. Из законодательства выводится именно смысл принципа, а не сам принцип права, который является первичным по отношению к нормам права. См., также: Васильев А.М. Указ. соч. С. 15.
[44] См.: Лившиц Р.З., Никитинский В.И. Указ. соч. С. 33.
[45] Карташов В.Н. Указ. соч. С. 226.
[46] См: Лукашева Е.А. Указ. соч. С. 22-23.
[47] См.: Уржинский К.П. Указ. соч. С. 124-125.
[48] См.: Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С. 152.
[49] Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995. № 223-ФЗ // Российская газета. № 17. 1996. 27 января.
[50] В данном случае имеется ввиду этап формирования данного конституционно-правового института. Например, для России это начало ХХ века. В другие исторические периоды причины включения социально-экономических прав и свобод в конституционные положения могут быть другими.
[51] Конституция (Основной закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, принятая V Всероссийским съездом советов в заседании от 10 июля 1918 года // Хрестоматия по истории государства и права России: Учеб. пособ. / Под ред. Ю.П. Титова. М., 1998. С. 305-317.
[52] См.: Лушников А.М., Лушникова М.В. Курс трудового права: В 2-х т. Т. I. М., 2003. С. 17.
[53] Скрипилев Е.А. Развитие русского права во второй половине ХIХ-начале XX века. М., 1997. С. 16.
[54] Известно, что в XII веке возникает Новгородская республика. Позже складывается республиканская форма правления в Пскове. В Новгороде и Пскове народные собрания просуществовали до 1478 г. и 1540 г. соответственно.
[55] В середине XVI века в России сложилась сословно-представительная монархия, существовали земские соборы, которые некоторые авторы сравнивали с Генеральными штатами во Франции и английским парламентом. Подробнее об этом см.: Лукьянов А.И. Традиции русской политической жизни и современные реформы. СПб., 1997. С. 6.
[56] При Иване Грозном возникает губернское и местное самоуправление. Позже Екатерина II ввела в практику жалованные грамоты городам, позволяющие созывать городские собрания.
[57] См., например, Чиркин В.Е. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. М., 2001. С. 7.
[58] Лушников А.М., Лушникова М.В. Указ. соч. С. 8
[59] Там же. С. 10.
[60] Судебник 1497 года // Хрестоматия по истории государства и права России: Учеб. пособ. / Под ред. Ю.П. Титова. М., 1998. С. 36-42.
[61] См.: Казаков Р.Б. Судебник 1497 года // Вопросы истории. 2000. № 3. С. 142.
[62] См.: Таль Л.С. Трудовой договор. Цивилистические исследования. Ч. 1. Общие учения. Ярославль. 1913. С. 282.
[63] См.: Соболев С.А. История становления трудового договора в России // Государство и право. 2002. № 2. С. 94.
[64] Свод законов Российской Империи, повелением Императора Николая Павловича составленный // История отечественного государства и права. Сборник документов. Ч. 1 / Отв. ред. Э.Э. Бодрова, сост. Т. Ш. Баженова. Екатеринбург, 1999. С. 197 – 227.
[65] См.: Явич Л.С. Право развитого социалистического общества (сущность и принципы). М., 1978. С. 39-40; Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972. С. 111-112.
[66] Подробнее об аксиомах см.: Алексеев С.С. Общие дозволения и запреты в советском праве. М., 1989.
[67] См., например, ст. 12 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
[68] Некоторые авторы рассматривают указанное положение в качестве одного из общеправовых конституционных принципов. См., например: Карташов В.Н. Указ. соч. С. 434.
[69] См.: Скрипелев Е.А. Развитие русского права в первой половине ХIХ века. М., 1994. С. 32.
[70] Подробнее см.: Сперанский М.М. Проекты и записки. М., 1961. С. 12.
[71] Скрипелев Е.А. Развитие русского права в первой половине ХIХ века. М., 1994. С. 83.
[72] Скрипелев Е.А. Развитие русского права в первой половине ХIХ века. М., 1994. С. 150.
[73] Лебедев В.А. Конституционное развитие российского государства // Вестник челябинского университета. Серия 9. Право. 2001. № 2. С. 11.
[74] См.: Серегин Н.С. О.А. Кудинов Конституционные реформы в России в ХIХ - начале ХХ вв. М.: Социум, 2000. 131 с. // Государство и право. 2001. № 5. С. 124.
[75] Манифест об усовершенствовании государственного порядка от 17 октября 1905 года // Хрестоматия по истории государства и права России: Учеб. пособ. / Под ред. Ю.П. Титова. М., 1998. С. 274-275.
[76] См.: Дзидзоев Р.М. Первый конституционный документ России // Государство и право. 1997. № 6. С. 113.
[77] Свод основных государственных законов // Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. М., 1998. С. 280-284.
[78] См.: Дзидзоев Р.М. Указ. соч. С. 113.
[79] Цит. по: Лебедев В.А. Указ. соч. С. 12.
[80] Скрипилев Е.А. Развитие русского права во второй половине ХIХ – начале XX века. М., 1997. С. 39.
[81] См.: Скрипилев Е.А. Развитие русского права во второй половине ХIХ – начале XX века. М., 1997. С. 345-346.
[82] См.: Лушников А.М. Наука трудового права России: историко-правовые очерки в лицах и событиях. М., 2003. С. 111.
[83] Войтинский И.С. Против извращений в теоретической работе по советскому трудовому праву // Проблемы социалистического права. Сб. 1. М., 1937. С. 82.
[84] См., например: ст. 18 Конституции РСФСР 1918 года, ст. 9 Конституции РСФСР 1925 года, ст. 12 Конституции РСФСР 1937 года.
[85] См.: Лукьянова Е.А. Значение Конституции СССР 1977 г. в развитии источников российского государственного права // Государство и право. 2001. № 4. С. 108.
[86] См.: Лукьянова Е.А. Указ. соч. С. 109.
[87] См.: Михайловская И. Конституционное закрепление прав и свобод личности: взгляд извне // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1998. № 2 (23). С. 35.
[88] Там же. С. 35.
[89] См.: Данилов А.А., Пюжиков А.В. Неизвестный конституционный проект (о разработке основного закона страны в 1962-1964 гг.) // Государство и право. 2002. № 1. С. 86.
[90] См.: Пашерстник А.Е. Право на труд. Очерки по советскому трудовому праву. М., 1951. С. 29-30.
[91] Цит. по: Пивоваров Ю.С. Cоnstitutional state и русское государство // Россия и современный мир. 2000. № 3. С. 32.
[92] Даже в учебной литературе, где для полного изучения материала должны рассматриваться все основные направления развития науки отрасли, вопросы отраслевых принципов конституционного права не освещаются. См., например, Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 2002. Чиркин В.Е. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. М., 2001.
[93] См., например, Баглай М.В. Указ. соч. С. 173-178, 362-367. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. М., 2001. С. 196-206, 313-318, 473-481. Чиркин В.Е. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. М., 2001. С. 135-148, 196-205.
[94] См.: Марченко М.Н. Основные принципы права // Теория государства и права / Под ред. проф. М.Н. Марченко. М., 2000. С. 432.
[95] См.: Мицкевич А.В. Указ. соч. С. 129.
[96] См.: Карташов В.Н. Указ. соч. С. 226-227.
[97] См.: Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С. 152.
[98] См.: Там же. С. 156.
[99] См.: Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982. С. 29.
[100] См.: Леушин В.И. Перевалов В.Д. Принципы права // Теория государства и права / под ред. В.М. Карельского, В.Д. Перевалова. М., 1997. С. 239.
[101] См: Карташов В.Н. Указ. соч. С. 228-229.
[102] См.: Зайкин А.Д. Российское трудовое право. М., 1997. С. 46
[103] Пашерстник А.Е. О сфере действия и принципах советского трудового права // Советское государство и право 1957 № 10. С. 103.
[104] Смирнов О.В. Основные принципы советского трудового права. М., 1977.
[105] Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Курс лекций. Екатеринбург, 1997. С. 71.
[106] Закон РФ от 19.04.1991. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (ред. от 10.01.2003) // Российская газета. № 84. 06.05.1996. Российская газета. № 4. 14.01.2003.
[107] Садиков О.Н. Нетипичные институты в советском гражданском праве // Советское государство и право. 1979. № 2. С.34.
[108] Трудовой кодекс Республики Башкортостан. Уфа, 1995.
[109] Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1997. С. 56.
[110] См.: Курс Российского трудового права. С. 240.
[111] См.: Скачкова Г.С. Проблемы возмещения морального вреда в сфере трудовых отношений // Юридический мир. 1996. № 6. С.55–60.
[112] См.: Сорк Д.М. Как получить возмещение материального или морального вреда // Законность. 1997. №11. С.38.
[113] См.: Шафикова Г.Х. Компенсация морального вреда, причиненного работнику / дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С. 69-70.
[114] См.: Глянцев В. Возмещение вреда в судебной практике // Закон. 1997. №11. С. 9.
[115] См.: Ярков В.В. Гражданский процесс. М, 1999. С.37.
[116] См.: Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982. С. 29.
[117] См.: Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982. С. 30.
[118] См.: Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972. С. 108-109.
[119] См.: Карташов В.Н. Указ. соч. С. 231-234.
[120] Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Курс лекций. Екатеринбург, 1997. С. 71-72.
[121] Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С. 156.
[122] Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С. 156-157.
[123] Леушин В.И., Перевалов В.Д. Принципы права // Теория государства и права / Под ред. В.М. Карельского, В.Д. Перевалова. М., 1997. С. 239.
[124] Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997. С. 17.
[125] См.: Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. № 7. С. 7.
[126] В качестве примера можно сравнить позиции М.В. Баглая и Е.И. Козловой. См.: Баглай М.В. Указ. соч. С. 178-179; Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Указ. соч. С. 197-198.
[127] См., например, Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982. С. 41. Кроме того, такая же формулировка принципа содержалась в ст. 34 Конституции РСФСР 1977 г.
[128] См, например, Лукашева Е.А. Указ. соч. С. 25-26.
[129] См, например, Толкунова В.Н. Конституционные принципы правового регулирования труда в развитом социалистическом обществе // Советское государство и право. 1980. № 1. С. 6-9.
[130] Аналогичный вывод сделан Ю.П. Орловским. См.: Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Ю.П. Орловский. М., 2002. С. 7.
[131] См., например, Кожевников С.Н., Кузнецов А.П. Указ. соч. С. 65.
[132] Матвеева Т.А. Конституционный принцип социалистической законности / диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 1988. С. 10.
[133] См.: Еременко Ю.П. Конституционные проблемы законности в условиях развитого социализма / Автореферат дисс… канд. юрид. наук. М., 1982. С. 23.
[134] См., например, Баглай М.В. Указ. соч. С. 110-112; Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Указ. соч. С. 85-96.
[135] Карташов В.Н. Указ. соч. С. 233.
[136] Кожевников С.Н., Кузнецов А.П. Указ. соч. С. 68.
[137] См.: Санстейн К.Р. Отрицательные качества положительных прав // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1993. № 1 (2). С. 39-42. Михайловская И. Конституционное закрепление прав и свобод личности: взгляд извне // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1998. № 2 (23). С. 35-38.
[138] Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М., 1998. С. 1.
[139] См.: Иваненко В.С. Конституции государств – участников СНГ и международное право: некоторые проблемные вопросы их соотношения // Правоведение. 2002. № 1. С. 161.
[140] Лукашук И.И. Конституции государств и международное право. М., 1998. С. 15-16.
[141] См.: Иваненко В.С. Указ. соч. С. 161.
[142] См.: Мюллерсон Р.А. Конституция СССР и вопросы соотношения международного и национального права. М., 1980. С. 6.
[143] См.: Там же. С. 40.
[144] См.: Иваненко В.С. Указ. соч. С. 168.
[145] Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 45.
[146] См.: Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003. С. 98
[147] См.: Марченко М.Н. Понятие и основные признаки права // Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2000. С. 425-426.
[148] См.: Иванов С.А. Применение конвенций МОТ в России в переходный период. Некоторые проблемы // Государство и право. 1994. № 8-9. С. 66.
[149] Иванов С.А. Применение конвенций МОТ в России в переходный период. Некоторые проблемы // Государство и право. 1994. № 8-9. С. 72..
[150] См.: Иваненко В.С. Указ. соч. С. 169.
[151] См.: Там же. С. 169-170.
[152] См.: Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997. С. 39.
[153] См.: Талалаев А.Н. Два вопроса международного права в связи с Конституцией РФ // Государство и право. 1998. № 3. С. 64.
[154] См.: Даниленко Г.М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: Практика Конституционного суда // Государство и право. 1995. № 11. С. 116.
[155] См.: Бережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. М., 1991. С. 122.
[156] См.: Бережнов А.Г. Указ. соч. С. 125.
[157]См.: Лобов М. Защита социальных прав в рамках Конвенции о защите прав человека и основных свобод (практика Европейского Суда по правам человека) // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2003. № 1 (42). С. 69.
[158] Бережнов А.Г. Указ. соч. С. 133.
[159] Головина С.Ю. Понятийный аппарат трудового права. Екатеринбург, 1997. С. 137.
[160] В частности, об этом говорят решения Европейского суда по правам человека. См.: Постановление Европейского суда по правам человека от 08.06.1976. «Энгель и другие против Нидерландов».
[161] См.: Бережнов А.Г. Указ. соч. С. 124.
[162] Иванов С.А. Трудовое право переходного периода: проблемы использования зарубежного опыта // Государство и право. 1995. № 3. С. 67.
[163] Это особенно характерно в тех случаях, когда работодателями выступают юридические лица, не финансируемые из государственного бюджета, а также физические лица.
[164] См.: Киселев И.Я. Зарубежное трудовое право: Учебник для вузов. М., 1998. С. 107-108.
[165] См.: Головина С.Ю. Понятийный аппарат трудового права. Екатеринбург, 1997. С. 131.
[166] Иванов С.А. Применение конвенций МОТ в России в переходный период. Некоторые проблемы // Государство и право. 1994. № 8-9. С. 68.
[167] См.: Там же. С. 74.
[168] См., например: Постановление Европейского суда по правам человека от 15.07.2002 № 47095/99 по делу «Калашников против Российской Федерации» // Российская газета. 2002. 17 октября.
[169] См., например: Постановление Европейского суда по правам человека от 07.05.2002. № 59498/00 по делу «Бурдов против России» // Российская газета. 2002. 4 июля.
[170] См.: решение Европейского суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы № 47033/99, поданной Людмилой Францевной Тумилович против Российской Федерации // Журнал российского права. 2000. № 9. С. 58 - 61.
[171] См.: Решение Европейского суда по правам человека от 08.02.2001. по вопросу приемлемости жалобы № 47936/99, поданной Галиной Питкевич против Российской Федерации // Журнал российского права. 2001. № 5. С. 99 - 110.
[172] См., например: Постановление от 6 июня 1995 года по делу о проверке конституционности абзаца 2 части седьмой статьи 19 Закона РСФСР «О милиции» в связи с жалобой В.М. Минакова // Собрание законодательства Российской Федерации. № 24. 12.06.1995. Ст. 2342.
[173] Европейская социальная хартия от 18.10.1961. Россия не участвует. Документ опубликован не был // Консультант плюс.
[174] См.: Заковряшина Е. Принцип недискриминации в праве Совета Европы // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2002. № 2 (39). С. 126.
[175] См.: Васильева Т. Свобода объединения: понятие, субъекты, гарантии и пределы защиты // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2003. № 1 (42). С. 125.
[176] См.: Васильева Т. Указ. соч. С. 127.
3 См: Лобов М. Указ. соч. С. 68. Подобные решения были позднее вынесены судом и в отношении российских граждан.
[178] Лобов М. Указ. соч. С. 67.
[179] Заковряшина Е. Указ. соч. С. 113.
[180] См.: Заковряшина Е. Указ. соч. С. 113.
[181] См.:. Там же. С. 116.
[182] См.: Там же. С. 123.
[183] Киселев И.Я. Указ. соч. С. 14.
[184] См.: Киселев И.Я. Зарубежное трудовое право: Учебник для вузов. М., 1998. С. 107-108.. С. 15.
[185] Иванов С.А. Трудовое право переходного периода: проблемы использования зарубежного опыта // Государство и право. 1995. № 3. С. 33.
[186] См.: Иванов С.А. Трудовое право переходного периода: проблемы использования зарубежного опыта // Государство и право. 1995. № 3. С. 39.
[187] См.: Иванов С.А. Трудовое право переходного периода: проблемы использования зарубежного опыта // Государство и право. 1995. № 3. С. 33.
[188] Декларация прав человека и гражданина от 26 августа 1789 г. // Конституции зарубежных государств / сост. В.В. Маклаков. М., 2002. С. 55-56.
[189] См.: Михайловская И. Генезис социально-экономических прав и их влияние на формирование посттоталитарных систем // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2000. № 1 (30). С. 146.
[190] См.: Там же. С. 147.
[191] См.: Михайловская И. Генезис социально-экономических прав и их влияние на формирование посттоталитарных систем // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2000. № 1 (30). С. 148.
[192] Там же. С. 147.
[193] См.: Санстейн К.Р. Указ. соч. С. 41-42. Михайловская И. Генезис социально-экономических прав и их влияние на формирование посттоталитарных систем // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2000. № 1 (30). С. 150.
[194] См.: Михайловская И. Конституционное закрепление прав и свобод личности: взгляд извне // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1998. № 2 (23). С. 35.
[195] Санстейн К.Р. Указ. соч.С. 43
[196] Шайо А. Как верховенство права погубило реформу социальной защиты в Венгрии // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение.1996. № 2 (15). С. 5.
[197] Санстейн К.Р. Указ. соч. С. 40.
[198] См., например: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 1999 года № 19-п по делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 20 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» // Собрание законодательства Российской Федерации. № 3. 17.01.2000. Ст. 354.
[199] Пферсманн О. Значение социальных принципов в сравнительном конституционном праве // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2003. № 1 (42). С. 47.
[200] См.: Киселев И.Я. Указ. соч. С. 26-27.
[201] См.: Там же. С. 29.
[202] См.: Там же. С. 31.
[203] См.: Пферсманн О. Указ. соч. С. 49.
[204] См.: Пферсманн О. Указ. соч. С. 49.
[205] См.: Там же. С. 49.
[206] См.: Ощатыньски В. Польский «билль о правах» // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1993. Зима. С. 49-50.
[207] Мамут Л.С. Указ. соч. С. 11.
[208] Там же. С. 12.
[209] См.: Там же. С. 12.
[210] Мамут Л.С. Указ. соч. С. 12.
[211] Там же. С. 12.
[212] См. ст. 34 Закона РФ от 19.04.1991. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (ред. от 10.01.2003) // Российская газета. № 4. 2003. 14 января.
[213] См.: Мамут Л.С. Указ. соч. С. 13.
[214] См.: Варламова Н. Конституционный статус социально-экономических прав // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2000. № 1 (30). С. 145.
[215] Особенно это характерно для научных работ прежних лет. См., например, Мицкевич А.В. Указ. соч. С. 128-130. Пашерстник А.Е. О сфере действия и принципах советского трудового права // Советское государство и право 1957 № 10. С. 100.
2 См.: Александров Н.Г. Советское трудовое право. М., 1954. С. 44-45.
3 См.: Бугров Л.Ю. Проблемы свободы труда в трудовом праве России. Пермь, 1992. С. 53
[218] См.: Молодцов М.В. Основные принципы регулирования трудовых и непосредственно связанных с ними отношений // Трудовое право России. Учебник для вузов. / Молодцов М.В., Головина С.Ю. М., 2003. С. 25-34.
[219] См.: Толкунова В.Н. Трудовое право. Курс лекций. М., 2002. С. 37.
[220] См.: Гусов К.Н. Комментарий к Трудовому кодексу РФ / под ред. К.Н. Гусова. М., 2002. С. 11.
[221] См., например: Лившиц Р.З., Никитинский В.И. Указ. соч. С. 34-35.
[222] Александров Н.Г. Экономическая политика КПСС, труд и право. М., 1973. С. 6.
[223] Смирнов О.В. Указ. соч. С. 30.
[224] См.: Толкунова В.Н. Конституционные принципы правового регулирования труда в развитом социалистическом обществе // Советское государство и право. 1980 № 1. С. 6.
[225] См.: Чиркин В.Е. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. М., 2001. С. 146-147.
[226] См.: Матузов Н.И. Указ. соч. С. 81-82.
[227] В данном случае имеет место, так называемое, общерегулятивное правоотношение. См., подробнее: Матузов Н.И. Указ. соч. С. 119-138.
[228] Причем последнему принципу посвящены отдельные статьи 3 и 4 Трудового кодекса.
[229] См.: Гусов К.Н., Толкунова В.Н. Трудовое право России: Учебник. М., 2003. С. 63.
[230] См.: Зайкин А.Д. Указ. соч. С. 48.
[231] См., например: Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С. 152.
[232] См., например: Толкунова В.Н. Конституционные принципы правового регулирования труда в развитом социалистическом обществе // Сов. государство и право. 1980 № 1. С. 3-5; Пашерстник А.Е. О сфере действия и принципах советского трудового права // Советское государство и право 1957 № 10. С. 102-103; Зайкин А.Д. Указ. соч. С. 47.
2 См.: Александров Н.Г. Советское трудовое право. М., 1954. С. 44-45.
[234] См.: Толкунова В.Н. Конституционные принципы правового регулирования труда в развитом социалистическом обществе // Советское государство и право. 1980 № 1. С. 7.
[234] См.: Зайкин А.Д. Указ. соч. С. 59-60.
[235] См.: Зайкин А.Д. Указ. соч. С. 59-60.
[236] См.: Пферсманн О. Указ. соч. С. 45.
[237] См.: Зайкин А.Д. Указ. соч. С. 53.
[238] См.: Пашерстник А.Е. О сфере действия и принципах советского трудового права // Советское государство и право 1957 № 10. С. 100.
[239] Гусов К.Н., Толкунова В.Н. Указ. соч. С. 21.
[240] См.: Молодцов М.В. Указ. соч. С. 29.
[241] См.: Нуртдинова А.Ф. Объединение работодателей: правовой статус по действующему законодательству // Трудовое право. 1999. № 1. С. 29.
[242] Аналогичное предложение было сделано Д.Ю. Гладких. См.: Гладких Д.Ю. Воздействие принципов трудового права на правовое регулирование служебно-трудовых отношений в органах внутренних дел / Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2002. С. 12.
[243] Бугров Л.Ю. Указ. соч. С. 57.
[244] Закон РФ от 19.04.1991. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (ред. от 10.01.2003) // Российская газета. № 84. 06.05.1996. Российская газета. № 4. 14.01.2003.
[245] В скобках указаны статьи Конституции Российской Федерации, в которых закрепляются принципы.
[246] См., например: Александров Н.Г. Советское трудовое право. М., 1954. С. 44-45.
[247] См.: Пашерстник А.Е. О сфере действия и принципах советского трудового права // Советское государство и право 1957 № 10. С. 100.
[248] См.: Гладких Д.Ю. Указ. соч. С. 10-11.
[249] Бугров Л.Ю. Указ. соч. С. 60.
[250] Головина С.Ю. Реализация принципов трудового права при применении норм Трудового кодекса Российской Федерации // Материалы научно-практической конференции, посвященной 10-летию Конституции Российской Федерации. Челябинск, 2003. Ч. I. С. 17.
[251] См.: Пашерстник А.Е. О сфере действия и принципах советского трудового права // Советское государство и право 1957 № 10. С. 101.
[252] См.: Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. М., 1999. С. 431.
[253] Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 114.
[254] См.: Леушин В.И., Перевалов В.Д. Реализация права // Теория государства и права / отв. ред. Корельский В.М., Перевалов В.Д. М., 1997. С. 376.
[255] См.: Ген Н.Л. Специфика конституционных норм и особенности их реализации // Журнал российского права. № 11. 2001. С. 10.
[256] См.: Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 42.
[257] См.: Там же. С. 42.
[258] Закон Российской Федерации от 18.04.1991. № 1026-1 (ред. от 08.12.2003, с изм. от 23.12.2003) «О милиции» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 18.04.1991. № 16. Ст. 503.
[259] Головина С.Ю. Реализация принципов трудового права при применении норм Трудового кодекса Российской Федерации // Материалы научно-практической конференции, посвященной 10-летию Конституции Российской Федерации. Челябинск, 2003. Ч. I. С. 17.
[260] См.: Штринева Т.И. Указ. соч. С. 17.
[261] Васькина Ю.В. Государство как субъект реализации трудовых отношений // Социологические исследования. 2001. № 7. С. 68.
[262] Решение Европейского суда по правам человека от 08.02.2001 «По вопросу приемлемости жалобы № 47936/99, поданной Галиной Питкевич против Российской Федерации» // Журнал российского права. 2001. № 5. С. 99 - 110.
[263] См.: Постановление Конституционного суда РФ от 17 мая 1995 года № 5-п «По делу о проверке конституционности статьи 12 Закона СССР от 3 октября 1989 года «О порядке разрешения коллективных трудовых споров (конфликтов) в части запрещающей проведение забастовок работниками гражданской авиации, в связи с жалобой профсоюза летного состава Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 22.05.1995. № 21. Ст. 1976.
[264] Боброва Н.А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж, 1984. С. 59.
[265] Боброва Н.А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж, 1984. С. 65.
[266] См.: Саликов М.С. Конституционное судебное процессуальное право // Конституционный судебный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. д. ю. н. , проф. М.С. Саликов. М., 2003. С. 12-13.
[267] См.: Боброва Н.А. Указ. соч. С. 67.
[268] См.: Там же. С. 67.
[269] Цит. по: Сивицкий В.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности: обзор научной конференции // Государство и право. 2002. № 2. С. 115.
[270] Цит. по: Сивицкий В.А. Указ. соч. С. 119.
[271] См.: Лучин В.О. Конституционные деликты // Государство и право. 2000. № 1. С. 13.
[272] Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 15.12.2001) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Российская газета. № 138 – 139. 23.07.1994. Российская газета. № 247. 20.12.2001.
[273] Хохрякова О. Социально-экономические права. Российская Федерация // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2003. № 1 (42). С. 92.
[274] Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 11-П по делу о проверке конституционности ряда положений Закона Российской Федерации от 18 июня 1992 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакциях от 24 ноября 1995 года и от 12 февраля 2001 года), Федеральных законов от 12 февраля 2001 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда" и от 7 августа 2000 года "О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации" в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Октябрьского районного суда города Краснодара, жалобами граждан и общественных организаций чернобыльцев // Российская газета. № 118. 02.07.2002.
[275] См.: Хохрякова О. Указ. соч. С. 94.
[276] См.: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июня 1995 года по делу о проверке конституционности части второй статьи 213 КЗоТ Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.И. Шульженко и С.А. Мазанова // «Вестник Конституционного Суда РФ». 1995. № 2-3.
[277] Михайловская И. Генезис социально-экономических прав и их влияние на формирование посттоталитарных систем // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2000. № 1 (30). С. 147.
[278] См.: Пферсманн О. Указ. соч. С. 46.
[279] См.: Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт // Государство и право. 1999. № 11. С. 110.
[280] См.: Боброва Н.А. Указ. соч. С. 133.
[281] См.: Боброва Н.А. Указ. соч. С. 131
[282] Энтин Л.М. Указ. соч. С. 18.
[283] См.: Ершов В. Прямое применение Конституции РФ. От решения Пленума Верховного Суда РФ до постановления Конституционного Суда РФ // Российская юстиция. 1998. № 9. С. 4.
[284] См.: Решение Европейского суда по правам человека от 30.01.2001 «По вопросу приемлемости жалобы № 46671/99, поданной Павлом Бурковым против Российской Федерации» // Журнал российского права. 2001. № 5. С. 110 - 113.
[285] См.: Недельски Д. Социально-экономические права: демократия и равенство на всех уровнях // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2003. № 1 (42). С. 97.
[286] См.: James V. Calvi, Susan Coleman. American law and legal systems. Third edition. 1997. P. 131.
[287] См.: Хохрякова О. Указ. соч. С. 93.
[288] Данные социологического опроса заимствованы у Т.И. Штриневой. См.: Штринева Т.И. Указ. соч. С. 19.
[289] Закон Челябинской области от 13.11.2000. № 147-ЗО «О Челябинской областной трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений» // Южноуральская панорама. № 94. от 21.11.2000.
[290] Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2002 года № 3-П по делу о проверке конституционности положений части второй статьи 170 и части второй статьи 235 КЗоТ Российской Федерации и пункта 3 статьи 25 Федерального закона «О профессиональных союзах их правах и гарантиях деятельности» в связи с запросом Зерноградского районного суда Ростовской области и Центрального районного суда г. Кемерово // Собрание законодательства Российской Федерации. № 7. 18.02.2002. Ст. 745.
[291] Коршунова Т.Ю. Комментарий к Федеральному закону «О профессиональных союзах их правах и гарантиях деятельности» // Консультант плюс
[292] Федеральный закон от 1 мая 1999 года № 92-ФЗ «О Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений» // Российская газета. 1999. 12 мая.
[293] См.: Баткаев С., Земляков В. Принципы регулирования трудовых отношений // Человек и труд. 1992. № 1. С. 71.
[294] Конвенция № 98 Международной организации труда от 01.07.1949 «Относительно применения принципов права на организацию и ведение коллективных переговоров». СССР ратифицировал Конвенцию 06.07.1956 // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 1990. С. 172 - 175.(Извлечение).
[295] См.: Баткаев С., Земляков В. Принципы Указ. соч. С. 71.
[296] Ивантеева Е. В поисках баланса: Ущемлены ли новым законодательством права рабочих // Ваше право. № 29. 2002. С. 6.
[297] Сафонов В.А. О некоторых принципах регулирования трудовых отношений // Государство и право. 1996. № 7. С. 87.
[298] См.: Ивантеева Е. Указ. соч. С. 6.
[299] См.: Гусов К.Н., Толкунова В.Н. Указ. соч. С. 450.
[300] Васькина Ю.В. Указ. соч. С. 72.
[301] Васькина Ю.В. Указ. соч. С. 69.
[302] См.: Хохрякова О. Социально-экономические права. Российская Федерация // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2003. № 1 (42). С. 90.
[303] Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001. № 195-ФЗ // Российская газета. № 256. 31.12.2001.
[304] См.: Постановление Европейского суда по правам человека от 19.03.1997 «Хорнсби против Греции» // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. М., 2000. С. 428 - 439.
[305] См.: Якимов А.Ю. Статус субъекта административной юрисдикции и проблемы его реализации. М., 1999. С. 184-196.
[306] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996. № 63-ФЗ // Российская газета. № 113. 18.06.1996. № 114. 19.06.1996.№ 115. 20.06.1996. № 118. 25.06.1996.
[307] Мы не берем в расчет крайнее проявление принудительного труда – рабство (ст. 127 2 Уголовного кодекса Российской Федерации). Федеральный закон от 08.12.2003. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. № 252 16.12.2003.
[308] См.: Штринева Т.И. Указ. соч. С. 22.
[309] См.: Штринева Т.И. Указ. соч. С. 15-16.
[310] См., например: Постановление Конституционного суда РФ от 17 мая 1995 года № 5-п «По делу о проверке конституционности статьи 12 Закона СССР от 3 октября 1989 года «О порядке разрешения коллективных трудовых споров (конфликтов) в части запрещающей проведение забастовок работниками гражданской авиации, в связи с жалобой профсоюза летного состава Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 22.05.1995. № 21. Ст. 1976.
[311] См.: Хохрякова О. Указ. соч. С. 91.
[312] См.: Хохрякова О. Указ. соч. С. 93.
[313] Головина С.Ю. Реализация принципов трудового права при применении норм Трудового кодекса Российской Федерации // Материалы научно-практической конференции, посвященной 10-летию Конституции Российской Федерации. Челябинск, 2003. Ч. I. С. 19.
[314] См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2002 года № 3-П по делу о проверке конституционности положений части второй статьи 170 и части второй статьи 235 КЗоТ Российской Федерации и пункта 3 статьи 25 Федерального закона «О профессиональных союзах их правах и гарантиях деятельности» в связи с запросом Зерноградского районного суда Ростовской области и Центрального районного суда г. Кемерово // Собрание законодательства Российской Федерации. № 7. 18.02.2002. Ст. 745.
[315] См.: Штринева Т.И. Указ. соч. С. 24.
[316] См.: Международная организация труда. Равенство в сфере труда – веление времени. М., 2003. С. 56.
[317] Васькина Ю.В. Указ. соч. С. 71.
[318] Власов А., Городов А. Указ. соч. С. 5.
[319] См: Власов А., Городов А. Указ. соч. С. 5.
[320] См.: Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / отв. ред. Ю.П. Орловский. М., 2002. С. 626.
[321] Головина С.Ю. Реализация принципов трудового права при применении норм Трудового кодекса Российской Федерации // Материалы научно-практической конференции, посвященной 10-летию Конституции Российской Федерации. Челябинск, 2003. Ч. I. С. 19.
[322] См.: Сергунькин Н. По рецепту самозащиты: Можно ли судить за голодовку? // Ваше право. № 5. 2002. С. 6.
[323] Головина С.Ю. Реализация принципов трудового права при применении норм Трудового кодекса Российской Федерации // Материалы научно-практической конференции, посвященной 10-летию Конституции Российской Федерации. Челябинск, 2003. Ч. I. С. 18.
[324] Цит по: Литвицкая О.В. Практический комментарий к ст. 142 Трудового кодекса РФ // Консультант плюс. 2003.
[325] Литвицкая О.В. Указ. соч.
[326] Определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда по делу № 5325 // Архив Челябинского областного суда
[327] См.: Габричидче Б.Н., Чернявский А.Г. Служебное право: учебник для юристов. М., 2003. С. 108 – 109.
[328] См.: Кондрашов Б.П., Соловей Ю.П., Черников В.В. Комментарий к закону Российской Федерации «О милиции». М., 2003. С. 27-31.
[329] См.: Андреев А. Проблема прав юридических лиц // Конституционное и муниципальное право. 2000. № 1. С. 12-13.
[330] См., например: Постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2002 г. № 941 «О порядке выдачи иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на работу» // Собрание законодательств Российской Федерации. 06.01.2003. № 1. Ст. 134,
[331] См., например, Постановление Правительства Российской Федерации от 11 октября 2002 г. № 755 «Об утверждении перечня объектов и организаций, в которые иностранные граждане не имеют права быть принятыми на работу» // Собрание законодательства Российской Федерации. 14.10.2002. № 41. Ст. 3996.
[332] См.: Определение от 5 июля 2001 года № 134-О по запросу Суда Чукотского автономного округа о проверке конституционности положений статьи 43 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и по жалобе гражданина В.П. Соковца на нарушение этими положениями его конституционных прав // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2002. № 1.
[333] Закон Российской Федерации от 26.06.1992. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета. № 170. 29.07.1992.
[334] См.: The European Court of Human Rights Case of Maestri v. Italy № 39748/98 // сервер Европейского суда по правам человека «http://www.echr.coe.int»
[335] Васькина Ю.В. Указ. соч. С. 69.
[336] Официальный сайт ВЦИОМ www.wciom.ru
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 257; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!