КАНСКИЕ КРАЕВЕДЫ ПЕРИОДА «ЗОЛОТОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ» СОВЕТСКОГО КРАЕВЕДЕНИЯ

Научный руководитель − Е. К. Шваргонова, педагог доп.образования

КГА ПОУ «Канский педагогический колледж» Красноярского края

Централизованная библиотечная система г.Канска в исторической летописи города, находящейся в открытом доступе в сети интернет, приводит любопытную выдержку из публикации Галины Ивановны Усольцевой, возглавлявшей Канский краеведческий музей в 80−90гг., в журнале «У Братского перевоза»: «15 января 1926 года в Канске при музее, который тогда назывался «музей местного края», было организационно оформлено образование окружного общества краеведения. Своей целью общество ставило «объединение организаций и отдельных лиц в работе по всестороннему изучению природы, экономики, быта и культуры» округа, а также выявление и охрану памятников истории природы. В состав участников общества в основном входили учителя и отдельные специалисты. Среди них есть и люди нового поколения, и люди с опытом «старой культуры»: супруги Францевы, Леонид Сергеевич и Афанасия Петровна, Игнатий Дмитриевич Каргополов (сын основателя музея)» [4].

Далее перечисляются другие фамилии и задачи, которые ставили перед собой члены объединения. Нас же в большей степени интересуют вышеназванные имена, поскольку они принадлежат первым преподавателям Канского педагогического техникума, в дальнейшем училища, акцентируя внимание на Игнатии Дмитриевиче Каргополове.

Цель работы: исследование краеведческой деятельности преподавателей, стоявших у истоков становления Канского педагогического техникума, на фоне расцвета и трагедии краеведческого движения в России в период 20−30-х г.г.

Каргополов Игнатий Дмитриевич родился в 1889 году, в г. Красноярске. Русский. Проживал в г. Канске. Преподаватель педагогического училища. Арестован 21.09.1937, содержался в Канской тюрьме. Обвинение в АСА. Приговорен 12.11.1937 тройкой УНКВД КК к ВМН. Расстрелян 19.11.1937 в г. Канске. Реабилитирован 03.03.1956 Красноярским крайсудом (П-8739) [1].

Возникновению массового краеведческого движения в России в начале 20-х г.г. сопутствовал комплекс проблем, проявившихся в России после Октябрьской революции. Один из идеологов краеведческого движения академик С.Ф. Ольденбург видел причины этого явления в постановке революцией задач в области экономики, науки, культуры и просвещения. С.Ф. Ольденбург отмечал вклад в развитие краеведения, который внесли демократические традиции и патриотизм русской интеллигенции. В.П. Семенов-Тян-Шанский вспоминал: «это было действительно беззаветное общее движение провинциальной интеллигенции спасать от бесчисленных в то время случайностей все многочисленные памятники культуры... ». Спасение и сохранение культурного наследия было в первые годы советского государства главной, но не единственной задачей краеведов. Краеведение рассматривалось властными структурами как один из приоритетных методов преодоления экономического кризиса. Таким образом, появление и развитие краеведческого движения стало возможным благодаря совпадению интересов исследователей края и руководителей государства, которые достаточно рано осознали практическую значимость краеведения [5].

В. С. Соболев в своей книге «Нести священное бремя прошедшего» пишет следующее: «Отличительной чертой российского краеведения первой трети XX столетия была тесная взаимосвязь с «большой наукой», с академическими учреждениями и учеными. Этот существенный фактор способствовал внесению в краеведческую работу научно-методических принципов и приданию ей подлинно научного характера» [3].

Галина Усольцева в публикации журнала «У Братского перевоза» 1996 г. приводит яркий неординарный факт из жизни первых Канских краеведов, который наглядно подтверждает, что связь интеллигенции глубинки с интеллигенцией столицы действительно существовала: «В 1928 году Игнатий Дмитриевич Каргополов возглавил экспедицию Канского общества краеведения на северо-восток Канского округа для изучения магнитной аномалии. 25 июля 1928 года ленинградская «Красная газета» напечатала заметку о Бунбуйской магнитной аномалии, открытой в Сибири экспедицией общества краеведения. Поразителен был и сам факт залегания таких руд, и поисковая никому не известная экспедиция. В Канск пришли одновременно письма Академии наук из Ленинграда и Геологического комитета из Томска. Адресат искать не пришлось: письма передали в музей краеведам, месяц назад вернувшимся из экспедиции, о которой рассказала «Красная газета» [4].

Следует сделать отступление и добавить детали: Игнатий Дмитриевич был сыном основателя музея Д. С. Каргополова. В музее сохранилось письмо, адресованное Г.И. Усольцевой от коллеги сына Игнатия Дмитриевича, друга его отца, журналиста одной из томских газет. «Пятого марта мы, разные, чем-то причастные к печати люди, скорбно опускали в могилу бывшего сотрудника томской областной газеты "Молодой ленинец" Дмитрия Игнатьевича Каргополова. Умер он от очередного приступа инфаркта миокарда, возвращаясь домой, вблизи ступенек своего крыльца своего дома. Я был закадычным другом его отца Игнатия Дмитриевича, преподавателя математики во второй девятилетке (у Крочика). Будучи мальчуганом, Митя удивлял взрослых своей одаренностью в восприятии всяких научных истин. Вундеркинд называл его преподаватель Семидалов» [2].

Сохранились документы, представлявшие деятельность Канского окружного общества в 1926−1929 годах. Краеведы были объединены в три секции: историко-археологическую, географо-этнографическую и экономическую. Одним из первых вопросов, исходя из протоколов заседаний общества, в 1926 году рассматривался вопрос об охране памятников старины. Предметом внимания краеведов были выявленные уже археологами стоянки древнего человека в Канске и его окрестностях. Озабоченность вызывал и другой памятник археологии – у станции Бошняково, где «обнаружено много медных монет» и «есть признаки древних строений под землей» [4].

В начале 20-х годов 20 столетия в стране интерес к краеведению необычайно высок, об этом говорит статистика: В 1921 г. создан общероссийский научно-методический центр краеведческой работы – Центральное бюро краеведения (ЦБК) при Академии наук. Членами ЦБК стали известные ученые того времени: Д. Н. Анучин, Н. Я. Марр, А. Е. Ферсман, П. Г. Смидович и др. Среди первых организаторов советского краеведения были и педагоги А.П. Пинкевич и С.Т. Шацкий. В середине 20-х годов 250 краеведческих организаций имели свои издания. В 1930 г. краеведение было введено в программы вузов. Если до Великой Октябрьской социалистической революции в России было 160 краеведческих обществ, насчитывавших около 15 тыс. членов, то к концу 1922 г. в стране было 516 краеведческих организаций, в том числе 285 музеев. В 1927 г. было уже 1765 краеведческих обществ, 560 музеев, 64 краеведческие исследовательские станции. 

К концу 20-х годов в стране происходит резкое изменение политического курса, которое в последствии принесло интеллигенции горькое разочарование и утрату веры в возможность сотрудничества с Советской властью. К концу 30-х г.г. заниматься краеведением стало опасно. Краеведы не устраивали тот режим, который утвердился в 30-е годы в СССР. Отсюда обвинения, отсюда гонения и репрессии многих краеведов. В 1937 г. было ликвидировано ЦБК, его центральные издания и областные бюро ЦБК [3].

М. Г. Волкова, рассматривая причины ликвидации в 1937г. «Общества изучения Красноярского края» в своих очерках, опубликованных в Книге памяти жертв политических репрессий Красноярского края, подчеркивает, что направления краеведения были признаны «аполитичными, оторванными от масс, антисоветскими, буржуазно-кулацкими и даже вредительскими» [6]. Краеведение в стране практически остановилось. Была утрачена самая сильная его сторона – массовость. Изучение края стало уделом узкого круга лиц – работников архивов и музеев. В заключении хотелось бы отметить, что в нашем городе нет обобщенного издания памяти жертвам политических репрессий, где были бы отражены все имена пострадавших канцев, в том числе и членов краеведческого общества. Чаще упоминания о репрессиях в отношении первых краеведов приводятся со ссылкой на исследовательские труды Г. И. Усольцевой. Галина Ивановна глубоко занималась этим вопросом, собирала информацию по крупицам для того, чтобы мы знали и не забывали людей, чьи жизни были положены на знание нашей истории.

Библиографический список

1. Книга памяти жертв политических репрессий Красноярского края. Том 4.(К)

2. Письмо Ф. И. Тихменова Г. И. Усольцевой от 21 марта 1982 г. Фонды Канского краеведческого музея

3. Соболев В. С. Нести священное бремя прошедшего… Российская академия наук: Национальное культурное и научное наследие. 1880–1930 гг. СПб.: Нестор-История, 2012. 380 с.

4. У Братского перевоза. Обозрение. Вып. 1 / Сост. Г. Усольцева. Канск, 1996 . 84 с., ил.

5. Советское государство и краеведение (20-е годы ХХ в.). Электронный ресурс. Режим доступа: URL // https://studopedia.ru/17_98035_sovetskoe-gosudarstvo-i-kraevedenie--e-godi-hh-v.html (Дата доступа 19.01.2018)

6. Книга памяти жертв политических репрессий Красноярского края. Том 2.(В-Г)

© Алпатова А. С., 2018

Мы поможем в написании ваших работ!