ГЕНДЕРНАЯ АСИММЕТРИЯ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ

Д. С. Власкина

Научный руководитель – А. П. Федоров

ФГБОУ ВО «Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова»

Колледж педагогического образования, информатики и права

Проблема равенства мужчин и женщин в современном государстве и обществе − особая проблема. Сегодня она рассматривается в научных исследованиях в сфере права, истории, культурологии, социологии, экономики как проблема гендерного (социокультурного) равенства.

Традиционно под гендерной дискриминацией понимается дискриминация женщин. Действительно, в нашей стране, как и во всём мире, их средний заработок составляет лишь две трети от заработка мужчин, женщины встречают больше преград на пути к высоким постам во власти и науке. Однако в последние десятилетия с развитием феминизма можно отметить и другую проблему – гендерную дискриминацию мужчин. Проявляется она в ряде отраслей отечественного законодательства и, в частности, в уголовном праве.

Цель работы − исследование проблемы гендерной дискриминации мужчин в области уголовного права для поиска путей их решения.

Исходя из заявленной цели, решались следующие задачи: изучить понятия «дискриминация», «гендерное неравенство»; проанализировать содержание УК РФ с точки зрения гендерного равноправия; выявить конкретные проявления гендерной асимметрии в уголовном праве; определить пути решения проблемы гендерной дискриминации мужчин в уголовно-правовых отношениях.

Дискриминация (от лат. Discriminatio - различение) − ограничение прав и обязанностей человека по определённому признаку. Гендерная дискриминация (англ. gender − род, пол и лат. discrimination − различие) − дискриминация по половому признаку, практика, посредством которой одному полу отдается предпочтение по сравнению с другим.

Принцип гендерного равенства является показателем состояния равноправия в обществе, в целом, и отражает реальное социальное и правовое равенство полов, которое состоит в том, что женщины и мужчины являются свободными, независимыми, равными субъектами права.

Уголовный кодекс РФ в ст. 4 закрепляет в качестве своего принципа следующее положение: лица, совершившие преступление, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола и т.д. Однако всегда ли это принципиальное требование закона реализуется в иных его нормах? Оказывается, далеко не всегда.

Так, предоставляя суду широкий спектр средств индивидуализации наказания и свободу усмотрения в их выборе, законодатель устанавливает специфические преимущества для определенных категорий лиц. В частности, в ст.ст. 57 и 59 УК РФ определено, что пожизненное лишение свободы и смертная казнь не назначаются женщинам. С учетом положений ст. 56, 58 УК РФ наиболее суровым наказанием для женщины в РФ, вне зависимости от степени и характера общественной опасности совершенного деяния, является лишение свободы на срок до 20 лет, а при совокупности преступлений – до 35 лет. Кроме того, отбывание наказания в виде лишения свободы, согласно ст.58 УК РФ, возможно только в колониях-поселениях или исправительных колониях общего режима. Тогда как режим отбывания такого наказания для мужчин – более суровый [3, с. 23].

Гендерный критерий назначения некоторых видов наказания является рудиментом и последствием длительного воздействия патриархальных установок. Однозначного мнения по этому вопросу нет в научной литературе. Ученые приводят следующие аргументы.

Первая их группа сводится к социальной и демографической политике государства, к потенциальной возможности рождения детей осужденной женщиной, либо заботе об уже рожденных. Но, на наш взгляд, недопустимы привилегии к женщинам только в силу пола.

Сторонники морально-этических аргументов апеллируют к образу и социальной роли женщины. Например, И.И. Карпец высказывал мнение относительно функциональной роли женщины в обществе: «Ни при каких условиях нельзя забывать, что женщина — это мать, жена. Не сегодня, так завтра. Так начнем отказ от смертной казни с тех, кто дает нам жизнь»[5, с. 45].

Специфика отношения к женщине обусловлена повышенными нравственными требованиями к ней. В противовес аргументу о социальной функции женщины, выраженной в оценочных характеристиках «матери», «жены», «хранительницы очага», можно равным образом защищать социальную функцию мужчины, оперируя понятиями «отец», «глава семейства», «защитник», «опора», «кормилец».

Исходя из смысла положений уголовного законодательства России, можно сделать вывод, что смертная казнь и пожизненное лишение свободы может назначаться только совершеннолетним мужчинам, не достигшим 65-летнего возраста. Е.Н. Казакова указывает, что «при тех же условиях совершения преступления лицам женского пола за квалифицированное убийство может быть назначено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет. Это значит, что при одинаковой общественной опасности деяния мужчина претерпевает гораздо более тяжкие лишения и ограничения, исключительно из-за своей половой принадлежности, что является само по себе абсурдным». Вводя столь формальный критерий, как юридический пол, законодатель фактически признает, что назначения самых строгих видов наказания можно избежать путем юридической смены пола [4, с. 56].

Чтобы исправить это нецивилизованное явление, мы предлагаем внести следующие изменения в законодательство:

1. Внести поправку в ст. 54 УК РФ в следующей редакции: «Арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, а также мужчинам, имеющим на иждивении детей в возрасте до 14 лет».

2. Внести поправку в ч. 2 ст. 59 УК РФ и изложить ее в следующей редакции: «Смертная казнь не назначается беременным женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, женщинам и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста».

3. Внести поправку в ч. 2 ст. 57 УК РФ «Пожизненное лишение свободы» в следующем виде: «Пожизненное лишение свободы не назначается беременным женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, женщинам и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста».

4. Внести поправку в ч. 2 ст. 58 УК РФ «Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения» в иной редакции: «Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, − в исправительных колониях строгого режима».

Не вызывает сомнений то, что потребуется коррекция ряда иных норм УК РФ в целях придания закону гендерной симметрии, соответствия международным и российским правовым стандартам.

Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации.

3. Дядюн К. В. Гендерный подход в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации: влияние на реализацию принципов равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма: дис. ... канд. юрид. наук / К.В. Дядюн. Владивосток: ДВГУ, 2009. 542 с.

4. Казакова Е. Н. Реализация уголовно-правовых принципов при применении и назначении пожизненного лишения свободы / Е.Н. Казакова // Современное право. № 9. 2008. 162 с.

5. Нестеровская Ю. Л., Спектор Л. А. Гендерный подход в уголовном праве РФ: смертная казнь и пожизненное лишение свободы как «мужские» наказания // Молодежный научный форум: Гуманитарные науки: электр. сб. ст. по мат. XXI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 2(20). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_humanities/2(20).

Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 577; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 126 127 128 129 130131132 133 134 135 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!