СВОБОДА МЫСЛИ И СЛОВА КАК ОДНО ИЗ ОСНОВНЫХ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ПРОБЛЕМЫ ЕЁ РЕАЛИЗАЦИИ В РФ

А. А. Дробяцких

Научный руководитель – А. П. Федоров

ФГБОУ ВО «Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова»

Колледж педагогического образования, информатики и права, г. Абакан

Проблема свободы мысли и слова − одна из тех, которые называются вечными и во все исторические времена для общества остается наиболее актуальной, так как человек обычно не удовлетворен тем её уровнем, который ему предоставляется государством.

В любом государстве не вся информация предается гласности, что подтверждается наличием так называемых охраняемых законом тайн: государственной, военной, медицинской, коммерческой и т. д. В России эта тема особенно актуальна, так как свобода мысли и слова не осуществляется в полной мере.

Цель исследования − проанализировать право на свободу мысли и слова в РФ и выявить проблемы в её реализации.

В соответствии с целью ставились следующие задачи: 1. Рассмотреть сущность права свободы мысли и слова для человека. 2. Рассмотреть ограничения свободы мысли и слова. 3. Выявить проблемы реализации этого права в России.

Объектом исследования является право на свободу мысли и слова.

Предметом − нормы российского законодательства, регулирующие это право.

Свобода мысли и слова закреплена в ст. 29 Конституции РФ и является важнейшим признаком демократического правового государства. Свобода мысли и слова предполагает право индивида беспрепятственно формировать свои убеждения и мнения, придерживаться их, право на свободный отказ от них, также право на свободное выражение своих мнений и убеждений, на общение в устной и письменной форме, включая право воздержаться от общения и право на свободный выбор языка общения. Важность свободы мысли и слова предопределена тем, что данная свобода является необходимым условием реализации иных конституционных прав личности.

В то же время свобода слова не носит абсолютного характера. Так, УК РФ устанавливает ответственность за публичные призывы к войне, захвату или удержанию власти, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной вражды и т.д. Помимо этого, в России запрещается злоупотребление свободой массовой информации: не допускается использование СМИ в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.

ФЗ “Об информации, информатизации и защите информации” не допускает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни, т.е. информации, нарушающей личную тайну, семейную тайну, тайну переписки и иных сообщений физического лица без его согласия, кроме как на основании судебного решения. Свобода часто понимается гражданами не как "осознанная необходимость", а как полное отсутствие ограничений, чего не может быть. При общей свободе в доступе к информации запрещено все, что может нанести вред жизни, физическому и психическому здоровью человека, либо покуситься на мирное сосуществование граждан.

Остается вопрос, каким образом все перечисленные принципы реализуются на практике в современной России.

Реализация принципа свободы слова зависит от возможности человека, во-первых, получать из СМИ информацию объективную и достоверную, то есть независимую от любых государственных структур, во-вторых, иметь возможность выбора между различными мнениями и направлениями политической мысли.

Ситуация в России обстоит следующим образом. При анализе отечественного медиарынка можно заметить сокращение количества печатных СМИ с 2008 года. Некогда «самая читающая нация» теперь предпочитает телевидение и Интернет.

Что можно сказать о современном телевидении в России? Общественное мнение формируется под воздействием проправительственных телеканалов, на содержание которых тратятся очень большие деньги. В число получающих бюджетные деньги в России попали: ВГТРК, международный канал RussiaToday, 1 Канал и НТВ. Поэтому на вопрос: «Верить ли российскому ТВ?» − большинство россиян сегодня дает отрицательный ответ. По данным ВЦИОМ доверие к телевидению неуклонно падает с 2011 года, однако оно ещё находится на первом месте по уровню востребованности в качестве источника новостей [5, с. 45].

Особенностью интернета является его относительная свобода. Попытки контролировать интернет в России со стороны госструктур проводились неоднократно, однако 28 июля 2012 г. Государственная Дума приняла ФЗ РФ «О внесении изменений в ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты РФ». Этот закон предполагает фильтрацию интернет-сайтов по системе чёрного списка и блокировку запрещённых ресурсов без постановления суда. Интернет-общественность усмотрела в тексте закона множество возможностей для злоупотреблений цензурой органами власти, что выразилось в бурном протесте: тут же забастовку объявила русская «Википедия», которую поддержала социальная сеть «Вконтакте» и сервис блогов «LiveJournal». Но цензура была направлена не против политической оппозиции – в реестр запрещенных сайтов попали, прежде всего, ресурсы, пагубно влияющие на психику несовершеннолетних: детская порнография, пропаганда суицида и употребления наркотиков.

Несколько слов хотелось бы сказать о законодательной инициативе государственной власти в области цензуры. Много споров в обществе вызвал закон об уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих. Ранее это регулировалось КоАП РФ. Под ним понимались высмеивание религиозных догм или канонов, осквернение предметов, имеющих культовое значение, религиозной литературы и другой символики. Теперь с аналогичной формулировкой эти деяния преследуются по ст. 148 УК РФ. Это положение спровоцировало в обществе бурный протест, вылившийся в огромное количество противоправных деяний − от нашумевшего панк-молебна трех девушек из «Pussy Riot» до последовавшего за ним крестоповала и других акций от леворадикальных движений и группировок.

Можно выделить следующие основные проблемы свободы мысли и слова в России: недостаточный уровень правосознания граждан, «чёрные списки» на телевидении, скрытая цензура, разногласия государства и СМИ.

Решение проблем может быть таким: необходимо повышение правовой грамотности граждан, развитие их нравственной культуры, независимое от государства телевидение; цензура должна быть не тотальной, а касаться тем, которые пагубно влияют на нравственное и психическое здоровье нации. Также необходим морально-этический самоконтроль СМИ.

В завершении темы хотелось бы отметить, что в России свобода мысли и слова в настоящее время не успела сформироваться должным образом. В сознании среднестатистического россиянина до сих пор жива святая вера в «царя батюшку», который обо всем за него подумает и все за него решит. Люди сами не стремятся высказывать свое мнение, некоторые даже не знают о своих правах. Тогда откуда же взяться высокой правовой культуре у населения? А ведь знания о правах человека являются важнейшим свойством уклада государственной и общественной жизни. Можно сделать вывод, что реализация свободы мысли и слова в России пока ещё далека от европейских стандартов, причём зависит она не только от государства, но и от самих граждан.

Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации.

2. Федеральный Закон “Об информации, информатизации и защите информации”.

3. Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

4. Уголовный кодекс Российской Федерации.

5. Подъячева Е. И. Есть ли свобода в современной России // Юридический форум. URL: https://novainfo.ru/article/1963

Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 1967; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 129 130 131 132 133134135 136 137 138 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!