Общественно опасные последствия
Чаще всего существенный вред выражается вредом имущественным, а по ч.2 это вред, который может выразиться и уже в причинение вреда здоровью, но чаще всего это имущественный вред. Существенность понятие оценочное и устанавливается, исходя из конкретных обстоятельств дела. Если лицо реализует свое действительное право, то здесь уже посложнее оценивать содеянное.
Например, если работник заходит в кассу, забирает зарплату, которая ему причитается, кассир говорит, что на вас еще ведомости нет, а работнику нужны очень деньги, ну и работник забирает свои деньги из кассы и уходит, есть состав самоуправства или нет? Щепельков считает, что в такой ситуации навряд ли есть именно существенный вред, который причиняется организации, поскольку лицо реализует свое действительное право на имущество. А вот если бы оно заблуждалось относительно того, что у него есть такое право и взял бы чужое, то в такой ситуации можно говорить о существенности вреда.
Когда лицо реализует свое действительное право, обычно самоуправство вменяют при применении насилия или угрозы его применения, то есть, например, отношения должник-кредитор, кредитор пытается взыскать долг, должник не отдает, кредитор нанимает людей, они возвращают за долю малую долг, и вот как квалифицировать? Долг действительно был реальный, но они применили насилие, и вот это вариант ч.2 ст.327.
По ч.1 ст.327, при наличии долга, редко, когда квалифицируют, если только не нарушено другое право, когда проникают в помещение или жилище, то тогда может и вменят по ч.1, но при наличии действительного права.
|
|
|
По поводу коллекторских агентств. Представители коллекторских агентств, они же реализуют действительное право банка или кредитора, то в типичной ситуации, чтобы представителей коллекторских агентств привлечь к уголовной ответственности, надо, чтобы их действия подпадали под ч.2 ст.327. (применяют насилие). Когда они начинают надоедать звонка, то они же имеют право на это. Сейчас они используют два набора средств: законные и незаконные. Когда используют законные, то нет самоуправства. А если используют незаконные, то надо смотреть, насколько существенный вред был причинен этими действиями, такими недозволенными средствами могут быть только угрозы. У нас разрешено звонить по ночам или смс отправлять, это не запрещено, другое дело, что это становится навязчивым и создается терроризирующая обстановка для должника и, безусловно, это пагубно сказывается на его состоянии. Поэтому не исключаем, что коллекторские агентства иногда выходят за пределы полномочий.
Проблемы квалификации самоуправства
|
|
|
1) Отграничения от преступлений против собственности
2) Превышение должностных полномочий или превышение полномочий (ст.203 и с.286) – разновидности самоуправства, когда самоуправство совершается лицом, выполняющим управленческие функции по ст.203 или ст.286 (когда должностное лицо выходят за пределы своих полномочий, пытаясь реализовать служебный интерес)
3) Отграничение от принуждения к сделке или к отказу от ее совершения (была один раз задача на государственном экзамене на разграничение этих составов)
4) Отграничение от самозащиты. Самоуправство - это действия, направленные на восстановление своего права, самозащита – это, выражаясь языком УП, допустимая оборона, но по гражданскому закону.
Конец! Удачи на экзаменеJ
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 298; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!