Объективная сторона преступления
Когда было оскорбление в УК, оно понималось как унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. Здесь говорится только об участии в гражданском, уголовном процессе, но у нас существует и административный судебный судебный процесс, есть КС, поэтому не надо ограничиваться только этими видами процесса, так как они названы в качестве примера. Так вот, что значит «унижение чести и достоинства другого лица»? Понятия чести и достоинства нам известны, в рамках лекций о преступлениях против свободы личности, чести и достоинства мы эти понятия обозначали. Унижение – значит дать отрицательную оценку качеств личности, причем это может быт отрицательная оценка разных качеств.
Чаще всего, когда речь заходит, например, о судье, то здесь дают оценку профессиональным качествам или если прокурор, следователь, эксперт, то часто принижают компетентность. Но, в принципе, любая оценка предполагает, что лицо, высказывающее оценку, констатирует не факты, а свои виды. И само по себе занижение не может образовывать состава, иначе мы просто запретим право давать оценку, но то, в силу чего, унижение чести и достоинства другого лица становится преступным, это неприличная форма. Неприличность может проявляться в чем? Это нецензурная брань, некорректное сравнение, какие-то жесты делаются при высказывании оценки, поскольку есть еще один признак, то что неуважение к суду проявляется в поведении в ходе судебного разбирательства и эта неприличность может проявляться в том, что лицо нарушает поведение участников судебного разбирательства, то есть нарушает определенные нормы поведения к ходе судебного разбирательства. Эта неприличная форма должна быть установлена, чтобы вменить неуважение к суду.
|
|
|
Объективная сторона понятия «неуважение к суду» включается в себя, помимо оскорбления участников судебного разбирательства, еще и место совершения преступления, оскорбление должно быть совершено в ходе судебного разбирательства. Хотя по диспозиции статьи место преступления не указано, тем не менее, Щепельков считает, что неуважение к суду может быть совершено только в рамках судебного разбирательства. Почему? Все-таки, мы норму, предусмотренную ст.297 УК, должны трактовать таким образом, чтобы учитывать и диспозицию статьи, и заголовок. Если посмотреть на диспозицию, то получается, что неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства может быть, по-видимому, само по себе осуществлено и вне рамок судебного разбирательства. Например, судья идет домой и ее берут и оскорбляют в связи с тем судебным разбирательством, в котором она участвует. Но, все-таки, мы говорим о неуважении к суду как органу, как считает Щепельков, должно быть не только оскорбление, но и то, что посредством оскорбления нарушается порядок осуществления правосудия. Поэтому, по мнению Щепелькова, эти два обстоятельства должны быть учтены.
|
|
|
А как тогда квалифицировать, если судью за пределами оскорбили? Если у нас статья за оскорбление представителя власти. Эта статья предусматривает ответственность за преступление против порядка управление. Публичное оскорбление судьи квалифицируется по ст.319, если оно совершено вне судебного разбирательства, хотя и связано с выполнение судьей служебных обязанностей.
Какой есть спорный момент по квалификации неуважения к суду, по которому Щепельков не может согласиться с позицией некоторых авторов?
Бесспорно, привлекать к уголовной ответственности по ст.297 лицо, которое совершило оскорбление участника судебного разбирательства в ходе судебного разбирательства, если это связано с осуществлением правосудия.
Возникает такой вопрос, а можно ли квалифицировать по ст. 297 (оскорбление участника судебного разбирательства), если это оскорбление не связано с судебным процессом? Например, идет судебное заседание, врывается женщина в зал судебного заседаний, обзывает судью, называя ее женщиной легкого поведения, так как заподозрила, что эта судья имела интимные отношения с ее мужем, и это все она говорит в ходе судебного разбирательства. Безусловно, публика в шоке, оскорбляет судью, но не как судью, а как женщину, но в ходе судебного разбирательства. Есть состав преступления или нет? Давайте разберемся. Оскорбление было, неуважение к суду было, и по мнению Щепелькова при таких обстоятельствах есть все основания привлечения к уголовной ответственности этой женщины по ст.297, а не по ст.319. Есть вариант, конечно же, что вообще нет состава, как рядовое оскорбление, две женщины не поделили мужчины.
|
|
|
Почему именно так, считает Щепельков? Когда барышня врывается в зал судебного заседания, она отдает себе отчет, что она не только оскорбляет женщину, но и делает это в зале судебного заседания, где идет судебный процесс, а это означает, что с неизбежностью она посягает на интересы правосудия. Она понимает, что своими действиями она причиняет вред не только интересам личность конкретного человека (судьи), но и причиняет вред интересам правосудия. У нее на первом место стоит, чтобы причинить вред в обязательном порядке этой судье, но неизбежно затрагиваются интересы правосудия. В данном случае есть все признаки состава неуважения к суду и квалификация содеянного как преступление против правосудия.
|
|
|
Какие вещи традиционно признаются оскорблением? Использование нецензурной брани, сравнение качеств участника судебного разбирательства с животными, часто проводят лингвистическую экспертизу по поводу слов. Одна судья поставила такой вопрос, невестка назвала свекровь в разговоре по телефону старой маразматичкой, ей это не понравилось, и она подала исковое заявление в суд. И тут дилемма перед судом, маразматичка является оскорблением или нет. Старая это понятно, оскорбления как бы и нет, а вот маразматичка? Установили, что маразмом не страдает, но унижает человеческое достоинство, потому что есть заболевание, при приписывании которых к человеку, даже если он ими не страдает, воспринимается как унижение чести и достоинства, но можно ли говорить о неприличности?
Очень важен иногда бывает контекст, слово по себе может быть приличное, литературное, но как это было высказано.
Типичным оскорблением является слово «жиртрест» по ст.130, которое подчеркивает комплекцию фигуры.
Итак, заключим, что неуважение к суду образуют действия, выражающиеся в оскорблении участников судебного процесса в ходе судебного разбирательства, независимо от мотива, по которому это деяние совершается.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 308; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!