Укрывательство преступлений (ст.316)
Самое часто совершаемое преступление из преступлений против правосудия.
В ст.316 предусматривается ответственность за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.
Моменты, на которые надо обратить внимание:
1) Речь идет об укрывательстве особо тяжких преступлений, понятие особо тяжкого преступления сформулировано в ст.15 УК
2) Укрывательство должно быть заранее не обещанным, так как заранее обещанное укрывательство является соучастием в виде пособничества
Согласно устоявшемуся подходу в доктрине, укрывательство признается заранее не обещанным, если оно совершается после совершения преступления без обещания. Обещанное укрывательство – когда обещание дано до совершения преступления или в процессе. Заранее не обещанное, то есть обещание, которого не было до момента окончания преступления, до момента фактического окончания преступления.
Кроме того, у нас есть еще одна разновидность заранее обещанного укрывательства, это когда как такого обещания нет, но действия по укрывательству находятся в определенной системе, то есть ничего не обещает, но постоянно скрывает следы, вещи и т.д. Так вот, если имеет место систематическое сокрытие преступлений, то автоматически, согласно практике и доктрине, такие действия признаются уже заранее обещанным укрывательством и квалифицируются как соучастие в преступлении, это прямо указано в Постановлении Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
|
|
|
Объективная сторона выражается в укрывательстве преступника, средств или орудий преступления, следов преступления, предметов, добытых преступных путем.
Интересен вопрос о субъекте преступления. Согласно примечанию ст.316: лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенное его супругом или близким родственником. Здесь речь идет об исключении из субъектного состава этого преступления лиц, которые являются супругами или близкими родственниками, лиц, совершивших преступление.
Особая проблема возникает в том случае, когда укрывается преступление другого лица, который не является близким родственником или супругом, но при этом лицо одновременно укрывает и свое собственное преступление.
В практикуме есть одна из задач, которая, возможно, будет на государственно экзамене: два человека совершают хищение, в процессе совершения хищения один из них убивает потерпевшего, второй к убийству не причастен, потом они совместно прячут труп. В такой ситуации, кого можно привлечь к уголовной ответственности по ст.316? Один совершил убийство и прячет труп, второй ему помогает прятать труп, но убийство не совершал. В отношении того, кто прячет труп после убийства, которое сам совершил, его, что очевидно, нельзя привлекать по ст.316, он имеет право не свидетельствовать против себя, а вот как быть с другим лицом, которое не участвовало в убийстве? Есть одно интересное опубликованное дело, с которым Щепельков целиком согласен, в Бюллетене ВС за 2003 год №8, дело: по приговору Волгоградского областного суда гражданин А. осужден за действия, связанные с хищением имущества и водительского удостоверения Б., после чего потерпевший был убит гражданином В. Судебная коллегия признала, что, скрывая убийство, А. скрывал фактически собственные преступные действия, предшествовавшие убийству Б., и приговор в части осуждения А. по ст.316 судебная коллегия отменила, а дело в этой части прекратила за отсутствием состава преступления.
|
|
|
Судебная коллегия признала, что если лицо, хотя и скрывает преступление другого лица, но при этом оно фактически скрывает еще и свое преступление, потому что одно преступление стало органическим продолжением другого преступления, хотя фактически и не участвовало в нем (убийстве), но участвовала в хищении, но юридически, скрывая убийство, скрывало и свое собственное преступление. Если лицо, скрывая следы одного преступления, скрывает следы другого (своего) преступления, а это правило можно распространить и дальше, если оно скрывает следы одного преступления, а также скрывает следы преступления, которое совершено близким родственником или супругом, по-видимому, тоже не будет состава преступления.
|
|
|
Когда эту задачу решали прокурорские работники, то мнения разделились 50/50. И судебная коллегия нашла обоснования и, как считает Щепельков правильное, что состава преступления в этой ситуации не будет.
Такое понятия, как близкий родственник, было определено при рассмотрении составов иных преступлений, в частности, против жизни.
Субъективная сторона представлена виной в виде прямого умысла, состав формальный. Мотивы и цели на квалификацию преступления не влияют. Поскольку преступление, которое укрывается, согласно ст.316, должно быть особо тяжким, то перевод особо тяжкого преступления в разряд тяжких, по-видимому, влечет необходимость применения обратной силы уголовного закона.
Есть одно интересное дело: было совершено общественно опасное деяние, по формальным признакам соответствующее особо тяжкому преступлению, но было установлено, что это деяние совершено невменяемым лицом, а было совершено причинение смерти. Понятно, что вменяемого можно привлечь к уголовной ответственности, но возник вопрос, а как квалифицировать содеянное того лица, которое помогало скрыть следы этого преступления? Можно ли квалифицировать по ст.316? Формально нельзя, но тот, кто скрывал преступление, он не знал, что укрывает деяние, которое совершено невменяемым, он считал, что совершено убийство (особо тяжкое преступление) вменяемым лицом. В результате, определение, которое опубликовано в Бюллетене ВС 2002 года №7 на стр.11-12, такое лицо было признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК, ВС, таким образом, дал расширительное толкование особо тяжкому преступлению применительно к этому составу, посчитав, что сюда необходимо относить не только преступления, но и общественно опасные деяние, которые по признакам объективной стороны обладают признаками состава данного преступления.
|
|
|
С этим можно поспорить, в соответствии с общей теории квалификации преступлений, изъян в этом подходе очевиден, если и говорить о допустимости квалификации по ст.316, то надо вести речь о покушении, по-видимому, на это преступление, поскольку не хватает одного формального признака. И говорить о том, что в целом присутствует весь состав оконченного преступления нельзя.
Лекция, 01.12.14 (1 и 2 части)
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 305; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!