Сексологическое экспертное исследование
Сексологическое исследование, проводимое в рамках комплексной сексолого-психиатрической экспертизы (амбулаторной и стационарной), является обязательным и нацелено на выявление юридически значимых расстройств сексуальности с последующей формулировкой ответов на интересующие правоохранительные органы вопросы.
При проведении сексологического метода исследования производится оценка своевременности и соответствия половой принадлежности, различных проявлений сексуального развития, как в психической сфере, так и на соматическом уровне.
Оно содержит анамнестические сведения, значимые для оценки сексуального становления:
- характер игровой деятельности:
- особенности половой идентификации и роли;
- сроки становления сексуальных проявлений и др.
Особого внимания заслуживает описание формирования сексуального влечения и динамики вариаций его реализации. Детально излагаются те девиантные действия, которые послужили основанием для возбуждения настоящего и прошлых уголовных дел, с акцентом на тех поведенческих проявлениях, которые в последующем используются для квалификации расстройств влечений.
При объективном сексологическом исследовании используется антропометрия, вычисляются квантификационные показатели. Получаемые при этом индексы, требующие цифрового выражения, должны сопровождаться соответствующими пояснениями, раскрывающими их смысл и значение для последующей диагностики.
|
|
|
Данные сексологического исследования должны быть обобщены в заключении сексолога.
Резюмирующая часть представляет собой формулировку экспертных выводов, т.е. ответов на вопросы органа, назначившего экспертизу, которые входят в компетенцию врача судебно-психиатрического эксперта-сексолога, и их подробное обоснование.
После проведения исследования, входящего в его компетенцию, эксперт-сексолог в ходе взаимодействия с экспертом-психиатром осуществляет сопоставление полученных результатов с общей картиной психического расстройства, если таковое обнаруживается, согласует совместные выводы и участвует в оформлении экспертного заключения.
VI. Завершение экспертизы и оформление ее результатов
Экспертиза считается оконченной, когда по ее результатам составлено письменное экспертное заключение или иной документ, указанный ниже. При этом составленный документ должен быть в отпечатанном виде, подписан, удостоверен печатью экспертного учреждения и полностью готов к отправке или вручению органу (лицу), назначившему экспертизу.
Каждая экспертиза (каждое проведенное экспертом или экспертами экспертное исследование) оканчивается составлением одного из следующих документов (далее - "итоговые документы"):
|
|
|
1. Заключение судебно-психиатрической экспертизы.
2. Письменное сообщение о невозможности дать судебно-психиатрическое экспертное заключение.
3. Заключение судебно-психиатрической экспертизы о невозможности решения экспертных вопросов в амбулаторных условиях (или в иных условиях, в которых проводилась данная экспертиза - в зале судебного заседания, на дому у испытуемого и пр.).
Заключение экспертизы составляется в случаях, когда эксперты дают ответы на экспертные вопросы или хотя бы на часть экспертных вопросов. Под экспертными вопросами понимаются вопросы, сформулированные в постановлении или определении о назначении экспертизы, а также вопросы, решаемые экспертами в порядке реализации права экспертной инициативы.
В заключении экспертизы должны быть отражены:
1. Время и место производства экспертизы.
2. Основания производства экспертизы.
3. Сведения об органе или лице, назначивших экспертизу.
4. Сведения об экспертном учреждении и об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым было поручено производство экспертизы.
|
|
|
5. Вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов.
6. Объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту или экспертам для производства экспертизы.
7. Сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве экспертизы.
8. Содержание и результаты исследований с указанием примененных методов.
9. Оценка результатов исследований, обоснование и формулирование выводов по поставленным вопросам.
10. Сведения о предупреждении эксперта (экспертов) об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения (п. 5, ч. 1 ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Заключение судебно-психиатрической экспертизы о невозможности решения экспертных вопросов в амбулаторных условиях, в которых проводилась данная экспертиза, составляется в случаях, когда врач судебно-психиатрический эксперт (или эксперты), проводивший исследования, не смог решить ни один экспертный вопрос. Наряду с констатацией факта невозможности решить все экспертные вопросы эксперт или эксперты обязаны также указать, могут ли эти вопросы быть решены в иных условиях. Например, эксперты, не решившие экспертных вопросов в амбулаторных условиях, формулируют в акте вывод о необходимости назначения стационарной экспертизы.
|
|
|
Ни один из вопросов, поставленных перед экспертами в постановлении или определении о назначении экспертизы, не может быть оставлен без внимания при составлении экспертами итогового документа. Эксперты обязаны либо ответить на него, либо указать, по какому из предусмотренных законом оснований дать ответ не представляется возможным.
Если по одним вопросам эксперты могут дать ответы, а по другим имеются основания для сообщения о невозможности дать заключение, то составляется единый документ - заключение экспертизы. В нем наряду с экспертными выводами, содержащими мотивированные ответы на экспертные вопросы, приводятся основания, по которым невозможно дать ответ на некоторые из поставленных перед экспертами вопросов.
В составляемых экспертами документах запрещается приводить данные о совершении испытуемым или другими гражданами действий, содержащих состав преступления или иного правонарушения, если эти данные отсутствуют в предоставленных экспертам материалах дела и (или) эти данные не требуются для обоснования экспертных выводов.
Все итоговые документы подписываются врачом судебно-психиатрическим экспертом либо комиссией экспертов (при комиссионной экспертизе) и удостоверяются печатью экспертного учреждения. Не удостоверяются печатью экспертного учреждения лишь заключения (иные итоговые документы), которые составляются экспертами по результатам экспертизы, проведенной в суде.
Заключение эксперта или иной итоговый документ не могут быть подписаны лицом, не проводившим экспертных исследований, или лицом, не объявленным испытуемому в день заседания экспертной комиссии.
Врач судебно-психиатрический эксперт, проводивший экспертные исследования в составе экспертной комиссии, не вправе отказаться от подписи заключения экспертизы или иного итогового документа. В случае несогласия с другими членами экспертной комиссии он обязан составить и подписать собственное заключение (иной итоговой документ).
Лицо, которое руководитель экспертного учреждения назначил экспертом в рамках конкретной экспертизы:
1. Не может в дальнейшем быть отстранено от ее производства, кроме случаев, когда в дальнейшем выясняются обстоятельства, служащие основаниями для отвода данного эксперта.
2. Не может быть лишено права подписи экспертного заключения или иного итогового документа.
При наличии обстоятельств, исключающих участие или дальнейшее участие в производстве экспертизы допущенного к ней лица (болезнь, отпуск, длительная командировка и пр.), это лицо заменяется другим экспертом по распоряжению руководителя экспертного учреждения.
При производстве комиссионной экспертизы в случае разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение.
В случаях, когда из-за разногласий между экспертами составляются два или более экспертных заключения с не совпадающими между собой выводами, руководитель экспертного учреждения направляет все заключения экспертизы органу или лицу, назначившему данную экспертизу.
В том случае если руководитель экспертного учреждения обнаруживает недостатки оформления экспертного заключения или иного документа, он вправе вернуть этот документ составившим его экспертам для внесения соответствующих изменений. Документ считается оформленным неправильно в случае несоответствия его оформления закону, настоящему стандарту, Инструкции о производстве судебно-психиатрической экспертизы или Методическим указаниям Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации по его составлению.
Заключение эксперта или иной итоговый документ, составленный по результатам экспертизы, проведенной в экспертном учреждении, составляется не менее чем в трех экземплярах, первый из которых направлялся органу (лицу), назначившему экспертизу, а два других остаются в экспертном учреждении. Один из них хранится в истории болезни испытуемого, второй - в архиве.
При производстве повторной экспертизы составляются дополнительные экземпляры заключения экспертизы по числу первичных экспертиз, проведенных вне данного экспертного учреждения.
Заключение эксперта или иной итоговый документ направляется органу (лицу), назначившему экспертизу, по почте не позднее следующего дня, после того как документ окончательно оформлен.
В случае, когда между органом (лицом), назначившим экспертизу, имеется договоренность об ином способе отправления (вручения) документа, его отправление (вручение) осуществляется в соответствии с имеющейся договоренностью.
В случае, когда орган (лицо), назначивший экспертизу, ходатайствует о личном (или через нарочного) получении документа, руководитель экспертного учреждения извещает этот орган (это лицо) о дне, когда возможна передача документа. В извещении руководитель экспертного учреждения сообщает; что в случае неявки за документом в течение обусловленных суток последний может быть направлен по почте без каких-либо дополнительных уведомлений.
Материалы дела возвращаются органу (лицу), назначившему экспертизу, вместе с заключением экспертизы или иным итоговым документом, составленным по результатам проведенной в экспертном учреждении экспертизы. Иной порядок возвращения материалов дела возможен только на основании предварительной договоренности между органом (лицом), назначившим экспертизу, и руководителем экспертного учреждения.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 303; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!