Раздел 2.3. Пассивы, юссивы и каузативы

⇐ ПредыдущаяСтр 9 из 20Следующая ⇒

Перейдём теперь к следующей группе форм – к пассивам и каузативам, а также юссивам, т. е. повелительному наклонению вне IMP.2SG. Факты, связанные с ними, представлены в таблице 2.2 (хотя и представляют лишь часть парадигмы).

Нет PASS – ACT	ajaa^x ‘вести’	käydä^x‘ходить’	surra^x ‘скорбеть’	valita^x‘выбирать’
PTCP.PASS.PRS	ajettava	käytävä	surtava	valittava
PTCP.CAUS.PRS	ajattava	käyttävä	surettava	valittava
PTCP.PASS.PST	ajattu	käyty	surtu	valittu
PASS.PRS	ajetaan	käydään	surraan	valitaan
PASS.PST	ajettiin	käytiin	surtiin	valittiin
JUSS.1PL	ajakaamme	käykäämme	surkaamme	valitkaamme
JUSS.2PL	ajakaa	käykää	surkaa	valitkaa
JUSS.3SG	ajakoon	käyköön	surkoon	valitkoon
JUSS.3PL	ajakoot	käykööt	surkoot	valitkoot
JUSS.CONNEG	ajako^x	käykö^x	surko^x	valitko^x

Таблица 2.2. Причастия пассива и каузатива и финитные формы пассива и юссива

Прежде всего можно заметить, что глагол ajaa^x (и вообще глаголы на -AA^x) перед этим аффиксом меняют своё a на e. Отразим это:

(3.1) [+low] → [-low,0back] / [-syll]_+t[+low]+.

Финитные формы пассива образованы с помощью показателя hVn, используемого также в JUSS.Формы PASS.PRS и прочие формы пассива соотносятся друг с другом с помощью чередования согласных; h должно препятствовать ему и так и делает в прочих финитных формахPASS, но не в этой. Проблему разрешит удаление h:

(3.2) h → Ø / +t[+low]+_V.

Это правило не сработает в PST, где между ними располагается показатель PST+i+, и в других подобных формах. Стирание a перед этим i будет введено в Разделе 2.7.

Юссив или защищён от чередования пометой о неприменимости, или претерпевает такой же процесс стирания hи в таком случае глубинно выглядит как kkO, а не kO; для упрощения предпочтём первый вариант. Алломорф kAAдля PL локуторов сочтён глубинным.

Помимо этого, у всех глаголов 1 типа, в отличие от остальных, в этом показателе удваивается t (сравните с CAUS, где tt исходно, что видно на примере käydä^x). Отразим и это:

(3.3) Ø → t / [-syll][+syll]_+t[+low]+.

Теперь обратим внимание на форму PTCP.PASS.PST. Она проявляет частный случай процесса, наблюдаемого и в других местах: гласный удаляется перед суффиксом, начинающимся с огубленного гласного. Заметим, что данное ниже правило, хотя и довольно распространённое, имеет исключения, например, potku ‘удар’ от potkia^x ‘бить’, но äitiys ‘материнство’ от äiti ‘мать’.

(3.4) [+syll] → Ø / _+[+round].

Заметим, наконец, что суффикс -u особенным образом ведёт себя с глаголами 4 типа с основой на -Ad: это A заменяется на U. Отразим это:

(3.5) [+low] → [+high,+round] / [+syll][-syll]₁_d+[+high,+round][-seg].

Пример: hakkad+u→hakkud+u (→ hakkuγ+u → hakku+u) ‘рубить-NMN’.

С суффиксом -Uks такого не происходит: mitata^x ‘измерять’ даёт mittaus‘измерение’. К сожалению, эти глаголы не сочетаются с декаузативным -U- (выбирая вместо него -UtU-), поэтому мы не можем проверить, лексическое это условие или фонологическое. Заметим также, что, даже сочетайся они, с учётом различия фонологического поведения это можно было бы списать на более раннее, чем здесь, применение соответствующего правила.

Раздел 2.4. Кластеры переднеязычных и притяжательные показатели

Прежде чем разбирать поведение кластеров переднеязычных согласных, нужно привести в порядок притяжательные показатели. Продублируем таблицу 1.10 для наглядности:

POSS	SG	PL
1	=ni (из =m+i)	=mme (из =m+me)
2	=si (из =d+i)	=nne (из =d+me)
3	=nsA^x (в базовой форме и вместо [-syll]) либо =Vn (после (части) [+syll])

Таблица 1.10. Парадигма притяжательных показателей

На данный момент глубинные формы показателей локуторов (кроме 1PL) не слишком похожи на поверхностные. Об облике показателя 2SG позаботится более общее правило ассибиляции (см. Раздел 2.8); показатели же 1SG и 2PL нужно исправить сейчас.

Мы предполагаем для POSS.1SG облик m+i потому, что хотим иметь единый показатель 1 лица в глаголах (-n), здесь и у местоимений minä ‘я’ и me ‘мы’. С учётом последнего (и того, что i в minä должно быть отдельным суффиксом, как мы увидим в Разделе 2.8 для sinä, явно имеющего ту же структуру) едва ли существует правило для исправления этого, не опирающееся на левое =, поэтому введём одно из следующих правил:

(4.1) m→n / =_+i или m→n / =_+[+syll].

Поскольку = присоединяет довольно малое число показателей, эти варианты должны быть фактически эквивалентны.

Как мы увидим в Разделе 2.12, кластер m+n даёт nn, поэтому показатель 1PL (если мы всё ещё хотим иметь m как общий показатель 1 лица) должен выглядеть как в таблице. Следовательно, если мы хотим иметь единый вид показателя POSS.PL, то кластер d+m для того, чтобы дать зубной рефлекс, должен превратиться в d+n. Так и поступим:

(4.2) m→n / d+_.

KS даёт только два слова с сочетанием dm, не считая композитов с ними же: kadmiumи udmurtti. Таким образом, даже помета о морфемной границе, возможно, избыточна.

Прежде чем перейти к основным правилам ассимиляции, мы должны ввести ещё два факультативных правила, на работу которых будут опираться следующие. Первое будет стирать гласный в POT глаголов taitaa^xи tietää^x(других глаголов такого вида в финском нет):

(4.3) [+low] → Ø / t[+syll][+syll]d_+ne.

Второе правило обеспечивает варьирование гласных основ отыменных глаголов на -OidA^x типа tupakoida‘курить’ между -Oiи -Oitse:

(4.4) Ø → t / +oj_+[+syll].

Отметим особо, что наличие у них гласной основы на e в предположении, что различие гласной и согласной основы исходно, а не создаётся правилами, является свидетельством в пользу того, что суффикс глубинно выглядит как oj, а не oi. Это как бы доказывается ещё и наличием у них чередования: tupakoida^x, не *tupakkoida^xот tupakka ‘табак’, но с этим связаны некоторые проблемы, которые мы рассмотрим в Подразделе 2.7.1.

Теперь перейдём к следующим правилам. Глаголы на -it[59] (включая как глубинный 5 тип, так и только что полученные при применении (4.4)) имеют формы с гласной основой на itse. Это можно анализировать тремя способами:

1. Постулировать глубинную аффрикату[60], превращающуюся в t перед согласными t, n, k(её же будет вставлять и правило (4.4) вместо t), что расширит не только набор сегментов, но и набор признаков (различие между взрывными, аффрикатами и фрикативными не описать только признаком cont)и представляется поэтому крайне нежелательным;

2. Постулировать у них глубинное ts, упрощающееся перед согласными по правилу (4.5а); тогда правилу (4.4) придётся вставлять два сегмента, а для имён на ts типа veitsi‘нож’ предложить иную глубинную репрезентацию, которая объясняла бы, почему они не удаляют это s в PART.SG (veistä, *veittä)), например, tss;

3. Оставив правило (4.4) в текущем виде, ввести правило (4.5):

(4.5а) s → Ø / t_[-сont];

(4.5) Ø → s / [+front]t_+[+syll].

Это решение не имеет очевидных минусов, и для дальнейшей работы мы примем этот анализ. Отметим, что основы типа selvid ‘яснеть, разрешать(ся), трезветь’ и valit ‘выбирать’ в таком случае различаются только глухостью-звонкостью последнего согласного, которая к тому же позднее стирается (см. Раздел 2.10).

В любом случае после этого потребуется ещё одно правило для кластеров с носовыми:

(4.6) [-cont,αplace] → [+nas,+voiced] / _+[+nas,αplace].

Пример: selvid+ne+t→ selvin+ne+t ‘яснеть-POT-2SG’.

Заметим, что так же ведут себя и глаголы 6 типа, ŋ которых был заменён на d по (2.7). KS не имеет примеров кластеров вида pmи bm (кроме квазикомпозита webmaster), а с dnи tn, кроме границ композитов, включает только морфему etn(o)-‘этн(о)-’ и следующие слова:kidnapata ‘похищать’, kidneypapu ‘красная фасоль’, partneri ‘партнёр’, luutnantti‘лейтенант’, Vietnam‘Вьетнам’, chutney ‘чатни (индийский соус)’, что служит неплохим индикатором того, что правило подобрано верно.

Наконец, нам потребуется правило оглушения взрывных, обеспечивающее правильное поведение в дальнейшем некоторых кластеров, при этом d должен вести себя как глухой:

(4.7) d → [-voiced] / d_;

(4.8) [-cont,-nas] → [-voiced] / _[-voiced].

Примеры: halud+kaa → halut+kaa ‘хотеть-JUSS.2PL’, halud+dah → halud+tah → halut+tah ‘хотеть-INF’.

Заметим, что теперь обеспечено единство поведения 4, 5 и 6 типов в согласной основе.

Слова vodka‘водка’и subtrooppinen ‘субтропический’, данные в KS, фонетически, скорее всего, не являются исключениями. К vodka также есть вариант votka, хотя это может отражать русское оглушение, а subtrooppinen, возможно, воспринимается как композит.

Раздел 2.5. Конечные e

Теперь перейдём к словам с основой на e. Они (а также показатель TRANSLkse- и показатель COMPmpA-) на конце слова дают i, за исключением нескольких имён вроде itse‘сам’, kolme‘три’,nalle ‘мишка’, nukke ‘кукла’ и шведских личных имён на e вроде Palmu. Сперва приведёмсуффикс COMP к исходу на e (игнорируя различия по back[61]):

(5.1) [+low] → [-low] / +mp_#

Пример: ihana+mpa→ihana+mpɘ ‘чудесный+COMP’.

К # в этом правиле нужен некоторый комментарий, но мы отложим его до правила (5.5).

Далее нам следует позаботиться о PART.SGслова vasen‘левый’ и SUPERL. Введём факультативное[62]правило, удаляющее в нихA, оговорив сразу, что вне SUPERLCOMP имеет помету о его неприменимости:

(5.2) [+low] → Ø / mp_+d[+low].

Пример: ihana+j+mpa+da → ihana+j+mp+dA (→ihaninta) ‘чудесный.SUPERL-PART’.

Прежде чем двигаться дальше, заметим, что у многосложных основ на одиночный согласный NOM.SG всегда его не имеет (в то время как односложныеимеют варьирование: jousi ‘лук’ и nainen ‘женщина’, GEN.SGjousenи nainen соответственно). Отразим это стиранием e (нивелируя, таким образом, эффект пометы «NOM.SG от гласной основы», если она ставится), требующим того же комментария, что (5.1), (5.4) и (5.5):

(5.3) e →Ø / [+syll][-syll]₁[+syll]₁[-syll]_#.

Примеры[63]: sisare → sisar ‘сестра’, avaime → avaim ‘ключ’, ohude → ohud ‘тонкий’

Заметим, что мы в первый, но далеко не в последний раз прибегаем к введению левого контекста [+syll][-syll]₁[+syll]₁ чтобы описать непервый слог, не желая использовать метрическую информацию (см. Главу 4). Это делает некоторые предсказание, например, о поведении форм типа #CVγV(γ всегда удаляется, а одинаковые гласные всегда объединяются в один слог). Теперь все приготовления завершены, и мы можем превращать eв i:

(5.4) [-low,-round,-front] → [+high] / [+syll][-syll]₁_#;

Примеры: käd+e →käd+i (→ käs+i) ‘вода-VOC’, käde+kse→käde+ksi ‘вода-TRANSL’.[64]

Помета [-front] предотвратит применение к словам типа nukke, последнее eкоторых помечено как [+front]; они имеют и другие особенности, поэтому помета о неприменимости правила была бы неэкономным решением.

Наконец, некоторые из не претерпевших воздействие правила (5.4) e – т. е. имеющих признак [+front] – получают конечную аспирацию, например, itse^x ‘сам’; при этом он явно не исконный, потому что не влияет, например, на PART.SG: itseä, (itsettä). Введём правило, добавляющее γ им в конец; следует учесть, однако, что его применимость сильно лексикализована и разная у разных носителей:

(5.5) Ø → γ / [-high,+front]_#.

Теперь дадим обещанный ранее комментарий к правилам (5.1), (5.3), (5.4) и (5.5). Они не применяются перед притяжательными показателями (sisareni‘моя сестра’, vereni ‘моя кровь’), но применяются перед клитиками (sisarkin‘ведь сестра’, veriko ‘кровь ли?’). Это служит аргументом в пользу того, что перед этими клитиками стоит #, а не = (как указано в начале Раздела 1.1). Альтернативой было бы обращение к признаку [-POSS], поскольку по крайней мере единожды (см. Подраздел 3.3.3) придётся использовать признак [+POSS].

Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 229; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 4 5 6 7 8910 11 12 13 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!