Заместитель председателя Е.К.Зайцева
--http://pskovskygor.psk.sudrf.ru/
-------- Завершение пересылаемого сообщения --------
-------- Пересылаемое сообщение--------
01.08.2014, 11:23, "Интернет-портал ГАС «Правосудие»" <noreply@sudrf.ru>:Обращение: Номер: «60RS0001-304»
ФИО: Лукина Лариса Ивановна, Тема: Где мои дела, куда они делись? Судьи псковского гор суда явно превышают свои должностные полномочия.
Текст: 07.07.2014, 12:18, "Лукина (Курдяева) Лариса" : Что это значит, где мои дела, куда они делись?
http://pskovskygor.psk.sudrf.ru/ Ответ: «Ваши обращения, поступившие в Псковский городской суд 06.06.2014 и 09.06.2014 рассмотрены. По результатам рассмотрения обращений сообщаю следующее.
В настоящее время в производстве Псковского городского суда не имеется дел с Вашим участием.
Заместитель председателя Псковского городского суда: А.Г. Овчинников.»
Если вы так отвечаете, значит, вы лишаете человека на возмещение всякого материального и морального вреда и злостно отказываете инвалиду на доступ к правосудию при незаконном увольнение от 08.07.13 года при невыполнении ИПР инвалида с причинением вреда здоровью на производстве.
Тем самым превышаете свои должностные полномочия не давая продвижение данным делам. совершая злостное бездействие по отношению к инвалиду при его нарушенных правах на производстве.
Прошу сообщить, в чем дело, где мои иски с приложенными многочисленными исками, дополнениями, уточнениями и частными жалобами по каждому определению Псковского городского суда?
|
|
|
ИНВАЛИД С ФИЗИЧЕСКИМИ ОГРАНИЧЕНИЯМИ В ПЕРЕДВИЖЕНИЕ: Лукина Лариса Ивановна
07.07.2014, 11:40, "Интернет-портал ГАС «Правосудие»": Обращение: Номер: «60RS0001-292»
ФИО: Лукина Лариса Ивановна, Тема: Прошу сообщить стадию рассмотрения гражданских дел.
Текст:
Заявление.
Прошу сообщить стадию рассмотрения гражданских дел. Я предоставляла почтой Исковое заявление Исковое заявление О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА ПРИЧИНЕННОГО ПОВРЕЖДЕНИЕМ ЗДОРОВЬЯ С ВЗЫСКАНИЕМ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ОТ 30.08.13, 04.09.13 №М-342/2013 УКАЗАТЬ ПОЧЕМУ УКАЗАНЫ ДВА ОТВЕТЧИКА: " Российское энергетическое агентство" ранее назывались "Псковский ЦНТИ" филиал ФГУ Объединение "Роинформресурс" Минпромэнерго РФ (180007, Псков, М.Горького 20/7) руководитель Кардановский Б.В.
И второй ответчик отвечающий за работу филиала: " Российское энергетическое агентство" ранее назывались ФГУ Объединение "Роинформресурс" Минпромэнерго РФ (125009, Москва, Никитинский переулок, д.5 стр.6 Генеральный директор РЭА Полещук А.В.)
Я ЭТО СДЕЛАЛА, УКАЗАВ, ЧТО ОБЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОПЛАЧИВАЛИ ЗАРПЛАТУ- ПОПОЛАМ. Мой иск с приложенными документами приняли, а о том, что дело принято к рассмотрению не сообщили, что является незаконным. Иск с приложенными документами и Частными жалобами не вернули, ГДЕ ДАННОЕ ДЕЛО?.
|
|
|
Так же суд не сообщил стадию рассмотрения Искового заявления о восстановлении на работе по новым открывшемся обстоятельствам с приложенными документами и частными жалобами подтверждающими, что я не пропускала сроков рассмотрения к ответчику ООО Гарант- Сервис" (180004, Псков, Октябрьский пр. 5-, оф.407) директор Гаврилова В.И.)
Я обратилась с иском в суд о признание приказа на увольнение незаконным от 27.11.11 полностью неисполненного по решению суда от 21.06.12. №2-1819/2012 и приказа об увольнение от 08.07.13 по открывшемся обстоятельствам и их отмене. Восстановление на работе, отмене записи в трудовой книжки, возложении обязанности выполнять Индивидуальные программы реабилитации инвалида, взыскании оплаты за период нахождения на мед обследование МСЭ не считая эти дни нулевым доходом для уменьшения среднего заработка незаконно.
Выплаты оплачиваемых отпусков в 30 дней в году и на восстановление здоровья с отменой приказов по ограничению дней выплат и расчётов от 07.11.11, от 22.06.12, от 27.12.12. и продление отпусков на время нахождения на больничном с 08.11.11- 25.11.11 (17 дней), мед. обследование при стационаре (21 день) и санаторно-курортном лечении (18 дней) и МСЭ инвалида с 11.07.13 - 22.07.13 (12 дней) и другие больничные листы с МСЭ при ухудшение состояния здоровья.
|
|
|
Денежной компенсации при увольнении и после восстановления, компенсации среднего заработка за вынуждены прогул, пособия по временной нетрудоспособности с 09.12.11. по 18.05.12 (141 день 60%, не выплачено 100% по восстановлению в прежней должности, изъяли за 18 дней), после суда с 29.06.12. по 22.11.12. (111 дней недоплачено вовсе инвалиду), с 07.01.13.- 21.06.13 (151 день оплачено часть, взыскано превышающие 4- 5 месяца в году) и после незаконного увольнения больничные листы с 09.07.13. по 20.03.14 (212 дней и далее непрерывный по настоящий момент не оплачено вовсе.). Взыскать компенсации за задержку выплаты заработный платы и компенсации материального и морального вреда инвалиду.
ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ОСТАВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ ОТ 30.08.13.И БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, ПОДАЛА- ЧАСТНЫЕ ЖАЛОБЫ СТАДИЯ РАССМОТРЕНИЯ МНЕ НЕИЗВЕСТНА.
Прошу, сообщить стадию рассмотрения гражданских дел!
Неправосудное решение, определение как правило, обладает следующими признаками: 1) принято в пользу лица, права и законные интересы которого нарушены не были, а, значит, не подлежали восстановлению либо оспариванию. В этом случае решения всегда явится неправосудным, поскольку будет принято в пользу ненадлежащего лица;
|
|
|
2) удовлетворяемый интерес (требование) стороны не имеет под собой правовых оснований, т.е. отсутствуют сами обстоятельства, на которые делается ссылка для удовлетворения требований. При этом суд не требует от «опекаемой» стороны представления ею каких-либо доказательств и не принимает во внимание любые возражения относительно этого от противоположной стороны;
3) суд в нарушение процессуального закона не устанавливает фактические обстоятельства дела и не даёт оценки представленным сторонами доказательствам. Поэтому применённые судом нормы права квалифицируют какие-то абстрактные обстоятельства, что делает судебное решение неясным, необоснованным, немотивированным, как правило, мотивировочная часть решения почти отсутствует.
Смотри решения суда к МСЭ http://fotki.yandex.ru/users/lara-lukina2010/view/592610/?page=7 Решения суда Псковской обл. ссылка на ссылка на actoscope.com "Требования Лукиной о взыскании с ответчика других выплат, связанных с пособием по временной нетрудоспособности, удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с положениями ст.394 ТК неправомерность увольнения работника является основанием для принятия решения только о выплате время вынужденного прогула" ссылка на ссылка на fotki.yandex.ru З ЗДЕСЬ РЕШЕНИЯ СУДОВ К РЭА ссылка на ссылка на lara-lukina2010.ya.ru Решение суда к ООО Гаранту
Так я дождусь проверке вынесенных решений по всем заявленным когда не будь фактам или нет?!
Прошу сообщить стадию рассмотрения гражданских дел!
06.06.14. Лукина Лариса Ивановна.lara.lukina2010@yandex.ru
-----------
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 190; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!