Тема: «Особенности судопроизводства по отдельным
Категориям дел»
Вопросы:
1. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Понятие и виды юридических фактов. Подсудность дел. Процессуальный порядок рассмотрения дел. Решение арбитражного суда.
2. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства. Особенности судебного разбирательства.
3. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) организаций, граждан. Понятие и признаки несостоятельности. Подведомственность и подсудность. Особенности судопроизводства.
4. Мировое соглашение в деле о банкротстве.
Задача № 1.
Хозяйственное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему имущества на праве собственности.
Обращение в арбитражный суд объяснялось тем, что в период приватизации имущественного комплекса не был установлен и документально определен его пообъектный состав.
Суд первой инстанции прекратил производство по делу, ссылаясь на то, что заявитель имеет возможность обратиться в суд за признанием права собственности на указанные им объекты недвижимости в порядке искового производства.
В порядке какого производства подлежит рассмотрению заявленное требование?
Для установления вида производства решающее значение имеет отсутствие документов или принадлежность объектов недвижимости?
Если при рассмотрении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, обнаруживается спор о праве, то суд должен прекратить производство по делу, как он это сделал в описываемой фабуле, или оставить заявление без рассмотрения?
|
|
|
Задача № 2.
Между двумя фирмами был заключен договор уступки права, по которому первая фирма передала второй право требования к третьей организации (акционерного общества) возврата средств, полученных акционерным обществом от первой фирмы по договору о предоставлении ссуды. Вторая фирма обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании долга по ссуде.
В договоре о предоставлении ссуды стороны предусмотрели, что все возникающие в связи с ним споры будут разрешаться в избранном сторонами третейском суде.
Предъявляя в арбитражный суд иск к акционерному обществу, цессионарий (вторая фирма) полагал, что арбитражная оговорка как соглашение сторон является самостоятельным, не зависящим от основного договора условием и имеет не материально-правовой, а процессуальный характер, поэтому арбитражная оговорка на цессионария не распространяется. Ответчик возражал против рассмотрения дела арбитражным судом, указывая на то, что к условиям, на которых право первоначального кредитора перешло к новому кредитору, относится и условие об избрании определенного третейского суда для разрешения возможных споров между участниками договора
|
|
|
Как следует поступить арбитражному суду?
Задача № 3.
Сторона третейского разбирательства обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда в связи с тем, что третейское соглашение является незаключенным по причине несоблюдения его формы. Другая сторона просила производство по делу прекратить, так как оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку третейское соглашение предусматривало, что решение третейского суда является окончательным, а вопрос о заключенности третейского соглашения
был предметом рассмотрения третейского суда, который оценил его заключенным.
Как должен поступить арбитражный суд?
Задача №4.
Открытое акционерное общество (подрядчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу (заказчику) о взыскании с последнего долга по договору подряда на капитальное строительство, заключенному сторонами в целях возведения жилого дома для заказчика. Суд возвратил исковое заявление без рассмотрения со ссылкой на ст. 148 АПК и ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку за месяц до поступления в суд названного искового заявления в отношении заказчика было возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения.
|
|
|
Правомерны ли действия суда, возвратившего исковое заявление без рассмотрения?
В каком порядке могут быть предъявлены требования кредитора к должнику, в отношении которого введена одна из процедур банкротства?
Каким законом установлены особенности рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве)?
Каковы процессуальные последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения?
Задача № 5.
Общество с ограниченной ответственностью (кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества (должника) банкротом. К заявлению были приложены документы, свидетельствующие о неплатежеспособности должника, который в течение трех месяцев не оплатил отгруженные ему товары: железнодорожная накладная, счет-фактура, платежное требование, предъявленное кредитором в банк для оплаты должником. Суд отказал в принятии заявления ввиду нарушения заявителем условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Федерального закона «О неростоятельности (банкротстве)».
|
|
|
Правомерен ли отказ суда в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по вышеназванным основаниям?
Каковы признаки банкротства должника, наличие которых необходимо для принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом?
Какие документы должны быть приложены к заявлению кредитора о признании должника банкротом?
Что должен сделать суд, если заявителем не приложены все документы, которые в соответствии с законом необходимы при подаче заявления о признании должника банкротом?
Задача № 6.
Арбитражный суд принял заявление кредитора о признании должника банкротом и назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя, Время и место судебного заседания суд указал в определении, которое направил кредитору (заявителю), должнику, заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих и в регулирующий орган.
Прав ли суд, не направивший определение о проведении проверки обоснованности требований заявителя к должнику другим кредиторам должника, а также федеральному органу исполнительной власти?
Какие судебные акты выносит арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику?
Могут ли быть эти определения обжалованы?
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 411; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!