Тема: «Судебные расходы. Судебные штрафы.

Судебные извещения»

Вопросы:

1. Понятие и виды судебных расходов.

2. Государственная пошлина: виды, размеры, порядок уплаты.

3. Судебные издержки: состав, порядок оплаты.

4. Освобождение от судебных расходов.

5. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле.

6. Судебные штрафы: понятие, виды, размеры.

7. Порядок наложения и сложения судебных штрафов.

8. Судебные извещения. Понятие надлежащего извещения.

 

Задача № 1

Определите размер государственной пошлины:

а) по иску товарищества собственников жилья к электросетевой компании о понуждении к заключению договора на энергоснабжение;

б) по заявлению МП о признании недействительным письма Управ­ления МНС РФ «О налогообложении малых предприятий»;

в) по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства к СХПК о возмещении материального ущерба в сумме 75 тыс. руб.;

г) по заявлению ИМНС РФ о признании АО несостоятельным (банкротом);

д) по заявлению ИП об отмене постановления таможенного орга­на о привлечении ИП к административной ответственности;

е) по иску коммерческого банка к муниципальному предприятию о взыскании невозвращенного кредита в сумме 1 млн. руб., процентов за пользование кредитом в сумме 700 тыс. руб. и процентов по ст. 395 ГК в сумме 1,5 млн. руб. (решением арбитражного суда сумма процен­тов по ст. 395 ГК уменьшена до 500 тыс. руб.).

С кого должна быть взыскана государственная пошлина в случае удовлетворения заявленного требования?

 

Задача № 2

Определите размер государственной пошлины:

а) по заявлению СП о выдаче исполнительного листа на принуди­тельное исполнение решения третейского суда;

б) по заявлению ООО о признании недействительным постанов­ления ИМНС РФ о взыскании налога и пени за счет имущества ООО;

в) по иску АО к комитету по управлению имуществом города и МП о признании права собственности на нежилое помещение и выселе­нии из него МП (балансовая стоимость помещения составляет 450 тыс. руб.);

г) по иску ИП к ООО о признании права пользования трактором и истребовании его из владения ООО (стоимость трактора по договору аренды — 320 тыс. руб.);

д) по иску издательского дома к рекламному агентству о признании авторских прав и компенсации за их нарушение в размере 100 МРОТ;

С кого должна быть взыскана государственная пошлина в случае удовлетворения заявленного требования?

Задача № 3

По результатам рассмотрения иска предпринимателя к акцио­нерному обществу о возмещении убытков, вызванных изготовлени­ем партии верхней одежды ненадлежащего качества, арбитражный суд решил вопросы о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, по оплате услуг адвоката и вы­полненных экспертами работ.

Акционерное общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой указывало на то, что расходы по оплате ус­луг адвоката противной стороны взысканы с нарушением пра­вила об их разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК), экспертиза назначалась с нарушением установленного законом порядка в негосударственном экспертном учреждении без указания конкретного лица, а потому выполненные работы не подлежат оплате.

Какая оценка может быть дана доводам апелляционной жалобы?

Что включают в себя судебные издержки?

Как они распределяются при злоупотреблении процессуальными правами?

По каким критериям в судебной практике следует устанавли­вать разумный предел возмещения расходов по оплате услуг адво­ката в целях, единообразного применения закона?

 

Задача № 4.

После принятия к производству заявленного иска арбитражный суд предложил на стадии подготовки дела к судебному разбира­тельству представить сторонам дополнительные документы в ка­честве доказательств по делу, провести сверку расчетов и явиться на собеседование.

Ответчик документы и объяснения не представил, на собеседо­вание, а также на предварительное судебное заседание и основное судебное заседание не явился, отзыва на иск в суд не направил.

Являются ли бездействия ответчика проявлением неуважения к суду, за которое возможно назначение судебного штрафа (ст. 119 АПК), или уклонение ответчика следует признать спосо­бом защиты его имущественных интересов?

Задача № 5.

Судебное разбирательство состоялось без ответчика, извещен­ного по оценке суда первой инстанции надлежащим образом.

В целях его своевременного уведомления о слушании дела ар­битражный суд направил телефонограмму, содержание которой (с указанием фамилии и должности принимающего лица, отправи­теля и времени передачи, а также того, что зачитан полный текст определения) зафиксировано на оборотной стороне судебного определения, удостоверено подписью отправителя — должностно­го лица и штампом арбитражного суда.

Ответчик в апелляционной жалобе сослался на то, что теле­фонограмму руководителю предприятия не передали, поэтому он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени су­дебного разбирательства. К апелляционной жалобе ее заявитель приложил копии документов, которыми не располагал суд пер­вой инстанции.

Являются ли заявленные ответчиком обстоятельства безусловным основанием для отмены решения суда?

Что следует понимать под надлежащим извещением лиц, участвующих в деле?

Задача № 6.

В каких случаях арбитражный суд вправе наложить штраф (если да —в каком размере):

а) учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним возвратило в арбитражный суд определение о наложении ареста на имущество ответчика в обес­печение иска без исполнения со ссылкой на отсутствие в нем рекви­зитов, позволяющих определить объект имущества;

б) ответчик не представил в судебное заседание отзыв на исковое заявление;

в) в судебное заседание по делу о взыскании задолженности по договору поставки ответчик не обеспечил явку своего представителя;

г) судебный пристав-исполнитель не явился в судебное заседание по делу об оспаривании его действий;

д) в судебное заседание не явился свидетель, вызванный арбит­ражным судом;

е) истец не выполнил требования определения арбитражного суда о представлении подлинников материалов, приложенных к исково­му заявлению;

ж) отдел ГИБДД УВД не представил в арбитражный суд в установленный срок истребованные у него материалы дорожно-транспортного происшествия;

з) доказательства в подтверждение иска представитель истца пред­ставил в судебное заседание;

и) представитель истца в судебном заседании неоднократно назы­вал ответчика «конторой мошенников»;

к) представитель ответчика отказался отвечать на вопрос судьи о возможности применения при разрешении спора нормативного акта;

л) эксперт отказался от дачи заключения по делу ввиду неоплаты сторонами расходов по проведению экспертизы;

м) направленный для исполнения взыскателем в банк исполни­тельный лист был утрачен служащими банка.

Задача № 7.

Рассмотрев дело по иску ИП Барабанова  к рекламному агентству «Мэри Попинс» о защите деловой репута­ции и возмещении убытков, причиненных распространением сведе­ний, не соответствующих действительности, судья огласил резолютивную часть решения суда, которым в удовлетворении иска отказал.

При оглашении решения истец выкрикнул в адрес судьи: «А сколько вы взяли?» Ожидавшие в коридоре суда окончания судебного заседания сотрудники телеканала начали осуществлять видеозапись происходящего, на требование судьи покинуть помещение не реагировали.

Имеются ли основания для привлечения истца и сотрудников телеканала к ответственности?

 

Контрольные вопросы и задания:

1. В доход какого бюджета подлежит уплате государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами?

2. Вправе ли арбитражный суд, исходя из имущественного положения истца, освободить его от уплаты государственной пошлины?

3. Возможно ли взыскание в пользу истца расходов на его проезд к месту рассмотрения дела арбитражным судом?

4. Допускается ли обжалование определений арбитражного суда по вопросам о судебных расходах?

5. Может ли быть наложен штраф на лицо, участвующее в деле?

6. Каковы предельные размеры судебных штрафов?

7. Допускается ли обжалование определений о наложении судебных штрафов?

8. Каким образом осуществляется извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий?

Тема: «Процессуальные сроки»

Вопросы:

1. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.

2. Правила исчисления процессуальных сроков.

3. Приостановление, восстановление, продление и перерыв процессуальных сроков.

4. Последствия пропуска процессуальных сроков. Порядок их восстановления.

 

 

Задача № 1.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложе­нии дела слушанием в связи с необходимостью представления до­полнительных документов в качестве доказательств по делу.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства, моти­вируя свое определение необходимостью соблюдения процессуаль­ного закона в части установленного срока рассмотрения дела судом первой инстанции (ст. 152 АПК).

Следует ли признать определение суда первой инстанции обоснованным?

Какую природу и какие цели правового регулирования имеют сроки, установленные арбитражным процессуальным законом?

Как соотносятся требования законности и разумности приме­нительно к срокам рассмотрения дел судом первой инстанции?

Какие последствия влечет нарушение срока рассмотре­ния дела?

Задача № 2.

Рассмотрев исковые материалы, суд первой инстанции оставил исковое заявление без движения, указал на подлежащие устране­нию недостатки и срок из устранения.

По окончании установленного срока суд возвратил исковые ма­териалы заявителю, который, по мнению суда, не принял мер к ис­правлению недостатков (ч. 3 ст. 129 АПК).

В апелляционной жалобе заявитель указал на своевременное принятие мер к устранению недостатков искового заявления и представил доказательства направления в адрес суда документов заказной корреспонденцией в последний день установленного су­дебным определением срока.

В удовлетворении апелляционной жалобы арбитражный суд от­казал, мотивируя свое постановление тем, что в указанный срок истец должен был представить документы в суд (ч. 7 ст. 114 АПК), а не почтовому учреждению (ч. 6 ст. 116 АПК).

Следует ли согласиться с постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции?

По каким признакам отличается порядок исчисления сроков, указанный в диспозициях ч. 6 ст. 114 АПК и ч. 7 ст. 114 АПК?

Задача № 3.

Предприниматель обратился с заявлением об оспаривании ненормативного акта (акта индивидуального регулирования), приня­того органом местной администрации.

В предварительном заседании суд первой инстанции выяс­нил, когда предпринимателю стало известно о факте нарушения его субъективных гражданских прав в результате принятия не­нормативного акта, установил причины пропуска срока на его обжалование и прекратил производство по делу, признав отсут­ствие уважительных причин для его восстановления (ч. 4 ст. 198 АПК).

Какую природу (материальную или процессуальную) имеет срок обжалования ненормативного акта в арбитражном суде?

Какова цель правового регулирования при закреплении срока, определяемого продолжительностью в три месяца (ч. 4 ст. 198 АПК)?

Как соотносятся частные и публичные интересы при обжало­вании ненормативного акта, как необходимость нахождения ба­ланса названных интересов влияет на продолжительность срока обжалования и практику применения сроков, содержащихся в ар­битражном процессуальном законе?

 

Задача № 4.

Проверьте, соблюдены ли процессуальные сроки по делам искового производства в следующих случаях:

а) на решение от 5 ноября истец подал апелляционную жалобу 6 декабря;

б) 20 февраля заявлено ходатайство об обеспечении иска, которое рассмотрено арбитражным судом 22 февраля;

в) на постановление апелляционной инстанции от 25 марта пода­на кассационная жалоба 25 мая;

г) истец обратился с ходатайством о заключении мирового согла­шения в стадии исполнительного производства;

д) судья объявил перерыв в судебном заседании на четыре дня;

с) на решение, принятое судом первой инстанции 14 января, по­дана апелляционная жалоба 15 июля с ходатайством о восстановле­нии пропущенного срока по уважительной причине;

ж) 2 августа лицом, участвующим в деле, подано заявление в Выс­ший Арбитражный Суд РФ о пересмотре в порядке надзора поста­новления кассационной инстанции, принятого 23 апреля.

 

Задача № 5.

Определите начало течения и окончание процессуальных сроков для предъявления апелляционной жалобы на решения, принятые в порядке искового производства, если:

а) решение было принято арбитражным судом 31 января;

б) последний день срока на подачу апелляционной жалобы выпал на субботу или воскресенье;

в) 25 мая арбитражный суд объявил резолютивную часть принято­го решения, а 28 мая решение было изготовлено в полном объеме.

 

Задача № 6.

20 июня Арбитражный суд Новосибирской области при­нял решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыс­кании процентов за пользование чужими денежными средствами. 27 декабря истец подал кассационную жалобу, которая определени­ем кассационной инстанции была возвращена по мотиву пропуска срока ее подачи.

В кассационной жалобе на определение кассационной инстанции истец указал на следующие нарушения, допущенные судом:

а) причины пропуска срока являются уважительными, так как судебное решение было получено по почте только 1 июля, кроме того, в связи с длительной болезнью юриста и бухгалтера, у которых находились необходимые документы, кассационная жалоба не была подготовлена вовремя;

б) при отсутствии ходатайства о восстановлении срока арбитражный суд самостоятельно должен проверить причины пропуска срока, известив о времени и месте рассмотрения лиц, участвующих в деле.

Проанализируйте доводы, указанные в кассационной жалобе. Какой порядок рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенно­го срока предусмотрен АПК?

Задача № 7.

Организация получила копию определения арбитражного суда о необходимости представления в суд документов в течение трех дней с момента его получения. Ввиду того что данные документы на­ходились в ИМНС РФ, руководитель организации направил в арбитражный суд письмо с просьбой восстановить срок, назначен­ный судом. Арбитражный суд вынес определение о продлении срока представления документов на десять дней.

Кто из участников арбитражного процесса допустил ошибку?

Задача № 8.

12 ноября ОАО «Янтарь» подало апелляционную жало­бу на решение арбитражного суда от 20 октября по делу о возмеще­нии причиненного ущерба. Определением от 20 ноября апелляцион­ная жалоба возвращена ввиду того, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно не представлены документы, подтверждающие направле­ние другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жало­бы. Считая, что подача апелляционной жалобы с нарушением требо­ваний, установленных АПК, прерывает течение месячного срока на ее подачу, заявитель 20 декабря подал повторную апелляционную жа­лобу.

Соблюдены ли процессуальные сроки, установленные в АПК?

Задача № 9.

ООО «Энергия» 26 августа 2009 г. обрати­лось в Арбитражный суд Новосибирской  области с замечаниями на протокол судебного заседания от 15—16 августа 2009 г. (ч. 6 ст. 155 АПК), заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на представление замечаний. В удовлетворении ходатайства было от­казано. Апелляционная жалоба, поданная на данное определение, также была возвращена арбитражным судом со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК. В кассационной жалобе на определение апелляционной инстанции заявитель сослался на нарушение арбитражным судом сле­дующих норм АПК: ч. 1 ст. 188, ч. 1, 6 ст. 117.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Какой судебный акт должен принять Арбитражный суд Западно-Сибирского округа?

 

Контрольные вопросы и задания:

1. Какое значение имеют процессуальные сроки в арбитражном процессе?

2. Приведите примеры установленных в АПК сроков для соверше­ния процессуальных действий, определяемых календарной датой, ука­занием на событие, которое обязательно должно наступить, или пери­одом, в течение которого действие может быть совершено.

3. Каким образом учитываются при исчислении процессуальных сроков нерабочие дни?

4. Каковы последствия пропуска процессуальных сроков?

5. Назовите основание приостановления процессуальных сроков.

6. В каком случае процессуальные сроки подлежат восстановлению, а в каком — продлению?

7. Может ли арбитражный суд по своей инициативе восстановить или продлить пропущенный процессуальный срок?

8. Какому арбитражному суду подсудно ходатайство о восстановле­нии пропущенного процессуального срока? В течении какого времени оно может быть подано?

9. Подлежит ли обжалованию определение арбитражного суда об отказе в восстановлении или продлении процессуального срока?

 

                                                                                               

---

Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 457; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!