Тема: «Доказывание и доказательства в арбитражном процессе»

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 13Следующая ⇒

Вопросы:

1. Предмет доказывания в арбитражном процессе. Субъекты доказывания.

2. Распределение обязанности по доказыванию. Основания освобождения от доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

3. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессуальном праве.

4. Относимость и допустимость доказательств. Достоверность и достаточность.

5. Порядок раскрытия доказательств. Последствия несоблюдения такого порядка.

6. Использование отдельных средств доказывания в арбитражном процессе.

7. Арбитражные судебные поручения.

8. Обеспечение доказательств.

Задача № 1

Налогоплательщик обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным акта налогового органа о начислении недоимки по уплате налога на добавленную стоимость и штрафа за просрочку уплаты налога. В заседании суда представитель налоговой инспекции настаивал на представлении налогоплательщиком в подтверждение своих требований документов, свидетельствующих об уплате в установленный срок спорного налогового платежа.

Могут ли быть истребованы арбитражным судом у налогоплательщика доказательства исполнения им налоговых обязательств своевременно и в полном объеме?

Какая из сторон по данному спору в соответствии с процессуальным законом должна доказать обстоятельства, послужившие основанием для принятия налоговым органом акта, влекущего такие правовые последствия, как уплата недоимки и штрафные санкции?

Задача № 2

Открытое акционерное общество (векселедержатель) обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании с другого открытого акционерного общества (векселедателя) и общества с ограниченной ответственностью (авалиста) солидарного вексельного долга, процентов и пеней по переводному векселю в соответствии с Положением о переводном и простом векселе.

Представитель векселедателя в судебном заседании ходатайствовал перед судом о назначении экспертизы в соответствий со ст. 82 АПК, поскольку полагал, что подпись от имени векселедателя на векселе учинена не тем лицом, чья фамилия указана, а другим, неизвестным лицом. Иными словами, полагал, что подпись руководителя векселедателя на векселе подделана.

Каким образом должен рассмотреть суд данное ходатайство?

Какой судебный акт и в каком порядке должен принять суд в случае удовлетворения ходатайства векселедателя?

Задача №3

Общество с ограниченной ответственностью, являясь ответчиком по делу о взыскании с него стоимости оплаченных и не полученных от него товаров (кондиционеров), сослалось на такие доказательства, как свидетельские показания водителя-экспедитора, якобы доставившего спорные кондиционеры истцу автотранспортом. Истец, возражая против доводов ответчика и привлечения к делу свидетеля, указал на то, что отгрузка товаров в его адрес должна подтверждаться иными доказательствами, что предусмотрено законом.

Какими доказательствами должны подтверждаться обстоятельства, на которые сослался ответчик по данному делу?

Каким законом предусмотрено составление документов, которые могут подтвердить доводы ответчика?

Как процессуальный закон определяет допустимость доказательств?

Задача № 4

Украинское предприятие «Днепромашстрой» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Металлопрокат» о взыскании стоимости оплаченных и непоставленных труб, а также поцентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В судебное заседание, несмотря на определение арбитражного суда, истец предъявил только ксерокопию договора поставки между ним и ответчиком, выполненную на украинском языке.

Ответчик заключение договора поставки в предварительном заседании подтвердил, однако, в заседании суда первой инстанции указал на то, что представленный договор не может быть рассмотрен в качестве доказательства, так как он подлежит легализации. Кроме того, представитель ООО указал на то, что количество труб, подлежащих поставке по представленной ксерокопии договора истцом, не соответствует реальной договоренности, в подтверждение чего также предоставил ксерокопию спорного договора на русском языке.

Суд вынес определение о признании заявления ответчика заявлением о фальсификации доказательств и назначил почерковедческую экспертизу обоих договоров.

Правильно ли поступил суд?

Каков порядок исследования письменных доказательств?

Назовите основания назначения судебной экспертизы.

Задача № 5

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по спору, связанному с неисполнением обязательства, судья арбитражного суда обнаружил, что стороны изготовили и подписали договор с помощью электронно-вычислительной техники, в которой использована система цифровой (электронной) подписи.

С помощью каких средств доказывания может быть подтвержден факт заключения договора?

Как поступить арбитражному суду при возникновении между сторонами спора о наличии договорных отношений?

Контрольные вопросы и задания:

1. Какова цель судебного доказывания по действующему арбитражному процессуальному законодательству?

2. Из чего складывается предмет доказывания по арбитражному делу?

3. В каких случаях арбитражный суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе?

4. Как распределяется обязанность по доказыванию при оспаривании нормативных актов?

5. Допускается ли использование доказательств, полученных с нарушением закона?

6. В каких случаях решение суда общей юрисдикции обязательно для участников арбитражного процесса?

Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 482; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 8 9 10 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!