Тема: Арбитражные суды в системе судебной власти Российской Федерации

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

ПРАКТИКУМ

 

г. Новосибирск, 2010.

 

 

УДК  347.9

ББК 67.410

Составитель: Е.Л.Шабалина

 

Арбитражный процесс. Практикум /Новосиб.гос.аграр.ун-т/ Сост. Е.Л. Шабалина – Новосибирск, 2010.

 

Настоящий практикум рассчитан на проведение практических (семинарских) занятий в течение одного семестра. Практикум содержит методические рекомендации для преподавателей, необходимые учебные материалы по курсу «Арбитражный процесс» - программу учебного курса, план занятий, задачи, контрольные вопросы и задания, список рекомендуемой литературы. Практикум рекомендован для студентов 4 курса очного отделения юридического факультета НГАУ.

Утверждены и рекомендованы к изданию методическим советом юридического факультета (протокол № ____ от ______________ 2010 г.)

 

Рецензент

 

Ответственный за выпуск Б.А. Мкртычян

 

 

Выписка из рабочей программы учебной дисциплины «Арбитражный процесс» ОПД В.02. по специальности 030501 «Юриспруденция»

Раздел 2. Содержание дисциплины

 

Распределение часов курса по темам и видам работ

 

Темы	Количество часов
	лекции	практические	Самост. работа	Всего
Тема 1. Арбитражные суды в системе судебной власти РФ. Предмет, метод, источники арбитражного процессуального права.	2	2	2	4
Тема 2.Принципы арбитражного процессуального права	2	2	2	4
Тема 3.Арбитражные процессуальные правоотношения	2	-	4	6
Тема 4.Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам	2	-	2	4
Тема 5.Правовое положение отдельных участников арбитражного процесса.	4	2	2	8
Тема 6.Представительство в арбитражном процессе.	2	2	4	8
Тема 7.Иск в арбитражном процессе	4	-	4	10
Тема 8.Доказывание и доказательства в арбитражном процессе	4	-	4	10
Тема 9.Обеспечительные меры в арбитражном процессе.	2	-	2	4
Тема 10.Арбитражные расходы.	2	-	2	4
Тема 11.Сроки в арбитражном процессе.	2	-	2	4
Тема 12.Информационное обеспечение участников арбитражного процесса.	2	-	2	4
Тема 13.Предъявление иска и возбуждение дела в арбитражном суде. Подготовка дела к судебному разбирательству.	2	-	2	4
Тема 14.Примирительные процедуры. Мировое соглашение.	2	-	2	4
Тема 15.Судебное разбирательство.	4	2	4	10
Тема 16.Акты арбитражного суда.	2	2	4	8
Тема 17.Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.	2	-	4	6
Тема 18.Рассмотрение арбитражным судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.	2	-	4	6
Тема 19.Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде.	2	-	4	8
Тема 20.Упрощенное производство.	2	2	4	6
Тема 21.Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.	4	2	4	10
Тема 22.Производство в суде кассационной инстанции.	4	-	4	8
Тема 23.Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора.	2	-	3	5
Тема 24.Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.	2	-	2	4
Тема 25.Производство по делам, связанным с исполнением актов арбитражных судов.	4	-	4	8
Тема 26.Разрешение экономических споров третейскими судами.	2	-	4	6
Тема 27.Производство по делам с участием иностранных лиц.	-	-	2	2
ИТОГО:	66	16	83	165

Основные нормативные правовые акты и

материалы судебной практики

 

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г. (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)//РГ № 137 от 27.07.09.

Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. (с изменениями от 14 апреля, 24 декабря 1993 г., 21 июня 1995 г., 17 июля 1999 г., 20 июня 2000 г., 15 декабря 2001 г., 22 августа 2004 г., 5 апреля 2005 г., 2 марта, 24 июля 2007 г., 25 декабря 2008 г., 7 мая, 2, 28 июня, 17 июля, 27 сентября, 9, 28 ноября 2009 г.) //РГ от 29 июля 1992 г.; Федеральный закон от 28 ноября 2009 г. N 296-ФЗ;

Федеральный конституционный закон Российской Федерации
от 9 ноября 2009 г. N 4-ФКЗ "О Дисциплинарном судебном присутствии"// РГ от 11 ноября 2009 г. № 5035;

Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 23 октября 1996 г. (с изменениями от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г., 9 ноября, 27 декабря 2009 г.) // РГ от 6 января 1997 г. № 3 с изменениями, внесенными ФКЗ от 27 декабря 2009 г. N 9-ФКЗ;

Федеральный закон «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации».  Федеральный закон от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ; Принят Государственной Думой РФ 11 апреля 2001 г.

Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ Принят Государственной Думой РФ 21 июня 2002 г.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». (с изменениями от 22 августа, 29, 31 декабря 2004 г., 24 октября 2005 г., 18 июля, 18 декабря 2006 г., 5 февраля, 26 апреля, 19 июля, 2 октября, 1 декабря 2007 г., 23 июля, 3, 30 декабря 2008 г., 28 апреля, 19 июля, 17, 27 декабря 2009 г.) Принят Государственной Думой 27 сентября 2002 г.// РГ от 2 ноября 2002 года с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 374-ФЗ;

Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 5 апреля 1995 г. (с изменениями от 4 июля 2003 г., 25 марта 2004 г., 12 июля 2006 г., 29 ноября 2007 г., 28 апреля 2008 г., 7 мая, 9 ноября 2009 г.) // РГ от 16 мая 1995 г. N 93; с изменениями, внесенными Федеральным конституционным законом от 9 ноября 2009 г. N 5-ФКЗ;

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.09.2007) //"Российская газета", N 223, 06.10.2007, с изменениями от 17.12.2009;

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" (с изменениями от 20 июля 1998 г., 30 декабря 2002 г., 8 апреля 2004 г., 8 декабря 2005 г., 22 июня 2006 г., 20 ноября 2008 г., 30 апреля, 23 июля, 17 декабря 2009 г.) // Вестник ВАС РФ № 11. 1996.

Постановление Пленума ВАС РФ от 4 марта 2010 г. № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов РФ»;

Учебная и научная литература

 

Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом "Городец", 2009.

Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. Р.Э. Гукасяна. М., 2009.

Арсенов И.Г. Арбитражный процесс: Проблемы кассационного производства. М.: Норма, 2004.

Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М.: Издательский дом "Городец", 2004.

Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М.: Издательский дом "Городец", 2004.

Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: Издательский дом "Городец", 2003.

Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М.: Издательский дом "Городец", 2004.

 

Тема: Арбитражные суды в системе судебной власти Российской Федерации

Вопросы:

1. Система, устройство арбитражных судов в России. Статус судей арбитражных судов

2. Функции арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах

3. Право на обращение в арбитражный суд

 

Задача № 1

При рассмотрении дела арбитражным судом истец указал на явное противоречие между федеральным законом, подлежащим применению к спорным правоотношениям, и Конституцией Российской Федерации, поэтому просил разрешить спор исходя из закрепленных конституционных гарантий, а не их ограничении за­конодателем.

Вправе ли арбитражный суд обратиться с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации по поводу несоответствия федерального закона Конституции Российской Федерации приме­нительно к спорному правоотношению?                          

Может ли арбитражный суд самостоятельно, т. е. без об­ращения в Конституционный Суд Российской Федерации, приз­нать федеральный закон в установленной им части неконститу­ционным?

Может ли арбитражный суд самостоятельно признать федеральный закон в установленной им части не подлежащим примене­нию, не затрагивая его оценку с точки зрения конституционности?

Задача № 2                                             

Предприниматель, действующий без образования юридического лица, обратился в суд общей юрисдикции с иском о расторжении договора купли-продажи квартиры, ранее принадлежавшей пред­приятию.

Суд общей юрисдикции в своем определении отказал в приня­тии иска, мотивируя тем, что заявленный спор должен быть разре­шен арбитражным судом исходя из субъектного состава его участ­ников. Одновременно суд первой инстанции разъяснил истцу право на подачу в вышестоящую судебную инстанцию частной жалобы.

Предприниматель обращал внимание на то, что требование не носит экономического характера. Но после отказа в принятии иска судом общей юрисдикции определение не обжаловал, а направил исковые материалы в арбитражный суд,

Должен ли арбитражный суд принять исковое заявление, в принятии которого отказал суд общей юрисдикции, к своему производству?

Способен ли арбитражный суд при возникновении коллизий обеспечить приоритетное конституционное право заинтересо­ванных лиц на судебную защиту вместо суда общей юрисдикции?

Допускаются ли споры о подведомственности между судами различных ветвей судебной власти (судами общей юрисдикции и арбитражными судами)?

Задача № 3

Экономический спор, возникший между двумя хозяйствующи­ми субъектами, разрешен в соответствии с арбитражной оговоркой, согласованной в двустороннем порядке, третейским судом при Тор­гово-промышленной палате Российской Федерации.

Сторона, недовольная состоявшимся решением, обратилась за судебной защитой в арбитражный суд. Свое обращение она мотивирова­ла тем, что ей гарантировано право на судебную защиту, т. е. рас­смотрение спора по существу государственным, а не третейским судом.

Третейскую оговорку обратившаяся сторона оценивает как ничтожную, поскольку она противоречит основному закону прямого действия — Конституции Российской Федерации.

Третейское разбирательство, по ее мнению, может быть связано только со справедливым решением, исполнение которого произво­дится в добровольном, а не принудительном порядке. Принятое же решение свидетельствует об очевидных ошибках в квалификации  спорных правоотношений, в решении вопроса о правах и обязанно­стях участников спорного правоотношения, во взыскании неустой­ки, размер которой явно не соответствует последствиям ненадлежа­щего исполнения обязательств.

Как соотносится компетенция государственных и третейских судов в связи с заявленными обстоятельствами?

Имеет ли арбитражный суд полномочия на ревизию, т. е. проверку по существу решения, принятого третейским судом?;

 

Контрольные вопросы и задания:

1. Какова система арбитражных судов в Российской Федерации?

2. Назовите полномочия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

3. Арбитражный суд субъекта Российской Федерации: его статус и структура (состав, полномочии, порядок образования, организационное обеспечение деятельности).

---

Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 335; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!