Тема 1. Арбитражный процесс в системе права Российской Федерации

Стр 1 из 16Следующая ⇒

Nbsp;

Баулин О.В., Фильченко Д.Г.

Практикум по арбитражному процессу

2010

Рецензенты:

Кафедра гражданского процессуального и предпринимательского права

Самарского государственного университета

кафедра экологического, трудового права и гражданского процесса

Казанского государственного университета

Баулин О.В., Фильченко Д.Г.Практикум по арбитражному процессу: Учебное пособие. __, 2010. ___ с.

Практикум подготовлен по основным темам курса арбитражного процессуального права и включает задания для практических занятий, задачи, составленные на основе реальных судебных дел, программу курса «Арбитражный процесс», рекомендуемые темы курсовых и дипломных работ. По каждой теме приводится перечень нормативных материалов и рекомендуемой специальной литературы.

Предназначен для преподавателей и студентов юридических вузов и факультетов, изучающих арбитражный процесс.

Содержание

Предисловие

Литература, рекомендуемая по всем темам курса «Арбитражный процесс»

Электронные ресурсы

Тема 1. Арбитражный процесс в системе права Российской Федерации

Тема 2. Подведомственность и подсудность

Тема 3. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса

Тема 4. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе

Тема 5. Судебные расходы

Тема 6. Предъявление иска и возбуждение дела в арбитражном суде

Тема 7. Подготовка дела к судебному разбирательству

Тема 8. Судебное разбирательство

Тема 9. Акты арбитражного суда

Тема 10. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Тема 11. Производство по делам о несостоятельности (банкротстве)

Тема 12. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Тема 13. Рассмотрение дел по корпоративным спорам

Тема 14. Формы пересмотра арбитражных постановлений

Тема 15. Исполнение актов арбитражного суда

Приложения:

1. Программа курса «Арбитражный процесс»

2. Рекомендуемые темы курсовых и дипломных работ

ПРЕДИСЛОВИЕ

Становление рыночных отношений, развитие хозяйственного оборота определили особую значимость защиты прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Согласно ст.1 АПК РФ, правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляют арбитражные суды. Поэтому арбитражное процессуальное право изучается на юридических факультетах большинства высших учебных заведений как основной учебный курс.

Изучение арбитражного процесса предполагает получение практических навыков по разрешению конкретных правовых ситуаций, возникающих при разбирательстве гражданских дел, а также в связи с подготовкой к ним. Поскольку цель настоящего учебного пособия состоит в оказании студентам содействия в приобретении такого рода навыков, постольку оно представляет собой систематизированное описание различного рода правовых ситуаций, требующих разрешения.

Рекомендуемые как ко всему курсу, так и к отдельным темам перечни нормативных актов, разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ, материалов судебной практики и специальной литературы должны использоваться и для углубления теоретических знаний по предмету, и для решения содержащихся в практикуме задач.

Несомненную помощь в изучении арбитражного процесса окажет наличие теоретической и практической базы, полученной при изучении основного курса «Гражданский процесс». Отрасль арбитражного процессуального права производна от гражданского судопроизводства, поэтому гражданский и арбитражный процессы имеют сходные систему и структуру, родственные, а иногда и тождественные институты и нормы. Тем не менее, необходимо обращать внимание на то, что многие институты арбитражного процессуального права имеют существенные особенности в сравнении с аналогичными институтами гражданского процесса. Механическое применение правил гражданского судопроизводства к арбитражному может привести к серьезным ошибкам.

При работе с практикумом необходимо учитывать некоторые аспекты взаимосвязи материального и процессуального права. Без внимательного анализа норм материального права, регулирующих спорные отношения, невозможно решение многих прикладных процессуальных вопросов. Так, содержание регулирующих спорные отношения материально-правовых норм в значительной степени определяет решение вопросов о круге лиц, участвующих в деле, предмете доказывания, наличии и возможности применения специальных доказательственных правил и т.д.

Одна из задач настоящего пособия – сформировать у студентов навыки по составлению различного рода процессуальных документов. Для студента важно не только знание порядка и условий совершения процессуального действия, но и умение грамотно, в соответствии с предъявляемыми процессуальным законодательством требованиями, составить исковое заявление, ходатайство, апелляционную либо кассационную жалобу, иной документ, обосновать содержащуюся в нем просьбу или вывод. По этой причине выполнение многих содержащихся в практикуме заданий связано с необходимостью составления соответствующего процессуального документа.

В качестве приложений в практикум включены программа курса «Арбитражный процесс» и рекомендуемые темы курсовых и дипломных работ.

Практикум подготовлен преподавателями кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Воронежского госуниверситета.

Литература, рекомендуемая по всем темам курса

«Арбитражный процесс»:

Абушенко Д.Б. Комментарий к Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ». – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 112 с.

Азаров В.В. Право на обращение в суд и его реализация при обращении в арбитражные суды вышестоящих инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 12. С. 6-11.

Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. Краснодар – СПб., 977 с.

Андреева Т.К., Зайцева А.Г. О новеллах нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2002. № 9. С. 5-17; № 10. С. 5-16.

Анохин В.С. Проблемы доступности правосудия в арбитражном судопроизводстве // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: В 2 ч. Ч. 2: Гражданский и арбитражный процесс: Материалы науч. конф. Воронеж, 15 -16 марта 2002 г. / Под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2002. - С. 28-36.

Анохин В.С. Судебная реформа и доступность правосудия: Проблемы, реальность, перспективы // Российское правовое государство: Итоги формирования и перспективы развития: В 5 ч. Часть 2: Гражданское, гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное право: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Воронеж, 14-15 ноября 2003 года / Под ред. Ю.Н. Старилова. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2004. С. 6-16.

АПК и ГПК 2002г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: РАП, 2004. 460 с.

Арбитражный процесс: учеб. / С.А. Алехина, В.В. Блажеев, А.Т. Боннер [и др.]; под ред. Р.Е. Гукасяна. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 448 с.

Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К. Треушникова. – М.: ООО «Городец-издат», 2003. – 656 с.

Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под общ. редакцией Я.Ф. Фархтдинова. - М., 2003. - 480 с.

Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. М., 2010. 572 с.

Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В.Ярков – М.: Волтерс Клувер, 2003. – 832 с.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Практика применения. Пособие для судей арбитражных судов. – М.: Российская академия правосудия, 2005. 260 с.

Воронов А.Ф. Арбитражный процесс: Учебное пособие. – М.: ОАО «Издательский дом “Городец”», 2004. – 368 с.

Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. - М.: Издательство НОРМА, 2002. – 304 с.

Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. - 27 с.

Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-пракладные проблемы. М., 2007. 376 с.

Ефремова Н.Н. Процессуальные средства обеспечения доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (в контексте международно-правовых стандартов): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 29 с.

Защита прав и законных интересов граждан и организаций: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Сочи, 2002. Часть 2. 480 с.

Исаева И.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учебн.-практ. пособие. - М.: Волтерс Клувер, 2005. – 224 с.

Клеандров М.И. Арбитражный процесс: Учебник. – М.: Юристъ, 2003. – 381 с.

Клеандров М.И. Экономическое правосудие в государствах – участниках СНГ: законодательное обеспечение. – М.: Юристъ, 2003. – 654 с.

Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 600 с.

Клейн Н.И. Арбитражное процессуальное законодательство: схемы и краткий комментарий // Законодательство и экономика. 2003. № 5. С. 68-104.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. – СПб.: Питер, 2003. – 688 с.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. – М.: ООО «Городец-издат», - 2003. – 848 с.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина - М.: ООО «ТК Велби», 2003. - 840 с.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. проф. В.В.Яркова. - М.: Издательство БЕК, 2003. - 768 с.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Т. Боннер, В.В. Блажеев и др.; Отв. ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. – 736 с.

Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. Краснодар-СПб., 2007. 787 с.

Лукьянова И.Н. Арбитражный процесс: Пособие для сдачи экзамена. - М.: Юрайт-Издат, 2005. – 223 с.

Мурадьян Э.М. Арбитражный процесс: Учебно-практическое пособие. – М.: Издание г-на Тихомирова М.Ю., 2004. – 470 с.

Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М., 2004. - 208 с.

Оптимизация гражданского правосудия России / под. ред. В.В. Яркова. М., 2007. 192 с.

Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие / Отв. ред. А.А. Арифулин и И.В. Решетникова. - М.: Норма, 2006. - 560 с.

Пиляева В.В. АПК РФ в схемах и определениях. М., 2003. - 367 с.

Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Более 350 актуальных вопросов: Практ. пособие / Д.Б. Абушенко, С.Л. Дегтярев, М.Л. Скуратовский, В.В. Ярков; Под ред. В.В. Яркова, С.Л. Дегтярева. – М.: Юрайт-Издат, 2005, - 284 с.

Практикум по арбитражному процессу: Учебное пособие / Под ред. проф. В.В.Яркова, С.Л.Дегтярева. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 272 с.

Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – 352 с.

Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2007. 1135 с.

Приходько А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 288 с.

Приходько А.И. Проблемы воспрепятствования разрешения дел в арбитражных судах: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2006. – 26 с.

Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. - Спб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – 672 с.

Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы: Автореф. … докт. юрид. наук. – М., 2005. – 50 с.

Приходько И.А., Пацация М.Ш. Арбитражный процесс в современной России: актуальные проблемы / Науч. ред. Р.Ф. Каллистратова. Предисловие В.Ф. Яковлева. – М.: Издательство ООО Юридическая фирма «Лиджист» (Legist), 2002. – 540 с.

Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Лесницкой Л.Ф., Рожковой М.А. М., 2008. 508 с.

Проблемы доступности и эффективности арбитражного и гражданского судопроизводства / Отв. ред. И.А. Приходько. - М.: Издательство ООО Юридическая фирма «Лиджист» (Legist), 2001. - 399 с.

Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар, 2002. 320 с.

Развитие процессуального законодательства: к пятилетию действия АПК РФ, ГПК РФ и Федерального закона РФ «О третейских судах в Российской Федерации»: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной юбилею Заслуженного деятеля науки РФ, доктора юрид. наук, проф. Т.Е. Абовой. Воронеж, 15 – 16 февраля 2008 г. / под ред. Е.И. Носыревой. Воронеж, 2008. 568 с.

Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ / Под ред. председателя Арбитражного суда Свердловской области, д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой. – М.: Норма, 2006. – 464 с.

Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. – М.: Издательство НОРМА, 1999. – 312 с.

Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. - М.: «Статут», 2003. - 400 с.

Рожкова М. Разрешение и урегулирование коммерческих споров // Хозяйство и право. 2005. Приложение к № 1.

Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 416 с.

Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения М., 2009. 332 с.

Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашение. М., 2009. 524 с.

Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 1 (2001 год). М., 2002. 432 с.

Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003. СПб., 2004. 752 с.

Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 3. 2004. СПб., 2005. 856 с.

Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 4. 2005. СПб., 2006. 680 с.

Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 5. 2006. СПб., 2007. 784 с.

Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 6. 2007. СПб., 2008. 700 с.

Сапожников С.А., Устюжанинов В.А. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: Сравнительные таблицы АПК РФ–1995 - Новый АПК РФ, Схемы. – М.: «Приор-издат», 2003. – 200 с.

Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. - Краснодар – Спб., 2004. 760 с.

Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб. науч. статей. СПб., 2008. 664 с.

Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. СПб., 2005. 568 с.

Фурсов Д.А. Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. Т. 1: Теория и практика организации правосудия. М., 2009. 524 с.; Т. 2: Гражданское судопроизводство как форма отправления правосудия. М., 2009. 599 с.; Т. 3: Истрия развития отечественной цивилистической процессуальной и административной процессуальной мысли в персоналиях. М, 2009. 404 с.

Шерстюк В.М. О применении правовых норм АПК РФ (ответы на вопросы) // Законодательство. 2004. № 4. С. 45-57.

Шерстюк В.М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах): Комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. – М.: ОАО «Издательский дом “Городец”», 2004. – 240 с.

Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права: Учеб.-практ. пособие. – М.: Дело, 2000. – 208 с.

Шерстюк В.М. Новые положения проекта третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. – М.: Городец, 2001. – 272 с.

Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. - М.: МЦФЭР, 2003. – 400 с.

Шерстюк В. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Хозяйство и право. 2002. Приложение к №№ 11, 12.

Шерстюк В. Новый Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (в вопросах и ответах) // Хозяйство и право. 2003. Приложение к № 11.

Электронные ресурсы:

Арбитражные суды Российской Федерации

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (http://www.arbitr.ru)

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (http://fasvvo.arbitr.ru)

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (http://fasvso.arbitr.ru)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (http://fasdvo.arbitr.ru)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (http://faszso.arbitr.ru)

Федеральный арбитражный суд Московского округа (http://fasmo.arbitr.ru)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа (http://faspo.arbitr.ru/)

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (http://fasszo.arbitr.ru)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (http://fassko.arbitr.ru)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа (http://fasuo.arbitr.ru)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа (http://www.fasco.debryansk.ru)

Первый арбитражный апелляционный суд (http://1aas.arbitr.ru)

Второй арбитражный апелляционный суд (http://2aas.arbitr.ru)

Третий арбитражный апелляционный суд (http://3aas.arbitr.ru)

Четвертый арбитражный апелляционный суд (http://4aas.arbitr.ru)

Пятый арбитражный апелляционный суд (http://5aas.arbitr.ru)

Шестой арбитражный апелляционный суд (http://6aas.arbitr.ru)

Седьмой арбитражный апелляционный суд (http://7aas.arbitr.ru)

Восьмой арбитражный апелляционный суд (http://8aas.arbitr.ru)

Девятый арбитражный апелляционный суд (http://9aas.arbitr.ru)

Десятый арбитражный апелляционный суд (http://10aas.arbitr.ru)

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (http://11aas.arbitr.ru)

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (http://12aas.arbitr.ru)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (http://13aas.arbitr.ru)

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (http://14aas.arbitr.ru)

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (http://15aas.arbitr.ru)

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (http://16aas.arbitr.ru)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (http://17aas.arbitr.ru)

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (http://18aas.arbitr.ru)

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (http://19aas.arbitr.ru)

Двадцатый арбитражный апелляционный суд (http://20aas.arbitr.ru)

Арбитражный суд Алтайского края (http://altai-krai.arbitr.ru)

Арбитражный суд Амурской области (http://amuras.arbitr.ru)

Арбитражный суд Архангельской области (http://arhangelsk.arbitr.ru)

Арбитражный суд Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru)

Арбитражный суд Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru)

Арбитражный суд Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru)

Арбитражный суд Владимирской области (http://vladimir.arbitr.ru)

Арбитражный суд Волгоградской области (http://volgograd.arbitr.ru)

Арбитражный суд Вологодской области (http://vologda.arbitr.ru)

Арбитражный суд Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru)

Арбитражный суд Еврейской автономной области (http://eao.arbitr.ru)

Арбитражный суд Забайкальского края (http://chita.arbitr.ru)

Арбитражный суд Ивановской области (http://ivanovo.arbitr.ru)

Арбитражный суд Иркутской области (http://irkutsk.arbitr.ru)

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики (http://askb.arbitr.ru)

Арбитражный суд Калининградской области (http://kaliningrad.arbitr.ru)

Арбитражный суд Калужской области (http://kaluga.arbitr.ru)

Арбитражный суд Камчатского края (http://kamchatka.arbitr.ru)

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (http://askchr.arbitr.ru)

Арбитражный суд Кемеровской области (http://kemerovo.arbitr.ru)

Арбитражный суд Кировской области (http://kirov.arbitr.ru)

Арбитражный суд Костромской области (http://kostroma.arbitr.ru)

Арбитражный суд Краснодарского края (http://krasnodar.arbitr.ru)

Арбитражный суд Красноярского края (http://krasnoyarsk.arbitr.ru)

Арбитражный суд Курганской области (http://kurgan.arbitr.ru)

Арбитражный суд Курской области (http://kursk.arbitr.ru)

Арбитражный суд Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru)

Арбитражный суд Магаданской области (http://magadan.arbitr.ru)

Арбитражный суд Московской области (http://asmo.arbitr.ru)

Арбитражный суд города Москвы (http://msk.arbitr.ru)

Арбитражный суд Мурманской области (http://murmansk.arbitr.ru)

Арбитражный суд Нижегородской области (http://nnov.arbitr.ru)

Арбитражный суд Новгородской области (http://novgorod.arbitr.ru)

Арбитражный суд Новосибирской области (http://novosib.arbitr.ru)

Арбитражный суд Омской области (http://omsk.arbitr.ru)

Арбитражный суд Оренбургской области (http://orenburg.arbitr.ru)

Арбитражный суд Орловской области (http://orel.arbitr.ru)

Арбитражный суд Пензенской области (http://penza.arbitr.ru)

Арбитражный суд Пермского края (http://perm.arbitr.ru)

Арбитражный суд Приморского края (http://primkray.arbitr.ru)

Арбитражный суд Псковской области (http://pskov.arbitr.ru)

Арбитражный суд Республики Адыгея (http://adyg.arbitr.ru)

Арбитражный суд Республики Алтай (http://altai.arbitr.ru)

Арбитражный суд Республики Башкортонстан (http://ufa.arbitr.ru)

Арбитражный суд Республики Бурятия (http://buryatia.arbitr.ru)

Арбитражный суд Республика Дагестан (http://mahachkala.arbitr.ru)

Арбитражный суд Республики Ингушетия (http://ingushetia.arbitr.ru)

Арбитражный суд Калмыкия (http://kalmyk.arbitr.ru)

Арбитражный суд Республики Карелия (http://karelia.arbitr.ru)

Арбитражный суд Республики Коми (http://komi.arbitr.ru)

Арбитражный суд Республики Марий Эл (http://mari-el.arbitr.ru)

Арбитражный суд Республики Мордовия (http://asrm.arbitr.ru)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (http://yakutsk.arbitr.ru)

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания (http://alania.arbitr.ru)

Арбитражный суд Республики Татарстан (http://tatarstan.arbitr.ru)

Арбитражный суд Республики Тыва (http://tyva.arbitr.ru)

Арбитражный суд Республики Хакасия (http://khakasia.arbitr.ru)

Арбитражный суд Ростовской области (http://rostov.arbitr.ru)

Арбитражный суд Рязанской области (http://ryazan.arbitr.ru)

Арбитражный суд Самарской области (http://samara.arbitr.ru)

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (http://spb.arbitr.ru)

Арбитражный суд Саратовской области (http://saratov.arbitr.ru)

Арбитражный суд Сахалинской области (http://sakhalin.arbitr.ru)

Арбитражный суд Свердловской области (http://ekaterinburg.arbitr.ru)

Арбитражный суд Смоленской области (http://smolensk.arbitr.ru)

Арбитражный суд Ставропольского края (http://stavropol.arbitr.ru)

Арбитражный суд Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru)

Арбитражный суд Тверской области (http://tver.arbitr.ru)

Арбитражный суд Томской области (http://tomsk.arbitr.ru)

Арбитражный суд Тульской области (http://tula.arbitr.ru)

Арбитражный суд Тюменской области (http://tumen.arbitr.ru)

Арбитражный суд Удмуртской Республики (http://udmurtiya.arbitr.ru)

Арбитражный суд Ульяновской области (http://ulyanovsk.arbitr.ru)

Арбитражный суд Хабаровского края (http://khabarovsk.arbitr.ru)

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (http://hmao.arbitr.ru)

Арбитражный суд Челябинской области (http://chel.arbitr.ru)

Арбитражный суд Чеченской Республики (http://chechnya.arbitr.ru)

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии (http://chuvashia.arbitr.ru)

Арбитражный суд Чукотского автономного округа (http://chukotka.arbitr.ru)

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа (http://yamal.arbitr.ru)

Арбитражный суд Ярославской области (http://yaroslavl.arbitr.ru)

Полезные ссылки

Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности (http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf)

Агентство судебной информации (http://www.cia.ru)

Библиотека юридических редкостей (http://www.oldlawbook.narod.ru)

Библиотека Юридического Института ИГУ (http://www.lawlib.ru)

Верховный Суд Российской Федерации (http://www.supcourt.ru)

Википедия – свободная энциклопедия (http://wikipedia.org)

Виртуальный клуб юристов (http://www.yurclub.ru)

Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы им. М.И. Рудомино (http://www.libfl.ru)

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации (http://www.duma.gov.ru)

Государственная система распространения правовых актов (http://www.pravo.msk.rsnet.ru)

«Все о праве» (http://www.allpravo.ru)

Журнал «Арбитражная практика» (http://www.arbitr-praktika.ru)

Журнал «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» (http://www.vestnik.ru)

Журнал «Вестник гражданского права» (http://www.mvgp.ru)

Журнал «Закон» (http://www.zakon.ru)

Журнал «Законодательство» (http://www.garant.ru/company/garant-press/lawm/)

Журнал «Корпоративный юрист» (http://www.clj.ru)

Журнал «Право и экономика» (http://www.jusinf.ru/journal_p_e/)

Журнал «Правоведение. Известия высших учебных заведений» (http://www.jurisprudence-media.ru/archive.php)

Журнал «Российский юридический журнал» (http://www.ruzh.org)

Журнал «Хозяйство и право» (http://www.hozpravo.ru)

Журнал «Юрист компании» (http://lawyercom.ru)

Издательская группа «Юрист» (http://lawinfo.ru)

Интернет-сервер «АКДИ Экономика и жизнь» (http://www.akdi.ru)

Информационно-правовое издание «Legis» (http://www.legis.ru)

Информационно-справочный портал Library.ru (http://www.library.ru)

История и философия права (http://www.nsu.ru/classics/law/index.htm)

КАДИС Информационно-правовой портал Санкт-Петербурга (http://www.kadis.ru)

«Кодексы и законы РФ» - правовая навигационная система (http://www.zakonrf.info)

Конституционный Суд Российской Федерации (http://www.ksrf.ru)

КонсультантПлюс: Классика Российского Права (http://civil.consultant.ru)

Научно-технический центр правовой информации «Система» (http://www.systema.ru)

Научная электронная библиотека (http://elibrary.ru)

Ошибки законодательства (http://www.legislated.by.ru)

Портал российского частного права (http://www.privlaw.ru)

«Право 777» (Частная юридическая библиотека) (http://www.right777.narod.ru)

«Право и Интернет» (http://www.russianlaw.net)

Правовая система «Гарант» (http://www.garant.ru)

Правовая система «Кодекс» (http://www.kodeks.ru)

Правовая система «КонсультантПлюс» (http://www.consultant.ru)

Правовая система «Референт» (http://www.referent.ru)

Российская государственная библиотека (http://www.rsl.ru)

Российская правовая газета «эж-ЮРИСТ» (http://www.gazeta-yurist.ru)

Рубикон. Энциклопедии, словари, справочники (http://www.rubricon.com)

Русский биографический словарь (http://www.rulex.ru)

Сайт справочных правовых систем Консультант Плюс, Гарант, Кодекс, Референт (http://www.elaw.ru)

Сборник электронных книг (электронная библиотека Elibrus) (http://elibrus.1gb.ru)

Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (http://www.council.gov.ru)

«Учиться – это легко!» (электронная библиотека) (http://lawlist.narod.ru)

Электронная библиотека диссертаций (http://diss.rsl.ru)

Электронная библиотека студента института права (http://liblaw.bitel.ru)

Электронная полнотекстовая библиотека Ихтика (Башкирия, г. Уфа) (http://ihtik.lib.ru/jur/)

Электронная юридическая библиотека «ЮристЛиб» (http://www.juristlib.ru)

Электронный каталог Научной библиотеки Воронежского государственного университета (http://www.lib.vsu.ru)

Юридическая библиотека «Saeculum Novum» (http://law-library.narod.ru)

Юридическая научная библиотека издательства «Спарк» (http://www.lawlibrary.ru)

Юридическая Россия – образовательный правовой портал (http://www.law.edu.ru)

Юридический виртуальный клуб «Ex jure» (http://ex-jure.ru)

Тема 1. Арбитражный процесс в системе права Российской Федерации

1. Арбитражный процесс - самостоятельная отрасль процессуального права. Источники арбитражного процессуального права.

2. Система и структура арбитражных судов Российской Федерации.

3. Стадии арбитражного процесса. Значение доарбитражного урегулирования споров.

4. Виды арбитражного судопроизводства.

5. Принципы арбитражного процесса.

Нормативные акты и судебная практика:

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации (далее СЗ РФ). 1997. № 1. Ст. 1; 2001. № 51. Ст. 4825; 2003. № 27. Ч. I. Ст. 2698; 2005. № 15. Ст. 1274.

Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589; 2003. № 27. Ч. I. Ст. 2699; 2004. № 13. Ст. 1111; 2006. 3 29. Ст. 3120; 2007. № 49. Ст. 6031; 2008. № 18. Ст. 1937; 2009. № 19. Ст. 2269.

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3013; 2007. № 49. Ст. 6071; 2009. № 19. Ст. 2283.

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.

Федеральный закон от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288; 2002. № 30. Ст. 3033; 2003. № 27. Ч. I. Ст. 2700; 2009. № 7. Ст. 772; № 26. Ст. 3134.

Постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Берег», открытых акционерных обществ «Карболит», «Завод «Микропровод» и «Научно-производственное предприятие «Респиратор» // СЗ РФ. 2010. № 6. Ст. 699.

Постановление Конституционного Суда РФ от 25 марта 2008 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Товарищество застройщиков», открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» и открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг» // СЗ РФ. 2008. № 13. Ст. 1352.

Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 52 «Об осуществлении финансового контроля за использованием средств федерального бюджета, выделяемых арбитражным судам Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 12.

Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.

Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июня 1999 г. № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 8.

Информационное Письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3.

Информационное Письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

Информационное Письмо ВАС РФ от 25 июля 1996 г. № 6 «О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики» // Вестник ВАС РФ. 2003. Специальное приложение к № 11.

Письмо ВАС РФ от 12.07.2007 № ВАС-С01/УИС-984 // Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов. 2007. № 35.

Литература:

Абова Т.Е. Организация и порядок деятельности арбитражных судов // Судебная реформа: проблемы и перспективы / Отв. ред. Б.Н. Топорнин, И.Л. Петрухин. – М.: Институт государства и права РАН, 2001. - С. 150-159.

Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России // Государство и право. 2000. № 9. С. 5-14.

Александрова Р. Единство судебной системы – важнейший принцип судоустройства в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 11. С. 35-40.

Алексеев Б. О некоторых вопросах истории образования Государственного арбитража // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 6. С. 44-46.

Андреева Т.К. Проблемы законодательного регулирования публичности в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2004. № 7. С. 132-144.

Андреева Т. Разрешите представить – новый процессуальный кодекс // Экономика и жизнь. 2002. № 30. С. 25.

Андреева Т.К., Зайцева А.Г. Принцип состязательности в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2002. № 12. С. 66-76.

Аргунов В.В., Аргунов А.В. О понятии юрисдикции // Законодательство. 2008. № 11. С. 56-65.

Архипов И.В. Коммерческое судоустройство и судопроизводство России в XIX веке (проблемы модернизации). – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. – 216 с.

Бевзенко Р.С., Бочарова Н.С., Малешин Д.Я., Решетникова И.В. Сближение романо-германской и англосаксонской процессуальных систем. По материалам конференции Международной ассоциации по процессуальному праву в Торонто, 2009 г. // Вестник ВАС РФ. 2009. № 8. С. 58-77.

Божок В.А. Пределы применения процессуальной аналогии // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 6. С. 9-11.

Бондарь А. Равноправие сторон – конституционный принцип гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 11. С. 2-7.

Боровиков С.А. Материально-правовая природа некоторых норм АПК РФ 2002 года // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 9. С. 2-5.

Власенко Н.А. Судебные правовые дефиниции: природа, функции, основания деления и виды // Журнал российского права. 2009. № 12. С. 58-67.

Власов А.А. О процессуальном «равноправии» участников гражданского и арбитражного процесса // Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства: По материалам научно-практической конференции. Москва, 28 мая 2001г. – М.: Городец, 2001. - С. 99-107.

Власов А.А. В России принят новый АПК // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 12. С. 2-4.

Воронов А.Ф. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права // Законодательство. 2003. № 12. С. 47-58.

Гимазов Р. Процессуальные проблемы взаимодействия третейских и арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7. С. 19-22.

Глазкова М.Е. Пределы активности суда в состязательном процессе // Журнал российского права. 2008. № 2. С. 113-121.

Гонзус И.П. Принцип состязательности в новом АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 8. С. 10-15.

Горелов М.В. Электронные документы и принцип непосредственности судебного разбирательства в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 9. С. 17-19.

Гребенцов А.М. Хозяйственная юрисдикция в России: Историко-теоретический аспект // Российский юридический журнал. 2000. № 4. С. 125-132.

Григорьева Т.А., Семикина С.А. Соответствие актов арбитражных судов установленным требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как одно из средств повышения их эффективности // Вестник Саратовской государственной академии права. 2009. № 2. С. 96-100.

Гусева С.А. Рассогласованность в законодательстве правовых норм о защите суда и его престижа и проблемы ее устранения Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 9. С. 2-4.

Дегтярев С.Л. Определение способа защиты (вида судопроизводства) заинтересованным лицом в арбитражном процессе (на примере оспаривания зарегистрированных вещных прав) // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 12. С. 23-24.

Дегтярев С. Соотношение правовых категорий «правосудие» и «судопроизводство» в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 8. С. 5-7.

Дегтярев С.Л. Судебные процедуры в современном гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 10. С. 12-14.

Дерюшкина Т.А. Арбитражный процессуальный режим как правовая категория // Актуальные проблемы гражданского, предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса: Межвуз. сб. науч. ст. / Под ред. Е.А. Трещевой. – Самара, 2005. - С. 244-250.

Добрачев Д.В. Перспективы развития системы арбитражных судов России // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 6. С. 2-8.

Егизаров В. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ – источник права // Хозяйство и право. № 2. С. 105-109.

Жевак И. Проблемы эффективности норм арбитражного процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 9. С. 27-30.

Загайнова С.К. Судебный прецедент: историко-юридический аспект: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1999. 16 с.

Казакова С.П. Арбитражные суды в системе органов судебной власти в России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2006. – 22 с.

Казанцев С.М. Коммерческие суды в дореволюционной России // Вестник ВАС РФ. 2002. Специальное приложение к № 5. 10 лет арбитражным судам Российской Федерации. С. 22-41.

Клеандров М.И. Арбитражные суды Российской Федерации: Учеб. пособие. – М.: Юристъ, 2001. – 191 с.

Клеандров М.И. Статус арбитражных, народных, присяжных заседателей. – М., 2000. 106 с.

Клейн Н.И. Судебная реформа и развитие арбитражного процессуального законодательства // Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства: По материалам научно-практической конференции. Москва, 28 мая 2001г. – М.: Городец, 2001. - С. 84-92.

Клепикова М.А. Пределы защиты правовых интересов в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4. С. 43-47.

Кляус Н.В. Совершенствование законодательства с целью укрепления правовой защиты законных интересов // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 12. С. 20-23.

Ковальчук Л. Единое гражданское процессуальное право: быть или не быть? // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 11. С. 45-46.

Ковальчук Л. К вопросу об особой природе защищаемых арбитражных судом правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 2. С. 3-7.

Костина С.Е. К вопросу о модернизации взглядов о системе принципов арбитражного процессуального права Российской Федерации // Вестник Саратовской государственной академии права. 2008. № 2. С. 155-157.

Костина С.Е. Развитие принципов диспозитивности и состязательности в арбитражном процессуальном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов., 2007. 23 с.

Костина С.Е. Характерные черты принципов диспозитивности и состязательности арбитражного процессуального права // Вестник Саратовской государственной академии права. 2009. № 5. С. 94-97.

Кочергин В.В., Жолондзь Ж.В. Справедливость правосудия с точки зрения международного процессуального права и новый Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2003. № 9. С. 56-62.

Крымский Д.И. Подходы к пониманию «единообразия» судебной практики по арбитражным делам: критический взгляд // Арбитражная практика. 2009. № 11. С. 51-58.

Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. – М.: Издательство НОРМА, 2003. – 240 с.

Лукьянова Е.Г. Тенденции развития процессуального законодательства в свете общей теории права // Государство и право. 2003. № 2. С. 104-108.

Лукьянова Е. Дифференциация правового регулирования в процессуальном законодательстве // Российская юстиция. 2003. № 1. С. 24-26.

Маранц Ю.В. Комментарий к Федеральному конституционному закону «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (постатейный). – М.: ЗАО Юстицинформ, 2005. – 128 с.

Митина М.Г. Принцип автономности арбитражных судов в судебной системе страны // Российский юридический журнал. 2000. № 1. С. 28-37.

Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции). М., 2008. 192 с.

Нешатаева Т.Н. «Право на суд» в решениях Европейского суда по правам человека и арбитражных судов Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2006. № 1. С. 142-156; № 2. С. 122-132.

Никитина А.Н. Участие в судопроизводстве арбитражных заседателей // Арбитражная практика. 2004. № 1. С. 56-58.

Овсяников С.В. Понятие «правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» в контексте налогового права // Вестник ВАС РФ. 2009. № 10. С. 11-29.

Опалев Р.О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве. М., 2008. 248 с.

Приходько И. Некоторые вопросы применения Арбитражного процессуального кодекса РФ // Хозяйство и право. 2006. № 4. С. 72-83.

Приходько И. О толковании и применении некоторых норм АПК РФ в постановлениях Пленума и Президиума ВАС РФ // Хозяйство и право . 2007. № 12. С. 23-38.

Приходько И.А. Рассмотрение вопроса об отводе председателем, заместителем председателя арбитражного суда, председателем судебного состава // Арбитражная практика. 2009. № 5. С. 34-44.

Прокудина Л.А. Новая форма привлечения специальных знаний в арбитражном процессе // Современное право. 2009. № 7. С. 95-98.

Ракитин Л.Н., Маркин А.В. Претензионное производство: понятие, сущность, значение // Юрист. 2004. № 5. С. 11-14.

Рашидов А. Проблемы признания судебного толкования источником права // Вестник ВАС РФ. 2005. № 1. С. 174-177.

Рехтина И.В. Аналогия в гражданском и арбитражном процессе: проблемы теории и практики применения // Современное право. 2009. № 11. С. 102-106.

Решетникова И. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 31-34.

Рожкова М. О перспективах внесудебного урегулирования споров и принудительного исполнения внесудебной мировой сделки // Хозяйство и право. 2006. № 1. С. 66-70.

Рожкова М. Правила оформления, предъявления и рассмотрения претензий // Хозяйство и право. 2008. Приложение к № 2. 64 с.

Рожкова М., Афанасьев Д. Правоположения Европейского суда по правам человека и их значимость для арбитражных судов Российской Федерации // Хозяйство и право. 2007. № 3. С. 45-54; № 4. С. 75-88.

Сапожников С.А. Принцип диспозитивности в новом АПК РФ // Арбитражная практика. 2003. № 7. С. 39-40.

Сапожников С. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2003. № 1. С. 27-28.

Седышев С.Г. К вопросу о сущности арбитражной процессуальной формы // Вестник Саратовской государственной академии права. 2009. № 2. С. 117-119.

Сенякин И.Н., Балашов А.Н. Аналогия права и аналогия закона как средство ликвидации пробелов в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. 2008. № 2. С. 151-155.

Скуратовский М.Л. Моделирование оптимальной специализации судей, рассматривающих гражданские дела // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10. С. 178-187.

Слепченко Е.В. Гражданское процессуальное производство: единство и дифференциация // Правоведение. 2008. № 3. С.83-93.

Собченко О.В. Состязательность – основа современного арбитражного процесса // Арбитражная практика. 2003. № 8. С. 43-48.

Соколова Е.А. Рассмотрение дел с участием арбитражных заседателей // Арбитражная практика. 2009. № 7. С. 51-56.

Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: ООО «ТК Велби», 2003. – 720 с.

Таранова Т.С. Судебная практика и прецедент // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1. С. 11-16.

Толстых В.Л. Проблемы установления и применения иностранного права арбитражными судами РФ // Арбитражная практика. 2009. № 8. С. 52-59.

Травкин А.А., Карабанова Е.И. Арбитражный процесс в России: возникновение и развитие // Законодательство и экономика. 2003. № 1. С. 38-44.

Тузов Н.А. Выражение функций органов судебной власти в судебных актах // Журнал российского права. 2008. № 10. С. 95-104.

Уксусова Е.Е. Определение надлежащего судебного порядка по гражданским делам // Журнал российского права. 2009. № 6. С. 77-92.

Улетова Г.Д. К вопросу о применении аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 4. С. 38-44.

Улетова Г.Д. Систематизация арбитражного процессуального законодательства (проблемы теории и практики применения) // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 10. С. 7-12.

Устюжанинов В.А., Сапожников С.А. Принципы состязательности и судебной истины в новом АПК РФ // Арбитражная практика. 2003. № 2. С. 31-34.

Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). - М.: Ифра-М, 1999. – 452 с.

Фурсов Д.А. Соотношение отраслей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права // Российская юстиция. 1998. № 9. С. 43-44.

Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996. 22 с.

Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 320 с.

Фурсов Д.А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса: Учебное пособие. М., 2009. 80 с.

Шварц М.З. Систематизация арбитражного процессуального законодательства (проблемы теории и практики применения): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. 26 с.

Шерстюк В.М. О принципах арбитражного судопроизводства // Хозяйство и право. 2004. № 6. С. 50-55.

Шерстюк В. Производство в арбитражном суде первой инстанции (вопросы и ответы) // Хозяйство и право. 2006. Приложение к № 6.

Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. – М.: «Издательский дом “Городец”», 2004. – 160 с.

Шерстюк В.М. Развитие принципа гласности в арбитражном судопроизводстве // Законодательство. 2003. № 6. С. 62-67.

Шерстюк В.М. Развитие принципа независимости судей и подчинение их только закону // Арбитражная практика. 2004. № 4. С. 38-44.

Шерстюк В.М. Развитие принципа непосредственности в арбитражном процессе // Законодательство. 2004. № 1. С. 46-50.

Шерстюк В.М. Развитие принципа осуществления правосудия только арбитражным судом // Хозяйство и право. 2004. № 2. С. 95-103.

Юдин А.В. Виды судопроизводств в арбитражном процессе: Учебное пособие. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2002. – 128 с.

Ярков В.В. Все познается в сравнении // ЭЖ-Юрист. 2003. № 4. С. 6-7.

Ярков В.В. Арбитражный процессуальный кодекс России 2002 года: основные новеллы // Бизнес, менеджмент и право. 2002. № 1. С. 45-51.

Ярков В.В. Современные проблемы доступности к правосудию в Российской Федерации // СНГ: реформа гражданского процессуального права: Материалы Международной конференции / Под общей редакцией М.М. Богуславского и А. Трунка. – М.: ООО “Городец-издат”, 2002. - С. 49-73.

Задачи:

Задача 1.

Решением арбитражного суда с ОАО «Муромский стрелочный завод» в пользу ООО «Стройинформ» взысканы сумма задолженности по неисполненному обязательству и проценты за пользование чужими денежными средствами.

ОАО «Муромский стрелочный завод» подало на решение суда кассационную жалобу, в которой просило решение отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В качестве оснований для отмены решения заявитель жалобы сослался на рассмотрение дела незаконным составом судей, выразившееся в том, что исковое заявление по данному делу было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено судьей Р. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании проводилось судьей Ф., а рассмотрение дела по существу - судьей Р.

Нарушен ли в данном случае принцип рассмотрения дела при неизменном составе суда? Имеются ли основания для удовлетворения жалобы? Допускается ли обжалование судебного акта в кассационном порядке, минуя апелляционную процедуру?

Задача 2.

Определите, в каком составе должен действовать арбитражный суд при рассмотрении следующих дел:

а) при решении вопроса о принятии заявления об оспаривании постановления Воронежской городской Думы;

б) по иску предприятия о взыскании убытков с ООО «Корифей», в отношении которого введена процедура наблюдения;

в) при рассмотрении заявления предприятия об оспаривании постановления Администрации г.Воронежа «Об арендной плате за нежилые помещения»;

г) по заявлению о признании ЗАО «Интеррос» банкротом;

д) при новом рассмотрении дела по иску предприятия о признании сделки недействительной после отмены решения суда первой инстанции в кассационном порядке;

е) при решении вопроса о принятии Высшим Арбитражным Судом РФ заявления предприятия об оспаривании ненормативного акта Правительства РФ;

ж) при рассмотрении кассационной инстанцией жалобы предпринимателя Игнатова на решение арбитражного суда Воронежской области;

з) при рассмотрении иска предприятия о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 миллионов рублей;

Задача 3.

В каком составе судей подлежат рассмотрению следующие дела:

а) дело о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Е.В. Новикова за неприменение контрольно-кассовой техники;

б) дело о признании недействующим постановления главы города Иваново;

в) дело по иску ООО «Маркет+» к ЗАО «Тепловые системы» о взыскании денежных средств;

г) дело о признании несостоятельным открытого акционерного общества «Мастер»;

д) дело о признании недействующими методических рекомендаций, утвержденных приказом ФНС РФ;

е) дело о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя;

ж) дело об отмене решения третейского суда;

з) дело о признании незаконным решения антимонопольного органа, направленное в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение;

и) дело об оспаривании постановления Правительства РФ;

к) дело о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

л) дело по кассационной жалобе МУП на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа;

м) дело о признании недействующим решения Муниципального совета г. Плятск;

н) дело о признании недействующим п. 5 Положения, утвержденного Федеральной службой по финансовым рынкам.

Задача 4.

Раскройте содержание перечисленных принципов. Выберите из списка судопроизводственные принципы:

а) принцип состязательности;

б) принцип государственного языка судопроизводства;

в) принцип автономии арбитражных судов в судебной системе РФ.

г) принцип осуществления правосудия только судом;

д)принцип «право быть выслушанным и услышанным»;

е) принцип сочетания устности и письменности;

ж) принцип назначаемости на должность;

з) принцип доступности правосудия;

и) принцип непрерывности;

к) принцип арбитрирования;

л) принцип процессуального равноправия сторон;

м) принцип судейского руководства;

н) принцип юридической истины;

Задача 5.

В подготовительной части судебного заседания по иску ОАО «Союз-финанс» к ООО «Спецстрой» представитель ответчика, ссылаясь на необходимость сохранения коммерческой тайны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом заседании. Судья обратила внимание представителя на то, что в заседании участвуют только лица, участвующие в деле, в связи с чем надобность в проведении закрытого заседания отсутствует, и продолжила рассмотрение дела.

Оцените правомерность действий суда. Каков порядок рассмотрения дела в закрытом судебном заседании.

Задача 6.

В связи с общественной значимостью дела по иску ЗАО «Новые строительные технологии» к Администрации г. Брянска представитель истца ходатайствовал о присутствии в судебном заседании корреспондентов местных телерадиокомпании и газеты. Рассмотрев ходатайство акционерного общества, судья запретил присутствие в судебном заседании представителей телерадиокомпании и фотокорреспондента газеты, так как действующее законодательство запрещает осуществлять фотосъемку и видеозапись судебных заседаний арбитражных судов для трансляции по телевидению и публикации фотографий в печатных изданиях. Рассмотрев дело по существу, судья объявил резолютивную часть судебного решения. При этом судья попросил удалиться корреспондентов газет в связи с объявлением резолютивной части решения, так как решение арбитражного суда относится исключительно к участвующим в деле лицам и должно объявляться только в их присутствии.

Правомерны ли действия суда?

Задача 7.

Вариант I. В судебном заседании истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в пределах дня судебного заседания. Суд отказал в объявлении перерыва, так как после окончания этого судебного заседания назначено заседание по другому делу. В силу принципа непрерывности объявление перерыва в данном случае невозможно.

Вариант II. После отложения судебного разбирательства было продолжено судебное заседание. Арбитражный суд возобновил разбирательство с момента, с которого оно было отложено, и не стал производить рассмотрение исследованных до отложения заседания доказательств. Истец настаивал на разбирательстве дела с самого начала и повторном исследовании доказательств, так как действиями суда нарушаются права участвующих в деле лиц.

Разрешите сложившуюся ситуацию.

Задача 8.

Вариант I. Решая вопрос о принятии искового заявления, судья арбитражного суда установил, что дело неподведомственно арбитражному суду. Применяя по аналогии ст. 134 ГПК РФ, судья вынес определение об отказе в принятии искового заявления.

Вариант II. В предварительном судебном заседании стороны по делу представили судье мировое соглашение, заключенное в соответствии с главой 15 АПК РФ. Судья применил по аналогии ст. 152 ГПК РФ и прекратил производство по делу в предварительном судебном заседании.

Вариант III. Рассматривая дело по иску ООО к ЗАО, арбитражный суд пришел к выводу, что спорные отношения между сторонами прямо не урегулированы действующим законодательством РФ. Принимая решение по делу, арбитражный суд применил нормы права, регулирующие сходные отношения.

Вариант IV. При рассмотрении дела по иску ФГУП к ОАО арбитражный суд установил, что отношения между участвующими в деле лицами прямо не урегулированы гражданским законодательством РФ, и отсутствуют нормы, регулирующие сходные отношения. Арбитражный суд рассмотрел дело, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства.

Вариант V. В производстве арбитражного суда находилось дело о привлечении к административной ответственности ООО. Суд установил, что при принятии решения о привлечении к ответственности общества антимонопольный орган квалифицировал действия ООО по статье КоАП РФ, применяя аналогию закона. По результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принял решение об отказе в удовлетворении требования антимонопольного органа.

Оцените правомерность действий арбитражного суда в каждом случае. Допускается ли аналогия закона и аналогия права при рассмотрении дел в арбитражных судах?

Задача 9.

Общество «Созвездие» обратилось в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением об оспаривании постановления Пленума ВАС РФ, в котором даны разъяснения по вопросам применении гражданского законодательства. ВАС РФ принял заявление к производству, однако, затем прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью дела арбитражным судам.

Общество с аналогичным заявлением обратилось в Верховный Суд РФ, который отказал в принятии заявления по тем же основаниям – дело не подлежит рассмотрению в суде. При этом, Верховный Суд РФ отметил, что постановление Пленума ВАС РФ не может быть оспорено в судебном порядке, т.к. постановление не является нормативным правовым актом, носит рекомендательный характер и не закрепляет правовых норм.

При обжаловании определения Верховного Суда РФ об отказе в принятии заявления Общество отметило следующее. Постановления Пленума ВАС РФ являются общеобязательными для применения на территории РФ, закрепляют положения, адресованные неопределенному кругу лиц. Помимо этого, в постановлениях Пленума ВАС РФ нередко содержатся положения, которые в законодательстве не закреплены.

Оцените позицию судов. Дайте общую характеристику постановлений Пленума ВАС РФ и определите их место в системе источников арбитражного процессуального права.

Подлежит ли жалоба общества удовлетворению?

Изменится Ваше решение, если предметом обжалования будет информационное письмо Президиума ВАС РФ?

Задача 10.

Вариант I. При подготовке дела к судебному разбирательству истец заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Арбитражный суд отказал в рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Мотивируя отказ, судья отметил, что рассмотрение дела арбитражным судом в составе судьи и двух арбитражных заседателей является коллегиальным, а настоящее дело не относится к числу подлежащих рассмотрению в коллегиальном составе судей.

Вариант II. Осуществляя подготовку дела по заявлению налогового органа о взыскании сумм налога с ООО, судья отказал в удовлетворении ходатайства общества о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей, указав при этом, что дела данной категории подлежат обязательному рассмотрению арбитражным судом в составе трех профессиональных судей.

Правомерно ли отказал суд в рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей? Определите порядок привлечения к рассмотрению дел арбитражных заседателей.

Задача 11.

Вариант I. При рассмотрении дела по заявлению ЗАО о признании незаконным решения налоговой инспекции представителем инспекции был заявлен отвод судье. Как пояснил представитель налоговой инспекции, судья, рассматривающей дело, достаточно часто публикует научные статьи в одном из известных юридических периодических изданий. Главным редактором данного периодического издания является лицо, представляющее интересы ЗАО в настоящем процессе.

Вариант II. Истец заявил отвод судье С.М. Петрову. Мотивируя заявленный отвод, представитель истца указал, что С.М. Петров до назначения на должность судьи арбитражного суда являлся преподавателем юридического факультета университета, а представитель ответчика по данному делу при окончании университета выполнял дипломную работу под руководством С.М Петрова.

Вариант III. В производстве Арбитражного суда Саратовской области находилось дело по иску ОАО «Банк Центральный» к ООО «Франт». Представитель ответчика заявил отвод судье К.Н. Степанову в связи с тем, что К.Н Степанов до назначения на должность судьи работал специалистом юридического отдела ОАО «Банк Центральный».

Подлежит ли удовлетворению заявление об отводе судьи?

Задача 12.

В Арбитражный суд Московской области обратилось ООО с заявлением о признании незаконным бездействия Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа. По мнению заявителя, бездействие суда заключалось в отказе выдать ООО копии материалов рассмотренного дела, в котором ООО являлось ответчиком. Помимо этого, ООО просило обязать Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа выдать копию названного дела в полном объеме.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ООО. В мотивировочной части решения было отмечено, что в случае нарушения арбитражным судом при рассмотрении и разрешения дел каких-либо положений действующего процессуального законодательства эти нарушения могут быть устранены в установленном порядке. Установленным порядком является обжалование судебных актов в арбитражные суды вышестоящих инстанций.

ООО при обжаловании решения просило его отменить. При этом, ООО отметило, что Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа нарушены его права знакомиться с материалами дела и получать копии документов, находящихся в деле. Гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту предполагает наличие выбора по усмотрению лица, права которого нарушены, любой процедуры судебной защиты.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Тема 2. Подведомственность и подсудность

1. Понятие, критерии определения подведомственности споров арбитражным судам.

2. Понятие и виды подсудности.

Нормативные акты и судебная практика:

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. М, 2010.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. М., 2010.

Налоговый кодекс Российской Федерации. Части I и II. М., 2010.

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». М, 2010.

Постановление Пленума ВАС РФ от 30 апреля 2009 г. № 34 «О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 7.

Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 11.

Постановление Пленума ВАС РФ от 6 октября 2005 г. № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 1.

Постановление Пленума ВАС РФ от 24 марта 2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 5.

Постановление Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8; 2007. № 8; № 9; 2009. № 1.

Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.

Постановление Пленума ВАС РФ от 27 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 3; 2004. № 8; 2009. № 1.

Постановление Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 7.

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 6.

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2.

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 2.

Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 11 июня 1999 г. № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 8.

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 5 февраля 1998 г. № 3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 4.

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» // Бюллетень ВС РФ. 1992. № 11.

Постановление Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // Бюллетень ВС РФ. 2009. № 4.

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // Бюллетень ВС РФ. 2008. № 1.

Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» //Бюллетень ВС РФ. 2005. № 6, № 12; 2009. № 1.

Постановление Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень ВС РФ. 2005. № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. № 17 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 3.

Постановление Пленума ВС РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 2003. № 3; 2008. № 1; № 4; № 9; 2009. № 4.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 декабря 2004 г. № 87 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 3.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

Информационное Письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 81 «Обзор практики применения арбитражными судам Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 июня 2004 г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 апреля 2001 г. № 63 «Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным» // Вестник ВАС РФ. 2003. Специальное приложение к № 10. Часть I.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999 г. № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // Вестник ВАС РФ. 2003. Специальное приложение к № 10. Часть I.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 9 января 1998 г. № 25 «О подведомственности арбитражным судам споров профсоюзных организаций о взыскании с юридических лиц-работодателей, не перечисливших на счет профсоюзных организаций членские профсоюзные взносы, удержанные из заработной платы работников» // Вестник ВАС РФ. 2003. Специальное приложение к № 11.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 27 января 1997 г. № 11 «О некоторых вопросах подведомственности арбитражному суду споров, связанных с применением Закона Российской Федерации ”О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров“» // Вестник ВАС РФ. 2003. Специальное приложение к № 11.

Письмо ВАС РФ от 02.04.2004 № С1-7/уп-389 «О некоторых вопросах, связанных с подсудностью споров, вытекающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом» // Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов. 2004. № 36.

Литература:

Андреева Т. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Хозяйство и право. 2002. № 9. С. 46-50.

Андреева Т.К. Комментарий (по вопросам подведомственности дел об оспаривании нормативных правовых актов) к постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. № 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной
практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспариваний нормативных
правовых актов» // Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Вып. 2 / Рук. проекта Л.А. Новоселова Л.А., М.А. Рожкова. М., 2007. С. 71-85.

Анохин В.С. Старые проблемы нового АПК РФ // Арбитражная практика. 2003. № 6. С. 38-42.

Аргунов В.В., Аргунов А.В. О понятии юрисдикции // Законодательство. 2008. № 11. С. 56-65.

Брановицкий К. Некоторые вопросы разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции в делах об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 9. С. 4-7.

Бриксов В. Некоторые проблемы установления и применения правил судебной подведомственности // Хозяйство и право. 2007. № 7. С. 58-67.

Винник М.П. Вопросы международной подсудности исков, затрагивающие недвижимое имущество // Вестник ВАС РФ. 2003. № 9. С. 113-124.

Виноградская Н.Ф., Якимов А.А. К вопросу о подведомственности корпоративных споров в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2003. № 8. С. 70-72.

Виноградская Н.Ф., Якимов А.А. О подведомственности корпоративных споров // Арбитражная практика. 2003. № 8. С. 49-50.

Грель Я. Соглашение о подсудности в гражданском процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 8. С. 34-40.

Грибова А.И., Лотникова Н.П. Определение подведомственности споров // Арбитражная практика. 2003. № 6. С. 43-45.

Грось А.А. Критерии подведомственности в АПК РФ 2002г. // Lex russica. Научные труды МГЮА. 2004. Том LXIII (№ 1). С. 187-194.

Грось Л. К вопросу о подсудности гражданских дел с участием в них судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 9. С. 7-12.

Давыдов В.А. Споры о ликвидации: вопросы подведомственности // Арбитражная практика. 2004. № 7. С. 57-61.

Дивин И.М. Вопросы подведомственности арбитражным судам дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) // Арбитражная практика. 2009. № 3. С. 37-43.

Елисеев Н. Допустимость процессуальных договоров в российском и зарубежном праве // Хозяйство и право. 2007. № 8. С. 49-60.

Елисеев Н.Д. Подсудность дел, связанных с недвижимостью // Объекты гражданского оборота. Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2007. С. 481-530.

Ерохова М. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» // Хозяйство и право. 2007. № 2. С. 15-27.

Ерохова М.А. Комментарий к постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 54 «О некоторых допросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» // Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Вып. 2 / Рук. проекта Л.А. Новоселова Л.А., М.А. Рожкова. М., 2007. С. 25-48.

Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практ. пособие / Под ред. В.М. Жуйкова. – М.: Юрайт-Издат, 2005. С. 85-126.

Каменков В.С. Компетенция хозяйственного суда в новом ХПК // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7. С. 9-15.

Комарицкий С.И. Договорная подсудность – есть нюансы // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 11. С. 18-20.

Курочкин С.А. Соглашение о подсудности в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 2009. № 8. С. 36-47.

Литовцева Ю.В. О специальной подведомственности арбитражным судам корпоративных споров // Арбитражная практика. 2004. № 6. С. 34-37.

Малых Е.Г. О судебной подведомственности дел по заявлениям налоговых органов о признании недействительной госрегистрации юридических лиц // Арбитражная практика. 2009. № 8. С. 46-51.

Мамаев А.А. Установление компетентного арбитражного суда по делам с участием иностранных лиц: новое в правовом регулировании // Вестник ВАС РФ. 2003. № 3. С. 129-132.

Машкина Т.И., Вахитов Р.С. О подведомственности дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений // Арбитражная практика. 2004. № 3. С. 35-40.

Машкина Т.И., Вахитов Р.С. О подведомственности дел арбитражным судам // Арбитражная практика. 2004. № 2. С. 42-52.

Минашкин А.В. Подведомственность арбитражным судам экономических споров и других дел, возникающих из экономических и иных публичных правоотношений: проблемы соотношения норм Арбитражного процессуального кодекса РФ и Кодекса РФ об административных правоотношениях // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 1. С. 18-23.

Митин Е.С. Взыскание задолженности по налогам (сборам) с физических лиц, утративших статус индивидуальных предпринимателей, - вопросы подсудности // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 10. С. 16-18.

Моисеев С.В. Порядок обращения в арбитражный суд. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: МЦФЭР, 2004. – 256 с.

Нестеренко А. Критерии арбитрабильности споров по законодательству Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 8. С. 2-7.

Новак Д.В. Подсудность корпоративных споров в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. 2004. № 6. С. 116-122.

Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. - Свердловск, 1973. - 123 с.

Полуяхтов И.А. О некоторых проблемах подведомственности разрешения гражданских дел с участием юридических лиц в современном процессуальном законодательстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 4. С. 5-7.

Потапенко С.О. О разграничении подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам // Хозяйство и право. 2004. № 5. С. 75-80.

Приходько И. Изменения в АПК РФ: плюсы и минусы нового регулирования // Хозяйство и право. 2009. № 9. С. 3-24.

Приходько И.А. О подведомственности и подсудности дел по искам о возмещении вреда, причиненного в ходе судебной деятельности по гражданским делам // Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства: По материалам научно-практической конференции. Москва, 28 мая 2001г. – М.: Городец, 2001. - С. 108-116.

Раздьяконов Е. К вопросу об определении исключительной подведомственности арбитражных судов: п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4. С. 2-7.

Савинко Т.В. Вопросы корпоративного права // Арбитражная практика. 2004. № 5. С. 41-46.

Сангаджиева Ю.В. К вопросу о подведомственности корпоративных споров с участием физических лиц арбитражным судам // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7. С. 2-9; № 10. С. 2-5.

Свиридов Ю.К. Правовая природа дел, возникающих из публичных правоотношений // Правоведение. 2009. № 1. С. 167-173.

Семенкин Д.Л. Подсудность дела по месту исполнения договора // Арбитражная практика. 2004. № 1. С. 38-44.

Семенов Г.В. Оставление заявления (жалобы) без движения: спорные моменты // Арбитражная практика. 2004. № 3. С. 41-46.

Семенов С.Н., Абрамова С.А. Разграничение подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции // Арбитражная практика. 2004. № 1. С. 32-37.

Скуратовский М.Л. Вопросы подведомственности корпоративных споров (комментарий к п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ) // Арбитражная практика. 2003. № 9. С. 36-40.

Степанов Д.И. Корпоративные споры и реформа процессуального законодательства // Вестник ВАС РФ. 2004. № 2. С. 123-149.

Стрелкова И.И. Подведомственность арбитражному суду дел по экономическим спорам и иных дел: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 19 с.

Устюжанинов В.А. О подведомственности арбитражным судам корпоративных споров // Арбитражная практика. 2003. № 12. С. 35-41.

Цыганова Е.М. К вопросу о правовой природе разрешаемых арбитражными судами публично-правовых споров // Современное право. 2008. № 11. С. 100-106.

Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. – 306 с.

Чудиновских К.А. Коллизии подведомственности в российском праве // Lex russica. Научные труды МГЮА. 2004. Том LXIII (№ 1). С. 338-351.

Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 22 с.

Чуча С. Арбитражный суд в системе органов, рассматривающих трудовые споры // Российская юстиция. 2003. № 2. С. 17-18.

Шебанова Н.А. Конфликт юрисдикций: причины и следствия // Вестник ВАС РФ. 2002. № 8. С. 133-140.

Юдин А. Искусственное создание и изменение подведомственности и подсудности экономического спора как форма злоупотребления процессуальными правами // Хозяйство и право. 2007. № 1. С. 102-109.

Ярков В.В. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 3. С. 2-15.

Ярков В.В. Правила подведомственности в новом АПК РФ // Арбитражная практика. 2003. № 1. С. 44-54.

Задачи:

Задача 1.

ООО «Каскад» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Агутину о взыскании штрафных санкций за несвоевременную поставку обуви.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что в неисполнении обязательств по договору виновен истец, поскольку он допустил просрочку оплаты очередной партии обуви. Также ответчик сослался на то, что он сразу после получения денег от истца подготовил платежное поручение на возврат денег и сдал его в банк «Энергия», однако оно не было исполнено в связи с начавшейся процедурой ликвидации банка.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ликвидационной комиссии банка «Энергия». Арбитражный суд, установив, что Агутин за два дня до судебного заседания утратил статус предпринимателя, ходатайство истца отклонил, производство по делу прекратил, сославшись на недопустимость рассмотрения арбитражными судами споров с участием физических лиц.

ООО «Каскад» обратилось с аналогичными требованиями к Агутину в федеральный суд Левобережного района г. Воронежа, однако судья отказал в приеме искового заявления, сославшись на то, что спор между сторонами возник из отношений, связанных с осуществлением предпринимательства, и на момент возникновения спора статус предпринимателя у Агутина имелся.

Определите подведомственность спора и оцените законность действий арбитражного суда и суда общей юрисдикции. Имелись ли основания для привлечения к участию в деле ликвидационной комиссии банка «Энергия»? Является ли представление отзыва на исковое заявление обязанностью ответчика?

Задача 2.

Красавчиков являлся участником ООО «ПКБ» и одновременно работал в должности директора этого предприятия. Решением общего собрания участников ООО «ПКБ» он был освобожден от занимаемой должности.

Не согласившись с увольнением, Красавчиков обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания участников ООО «ПКБ» незаконным. Определением арбитражного суда производство по делу было прекращено со ссылкой на п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ. Красавчиков подал на определение апелляционную жалобу.

Апелляционная инстанция отменила определение о прекращении производства по делу и направила дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определите подведомственность спора. Назовите категории дел, подведомственных арбитражным судам вне зависимости от состава участников.

Задача 3.

Определите подведомственность следующих споров:

а) по требованию налоговой инспекции о взыскании с ОАО «Евротрейд» налога в сумме 50000 рублей;

б) по требованию ООО «Зигзаг» о расторжении договора, заключенного с ЗАО «Минт»;

в) по требованию инспекции о взыскании с ОАО «Евротрейд» штрафа в сумме 1,5 млн. рублей за сокрытие объекта налогообложения;

г) по требованию ОАО «Банк-Инвест» о взыскании с индивидуального предпринимателя Меженина Г.В. задолженности по договору потребительского кредита;

д) по требованию налоговой инспекции о взыскании с индивидуального предпринимателя сумм транспортного налога;

е) по требованию ООО «Резерв» о взыскании с ООО «Рост» неустойки по договору поставки, в котором закреплена третейская оговорка;

ж) по требованию налоговой инспекции об обращении взыскания на имущество ОАО «Евротрейд» в связи с неуплатой налогов;

з) по требованию Петрова И.М. о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Кедр».

Задача 4.

Группа физических лиц обратилась в арбитражный суд с заявлением к органу юстиции о признании незаконным отказа в государственной регистрации регионального отделения политической партии «Стабильность». Определением арбитражного суда производство по делу было прекращено по п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ. В определении суд указал, что целью регионального отделения партии не является извлечение прибыли, в связи с чем спор как не имеющий экономического характера не подлежит рассмотрению в арбитражных судах.

Заявители, не согласившись с прекращением производства по делу, обжаловали определение в апелляционном порядке, указав в жалобе, что согласно ст.33 АПК РФ заявления об оспаривании отказа в государственной регистрации любых юридических лиц рассматриваются арбитражными судами.

Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению? Каковы правила определения подведомственности арбитражным судам споров по вопросам создания, реорганизации, ликвидации, отказа в государственной регистрации юридических лиц?

Задача 5.

Определите подведомственность следующих споров:

а) по требованию начальника инспекции государственного архитектурно-строительного надзора о взыскании с предприятия штрафа за ведение строительных работ без разрешения;

б) по требованию органа, уполномоченного в области банкротства, о взыскании с руководителя предприятия штрафа за неправомерные действия при банкротстве;

в) по требованию федерального антимонопольного органа о взыскании с торговой организации не уплаченного в срок штрафа, наложенного за нарушение прав потребителей на получение информации о товарах;

г) по требованию Товарищества собственников жилья «Порядок» о взыскании задолженности по квартирной плате.

Задача 6.

ОАО «Диана» обратилось в арбитражный суд с иском к редакции газеты, в котором просило обязать ответчика опровергнуть опубликованные сведения, порочащие деловую репутацию истца. Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. Свои доводы ответчик мотивировал наличием у публикации автора – гражданина Нарезова, что определяет подведомственность спора судам общей юрисдикции.

Каковы правила определения подведомственности арбитражному суду дел о защите деловой репутации? Подлежит ли жалоба ответчика удовлетворению?

Задача 7.

ООО «Продмаркет-А» обратилось в Хорошевский межмуниципальный суд города Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ООО «Растек» задолженности по вексельному обязательству - стоимости векселя в размере 1000000 рублей и процентов по векселю в размере 40438 рублей. В заявлении указывалось, что должник акцептовал вексель, однако фактической оплаты по нему не произвел.

Судья отказал в вынесении судебного приказа, ссылаясь на то, что экономические дела с участием юридических лиц не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Имеет ли ООО «Продмаркет-А» право на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа? Оцените обоснованность отказа в вынесении судебного приказа.

Задача 8.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2010 года удовлетворен иск предпринимателя без образования юридического лица Мурашкина к предпринимателю без образования юридического лица Ведякину о признании недействительным договора определения долей и купли-продажи доли нежилого помещения, заключенного 12 марта 2009 года.

На решение арбитражного суда женой Ведякина М.М. - Ведякиной Е.А. подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения и прекращении производства по делу. Обосновывая жалобу, заявительница указала, что ее муж умер 28 декабря 2009 года (до принятия обжалуемого решения); решение принято в том числе о ее правах на спорное имущество, которое, в силу ст. 34 СК РФ, является совместной собственностью супругов, сама она предпринимателем не является и как физическое лицо имеет право требовать рассмотрения дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, т.е. судом общей юрисдикции.

Каков порядок процессуального правопреемства? Вправе ли Ведякина обжаловать решение арбитражного суда? Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Задача 9.

Игнатов, являющийся акционером ОАО «Сельмаш», обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделкой соглашения об отступном, заключенного между ОАО «Сельмаш» и некоммерческим партнерством «Лидер». По условиям соглашения ОАО «Сельмаш» передало некоммерческому партнерству «Лидер» в погашение задолженности 75% акций ОАО «Торговый дом ”Сельмаш”».

Арбитражный суд на стадии подготовки дела к разбирательству вынес определение о прекращении производства по делу. В определении указывалось, что требование истца является иском о признании сделки недействительной, сторонами которой являются два юридических лица. Однако, принимая во внимание, что истец не является индивидуальным предпринимателем, рассмотрение данного дела в арбитражном суде невозможно.

Оцените законность прекращения производства по делу.

Задача 10.

Союз потребительских обществ «Сила» обратился в один из районный судов г. Пскова с иском к потребительскому обществу «Единение» о возврате паевого взноса в размере 327850 рублей в связи с выходом Союза потребительских обществ из состава пайщиков ответчика. Районный суд отказал в принятии искового заявления в соответствии со ст. 134 ГПК РФ по причине неподведомственности спора судам общей юрисдикции. Отказывая в принятии искового заявления, суд общей юрисдикции указал, что в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» речь идет о подведомственных судам общей юрисдикции спорах между кооперативами и их членами – физическими лицами.

Союз потребительских обществ обратился с тем же требованием в Арбитражный суд Псковской области. Арбитражный суд первой инстанции производство по делу прекратил со ссылкой на ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Вывод арбитражного суда обосновывался тем, что дела по спорам между производственными и потребительскими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции. При этом арбитражный суд также принимал во внимание положения пункта 5 Постановления Пленума ВС РФ от 20.01.2003 г. № 2.

Истец обжаловал определение арбитражного суда о прекращении производства по делу в суд кассационной инстанции.

Разъясните сложившуюся ситуацию. Какому суду подведомственно данное дело?

Задача 11.

В Арбитражный суд Орловской области обратился индивидуальный предприниматель С.Т. Трофимов с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного органа о привлечении к ответственности за нарушение прав потребителей (покупателей в магазине розничной торговли).

Арбитражный суд прекратил производство по делу, признав дело неподведомственным арбитражному суду. Мотивируя прекращение производства по делу, суд первой инстанции указал на то, что предприниматель С.Т. Трофимов привлечен к ответственности за нарушение прав потребителей, т.е. граждан, которые вступили в отношения с Трофимовым в непредпринимательских целях.

Обжалуя определение о прекращении производства по делу, предприниматель указал на неправильное толкование судом процессуальных норм.

Определите подведомственность дела.

Задача 12.

Вариант I. Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа с частнопрактикующего нотариуса. Суд первой инстанции производство по делу прекратил в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Инспекция обратилась с жалобой в суд кассационной инстанции, считая, что спор с участием нотариуса подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как нотариус осуществляет свою деятельность на возмездной основе и получает прибыль.

Вариант II. Федеральная нотариальная палата обратилась в арбитражный суд с иском к нотариальной палате субъекта РФ о взыскании задолженности по членским взносам.

Арбитражный суд иск удовлетворил полностью.

Палата субъекта РФ обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просила решение отменить, а производство по делу прекратить, исходя из характера заявленных требований, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью. Ответчик указал в жалобе, что возникшие между Федеральной палатой и палатой субъекта РФ отношения не подпадают под понятие экономических.

В отзыве на кассационную жалобу Федеральная палата возражала против доводов ответчика, считая, что спор между палатами об уплате членских взносов возник из имущественных правоотношений, экономических по своему содержанию. Более того, спор возник между двумя юридическими лицами.

Разрешите каждую из ситуаций.

Задача 13.

ЗАО «Линк» заключило с техническим университетом договор, в соответствии с которым университет принял на себя обязательство по обучению Ящинского М.В., а ЗАО - оплатить обучение. Технический университет произвел обучение Ящинского. В связи с тем, что ЗАО осуществило оплату по договору в неполном объеме, университет отказал в выдаче диплома Ящинскому М.В. и потребовал погасить образовавшуюся задолженность.

ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском о признании незаконными, необоснованными и неподлежащими взысканию денежных требований технического университета, обязании университета исполнить договор путем действий по выдаче диплома Ящинскому М.В. и взыскании с университета денежных средств в счет возмещения морального вреда.

Разрешая спор, арбитражный суд исходил из того, что требование ЗАО об обязании университета выдать диплом Ящинскому М.В. не может быть рассмотрено в арбитражном суде, так как связано с личными неимущественными правами гражданина, не вытекает из предпринимательской или иной экономической деятельности. К тому же, как отметил арбитражный суд, выдача диплома не связана с исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг по обучению. Суд прекратил производство по делу в части требования о выдаче диплома в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда было отказано с указанием на то, что юридическое лицо не может испытывать физических или нравственных страданий, ему невозможно причинить моральный вред.

ЗАО обжаловало судебный акт в кассационном порядке, указав следующее. Исходя из смысла отдельных положений ГК РФ, нормы о компенсации морального вреда применяется к защите деловой репутации юридического лица. В соответствии с АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением юридическими лицами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба ЗАО?

Задача 14.

Сотрудниками УВД области были проведены оперативно-розыскные мероприятия: обследование помещения, используемого для предпринимательской деятельности ЗАО «Стандарт». Расценивая действия сотрудников УВД как несоответствующие закону, ЗАО «Стандарт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий УВД по изъятию документов ЗАО, по проведению проверки финансово-хозяйственной деятельности общества; об обязании УВД возвратить финансово-хозяйственные документы, изъятые при проведении обследования помещения.

В отзыве на заявление акционерного общества УВД указало, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку действия сотрудников УВД в отношении ЗАО были направлены на реализацию ими полномочий, предоставленных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Определите подведомственность данного дела.

Задача 15.

Вариант I. Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении предпринимателя Трошева к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.19 КоАП РФ.

Суд первой инстанции своим решением в удовлетворении заявленных требований отказал, сославшись на наличие в действиях предпринимателя признаков правонарушения, предусмотренного ст. 14.4 КоАП РФ, рассмотрение дел по которой неподведомственно арбитражному суду.

Вариант II. При рассмотрении заявления о привлечении предпринимателя Трошева к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.19 КоАП РФ, арбитражный суд произвел надлежащую квалификацию правонарушения, совершенного предпринимателем, и определил, что данное правонарушение подпадает под признаки, закрепленные ст. 14.4. КоАП РФ. Суд прекратил производство по делу о возвратил протокол об административном правонарушении уполномоченному административному органу.

Обоснованы ли выводы судов о неподведомственности арбитражным судам дел о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.4 КоАП РФ?

Оцените правомерность действий судов.

Задача 16.

В связи с сокращением численности работников Общества с ограниченной ответственностью «Подъем» был прекращен трудовой договор, заключенный между ООО и Банниковым Р.Ю.

Центр занятости населения, руководствуясь положениями Трудового кодекса РФ, принял решение о получении Банниковым Р.Ю. сохраняемой среднемесячной заработной платы по прежнему месту работы в течение трех месяцев со дня увольнения.

ООО «Подъем» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Центра занятости, доказывая, что Центр неправомочен был принимать такое решение.

Суд первой инстанции производство по делу прекратил в связи с отсутствием компетенции арбитражного суда. Как отметил арбитражный суд, споры о заработной плате подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.

По итогам рассмотрения жалобы ООО на определение о прекращении производства по делу суд округа отменил определение. Дело было передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом окружной суд указал, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд не установил характер возникших спорных материальных правоотношений, а также не принял во внимание, что оспариваемый ненормативный правовой акт принят в отношении субъекта предпринимательской деятельности.

Определите подведомственность описанного дела.

Задача 17.

Определите подсудность следующих дел:

а) по иску акционерного общества, расположенного в г.Воронеже, о признании недействительным договора купли-продажи здания, расположенного в г.Тамбове, заключенного между расположенным в г.Воронеже акционерным обществом и проживающим в г.Липецке предпринимателем;

б) по заявлению находящегося в г.Воронеже акционерного общества (истца по делу) об оспаривании решения расположенного в г.Москве третейского суда, если ответчик находится на территории Тульской области;

в) по заявлению расположенного в г.Воронеже общества с ограниченной ответственностью об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Советского района г.Липецка;

г) по заявлению ООО «Регата», находящегося в г.Курске, о признании несостоятельным ОАО «Воронежресурс», расположенного в г.Воронеже;

д) по заявлению расположенного в г.Воронеже акционерного общества об оспаривании Инструкции ФНС РФ «О некоторых вопросах взимания налога на добавленную стоимость»;

е) по иску находящегося в г.Воронеже ОАО «Вторресурс» о взыскании с расположенного в г.Москве ОАО «Центрполиграф» штрафных санкций по договору об оказании услуг, если договор подлежал исполнению в г.Воронеже, по месту нахождения филиала ответчика;

ж) по заявлению расположенного в г.Воронеже предприятия об установлении факта владения на праве собственности зданием, находящимся в г.Старый Оскол Белгородской области.

Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 1468; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!