ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА
Вопросы:
1. Понятие обеспечительных мер и основания их применения в арбитражном процессе.
2. Виды обеспечительных мер.
3. Обеспечение иска в арбитражном процессе.
4. Встречное обеспечение.
5. Предварительные обеспечительные меры.
Задачи
1. ЗАО «Лукас» – акционер ОАО «Нижневартовскнефть» предъявило иск о признании недействительным решения общего собрания данного ОАО о переизбрании Совета директоров акционерного общества. В порядке обеспечения иска истец заявил ходатайство о запрете генеральному директору ОАО «Нижневартовскнефть» исполнять решения вновь избранного Совета директоров.
Вправе ли суд удовлетворить такое ходатайство об обеспечении иска?
Назовите цель, основания и виды обеспечительных мер.
Каков порядок заявления ходатайств об обеспечении иска?
2. ЗАО «Новокузнецкий алюминиевый завод» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ООО «Кузбассэнерго» восполнить недопоставленную в период с января 1998 г. по март 1999 г. электроэнергию. В судебном заседании истец заявил ходатайство об обеспечении иска, в связи с чем просил запретить ответчику совершать любые действия, направленные на ограничение и (или) прекращение подачи электроэнергии истцу до принятия решения арбитражным судом.
Может ли быть удовлетворено такое ходатайство об обеспечении иска?
Каковы основания обеспечительных мер?
Каков порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска?
|
|
|
Препятствует ли отказ в принятии обеспечительных мер повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость обеспечения иска либо с иной обеспечительной мерой?
3. ООО «Молочный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Холдинговая компания - агрофирма «Россия» о взыскании 12 168 998 руб. неосновательного обогащения.
Суд по ходатайству ООО «Молочный комплекс» принял обеспечительные меры, наложив арест на имущество, принадлежащее агрофирме, на сумму 12 168 998 руб. 21 коп. Определение мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку ответчик в течение длительного времени не возвращает сумму долга, а также в целях предотвращения причинения истцу значительного ущерба. Агрофирма в установленном процессуальным законодательством порядке не опровергла доводы истца и не предоставила данных, свидетельствующих о наличии и достаточности у него денежных средств для надлежащего исполнения возможного решения суда по заявленному требованию.
Есть ли основания для принятия обеспечительных мер в данном случае?
|
|
|
Дайте понятие и назовите признаки обеспечительных мер.
Каков порядок исполнения определения арбитражного суда об обеспечении иска?
4. Вправе ли арбитражный суд принять следующие обеспечительные меры:
1) наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику, но находящееся у других лиц;
2) наложить арест на счета должника в кредитных учреждениях;
3) наложить арест на денежные средства, которые ответчик хранит наличными в коммерческом банке в специальном хранилище;
4) наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем;
5) запретить любым лицам, в том числе участвующим в деле, изменять существующее положение недвижимого имущества: нежилого железобетонного 2-этажного административного здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 255, в том числе отчуждать в любой форме, обременять правами третьих лиц до рассмотрения спора по существу;
6) запретить общему собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня, если эти вопросы являются предметом спора или непосредственно с ним связаны;
7) запретить акционерному обществу, его органам или акционерам исполнять принятое общим собранием решение по определенному вопросу;
|
|
|
8) запретить составлять список акционеров, имеющих права на участие в общем собрании акционеров, предоставлять помещения для проведения собрания, рассылать бюллетени для голосования;
9) наложить арест и изъять все экземпляры произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также материалы и оборудование, предназначенное для их изготовления и воспроизведения;
10) приостановить исполнение решение административного органа о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности;
11) запретить налоговому органу производить государственную регистрацию изменений в учредительные документы общества;
12) запретить исполнительным органам общества производить отчуждение недвижимого имущества, не участвующего в хозяйственном обороте общества;
13) запретить управлению Федеральной регистрационной службы производить действия, связанные с регистрацией перехода права собственности и обременениями на спорный объект;
14) приостановить реализацию имущества в случае предъявления иска об освобождения имущества от ареста.
|
|
|
5. Муниципальное предприятие «Смоленскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением, в котором просило принять следующие предварительные обеспечительные меры:
1) наложить арест на денежные средства ООО «Союзтехнокомплект» на сумму 156 000 руб.;
2) обязать ООО «Союзтехнокомплект» выполнять работы исключительно по государственному контракту № 63/3-2002;
3) запретить выполнять работы, не относящиеся к выполнению государственного контракта № 63/3-2002;
4) обязать указанное предприятие еженедельно информировать заявителя о ходе выполнения государственного контракта № 63/3-2002.
Однако при этом заявитель не представил встречного обеспечения, ссылаясь на то, что бюджетом средства на эти цели не выделялись. Также заявителем не были предоставлены доказательства наличия у заявителя имущественных требований.
Как должен поступить арбитражный суд?
Каковы особенности обращения в арбитражный суд с заявлением об обеспечении имущественных интересов заявителя?
6.ООО «Неопласт» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с ходатайством о применении предварительных обеспечительных мер в форме наложения ареста на денежные средства должника ЗАО «Кафе «Веселый Роджер» в банке.
Ходатайство обосновано наличием задолженности ЗАО «Кафе «Веселый Роджер» за поставленный товар по договору купли-продажи. ООО «Неопласт» сообщило, что предварительные обеспечительные меры должны обеспечить исполнение будущего судебного решения по иску о взыскании задолженности по договору и внесло на депозитный счет арбитражного суда сумму встречного обеспечения, равную половине суммы заявленного требования.
Имеются ли в данном случае достаточные основания для удовлетворения ходатайства о применении предварительных обеспечительных мер?
Каким образом ЗАО «Кафе «Веселый Роджер» может защитить свои интересы?
Вправе ли ЗАО «Кафе «Веселый Роджер» предоставить встречное обеспечение и в каком размере?
7. Главное управление природопользования обратилось в арбитражный суд с заявлением об обеспечении имущественных интересов путем наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ОАО «Пермьэнерго» в размере 280 000 руб. Свое обращение заявитель обосновал предотвращением причинения ему значительного ущерба, а также последующим предъявлением иска к указанной организации о взыскании этой суммы в возмещение вреда, причиненного животному миру. Судья оставил указанное заявление без движения, указав, что заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу.
Укажите на ошибки, допущенные судом.
Разрешите вопрос о правильности применения судом предварительных обеспечительных мер. Назовите основания для отмены предварительных обеспечительных мер.
8. ООО «Элита» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об обеспечении имущественных интересов в форме наложения ареста на продукцию, принадлежащую должнику – сельскохозяйственному производственному кооперативу «Времена года». Заявитель предоставил встречное обеспечение в форме внесения денежных средств на депозит суда.
Определением арбитражного суда ходатайство было удовлетворено, при этом арбитражный суд установил пятидневный срок подачи искового заявления по существу спора. В течение установленного срока заявителем было подано исковое заявление, в котором истец сформулировал ходатайство о применении мер по обеспечению иска, аналогичных предварительным обеспечительным мерам, примененным ранее. Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления об обеспечении иска.
Дайте оценку действиям судьи.
Каков порядок обжалования определений, вынесенных арбитражных судом по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска?
Библиографический список
Нормативные акты
АПК РФ. Гл. 8.
ГК РФ. Раздел III
ФЗ от 24 июня 1995 «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст.1.
Судебная практика
Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // ВВАС РФ. 2006. № 12
Постановление Пленума ВАС РФ от 24 марта 2005 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // ВВАС РФ. 2005. № 5.
Постановление Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Хозяйство и право. 2005. №2
Постановление Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // ВВАС РФ. 2004. №8
Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах» // ВВАС РФ. 2004. №1
Постановление Пленума ВАС РФ от 9 июля 2003 г. № 11 «О практике рассмотрения Арбитражными Судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» // ВВАС РФ. 2003. №9
Постановление Пленума ВАС РФ от 27 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // ВВАС РФ. 2003, № 3.
Постановление Пленума ВС РФ от 20 января 2003 г № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // БВС РФ, 2003, № 3.
Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// ВВАС РФ. 2003. № 2.
Постановление Пленума ВС и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О применении положений Гражданского кодекса РФ и о процентах за пользование чужими денежными средствами» // ВВАС РФ. 1998. № 11. С 7.
Постановление Пленума ВС и ВАС РФ от 2 апреля 1997 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // РГ. 25 апреля. 1997.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 10.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2004 г. N 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» // ВВАС РФ. 2004. № 8.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999 г. № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // ВВАС РФ . 1999. № 11.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 сентября 1999 г. N 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» // ВВАС РФ. 1999. № 11.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. N 31 «О применении арбитражными судами ареста денежных средств кредитных организаций в качестве меры по обеспечению иска» // ВВАС РФ. 1998. № 4.
Письмо ВАС РФ от 14 июля 2006 г. № УП-11/10 «О единообразной практике применения судами правил о встречном обеспечении» // СПС Гарант
Дополнительная литература
Абушенко Д.Б. Обеспечительные меры в административном судопроизводстве: практика арбитражных судов. Волтерс Клувер, 2006.
Борисов А.Н. Защита прав налогоплательщика при принудительном взыскании налогов, пеней и санкций. Юстицинформ, 2007.
Виговский Е.В., Виговская М.Е., Обеспечительные меры арбитражного суда. Порядок исполнения решений // Гражданин и право. 2003. № 5.
Гаврилов Э. Взыскание убытков, причиненных мерами по обеспечению иска // Российская юстиция. 1997. № 7.
Грезев М. Арест на будущее // эж-ЮРИСТ. 2007. № 17.
Добровольский В.И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде. Волтерс Клувер, 2006 .
Добровольский В.И. Корпоративная война - хозяйственный спор или преступление? // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2005. № 2.
Добровольский В.И. Проблемы корпоративного права в арбитражной практике. Волтерс Клувер. 2006.
Елисеев Н.Г. Судебные обеспечительные меры: установление оснований // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 6.
Колковский Ю.В. Обеспечение под угрозой // эж-ЮРИСТ. 2006 № 38.
Коробкова К. Обеспечение иска в налоговых спорах // эж-ЮРИСТ. 2007. № 3.
Костенко А.Н. Арест голосующих акций как мера по обеспечению иска // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2003 № 3.
Костькова О.В. Постатейный комментарий к ФЗ «Об авторском праве и смежных правах». М., 2005.
Кривошеева Т.А. Обеспечение иска: гарантия реализации прав или метод устранения конкурентов? // Право и экономика. 2007. № 2.
Кузнецов С.А. Обеспечительные меры в гражданском и административном судопроизводстве. Волтерс Клувер, 2007.
Кулаков Г., Орловская Я. Обеспечительные меры // эж-ЮРИСТ. 2004. №11.
Кухарева О.А. Защита прав акционеров в арбитражном процессе. Автореф. дис. …канд.юр. наук. Саратов. 2006.
Кухарева О.А. Значение обеспечительных мер в защите прав акционеров // Вестник Волжского университета им. В.Н.Татищева. Тольятти. 2004. № 41.
Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. ОАО «Издательский дом «Городец». Формула права, 2003.
Литовцева Ю.В. Обеспечительные меры на стадии подготовки дел о несостоятельности (банкротстве) // Закон. 2007. № 7.
Лукьянова И.Н. О некоторых проблемах применения обеспечительных мер в арбитражном процессе // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2005. № 3.
Лусегенова З. Обеспечительные меры // эж-ЮРИСТ. 2003. № 6.
Львов Я.А. Особенности применения арбитражными судами обеспечительных мер по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Автореф. дис. …канд. юр. наук. Саратов. 2005.
Моргунова Е.А., Погуляев В.В., Вайпан В.А., Любимов А.П. Комментарий к Закону РФ «О средствах массовой информации» (под общ. ред. Погуляева В.В.), Юстицинформ, 2004.
Панов Г. Обеспечительные меры как инструмент в корпоративных войнах // Корпоративный юрист. 2007 № 3.
Пацация М.Ш. Обеспечительные меры в проверочных инстанциях арбитражного суда // Законодательство и экономика. 2005. № 9.
Приходько А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. Волтерс Клувер, 2006.
Пузанова Т. Встречное обеспечение: право или обязанность? // эж-ЮРИСТ, 2005. № 9.
Пулова Л.В. Особенности применения обеспечительных мер в арбитражном процессе // Право и экономика. 2004 № 1.
Рогожин Н. Применение обеспечительных мер при обращении взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью // Право и экономика. 2005. № 1.
Рожкова М. Обеспечительные меры иностранного суда // эж-ЮРИСТ. 2006 № 30.
Рябченко Л. Обеспечить - полдела. Главное – исполнить // эж-ЮРИСТ. 2003. № 15, № 18.
Савиков А.В. Арест акций и право на участие в общем собрании акционеров // Журнал российского права. 2002 № 5.
Садовский П. Обеспечительные меры по спорам, связанным с обращением векселей // Корпоративный юрист. 2007 № 3.
Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. Волтерс Клувер, 2005.
Тарасов Д.А. Обеспечение иска - защита или наказание? //Адвокат. 2003 № 1.
Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный). - «Волтерс Клувер», 2005 г.
Треушников А.М. Обеспечительные меры в арбитражном процессе // Законодательство. 2003. № 8.
Фалькович М. Арест арбитражным судом денежных средств ответчика как мера обеспечения иска // Хозяйство и право. 1998. № 8.
Федоренко Н.В., Честных Е.Н., Корпоративная реформа: процессуальный аспект //эж-ЮРИСТ. 2006. № 27.
Фомичева Р.В. Меры по обеспечению исполнения решения в арбитражном процессе. Автореф. дис…. канд. юр. наук. Саратов. 2007.
Фрадкин К.Б. Некоторые аспекты совершения исполнительных действий с акциями в реестре акционерного общества // Российская юстиция. 2006. № 1.
Шабанова Г.А. Вопросы обжалования определений об обеспечении иска // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2006. №5.
Шаламова Н.В., Сурметов Д.С. Некоторые проблемы применения обеспечительных мер по новому Арбитражному процессуальному кодексу // Законодательство и экономика. 2003. № 7.
Шерстюк. В.М. Обеспечительные меры (ответы на вопросы) // Законодательство. 2003. № 9.
Штанкова Н.В. К вопросу о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами // Вестник ВВАС РФ. 2006 № 7.
Щукин А.И. Субъекты права на обращение в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер // ВВАС РФ. 2007 № 8.
Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. Издательский Дом Санкт-Петербургского гос. ун-та, Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2005 .
Ярков В.В. Защита прав акционеров по закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. 1997. № 11-12.
Ярков В.В. Обеспечение иска в арбитражном процессе // Законодательство. 1998. № 10.
ТЕМА 9.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 788; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!