ИСК. ПРАВО НА ИСК В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Вопросы:

1. Сущность искового производства.

2. Понятие иска. Элементы иска.

3. Виды исков. Основания классификации.

4. Право на иск. Право на предъявление иска.

5. Защита ответчика против иска. Встречный иск.

Задачи

1. По приведенным ниже требованиям определите вид иска и его элементы. При определении основания иска укажите норму права, регулирующую данный вид правоотношения:

1) МУП «Томскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО «Томскэнерго» о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора в виде взыскания 160 000 руб.

2) Корпорация «Истман Кодак Компании» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованием к индивидуальному предпринимателю о запрещении использовать товарный знак «Kodak», зарегистрированный на имя истца, на странице ответчика во Всемирной компьютерной сети Интернет и о публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего.

3) Торгово-промышленная фирма «Башкирский хладокомбинат» обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием к ООО «Фортуна» о взыскании 63 900 руб. неустойки, предусмотренной пунктом договора подряда за просрочку сдачи объекта.

4) ЗАО «Петровская ткацкая фабрика» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Фонду милосердия и здоровья о взыскании задолженности за выполненный этап работы на сумму 600 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

5) Представительство иранской фирмы «Тахатор» в г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Ашхабадскому производственному автотранспортному объединению о расторжении лизингового соглашения и возмещении убытков, возникших вследствие нарушения прав истца.

6) Индивидуальный предприниматель Серегин обратился в Арбитражный суд Астраханской области с требованием об опровержении порочащих его деловую репутацию сведений, опубликованных в газете «Репортер», а также о возмещении убытков, причиненных их распространением.

7) Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (Росимущество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к компании «Эйр Фойл ЛТД» (Великобритания) о признании права собственности на самолет АН–124–100 и обязании ответчика передать его.

8) ООО «Инвестиционная компания «Минфин» как акционер закрытого акционерного общества «Каско-Трамп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу о признании внеочередного общего собрания акционеров ответчика неправомочным, а решений, принятых на этом собрании, - недействительными.

9) Общественная организация инвалидов г. Воронежа обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Администрации Воронежской области и Автономной некоммерческой организации «ИРИО», г. Москва, о признании недействительными торгов на право заключения государственного контракта на разработку областной целевой программы «Дети Воронежской области на 2007-2010 годы» и договора, заключенного между ответчиками по результатам торгов, и о понуждении Администрации Воронежской области к заключению с истцом аналогичного договора.

10) ЗАО «Энергосистемы» обратилось в суд с иском к ООО «Керамин – Саратов» о признании действия договора аренды прекращенным в связи с истечением срока его действия и обязании арендатора возвратить арендованное имущество.

2. В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление от директора ООО «Ростовхлебопродукт», просившего взыскать с фермерского хозяйства 456 000 руб., переданных в качестве оплаты сельхозпродукции. Каких-либо документов, подтверждающих факт заключения сделки, к исковому заявлению приложено не было, однако было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей главного инженера и бухгалтера ООО «Ростовхлебопродукт». Из материалов дела следует, что срок исполнения обязательств по договору не наступил.

Как следует поступить судье с данным исковым заявлением?

Есть ли у истца право на иск и право на удовлетворение иска?

Чем право на иск отличается от права на удовлетворение иска?

3. Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (Росимущество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инженерно-строительной компании «Финеско» о выселении из помещения. К исковому заявлению было приложено постановление федерального арбитражного суда Московского округа о признании права собственности на данное помещение за Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом (Росимущество) и об обязании Инженерно-строительной компании «Финеско» передать данное здание на баланс истца.

Имеется ли в данном случае тождество исков?

Есть ли у Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (Росимущество) право на предъявление иска?

Назовите предпосылки права на предъявление иска и последствия их отсутствия?

4. Торгово-посредническая фирма «Сатурн» обратилась в арбитражный суд г. Москвы с иском к молочному комбинату «Кристина» о признании договора поставки недействительным в связи с несоблюдением ряда существенных условий при его заключении. В судебном заседании истец изменил свои требования и просил взыскать убытки за поставку недоброкачественных товаров в размере 286 000 руб.

Имеет ли место в данном случае изменение предмета и основания иска?

Допускается ли одновременное изменение предмета и основания иска?

Может ли истец в судебном заседании увеличить исковые требования и заявить о взыскании штрафа за просрочку возврата тары в размере 65 000 руб.? Каковы последствия такого заявления?

5. ООО «Валкон» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Иловлинского поселкового совета и Иловлинскому роно о признании права собственности на производственное помещение, возведенное им на территории средней школы.

В ходе судебного разбирательства суд изменил предмет иска и признал за истцом право собственности на материалы, использованные при строительстве производственного помещения, обязав администрацию поселкового совета возместить затраты, понесенные истцом. Право собственности на производственное помещение было признано за поселковой администрацией.

Прав ли судья?

Кому принадлежит право изменения предмета и основания иска?

Изменится ли решение задачи, если поселковая администрация заявит встречное исковое требование о праве собственности на спорное помещение?

6. ЗАО «Иллюминатор» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Технолес» о взыскании задолженности по договору строительного подряда. ООО «Технолес» в отзыве на исковое заявление указало, что заявляет о зачете встречного однородного требования, поскольку истец имеет перед ним денежный долг по другому договору.

Суд, изучив материалы дела и установив, что между сторонами действительно имеются встречные денежные требования, иск удовлетворил без учета заявленных ответчиком возражений. В решении суд сослался на то, что ответчик не воспользовался своим правом на предъявление встречного иска и, кроме того, не лишен возможности защиты своих прав посредством предъявления самостоятельного иска.

Дайте оценку действиям судьи.

Назовите отличие между встречным иском и возражением ответчика в форме зачета?

Каким образом ООО «Технолес» может защитить свои права?

7. Екатеринбургское муниципальное предприятие водопроводного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «Меркурий» задолженности за услуги, оказанные по водоснабжению и водоотведению в 1996 - 1999 годах. К исковому заявлению был приложен договор на водоснабжение и водоотведение от 01.01.97 г., пролонгированный на 1998 - 1999 годы.

Суд возвратил исковое заявление со ссылкой на п. 2 ст. 129 АПК РФ, поскольку истец объединил в одном иске не связанные между собой требования за три года. Суд предложил истцу при повторном обращении с иском разделить требования по годам, уплатив за каждый иск государственную пошлину.

Правильно ли поступил суд?

Каковы критерии соединения и разъединения требований в исковом заявлении?

8. ЗАО Студия красоты «Креатив» обратилось с иском к ООО «Союз – 2005» о взыскании 9920 руб. убытков, 3165 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 623 руб. 40 коп. государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что ответчик в одностороннем порядке повысил размер арендной платы, и, следовательно, суммы, уплаченные сверх установленного договором размера, подлежат возврату.

В судебном заседании ООО «Союз – 2005» был заявлен встречный иск, который был принят арбитражным судом. Во встречном исковом заявлении ООО «Союз – 2005» просит взыскать с ЗАО Студия красоты «Креатив» 8747 руб. 60 коп. арендной платы за период пользования арендуемым имуществом после истечения срока действия договора. Относительно первоначального иска было заключено мировое соглашение.

Какова судьба встречного иска в данной ситуации?

Каков порядок предъявления встречного иска?

Назовите условия принятия встречного иска судом?

Можно ли обжаловать определение арбитражного суда о возвращении встречного иска? Выскажите свои соображения по данному вопросу.

9. Какие из указанных ниже возражений ответчика можно отнести к процессуальным, а какие к материальным?

1) исковые требования истца не подтверждены доказательствами;

2) истец неправильно толкует норму материального права, подлежащую применению по данному делу;

3) иск должен рассматриваться в суде по месту нахождения недвижимого имущества;

4) истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный соглашением сторон;

5) истцом пропущен срок исковой давности;

6) исковое заявление не подписано истцом;

7) имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете, и по тем же основаниям решение третейского суда;

8) в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете, и по тем же основаниям;

9) дело неподсудно данному суду.

Какие последствия могут повлечь указанные замечания?

Назовите соответствующие нормы.

10. Может ли быть рассмотрен совместно с основным встречный иск в следующих случаях:

1.ЗАО «Аматор», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Агро-Инстэк», г. Ставрополь, и к ООО «Сиана» о расторжении договора о совместной деятельности, определении доли и выплате стоимости этой доли. ООО «Агро-Инстэк» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края со встречным иском к ЗАО «Аматор» о расторжении договора аренды, передаче незавершенного строительства, взыскании компенсации и убытков.

2.Муниципальное предприятие «Северское ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к ЗАО Студия загара «Солнечный рай» о взыскании долга за поставленную тепловую энергию по договору и пени. ЗАО Студия загара «Солнечный рай» в судебном заседании заявило встречный иск о взыскании с Муниципального предприятия «Северское ЖКХ» денежных средств по договору займа.

3.ЗАО «Химоптторг» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Серпуховская бумажная фабрика» о взыскании суммы, перечисленной по договору комиссии. ООО «Серпуховская бумажная фабрика» предъявило встречный иск о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора ответчиком.

Библиографический список

Нормативные акты

АПК РФ. Гл.13 и др.

ГК РФ.

Судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2003. № 2.

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // ВВАС РФ. 2002. № 1; БВС РФ. 2002 г. № 1.

Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанной с защитой права собственности и других вещных прав» // ВВАС РФ. 1998. № 10.

Постановление Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г № 13/14 «О применении положений Гражданского кодекса РФ и о процентах за пользование чужими денежными средствами»// ВВАС РФ. 1998. № 11.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ» // ВВАС РФ.2006.№3(обзор)

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 104 «Об обзоре практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некото_______________________________________________________________________________________________________________________________рых основаниях прекращения обязательств» // ВВАС РФ.2006.№4 (обзор)

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 10.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2003. № 1

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 января 2002 г. № 67 «Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре залога и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» // СПС Гарант

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 «Об обзоре практике разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // СПС Гарант

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июня 2001 г. № 64 «О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // ВВАС РФ. 2001. № 9.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // ВВАС РФ. 2001. № 4.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // ВВАС РФ . 2002. № 3.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» // ВВАС РФ.2000.№3

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999 г. № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // ВВАС РФ. 1999. № 11

Информационное письмо ВАС РФ от 20 декабря 1999 г. N С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» //ВВАС РФ. 2000 г. № 2.

Дополнительная литература

Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001.

Аболонин Г.О. Об общих вопросах развития искового производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 4.

Батаева Н. Необходимо ввести институт группового иска // Российская юстиция. 2003. №5.

Бондарева Е.Е. Реализация распорядительных прав сторон в арбитражном процессе (в суде I инстанции): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2003.

Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов, 1968.

Воложанин В.П. Изменение предмета и основания иска участниками процесса// Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 5.

Григорьева Т.А., Савельева Т.А., Струнков С.К. Арбитражный процесс (учебно-методический комплекс). М., 2006.

Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.

Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981.

Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1958.

Добровольский А.А. Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.

Добровольский А.А. Исковая форма защита права. М., Издательство МГУ.1965.

Елисейкин П.Ф. Особенности судебного рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. Ярославль, 1974.

Ефремова Н.Н. Процессуальные средства обеспечения доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (в контексте международно-правовых стандартов): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

Жеруолис И.А. О соотношении материального и процессуального в иске // Формы защиты права и соотношение материального и процессуального в отдельных правовых институтах. Калинин. 1977.

Жуйков В.М. Судебная защита граждан и юридических лиц. М., 1997.

Захарьящева И.Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации (концептуальные основы и перспективы развития): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

Защита прав инвесторов. Под ред. В.В. Яркова. М., 1998.

Иевлев П.А. Изменение иска в судебной и судебно-арбитражной практике. Автореф. дис. …канд. юр. наук.М., 2004.

Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов. СГАП. 1997.

Клепикова М.А. Судебный контроль за распорядительными действиями сторон в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 9.

Колесов П.П. Процессуальные средства защиты права. Великий Новгород. НовГУ им. Ярослава Мудрого. 2004.

Костюков С. Защита прав неопределенного круга лиц // Законность 2000. № 5.

Крашенинников Е.А. К теории права на иск. Ярославль, 1995.

Малышев П. Косвенные иски акционеров в судебной практике США // Российский юридический журнал. 1996. № 1.

Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.

Осокина Г.Л. Косвенные иски: реальность или фикция. // Российская юстиция. 1999. № 10.

Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск. 1989.

Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.

Пушкарь Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе. Львов. 1978.

Рожкова М.А. Возражения (процессуальный и материальный аспекты) // Вестник ВАС РФ. 2002. № 6.

Сапожников С. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2003. № 1.

Скворцов О.Ю. Иски о признании права собственности в судебно-арбитражной практике // Приложение к журналу «Юридический бюллетень предпринимателя» М., 1997.

Тузов. Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Теоретический очерк. Томск, 1998.

Фурсов Д.А. Проблемы встречного иска в арбитражном процессе // Юридический мир. 1998. № 9-10.

Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М., 1997.

Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск. 1997.

Чугунова Е.И. Производные иски в гражданском и арбитражном процессе. Автореф.дис. …канд. юр. наук. Екатеринбург, 2003.

Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск. Томский государственный ун-т. 1987.

Яковлев В.Ф. Арбитражные суды на новом этапе судебной реформы // Журнал российского права. 2002. № 7.

Ярков В.В. Защита прав акционеров по закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков. // Хозяйство и право. 1997. № 11-12.

Ярков В.В. Косвенные иски. // Домашний адвокат. 1996. № 12.

Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски) // Государство и право. 1999. № 9.

ТЕМА 8.

Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 1047; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 4 5 6 7 8910 11 12 13 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!