ВОЗБУЖДЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Вопросы
1. Сущность и значение стадии возбуждения производства по делу в арбитражном суде.
2. Порядок предъявления искового заявления в арбитражном процессе.
3. Исковое заявление, его форма и содержание. Документы, прилагаемые к исковому заявлению.
4. Принятие искового заявления к производству арбитражного суда.
5. Процессуально-правовые последствия несоблюдения порядка предъявления искового заявления. Оставление искового заявления без движения. Возвращение искового заявления.
Задачи
1. 14 мая 2007 г. ООО «Торговый дом «Пантеон» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, к которому было приложено ходатайство о применении обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика. Суд, изучив документы, установил, что к исковому заявлению не приложены договор и спецификации, на которые ссылается истец. Суд оставил исковое заявление без движения, но ходатайство о применении обеспечительной меры удовлетворил, оформив указанные действия одним определением, копию которого направил истцу 17 мая 2007 г.
Какие процессуальные нарушения допущены судом в данном случае?
2. ООО «Заря» обратилось с иском к ЗАО «Антей» о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг по договору. Судья, изучив приложенные к исковому заявлению документы, установил, что в договоре содержалось условие о разрешении всех споров между сторонами в третейском суде при Торгово-промышленной палате.
|
|
|
Обязан ли суд принять данное исковое заявление к производству?
3.Судья арбитражного суда, изучив поступившее исковое заявление, установил, что к нему не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления. Однако среди приложенных документов имелась копия искового заявления, на котором была отметка, включающая в себя следующие сведения: должность, фамилия и инициалы лица, его подпись, дата и входящий номер.
Имеются ли основания для принятия данного искового заявления?
Каким образом лицам, участвующим в деле, могут направляться (вручаться) копии искового заявления и приложенных к нему документов?
4. Какие процессуальные действия должен совершить судья в следующих случаях:
1) истец не направил ответчику копию искового заявления;
2) в исковом заявлении не указана цена иска;
3) истец не приложил к исковому заявлению копию претензии и документы, подтверждающие ее отправку ответчику;
4) истец соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров;
|
|
|
5) истец не направил ответчику копии документов, приложенных к исковому заявлению;
6) исковое заявление подписано лицом, должностное положение которого не указано;
7) к исковому заявлению приложена копия платежного поручения на уплату государственной пошлины;
8) к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
9) государственная пошлина была уплачена представителем истца?
5. ОАО «Угольный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о наложении ареста на имущество.
Одновременно общество заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины ввиду отсутствия у заявителя денежных средств. К ходатайству была приложена справка из филиала ОАО «Трастбанк» в г. Вологде об отсутствии на расчетном счете ОАО «Угольный комбинат» денежных средств.
Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?
Каков механизм документального подтверждения отсутствия у заявителя необходимых денежных средств для уплаты госпошлины?
|
|
|
6. Волгоградская база по реализации хлебопродуктов заключила договор поставки с Аткарским комбинатом хлебопродуктов, в который были включены условия о передаче споров, связанных с исполнением договора, на разрешение третейского суда. По одному из возникших споров третейский суд вынес решение.
Арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Тогда истец обратился с аналогичным иском в арбитражный суд.
Как должен поступить судья в данном случае?
7. Укажите, какие из нижеприведенных требований могут быть заявлены в арбитражный суд только после соблюдение досудебного порядка урегулирования спора:
1) о расторжении договора;
2) об истребовании имущества из чужого незаконного владения;
3) о защите деловой репутации;
4) об оплате векселя;
5) о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим оказанием услуг связи по передаче данных;
6) о взыскании договорной неустойки в связи с задержкой подачи транспортного средства по загрузку;
7) об устранении недостатков выполненных работ по договору строительного подряда;
8) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО.
|
|
|
Какие процессуальные последствия влечет установление факта несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора?
Библиографический список
Нормативные акты
АПК РФ. Гл. 13.
НК РФ. Гл. 25.3.
ФЗ РФ от 24 июля 2002 г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.
Судебная практика
Постановление Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // ВВАС РФ. 2001. Специальное приложение № 1.
Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2003. № 2.
Постановление Пленума ВАС РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // БВС РФ. 2003. № 3.
Постановление Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // ВВАС РФ. 2004. № 8.
Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» // ВВАС РФ. 2006. № 11.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2004. № 10.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса» // ВВАС РФ. 2005. № 7.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2006. № 3.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 4 мая 2006 г. № 109 «О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве» // ВВАС РФ.2006.№7.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 марта 2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2007. № 4.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 мая 2007 г. №118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» // ВВАС РФ. 2007. № 7.
Дополнительная литература
Баранов И.В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского судопроизводства.// Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 5.
Бакулин А.Ф. Оставление искового заявления без движения (рекомендации к составлению судебного акта) // Арбитражная практика. 2003. № 9.
Викулова Н.А. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: специфика стадии возбуждения дела.// Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1
Воронов А.Ф. Предъявление иска и возбуждение дела в арбитражном суде // Право в Вооруженных Силах. 2003. № 12.
Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997.
Корнилов Э. Гражданско-процессуальные проблемы защиты прав потребителей // Хозяйство и право. 1999. № 11.
Костюков С. Защита прав неопределенного круга лиц // Законность. 2000. № 5.
Мкртчян А.Ф. Предпосылки права на предъявление иска в арбитражный суд // Арбитражный и гражданский процесс.2005. № 5
ОпалевВ. Материально-правовой интерес как условие возбуждения гражданского дела в суде // Арбитражный и гражданский процесс.2006. № 2
Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.
Скворцов О.Ю. Иски о признании права собственности в судебно-арбитражной практике // Приложение к журналу «Юридический бюллетень предпринимателя». М., 1997.
Трапезникова Т.А., Алексеев А.Е. Оставление исковых заявлений без движения и их возвращение // Арбитражная практика. 2007. № 3.
Чашин А. Проблемные моменты предъявления иска в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс.2007. № 5
Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски) // Государство и право. 1999. № 9.
ТЕМА 10.
ПОДГОТОВКА ДЕЛА
К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
Вопросы
1. Понятие, значение, цель и задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству
2. Процессуальные действия суда при подготовке дела к судебному разбирательству
3. Процессуальные действия лиц, участвующих в деле, при подготовке дела к судебному разбирательству.
4. Понятие, значение и порядок проведения предварительного судебного заседания. Назначение дела к судебному разбирательству.
Задачи
1. Приняв исковое заявление ОАО «Химволокно» к ООО «Элком» о взыскании материального вреда в размере 54 000 руб., судья арбитражного суда Саратовской области назначил дело к судебному разбирательству. В определении о назначении дела к судебному разбирательству судья указал на необходимость явки директора ООО «Элком» в качестве свидетеля для дачи показаний.
Какие ошибки допущены судом?
Является ли стадия подготовки дела к судебному разбирательству обязательной и самостоятельной стадией процесса?
2. В арбитражный суд обратилось ЗАО «Энгельсстрой» с исковым заявлением о признании недействительным договора аренды, к которому были приложены копии документов, обосновывающих исковые требования. В заявлении истец указал, что подлинные документы вместе с претензией находятся у ответчика ООО «Рем-Ком». Суд возбудил производство по делу.
Какие процессуальные действия следует произвести в порядке подготовки дела к судебному разбирательству?
Составьте определение о подготовке дела к судебному разбирательству, восполняя по своему усмотрению необходимые данные.
3. ОАО «Мрамор» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ТФ «Мостоотряд-36» ОАО «Мостострой-11» 1 218 287 руб. убытков и 39 229 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 22 ноября 2006 г. арбитражный суд принял исковое заявление ОАО «Мрамор», возбудил производство по делу и назначил дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 17 декабря 2006 г.
В порядке подготовки дела к заседанию суд обязал ответчика представить письменный отзыв на иск и правоустанавливающие документы.
Арбитражный суд 25 ноября 2006 г. направил копии указанного определения лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в исковом заявлении.
До рассмотрения дела в предварительном судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
17 декабря 2006 г. арбитражный суд рассмотрел дело по существу в отсутствии истца и отказал в удовлетворении исковых требований.
Какие ошибки допущены судом?
Можно ли рассмотреть дело по существу в предварительном судебном заседании?
4. Арбитражный суд принял к производству иск ООО «Рассвет» к ОАО «Техстекло» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В определении о подготовке дела судья обязал ответчика представить отзыв на иск и предоставить доказательства, подтверждающие возражения против иска, к собеседованию.
На собеседование и предварительное судебное заседание ответчик не явился. Отзыв на исковое заявление было представлено в суд за день до судебного заседания.
Судья отказал в приобщении к делу отзыва на иск и приложенных к нему документов, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена, и никаких дополнительных материалов он принимать не будет.
Прав ли судья?
Как определяется момент начала и окончания подготовки дела к судебному разбирательству?
5.При проведении предварительного судебного заседания ответчик – ООО «Газэнерго» предложил истцу – ОАО «Тантал» заключить мировое соглашение. Представитель ОАО «Тантал», не имея полномочий на заключение мирового соглашения, согласился с предложением ответчика.
Арбитражный суд в предварительном судебном заседании вынес определение, которым утвердил заключенное сторонами мировое соглашение и прекратил производство по делу.
Соответствуют ли действия суда закону?
Изменится ли решение задачи, если у представителя истца имелись полномочия на заключение мирового соглашения?
6. Вправе ли судья при подготовке дела к судебному разбирательству произвести следующие действия:
1) допросить свидетеля по делу;
2) оставить исковое заявление без движения;
3) произвести замену ненадлежащего ответчика;
4) привлечь к участию в деле второго ответчика;
5) прекратить производство по делу;
6) оставить исковое заявление без рассмотрения;
7) приостановить производство по делу;
8) осмотреть вещественное доказательство по месту его нахождения.
Обоснуйте ответ со ссылкой на нормы АПК РФ.
7. Иванова А.И., являясь акционером ОАО «Тринити», обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО «Тринити» и ООО «Гранд» о признании сделки купли-продажи нежилого помещения недействительной (ничтожной). Из искового заявления следует, что ОАО «Тринити» и ООО «Гранд» заключили договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 300 кв.м., расположенного в г. Саратове, за 5 млн. руб. Общая стоимость активов общества на момент заключения сделки составляла 10 млн. руб.
Поскольку указанная сделка являлась крупной для общества, она требовала одобрения общего собрания акционеров. В нарушение требования ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах» ОАО «Тринити» продало имущество без одобрения общего собрания акционеров.
Предъявленное исковое заявление было принято к производству.
Какие действия необходимо осуществить судье при подготовке дела к судебному разбирательству?
Составьте необходимое определение суда, восполняя по своему усмотрению недостающие факты.
8.В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судьей было проведено собеседование со сторонами, на котором им были разъяснены их права и обязанности, определен круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, распределены обязанности по доказыванию, указаны доказательства, подлежащие представлению.
По завершению собеседования судья посчитал дело подготовленным и назначил дело к судебному разбирательству.
Какие ошибки допущены судом?
Составьте необходимое определение суда, восполняя по своему усмотрению недостающие факты.
Библиографический список
Нормативные акты
АПК РФ. Гл.14.
Судебная практика
Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»// ВВАС РФ. 2007. № 4.
Постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие АПК РФ» // ВВАС РФ. 2003. № 2.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ» // ВВАС РФ. 2006. № 3
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 января 2005 г. №89 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства» // ВВАС РФ. 2005. № 3
Информационное Письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2004. № 10.
Дополнительная литература
Афанасьева Н.П. Подготовка дела к судебному разбирательству: новеллы и проблемы // Современное право. 2005. № 8
Андреева Т.К. Подготовка дела к судебному разбирательству // Закон. 2003. № 6.
Беков Я.Х. Предварительное судебное заседание – элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 10.
Беков Я.Х. Перенос или отложение предварительного судебного заседания при подготовке гражданских дел к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7.
Латкин А.А. Понятие и значение подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой // Юридический аналитический журнал. 2003. № 1 (5).
Носырева Е.И. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: комплексный и сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: Сборник научных статей. Краснодар – СПб., 2004.
Жиляев С. Институт подготовки дела к судебному разбирательству в системе гражданского процессуального права.// Арбитражный и гражданский процесс.2006.№ 9
Каширин А. Подготовка дела к судебному разбирательству.// Эж-Юрист.206. № 35
Носырева Е.И. Примирение сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Актуальные проблемы гражданского процесса. Сборник статей в честь юбилея Н.И. Чечиной / Под ред. д.ю.н. проф. В.А. Мусина. СПб., 2002.
Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практическое пособие / Отв. ред. А.А. Арифулин и И.В. Решетникова. М., 2005.
Петрова В.В. Подготовка дела к судебному разбирательству // Арбитражная практика. 2003. № 12.
Порядок подготовки «административных» дел к судебному разбирательству и сроки их рассмотрения // Арбитражная практика. 2004. № 6.
Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. Волтерс Клувер, 2007.
Шилов А.В. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2004.
Фильченко Д.Г. Современные проблемы подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе РФ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2005.
Фильченко Д. Подготовка дела к судебному разбирательству // Эж-Юрист. 2007. № 4.
ТЕМА 11.
СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 771; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!