УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ
Вопросы
1. Понятие и структура арбитражных процессуальных правоотношений. Предпосылки возникновения арбитражных процессуальных правоотношений.
2. Субъекты арбитражных процессуальных правоотношений, их классификация.
3. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса. Привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей. Условия и порядок отвода судей и арбитражных заседателей.
4. Лица, участвующие в деле. Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле. Арбитражная процессуальная правосубъектность.
5. Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное соучастие. Процессуальное правопреемство. Замена ненадлежащего ответчика.
6. Третьи лица в арбитражном процессе. Виды третьих лиц. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
7. Участие прокурора в арбитражном процессе.
8. Участие государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в арбитражном процессе.
9. Лица, содействующие осуществлению правосудия: свидетели, переводчик, эксперт, помощник судьи, секретарь судебного заседания.
10. Понятие и виды представительства в арбитражном процессе. Ограничения права быть представителем.
11. Полномочия представителя. Оформление, подтверждение и проверка полномочий представителя.
|
|
|
Задачи
1. При рассмотрении дела о банкротстве благотворительного фонда «Надежда» его представитель заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, так как деятельность общества была направлена на решение важных социальных вопросов.
Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?
В каких случаях арбитражные заседатели привлекаются к осуществлению правосудия?
2. В судебном заседании по делу ООО «Дента» к ОАО «Универмаг «Кировский» представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении данного дела с участием арбитражных заседателей. В ходатайстве он указал пять кандидатур, из числа которых предложил суду выбрать арбитражных заседателей. Представитель ответчика возражений не заявил. Арбитражный суд самостоятельно определил две кандидатуры арбитражных заседателей и рассмотрел дело по существу.
Правильно ли поступил суд?
Каков процессуальный порядок привлечения арбитражных заседателей к рассмотрению дел? Составьте ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей.
3. При единоличном рассмотрении иска МУП «Городской парк» к ООО «Чайная долина» о расторжении договора аренды ответчик подал заявление об отводе судьи. В качестве основания для отвода ответчик представил статью судьи, опубликованную к газете «Местное время», в которой автор критично отзывался о деятельности ООО «Чайная долина».
|
|
|
Подлежит ли данное заявление удовлетворению?
Изменилось ли бы решение задачи, если бы в статье содержалась оценка по существу рассматриваемого дела?
Какие основания предусмотрены АПК РФ для отвода судьи?
Каков процессуальный порядок отвода судей?
Составьте заявление об отводе судьи.
4. ОАО «Жилстрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ГУП «Металлоконструкция» 500 000 руб. за оплату услуг по договору подряда. В судебное заседание стороны не явились. Арбитражный суд своим определением признал участие истца в деле обязательным. После повторной неявки истца в судебное заседание арбитражный суд вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Можно ли признать определение законным и обоснованным?
Правом или обязанностью сторон является их участие в арбитражном процессе?
Изменится ли решение задачи, если истец вместе с подачей искового заявления подаст ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие?
|
|
|
5. ООО «Профессионал-Центр» в соответствии с договором о банковском обслуживании дало указание коммерческому банку «Кванта» о перечислении 200 000 руб. на счет ООО «Нива». Однако денежные средства своевременно не поступили, в связи с чем ООО «Нива» обратилось с иском к ООО «Профессионал-Центр». В ходе подготовки дела к судебному заседанию выяснилось, что средства ООО «Нива» не поступили вследствие несвоевременного зачисления по вине РКЦ Банка России.
Определите состав участников данного процесса.
Должны ли Банк России и коммерческий банк «Кванта» принимать участие в деле и в качестве кого?
6. ООО «Строймаркет» заключило договор аренды складских помещений для хранения продукции с ОАО «Торговый центр». По истечении срока договора аренды ООО «Строймаркет» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Торговый центр» о понуждении пролонгации договора аренды. В исковом заявлении истец указал, что имеет преимущественное право на заключение договора, так как добросовестно выполнял все свои обязательства по договору аренды. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что ОАО «Торговый центр» отказалось от возобновления договора аренды с ООО «Строймаркет», так как после истечения срока действия договора аренды и ввиду отсутствия заявления от ООО «Строймаркет» о пролонгации договора был заключен новый договор аренды с индивидуальным предпринимателем Ивановым И.Н.
|
|
|
Определите состав участников данного процесса.
Кто и в каком качестве должен быть привлечен к участию в деле?
7. Индивидуальный предприниматель Столыпин Д.А. заключил договор перевозки МУП «Автохозяйство». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору Столыпин Д.А. предъявил иск к МУП о взыскании денежных средств. В ходе судебного заседания арбитражный суд установил, что МУП «Автохозяйство» пять месяцев назад было реорганизовано в ГУП «Автоколонна №5». После установления данного обстоятельства арбитражный суд произвел замену ненадлежащей стороны.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Чем отличается замена ненадлежащей стороны от вступления в процесс правопреемника?
8. Прокурор г. Пензы обратился в арбитражный суд Пензенской области с заявлением об оспаривании распоряжения главы администрации г. Пензы об обязательном участии всех юридических и физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в Клубе добросовестного предпринимателя.
Правомерны ли действия прокурора?
Какие основания предусмотрены для участия прокурора в арбитражном процессе?
Каков процессуальный порядок участия прокурора в деле?
9. Определите правомерность обращения прокурора в арбитражный суд в следующих случаях:
а) исполняющий обязанности заместителя прокурора Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском в интересах государственного унитарного предприятия «Продоптторг» о расторжении договора аренды помещений, заключенного между указанным юридическим лицом и ООО «Знак хлеба»;
б) заместитель Генерального прокурора РФ обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании недействующим решения Комитета социальной защиты населения мэрии г. Анадыря «О порядке заключения договоров с юридическими лицами и предпринимателями о поставках лекарственных препаратов».
10. В предварительном судебном заседании по делу о взыскании долга по договору поставки ответчик – индивидуальный предприниматель Аванесян А.Р. заявил ходатайство о предоставлении ему услуг переводчика в связи с плохим знанием русского языка. В качестве переводчика ответчик просил назначить его представителя – адвоката Симонян Е.П. Судья, удостоверившись в том, что Симонян Е.П. владеет и русским, и армянским языками, допустил его к участию в деле в качестве переводчика.
Допущены ли в данном случае какие-либо процессуальные нарушения?
В каком порядке переводчик привлекается для участия в деле?
11. В предварительном судебном заседании представитель истца – ООО «Заря» заявил ходатайство о вызове свидетеля Крамаренко Е.С., который может подтвердить некоторые фактические обстоятельства по делу. Арбитражный суд ходатайство удовлетворил. Представитель ответчика заявил указанному свидетелю отвод на том основании, что Крамаренко Е.С. является родственником директора ООО «Заря» и поэтому заинтересован в исходе дела в пользу истца.
Подлежит ли удовлетворению заявление об отводе свидетеля?
Какие процессуальные меры направлены на предупреждение дачи заведомо ложных показаний свидетелем?
12. Адвокат Лебедев Д.М. представил суду доверенность на ведение дел в арбитражном суде от имени ООО «Лесстрой», заверенную подписью директора и печатью общества. Судья отказал в допуске представителя, указав на необходимость нотариального оформления доверенности и на отсутствие у представителя ордера коллегии адвокатов.
Правомерно ли поступил суд?
Изменилось ли бы решение задачи, если бы доверенность адвокату Лебедеву Д.М. была выдана от имени индивидуального предпринимателя?
Составьте доверенность от имени ООО «Лесстрой».
13. Директор ООО «РемКор» заявил в арбитражном суде устное ходатайство о допуске представителя к участию в деле.Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, указав на отсутствие у представителя надлежащим образом оформленной доверенности. В следующем судебном заседании истец предъявил суду надлежащим образом оформленную доверенность, определяющую полномочия представителя. Однако суд вновь отказал в допуске представителя, указав, что представитель не является адвокатом.
Правомерны ли отказы суда в допуске представителя?
Каким образом подтверждаются полномочия представителя в арбитражном процессе? Кто может и кто не может быть представителем в арбитражном процессе?
14. В судебном заседании истец заявил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства для определения возможности заключения с ответчиком мирового соглашения. В следующем судебном заседании представитель истца от его имени заключил мировое соглашение. Несмотря на то, что в доверенности полномочие на заключение мирового соглашения представителем отсутствовало, суд утвердил его, сославшись на желание истца о заключении мирового соглашения, выраженного в письменном ходатайстве.
Правомерно ли поступил суд?
Назовите виды полномочий представителя.
Каким образом оформляются специальные полномочия представителя?
15. В доверенности, выданной адвокату индивидуальным предпринимателем Сидоровым А.П., были оговорены специальные права представителя, в том числе и право на отказ от иска. В ходе производства по делу адвокат отказался от иска. Суд принял отказ и вынес определение о прекращении производства по делу. Истец подал на определение суда апелляционную жалобу, в которой указал, что отказ его представителя от иска не выражал волю истца, и что адвокат до совершения такого действия должен был обязательно выяснить мнение истца по этому вопросу.
Подлежит ли удовлетворению жалоба истца?
Библиографический список
Нормативные акты
АПК РФ. Гл. 5.
ГК РФ.
Федеральный закон от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2001. №23. Ст. 2288.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. №43. ст. 4190.
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. №23. Ст. 2120.
Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. №47. Ст. 4472.
Судебная практика
Постановление Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // ВВАС РФ. 2005. № 3.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2003. № 2.
Постановление Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2001. № 1.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в Действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 27.01. 2003 г. № 2.// Вестник ВАС РФ.№5.2003.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23.06.2004 г., 30.06.2004 г. // Бюллетень ВС РФ.2004. № 11.
Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» №66 от 20.12.2006 г.// ВВАС РФ. 2007. № 2
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2004 г. № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» // ВВАС РФ. 2005. № 1.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2004. № 10.
Дополнительная литература
Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России // Государство и право. 2000. № 9.
Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001.
Анохин В. Проблемы арбитражного суда и процесса // Хозяйство и право. 1997. № 4.
Бондарева Е.Е. Реализация распорядительных прав сторон в арбитражном процессе (в суде первой инстанции): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара. 2003.
Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов, 1968.
Викут М.А. О правовой природе участия судебных представителей по гражданским делам // Основы гражданского законодательства и Основы гражданского судопроизводства. Саратов, 1981.
Власов А.А. Участие прокурора в судебном разбирательстве. Ульяновск, 2002.
Вулах Г.М. Арбитражный суд как участник арбитражного судопроизводства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
Грось Л. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом // Российская юстиция. 1998. № 3.
Егоров А. Оформление полномочий процессуального представителя // ЭЖ-Юрист. 2003. № 45.
Ермоленко А. Участие прокурора в процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) // Законность. 2004. № 7.
Ефросинин Д. Защита прокурором публичных интересов в арбитражном процессе // Законность. 2002. № 12.
Ковалев А.А. Участие прокурора в рассмотрении дел арбитражными судами в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук Екатеринбург. 2004.
Ковалев А.И. Снова к вопросу об участии прокурора в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс.2007. № 4
Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского процессуального права. Томск, 1983.
Колоколова Э.Е. Адвокат – представитель в гражданском процессе. М., 2004.
Монахов А.Б. Актуальные вопросы соучастия в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1987.
Пиксин Н., Смирнов Д. Правовой институт судебного представительства // ЭЖ-Юрист. 2003. № 38.
Пиксин Н., Смирнов Д. Расходы на адвоката в арбитражном процессе // ЭЖ-Юрист. 2004. № 8-9.
Приходько И. Применение правил о представительстве и некоторые процессуальные презумкции // Хозяйство и право. 2003. № 2.
Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига. 1981.
Сергеева И.В. Арбитражный суд. СПб., 2005.
Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.
Фалькович М.С. Отводы и самоотводы в арбитражном процессе // ЭЖ-Юрист. 2004. № 37.
Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960.
Чернова М. Особенности статуса эксперта в арбитражном процессе // Эж-Юрист. 2007. № 29.
Шобухин В. О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. № 6. 2006.
ТЕМА 5.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 1986; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!