Оцените правомерность действий участников арбитражного процесса.
Были ли нарушены какие-либо принципы арбитражного процессуального права?
В арбитражном суде рассматривался спор о разногласиях по договору строительного подряда, заключенному российским предприятием и украинской фирмой. Представители украинской фирмы ходатайствовали о вызове переводчика.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства по той причине, что все доказательства, находящиеся в деле, составлены на русском языке. Кроме того, представители лиц, участвующих в деле, владеют русским языком.
Проанализируйте действия суда с точки зрения реализации принципа государственного языка судопроизводства.
10.Судья арбитражного суда не допустил к участию в деле в качестве представителя истца адвоката Иванова В.К. на том основании, что при рассмотрении дела будут исследоваться документы, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, а у адвоката Иванова В.К. отсутствует допуск к указанным сведениям.
Законны ли действия судьи?
Какие принципы арбитражного процессуального права нарушены в данном случае?
11.Какие из указанных положений обосновывают функционирование принципа юридической истины в арбитражном процессуальном праве:
1) в арбитражном процессе действуют правовые презумпции;
2) стороны могут заключить соглашение в отношении обстоятельств дела;
3) арбитражный суд не вправе по своей инициативе истребовать доказательства (по общему правилу);
|
|
|
4) арбитражный суд при разрешении дела принимает во внимание только те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании;
5) арбитражный суд не устанавливает общеизвестные и преюдициальные факты;
6) доказательства по делу предоставляются лицами, участвующими в деле;
7) арбитражный суд оценивает доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
12.Судья арбитражного суда отклонил ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела письменных доказательств, как полученных с нарушением закона. Кроме того, судья отказал в вызове свидетеля, поскольку ответчик не указал, какие именно сведения, имеющие значение для дела, он может подтвердить. Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции, указав в качестве довода жалобы нарушение принципа юридической истины.
Как должен поступить суд апелляционной инстанции?
Может ли нарушение принципа арбитражного процессуального права, прямо не закрепленного в законе, служить основанием для отмены судебного акта вышестоящей судебной инстанцией?
Библиографический список
|
|
|
Нормативные акты
Конституция РФ.
АПК РФ.
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ // СЗ РФ. 1997. №1.Ст.1.
ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 г.№1-ФКЗ // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.
ФЗ от 30 мая 2001 г. «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288.
ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.
Судебная практика
Постановление Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // ВВАС РФ. Специальное приложение к № 1. 2001.
Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2003. № 2.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»//ВВАС РФ.2004. № 10.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»//ВВАС РФ. 2006. № 3.
|
|
|
Дополнительная литература
Абдрахманов Р.С. Эффективность принципа состязательности // Российский судья. 2003. №6.
Алиэскеров М. Принцип состязательности и юридическая помощь в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс.2006. №3.
Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие. Саратов, 1999.
Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.
Бондарь А. Равноправие сторон- конституционный принцип гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс.2005. №11.
Букина В.С. Принципы советского гражданско-процессуального права (теоретические вопросы понятия и системы): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1975.
Власов А.А., Завидов Б.Д. Принципы арбитражного процессуального права и их реализация в новом АПК // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 8.
Воронов А.Ф. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права // Законодательство. 2003. № 12.
Гонзус И.П. Принцип состязательности в новом АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс.2003.№ 8.
Демичев А.А. Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права РФ // Арбитражный и гражданский процесс.2005. № 7.
|
|
|
Завидов Б.Д. Основные идеи, принципы и положения арбитражного процессуального законодательства РФ // Арбитражный и гражданский процесс.1998. № 12.
Костина С.Е. Развитие принципов диспозитивности и состязательности в арбитражном процессуальном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2007.
Машкина Т.И. Арбитражный процесс: принципы и приоритеты // Эж-Юрист.2005. № 44.
Митина М.Г. Принципы арбитражного судоустройства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.
Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.
Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.
Полянская Н.Ю. Реализация принципа диспозитивности в механизме гражданского процессуального регулирования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
Решетникова И.В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2003. №9.
Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. М., 2003.
Русинова Е.Р. Распорядительные права сторон в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.
Самсонов В.В. Принцип состязательности в гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
Сапожников С. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2003. № 1.
Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
Сытникова Г.С. К вопросу обеспечения транспарентности арбитражного процесса // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2007. №2.
Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1999.
Чистякова О.П. Проблемы активности в гражданском процессе. Автореф. … к.ю.н. М., 1997.
Шананин А.А. Принцип диспозитивности в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
Шерстюк В.М. Развитие принципа состязательности в арбитражном судопроизводстве // Хозяйство и право. 2002. № 4.
Шерстюк В.М. Развитие принципа диспозитивности в арбитражном судопроизводстве // Арбитражная практика. 2002. № 4.
Шерстюк В.М. Развитие принципа осуществления правосудия только арбитражным судом // Хозяйство и право. 2004. № 2.
Шерстюк В.М. Развитие принципа гласности в арбитражном судопроизводстве // Законодательство. 2003. № 6.
Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права РФ. М., 2004.
Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997.
Ярошенко Т.В. Принцип диспозитивности в современном российском гражданском процессе. Автореф. … дис. к.ю.н. М., 1998.
ТЕМА 3.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 494; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!